Canton-Liebhaber Thread

ich kann mir nicht vorstellen das du da mehr ahnung besitzt. Bist auch nicht wirklich älter!
Klar, Magico's wären zwar auch meine erste Wahl, aber da reden wir dann wirklich um preisliche Dimension von gut und böse!
Nur zur Info: 1Focal BE Hochtöner kostet als Reparaturteil soviel wie die ganze Chassis-Ausstattung eines 2.2 Set's

Höre dir doch mal so einen LS an und gebe dann dein Fazit.


So, jetzt geh ich mal erfahrung sammeln, damit wenn ich groß bin viel Ahnung habe!

es gibt menschen die gar nicht gross werden

ich keine sogar die focal utopia, hat ein bekannter mit hervorragendem plattenspeieler, und feinen vor/endstufen. die sind schon beeindruckend. nicht nur von ihre grösse her. ich bemerkte auch - auch an hunter gerichtet, es gibt einige supbere LS
aber keine für 7500 euro die deutlich besser sind. in der gesamtheit ihrer eigenschaften

ich nehme es nicht persönlich. es könnten ja auch andere LS bei mir stehen.
ich nehme nur unsinns aussagen die pauschalisiert werden persönlich, noch dazu, wenn sie bei nachfragen dann nicht mehr untermauert werden können.

ich bin ziemlich neutral und finde ne menge LS gut. kann mir aber nur ein paar ins wohnzimmer stellen. und bei den preisen die ich bezahle, bekomme ich einfach nichts besseres

ihr könnte gerne thesen aufstellen, wenn ihr sie dann auch noch untermauert, super. dann DISSKUTIEREN wir, und geben keine kneipen sprüche zum besten.

aber da ihr euch gerne immer wieder das gleiche erzählt, klinke ich mich einfach wieder aus. hatte den canton thread eh lange genug deaktiviert und konnte auch ohne gut leben

laß es uns doch einfach gut sein. Natürlich sind die Ref 2.2 super LS, keine Frage. Hatte doch auch nur geschrieben das ICH keine 15000€ oder auch 10000€ für eine 2.2 bezahlen würde, da es für MEIN Empfinden bessere LS gibt.
Kann ich auch momentan garnicht. Muss erstmal wieder sparen!

Jeder so wie es seinem Gehör am angenehmsten ist!

Pommy, in dem Sinne
Gruß de_poppekopp

Du wirst auch keine 15000,00 Euro für die 2.2 bezahlen. Bin mal gespannt, wann die verramscht werden?

Was machen die Cantöner ohne ihren Media-Markt? Spanndende Entwicklung, ob Canton endlich die UVP's korrigiert und diese Anpassung über alle Serien durchführt. Dieser Vertriebskanal wird jetzt durch die neue Vertriebspolitik von MM weitaus schwieriger.

Für mich Fakt ist, dass Canton mit ihrer UVP-Unwürdigkeit viele Kunden verstimmt und verloren haben.

In der Preisklasse von 15.000 € und mehr für ein Paar LS würde ich Aktivkonzepte mit bereits integrierten Verstärkern (preislich nicht zu vernachlässigen bei Passiv LS), Raumanpassungsmöglichkeiten, Entzerrung und DSPs mit FIR-Filtern etc. klar vorziehen. Beispiel: Backes & Müller BM 15

Warum Aktiv-lspr.?

???

Ich wiederhole mich mal von ein paar Zeilen weiter oben:

bereits integrierten Verstärkern (preislich nicht zu vernachlässigen bei Passiv LS), Raumanpassungsmöglichkeiten, Entzerrung und DSPs mit FIR-Filtern

=> Besseres P/L Verhältnis

Im Endeffekt sind aktive eh besser, da die Elektronik genau abgestimmt ist...


Im Car-Hifi Bereich ist Volaktiv auch ne andere Welt.
Wer da schonmal ne Vollaktive Anlage gehört hat, weiß was Sache ist! (Auch wenn da die Elektronik nicht genau auf die Treiber abgestimmt ist)

Diese Erfahrung kann ich für mich nicht teilen, aber das ist ein anderes Thema.

Camco schrieb:

Im Endeffekt sind aktive eh besser, da die Elektronik genau abgestimmt ist... Im Car-Hifi Bereich ist Volaktiv auch ne andere Welt. Wer da schonmal ne Vollaktive Anlage gehört hat, weiß was Sache ist! (Auch wenn da die Elektronik nicht genau auf die Treiber abgestimmt ist)

Aber hast du da auch die vielen Möglichkeiten beim einmessen wie mit einem guten AVR? Normal würde ja für aktive ein billiger AVR reichen.

Aber hast du da auch die vielen Möglichkeiten beim einmessen wie mit einem guten AVR?

Zumindest bei etwas höherem Budget verbauen die Hersteller häufig ein DSP. Also ein LS-Eigenes Einmesssystem.

Danke für die Info.

Jemand Interesse an einem SUB 850 R in schwarz, in OVP ?
Bitte per PM melden.

das ist ja gemein. So einen bräuchte ich jetzt natürlich in meiner neuen Ventokette.
Aber man kann nicht alles haben

Und um passiv Lautsprecher über einen DSP laufen zu lassen, brauchst du ne Vor-End Kombi um ihn einschleifen zu können.

Wenn man alles zusammenrechnet, kommt man mit aktiven garnicht sooo viel teurer als mit passiv. (je nachdem wie weit man es treibt...)

Und um passiv Lautsprecher über einen DSP laufen zu lassen, brauchst du ne Vor-End Kombi um ihn einschleifen zu können.

Habe ich erst nicht verstanden.
Nicht den Lautsprecher sondern den DSP einschleifen. ok.
Heutige Receiver haben sowas aber eingebaut.
In Stereo würde ich sowas nicht benutzen.

Bitte nicht! Wieso Weshalb Warum

Moin,

mein Hochtöner geht wieder ich hab ja hinten noch die Pegelanpassung und hab mal auf -1,5 gestellt...das ich da auch nicht vorher drauf gekommen bin......
Also ist wohl die Weiche für die 0 Stellung im Eimer,nun kann ich wenigstens noch bis zur Rep vernünftig hören


Gruß Lars

Heutige Receiver haben sowas aber eingebaut.

Aber längst nicht "so gut" wie ein externdes DSP.

also eine Backes und Müller würde ich jeder Reference 1(.2) vorziehen.
die haben selbst ein Päärchen B&W 801 an Accuphase blass erscheinen lassen.

Ich finds immer wieder witztig wir sind hier im Stereo Forum... Klangregler sind böse, AVR sind böse... Aber Vollaktive die eigentlich nur mit einer Anpassung mit DSP Sinn machen sind Top...

OldMansChild schrieb:

Ich finds immer wieder witztig wir sind hier im Stereo Forum... Klangregler sind böse, AVR sind böse... Aber Vollaktive die eigentlich nur mit einer Anpassung mit DSP machen sind Top... :L

Zumindest hier im Thread ist dieses Voodoogequatsche nicht wirklich zu finden oder?

Pommy13 schrieb:

aber da ihr euch gerne immer wieder das gleiche erzählt, klinke ich mich einfach wieder aus. hatte den canton thread eh lange genug deaktiviert und konnte auch ohne gut leben ;)

Da hast Du leider recht! War jetzt aber nicht meine/unsere Absicht Dich hier zu vertreiben. Klingt irgendwie ein wenig beleidigt von Deiner Seite her....Schade.

Aber nachdem wir hier (fast) alle über 18 Jahre alt sind, darf jeder machen was er will....

R.

Hallo@all

Ich kenne keine Boxen, die vom Strassen-Preis-Leistungsverhältnis besser sind als Canon´s.
Kauf doch mal ein paar aktive B&M´s. Das wird aber gleich richtig teuer. Oder ein paar B&W´s.
Natürlich klingen die auch sehr geil.
Aber der reale Kauf-Preis in der vergleichbaren Klang-Liga liegt immmer über Canton. Und Optisch fängt B&M sich erst langsam an, Gedanken zu machen, das Boxen auch gut aussehen müssen. Klanglich Top - Optisch na ja.
Die B&W´s sind auch Geschmackssache. Klanglich definitiv auch Top aber Optisch finde ich die Canton-REF´s schöner, Geschmeidiger, Gefälliger in der Optik fürs Wohnzimmer, Ehefrauentauglicher .
Meine erste Wahl klanglich, war mal die B&W801d, da ist meine Frau Amok gelaufen. Ich fand´se selbst hässlich. Aber ein geiler Klang.....besser wie die 800d! aber wer will schon 2 Lautsprecher die Aussehen wie Waschmachinen im Wohnzimmer?

Ich finde mit der neuen Ref-Serie ist das Surround-Sortiment endlich komplett. Das fehlt bei vielen Herstellern in der Auswahl.
B&W hat das nicht so eine Auswahl, und bei B&M ist da nichts vergleichbares.
Und selbst wenn mal B&M ein Aktiv-Surroundset aud die Beine stellt, wird das preislich unglaublich teuer werden.

Das muss man berücksichtigen, wenn man die Marke wechselt.

mfg
Tingeltangelbob

Das is immer Geschmacksache. Zu sagen dass es keine besseren LS fürs Geld gibt, halte ich für vermessen. Sonst gäbe es für andere Hersteller gar keine Daseinsberechtigung mehr :-O

Wenn es auf dich zutreffen mag is das ja in Ordnung, aber es gibt mit Sicherheit auch User, die mit einer Karat 790.2 nix anfangen können und sich für eine KEF Q900 entscheiden.

es ging um Boxen in der Preisklasse 15.000 EUR für`s Paar. Für das Geld würde ich mir eher ein Paar BM 15 holen aus genannten Gründen (siehe Post weiter oben). Die Ref 2.2 plus adäquater Amp sind dann kaum mehr billiger als die meiner Meinung nach übrigens wunderschönen Backes & Müller.

hier geht es immer um besser oder schlechter, soll doch jeder seine meinung vertreten deswegen ist das forum ja da. man sollte halt nicht beleidigend sein wenn man nicht einer meinung ist. ich bin jetzt schon 3 jahre zufrieden mit meiner kombi aus reference 9 + as 650 + yamaha a-s1000 + sony dvp-ns900v, das wird erstmal auch bleiben. das rad wird nicht immer pro modellwechsel aufs neue erfunden und muss nicht besser sein. die raumakkustik setzt natürliche grenzen. in diesem sinne...

Hallo
Jeder darf seine Meinung haben, trotzdem sollte man wissen wo und wie man sie äußert.
Das Forum ist doch nicht dafür da überall seine Meinung zu äußern. Gehe auch nicht ins Kef Thread
und behaupte dass die Dinger Müll sind.
Wäre glücklich wenn wir hier wieder zum Thema zurückfinden würden.
Canton geht über CD, GLE…Vento bis Ref. Sowie auch Movie, Pro House usw.
Alle sollten willkommen sein.
Danke und schönes WE
Bei dem Wetter kann man schön zu Hause bleiben.

-Tingel-tangel-bob- schrieb:

Hallo@all Ich kenne keine Boxen, die vom Strassen-Preis-Leistungsverhältnis besser sind als Canon´s. Kauf doch mal ein paar aktive B&M´s. Das wird aber gleich richtig teuer. Oder ein paar B&W´s. Natürlich klingen die auch sehr geil. Aber der reale Kauf-Preis in der vergleichbaren Klang-Liga liegt immmer über Canton. Und Optisch fängt B&M sich erst langsam an, Gedanken zu machen, das Boxen auch gut aussehen müssen. Klanglich Top - Optisch na ja. Die B&W´s sind auch Geschmackssache. Klanglich definitiv auch Top aber Optisch finde ich die Canton-REF´s schöner, Geschmeidiger, Gefälliger in der Optik fürs Wohnzimmer, Ehefrauentauglicher .

Was mir bei Canton fehlt wären andere HochGlanz Furniere. Als kleine Sonderausführungen wäre das sicherlich mal ein Versuch wert um den Markt zu testen.

Beim aktuellen Modellprogramm blicke ich eh nicht mehr soo durch....
wie ist das denn nun die Stellung der Ergos zu den ganzen Chronos(SL/CL ...). Preislich liegen die ja teilweise auf einem Niveau(auch mit den Karats!)
Klärt mich doch mal auf, seit ca.1,5 Jahren bin ich da nicht mehr up to date

Ich lese zwar hier täglich mit und bin auch sehr oft auf der Canton Page, nur mit den Chronos blicke ich es auch nicht mehr. Weis noch das ein Nachfolger gekommen ist mit SL glaube ich aber die Bezeichnungen jetzt überfordern mich auch.

Chrono... foliertes Finish, Front lackiert, Bassreflexrohr vorne
ChronoSL... highgloss komplett, extra Sockel da Bassrefelexrohr nach unten
ChronoCL... Echtholzfurnier, ansonsten wie SL

Insgesamt sind alle Serien technisch identisch, allerdings durch Preis/Finish gestaffelt.
Macht durchaus Sinn. Ist wie beim Autokauf. Es gibt Standartlacke, Metallic und richtig teure.

Die Ergo ist technisch nahe an der Chrono, allerdings eben mit Retrooptik...

ob die drei Chronoserien technisch (FQW,Gehäuse,Chassis) identisch sind weiß man erst wenn man einmal hineingeschaut hat denke ich.
Das Kirsch-Gold-Furnier bei der neuen CL-Serie finde ich sehr schön.
Ne Vento in dem Stil wäre echt lecker

r_schmidt schrieb:

-Tingel-tangel-bob- schrieb: Hallo@all Ich kenne keine Boxen, die vom Strassen-Preis-Leistungsverhältnis besser sind als Canon´s. Kauf doch mal ein paar aktive B&M´s. Das wird aber gleich richtig teuer. Oder ein paar B&W´s. Natürlich klingen die auch sehr geil. Aber der reale Kauf-Preis in der vergleichbaren Klang-Liga liegt immmer über Canton. Und Optisch fängt B&M sich erst langsam an, Gedanken zu machen, das Boxen auch gut aussehen müssen. Klanglich Top - Optisch na ja. Die B&W´s sind auch Geschmackssache. Klanglich definitiv auch Top aber Optisch finde ich die Canton-REF´s schöner, Geschmeidiger, Gefälliger in der Optik fürs Wohnzimmer, Ehefrauentauglicher . Was mir bei Canton fehlt wären andere HochGlanz Furniere. Als kleine Sonderausführungen wäre das sicherlich mal ein Versuch wert um den Markt zu testen.

Hi.

die klssischen (Holz-) Furnier-Farben scheinen im Moment etwas aus der Mode zu sein.
Sieht man ja, dass selbst die ganz großen, wie B&W usw. in der neusten Generation alle Hochglanz im Programm haben müssen um den Trend (-und Umsätze) nicht zu verpennen.
Der Auto Sektor ist da schon weiter. Da gibts schon wieder matte Töne.
Canton springt meistens schnell auf solche Trends und hat schon früh auf Hochglanz Lacke gesetzt. Ob man matte Töne auch im Wohnraum haben will, wird man sehen. Ich glaubs nicht.

Ich denke, im Moment müssen Boxen absolut Wohnzimmertauglich sein. Wie stylische Elemente müssen sie sich einfügen.
Ich finde das gut. Man muss nur schauen, das man Farben nimmt, die langzeittauglich sind. Im Moment stehe ich auf Weiß. Schwarz gefällt mir nur bei kleinen Boxen.

Alle Farben auf Wunsch gehen natürlich immer, bei Canton, sofern man die hochwertigen Serien wählt gegen geringe Aufpreise.

Das Canton standardmässig viele Farben anbietet, halte ich aufgrund der Masse an Produkten für unwahrscheinlich. Der Aufwand wäre zu hoch in der Lagerhaltung.

Wobei bestimmt Schweinchen-Rosa in HG mal was wäre... Nur wer soll das kaufen? Ausser die Katzenberger....

Aber mal ne Sonderfarbe als Sondermodell wäre schon cool

mfg
TTB

de_poppekopp schrieb:

ob die drei Chronoserien technisch (FQW,Gehäuse,Chassis) identisch sind weiß man erst wenn man einmal hineingeschaut hat denke ich.

Eigentlich nicht! Canton selbst sagt, dass sie identisch sind...

ok, das sollte dann genügen

hab ein Problem mit einer Canton Chrono 502, seit ein paar Tagen kratzt es ausm Tieftöner im Betrieb, die 502er dient als Rearspeaker und wurde nie zu hohen Pegeln ausgesetzt, beschädigt wurde sicher auch nichts ... kann sich da was gelockert haben oder ein wackeliger Kontakt im inneren entstanden sein? soll ich den Tieftöner mal ausbauen?

Daniel

BU5H1D0 schrieb:

Chrono... foliertes Finish, Front lackiert, Bassreflexrohr vorne ChronoSL... highgloss komplett, extra Sockel da Bassrefelexrohr nach unten ChronoCL... Echtholzfurnier, ansonsten wie SL

Chrono... foliertes Finish, Front lackiert, Bassreflexrohr vorne
Chrono.2... foliertes Finish, Front lackiert,extra Sockel da Bassrefelexrohr nach unten
ChronoSL... highgloss komplett, extra Sockel da Bassrefelexrohr nach unten
ChronoCL... Echtholzfurnier, ansonsten wie SL
ich denke so isses richtiger

THX

Damit ändern sich die technischen Unterschiede zwischen den Serien auf 0,00000%

richtig man hätte die verwirrenden buchstaben einfach weglassen können .

-Tingel-tangel-bob- schrieb:

r_schmidt schrieb: Was mir bei Canton fehlt wären andere HochGlanz Furniere. Als kleine Sonderausführungen wäre das sicherlich mal ein Versuch wert um den Markt zu testen. Hi. die klssischen (Holz-) Furnier-Farben scheinen im Moment etwas aus der Mode zu sein. Sieht man ja, dass selbst die ganz großen, wie B&W usw. in der neusten Generation alle Hochglanz im Programm haben müssen um den Trend (-und Umsätze) nicht zu verpennen. Der Auto Sektor ist da schon weiter. Da gibts schon wieder matte Töne. Canton springt meistens schnell auf solche Trends und hat schon früh auf Hochglanz Lacke gesetzt. Ob man matte Töne auch im Wohnraum haben will, wird man sehen. Ich glaubs nicht. Ich denke, im Moment müssen Boxen absolut Wohnzimmertauglich sein. Wie stylische Elemente müssen sie sich einfügen. Ich finde das gut. Man muss nur schauen, das man Farben nimmt, die langzeittauglich sind. Im Moment stehe ich auf Weiß. Schwarz gefällt mir nur bei kleinen Boxen. Alle Farben auf Wunsch gehen natürlich immer, bei Canton, sofern man die hochwertigen Serien wählt gegen geringe Aufpreise. Das Canton standardmässig viele Farben anbietet, halte ich aufgrund der Masse an Produkten für unwahrscheinlich. Der Aufwand wäre zu hoch in der Lagerhaltung. Wobei bestimmt Schweinchen-Rosa in HG mal was wäre... Nur wer soll das kaufen? Ausser die Katzenberger.... Aber mal ne Sonderfarbe als Sondermodell wäre schon cool mfg TTB

Ich rede hier nicht von Farben sondern Furnieren. Das hat mir bei Audio Physic optisch immer gefallen. Furniere mit vielen Strukturen und HG geben so einer Oberfläche eine Tiefe, die recht attraktiv ist.

hallo,

schaut mal hier ein echter leckerbissen und auch preislich sehr interessant.

http://www.ebay.de/i...&hash=item415e11cd26

Gab`s die Karat Reference eigentlich nur in silber? Hab die noch nie in einer anderen Farbe gesehen

ich glaube die gabs auch in graphit..........

habe mir dann Gestern bei dem schönen Wetter mal die Vento vorgenommen und komplett auf Mundorf umgebaut. Werde euch dann nach intensivem Probehören ein Feedback geben ob sich der Umbau wie bei meiner RC-A gelohnt hat

Hallo daniel______

Wenn du noch Garantie hast. Würde ich bei Canton anrufen und ihn einschicken.
Canton ist für super Service bekannt. Oder frag ob du denn Tieftöner ausbauen darfst und einzeln einschicken sollst. Dann kannst du vorher immer noch die Kabel kontrollieren.
Hast du ihn schon mal an einen anderen Kanal angeschlossen? Nur um sicher zu gehen das es auch der LS ist.

BU5H1D0 schrieb:

Gab`s die Karat Reference eigentlich nur in silber? Hab die noch nie in einer anderen Farbe gesehen

Silber, Grafit und Buche.
Aktuell ist eine R2 in Buche in ebay.
mfg

carlos0815 schrieb:

hallo, schaut mal hier ein echter leckerbissen und auch preislich sehr interessant. http://www.ebay.de/i...&hash=item415e11cd26

Das Bild sieht aber nach eine 2.2 aus oder? Die hat doch die 2 TT(einer passiv) auf einer Seite, nicht wie bei der älteren R2.

Mein persönl. Canton TraumLs ist und bleibt eine Reference6(.2)
Tolle Proportionen, ich würd dafür sofort meine selbstbauLs verkaufen. Früher oder später werdens eh wieder Cantons, ich kenne mich

BU5H1D0 schrieb:

Chrono... foliertes Finish, Front lackiert, Bassreflexrohr vorne ChronoSL... highgloss komplett, extra Sockel da Bassrefelexrohr nach unten ChronoCL... Echtholzfurnier, ansonsten wie SL Insgesamt sind alle Serien technisch identisch, allerdings durch Preis/Finish gestaffelt. Macht durchaus Sinn. Ist wie beim Autokauf. Es gibt Standartlacke, Metallic und richtig teure. Die Ergo ist technisch nahe an der Chrono, allerdings eben mit Retrooptik...

Danke für die Info.

Opium² schrieb:

carlos0815 schrieb: hallo, schaut mal hier ein echter leckerbissen und auch preislich sehr interessant. http://www.ebay.de/i...&hash=item415e11cd26 Das Bild sieht aber nach eine 2.2 aus oder? Die hat doch die 2 TT(einer passiv) auf einer Seite, nicht wie bei der älteren R2. Mein persönl. Canton TraumLs ist und bleibt eine Reference6(.2) Tolle Proportionen, ich würd dafür sofort meine selbstbauLs verkaufen. Früher oder später werdens eh wieder Cantons, ich kenne mich :D

ja das bild war von einer 2.2, es war wohl laut text eine 2er


also die 6.2 ist aber eher nicht so toll, der hochton bereich wirkt wie beschnitten und der tieftonbereich ist auch nicht so toll.für das geld was die dinger gekostet haben absolut kein highlight.
da ist die ref 2 oder 2.2 ein ganz anderes kaliber.
hier ist die abstimmung sehr gut gelungen, vor allem im tiefton bereich lassen die keine wünsche offen.
( hatte mal 3 jahre lang eine 2,2)
ich hatte sie auch im studio mit der 6.2 im direkten vergleich gehört, das war wie licht an und licht aus(6.2 war dann licht aus)

gruss carlos