Canton-Liebhaber Thread

dubit schrieb:

Ist davon auszugehen dass jetzt auch demnächst ein neuer Reference Sub herauskommen wird? Weiß da jemand was zu? Auf der Startseite der Reference Homepage steht ein Sub dabei. Gruß dubit

Der Sub ist der SUB850R. Ich denke nicht, dass da was anderes kommt. Der 850er macht mit 750Watt Maximalleistung wirklich extremen Pegel. Mit zwei davon kannst du selbst 50m2-Oasen befeuern dass die Scheiben wackeln

BU5H1D0 schrieb:

dubit schrieb: Ist davon auszugehen dass jetzt auch demnächst ein neuer Reference Sub herauskommen wird? Weiß da jemand was zu? Auf der Startseite der Reference Homepage steht ein Sub dabei. Gruß dubit Der Sub ist der SUB850R. Ich denke nicht, dass da was anderes kommt. Der 850er macht mit 750Watt Maximalleistung wirklich extremen Pegel. Mit zwei davon kannst du selbst 50m2-Oasen befeuern dass die Scheiben wackeln ;)

das kann ich seit gestern bestätigen!
wahnsinn was für ein audiophiler presslufthammer das ist

jemand interesse an ungeöffneter Vento 890.2 weiss?
Preis VS 01775350000

Hallo, mich würde mal intressieren ob ihr mit oder ohne Frontabdeckung hört? Bei den LS mit Gittern fand ich es mit Gittern völlig ok, aber mit den Stoffabdeckungen kann ich mich nicht anfreunden. Ich finde dann klingt der Hochton "verhangen".

frank_aus_n schrieb:

Hallo, mich würde mal intressieren ob ihr mit oder ohne Frontabdeckung hört? Bei den LS mit Gittern fand ich es mit Gittern völlig ok, aber mit den Stoffabdeckungen kann ich mich nicht anfreunden. Ich finde dann klingt der Hochton "verhangen".

ich höre ohne

Hallo zusammen,

so langsam geb ichs auf. Suche seit einer gefühlten Ewigkeit nach Lautsprecherständern von Canton...in genau
den "alten" LS 850 mit Glasboden. Die sind zwar hier und da noch gelistet aber bei genauer Nachfrage nicht mehr zu bekommen. Hat jemand von euch noch nen flotten Einfall wo welche zu haben sind oder vielleicht noch ein Paar "im Keller"? Gut erhaltene gebraute sind auch sehr willkommen.
Ich hoffe sehr, dass mir hier jemand weiterhelfen kann.

Ich habe auf einem paar die alten aus Las, auf dem anderen die neuen... Schick mir mal me PM was du zahlen würdest...

keiner lust auf ne weisse 890.2?
Morgen gegen Mittag ist sie weg und wird gegen eine schwarze getauscht.

es wird dann keinen vento sub mehr so gegen, der 850r wird zum reference subwoofer. fix.
ja, 2 der dinger machen ganz gut dampf. dennoch haben die keine chance gegen die velo DD, die aber eben auch 2x soviel kosten....

habe im wohnzimmer ja auch 2 x die 850R stehen. sind feine teile... defintiv der beste sub den canton mit abstand je gebaut hat!

Und dan gibt`s hoffentlich einen neuen Vento-Sub oder? Sonst gäb`s ja ne Lücke

Tach allerseits,

ich hatte bereits mal bei den Kaufempfehlungen gepostet, da ich mich sehr für den Canton Sub 1200R interessiere und quasi kurz vor dem Kauf stehe Nun lese ich hier im Moment viel vom 850R. Hat jemand von Euch evtl. die beiden schonmal verglichen? Von der verbauten Technik scheinen sie ja sehr ähnlich und der 1200er ein Stück günstiger.

Jedoch scheint sich jeder für den 850R zu interessieren, bietet dieser - laienhaft gefragt - einen so großen Mehrwert?
Ich besitze bereits die komplette Karat-Serie, bis eben auf den Sub.

Danke für alle Kommentare,
Stefan

so, es ist definitiv klar das die 890.2DC wirklich ein anderer LS ist. Die 890 ist im Gegensatz zu der 809 bis auf die anordnung des Bassreflexr. gleich

Die weisse ist übrigens nicht mehr da, dafür aber ne schwarze!

hast du die 890 mit der 890.2 direkt verglichen , wenn ja könntest du etwas zu den unterschieden schreiben ?

hatte zwar kein Dynavox Umschalter und der Unterschied ist gravierend! Um es einfach auszudrücken "Besser"

de_poppekopp schrieb:

hatte zwar kein Dynavox Umschalter und der Unterschied ist gravierend! Um es einfach auszudrücken "Besser"

In wiefern denn?
Wie unterscheiden sich denn die Höhen, hat sich auch was im Bassbereich getan?

jack_malloy schrieb:

Tach allerseits, ich hatte bereits mal bei den Kaufempfehlungen gepostet, da ich mich sehr für den Canton Sub 1200R interessiere und quasi kurz vor dem Kauf stehe Nun lese ich hier im Moment viel vom 850R. Hat jemand von Euch evtl. die beiden schonmal verglichen? Von der verbauten Technik scheinen sie ja sehr ähnlich und der 1200er ein Stück günstiger. Jedoch scheint sich jeder für den 850R zu interessieren, bietet dieser - laienhaft gefragt - einen so großen Mehrwert? Ich besitze bereits die komplette Karat-Serie, bis eben auf den Sub. Danke für alle Kommentare, Stefan

Das dürfte an Form und Finish liegen. der 850er hat ja ne Extra Bodenplatte und ist "oval" geformt wie die Vento und Reference-Serie.

Technisch dürfte er ziemlich identisch sein. Optisch passt er nicht zur Karat.

Der von Canton selbst angedachte Subwoofer ist der SUB1200R und in der Realität wirst du keinen Unterschied in klanglicher Hinsicht ausmachen. Also kauf den 1200R

lasst mir noch etwas Zeit um sie einzuspielen. Kann aber jetzt schon sagen das sie sauberer auflöst, präsenter im Bass ist, irgendwie audiophiler rüber kommt. Am besten fand ich das sie bei höherem Pegel deutlich angenehmer klingt als die 890, die mir bei lautem Hören nicht mehr gefallen hat.

Bin jetzt gerade nach einem längeren Intermezzo mit kleinen T+A Transmission-Lines zu den alten Canton Karat 920DC zurückgekehrt.

Warum?
Nun. Die T+A brauchen, obgleich es sehr kleine LS sind viel Platz. Das ist in meinem sehr kleinen Hörraum ein Nachteil. Aufstellung war fast nur wandnah oder in der Ecke möglich. Das hat zwar für mächtig Tiefbassfundament gesorgt, das war allerdings schwammiger als unser gelber Freund aus Bikini Bottom.

Für einen größeren Hörraum sind die Lautsprecher dann wiederum zu klein. Irgendwie nicht Fisch - nicht Fleisch. Auch wenn das Transmissionline Prinzip natürlich interessant es - es hat sich nicht bewährt.

Trotz ihrer Kompaktheit machen die Karats dann doch einiges besser. Erstens gehen sie ähnlich tief runter wie die doch wesentliche größeren T+A. Zum anderen bleiben sie dabei was die Aufstellung angeht weit unkritischer. Sie klingen auch bei nicht-idealer Aufstellung noch präzise und spielen schön klar auf.

Alles in allem bin ich mehr als froh mit dem "Rückschritt" zu den Cantons.

Hallo.......... mal so zwischendurch......
Hat jemand einen Tip, wo die Ref 9 oder die Ref 9.2 günstig zu bekommen sind?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

Michael

Vento Ref.9 und Ref 9.2 unterscheiden sich nicht nur preislich stark. Überlege nochmal wieviel du ausgeben willst. Für die Ref.9 musst du mit 2000-2300€ rechnen, die Vento Ref. gibt es für ca. 650€ das Stück

soweit ich weiß gibts die 9er für 1290 € und für die 9.2 muss du mit ca. 1500 (plus/minus 100€ )rechnen beides paarpreis ohne stands .

1500€ für ne 9.2er wäre ein echter Knallerpreis. Da würde "ICH" nicht mehr lange überlegen!

na dann frag mal bei den üblichen verdächtigen an mal sehen was du so an preisen genannt bekommst .
für mich hat sich das thema 9.2 leider erledigt .

de_poppekopp schrieb:

1500€ für ne 9.2er wäre ein echter Knallerpreis. Da würde "ICH" nicht mehr lange überlegen!

Realistisch sind 1600€ inkl. Stands. Hat ein Freund von mir für schwarze 9.2er inkl. LS850 vor 4 Wochen bezahlt. Ich glaube bei EW24 oder Schluderbacher.

Waren übrigens neu.

dann kommen meine 1500€ plus/minus 100€ ohne stands ja gut hin .

Ja genau... warum bist du mit den Ref9.2 durch??

weil die regierung (meine frau) sie aufgrund ihrer geringen größe abgelehnt hat , sie meint sie würden nicht zu uns passen . wobei ich mir auch nicht sicher war ob sie die richtigen gewesen wären für unser WZ (ca.40m2 allerdings offen zu küche und flur , alles zusammen ca.65m2) . jetzt wird halt gespart auf grösere refs .

so, habe die 890.2 jetzt mindestens 30h getestet. Wie zu erwarten kam sie erst in den letzten Stunden. Aber für meine Ohren ein klarer Sprung nach oben! Mit der 890 hat der LS nicht mehr viel gemeinsam. Ich will mal behaupten das sie es mit der Ref 5.2 aufnehmen kann. Denke das ich sie erstmal behalte. Mir gefällt der Klang zu dem Preis sehr, sehr gut

sind die Canton Embleme bei der Ventoserie eigentlich geklebt oder gesteckt(und dahinter sind Löcher)?

Hallo

hat die 890.2 auch im Grundton zugelegt?
Ich empfand nämlich damals die 890 im MM völlig unspektakulär und viel zu schlank aufspielend. Sie waren aber leider auch mal wieder eng neben 10 andere Stands gequetscht.

Wie schauts mit den RCAs aus, müssen sie sich den 890.2 geschlagen geben?
Keramik HT in den RCAs wäre ne interessante Sache.


Gruß Martin

Ich habe mir vor zwei Wochen die 890er (nicht die 890.2) angehört.
Als Verstärker waren der Marantz Pm 15 s2, der Yamaha RX-V 3067 und der Musical Fidelity m3 angeschlossen.
Ich habe das Gefühl das meine Vento 809 DC im Bass viel kräftiger klingen.
Hätten die 809er damals beim Kauf so geklungen wie die 890 vor zwei Wochen, hätte ich sie damals nicht gekauft.
Selbst meine Freundin meinte das die Vento 809 besser klingen.
Das schreibe ich jetzt nicht weil ich meine Ventos verkaufen will, sondern weil ich wirklich den Klang der Alten als Besser empfinde.

Trotzdem denke ich das ich bei Canton bleiben werde.
Die Ref.9.2 oder 7.2 interessieren mich, da sie von den Ref´s noch bezahlbar sind.
Ich habe mir auch schon Sonus Faber angehört und als sehr gut empfunden, aber die waren vom Preis deutlich teurer.

Gruß Oliver

de_poppekopp schrieb:

Vento Ref.9 und Ref 9.2 unterscheiden sich nicht nur preislich stark.

Stimmt Canton hat in den 3 oder wie viel Jahren wo die R9 auf dem Markt war das Rad neu erfunden und die ach so besserklingende Reference 9.2 kreiert

der Grundton der 890.2 ist an meinem Denon hervorragend. Was ich persönlich viel besser als meine RC-A's oder alte 890er Vento finde, ist die Präzision. Wesentlich mehr temprament! Man bekommt auf jeden Fall das Gefühl einen besseren LS für das Geld zu bekommen.
Behalte die erstmal

Opium² schrieb:

de_poppekopp schrieb: Vento Ref.9 und Ref 9.2 unterscheiden sich nicht nur preislich stark. Stimmt Canton hat in den 3 oder wie viel Jahren wo die R9 auf dem Markt war das Rad neu erfunden und die ach so besserklingende Reference 9.2 kreiert ;)

Als Besitzer beide Modelle kann ich deine spöttische Aussage wirklich nur mit JA beantworten!

Die 9.2 kann ALLES besser. Habe deshalb ein zweites Mal zugeschlagen. Speziell der Bass is sehr viel straffer, aber auch der Hochtöner ist eine ganze Klasse nach vorne...

@opium,
dass hättest du dir auch sparen können. Erst vergleichen, dann äußern!
Wir reden hier immernoch von preiswerten LS!

Ja mit sicherheit ist der HT eine ganze Klasse straffer das glaub ich dir aufs Wort, als im Ernst.
Es ist bei den meisten Herstellern Gang und Gäbe die Abstimmung zu verändern und das dann als "besser" zu verkaufen, ich hab schon so viele Cantons gehört und besessen das ich inzwischen deshalb auch den Spass an der Marke fast verloren habe...

Naja, solange es für den Hörer "besser" klingt ist das durchaus legitim, wie ich finde

Hallo Canton Liebhaber,

seid heute darf ich mich zu Euch gesellen, da ich mir ein Paar Chrono SL 580 DC geholt habe. Da ich nun noch sehr frisch bin was das Home Hifi Gebiet angeht, hoffe ich hier Hilfe zu finden.
Derzeit teste ich mit nem 20 Jahre alten Kenwood A-34 und nem Yamaha RX-V 365 da ich noch ne kleine Dolby Anlage stehen hab, die geht nun aber in den Keller. Jedoch muss ich sagen, dass der Kenwood wesentlich feiner und fülliger klingt, der Yamaha ist etwas schwammig und verliert Details.

Also bin ich noch auf der Suche nach einem passenden Verstärker, in die engere Wahl genommen habe ich:

Yamaha A-S 700
Denon PMA 710 ae
oder
Denon PMA 700 ae


ich wäre für Empfehlungen dankbar, ebenso für Erfahrungen.


Ich danke Euch im voraus

Tag in die Runde!

ich hatte neulich mal in der Kaufberatung Stereo LS einen kleinen Thread aufgemacht, allerdings konnte mir da keiner wirklich helfen, da habe ich gedacht ich versuchs bei euch Canton-Jungs mal direkt

Um es kurz zu halten, ich habe ein paar Canton GLE70 die an einem Yamaha RX-V667 (+ Zusammengewürfeltes..) ein 5.1 System bilden.
Im Stereo Modus (Pure Direct beim Yammie) bin ich eigenltich ganz zufrieden mit den LS, würde mich aber gerne mal verbessern und das ganze 5.1 Set etwas homogenisieren.
Da mir die GLE ganz gut gefallen, wollte ich mich natürlich wieder bei Canton zuerst umgucken. Vom Aussehen her (jaja, Schande über mich ) gefallen mir die Chrono SL 590 ganz gut und da die grade auslaufen bekommt man die hier und da ganz gut angeboten.
Leider habe ich aber keine Möglichkeit die Boxen wirklich Probe zu hören was sehr dämlich ist. Auch habe ich mich noch nicht weiter umgehört, da es eigenltich nicht eilig ist. Nachdem ich vor kurzem die Chronos doch sehr günstig angeboten bekommen hatte, überlege ich dauernd hin und her.

Traut sich hier jemand zu, die Boxen im Klangbild zu vergleichen? Was meint ihr zum RX-V667, langt der wenn ich das System mit den restlichen Chronos irgendwann auf 5.1 aufstocke?
Meine Befürchtung ist ein bisschen, dass die Chronos mir im Bassbereich nicht zusagen werden, denn die GLE haben mit der 260er Membrane da doch einen leichten Vorteil..

Bin für jeden Comment dankbar

Grüße,
Sascha

@Ohnezahn77.

Du wirst aber überrascht sein, wie gering die Unterschiede zwichen den Verstärkern sind.
Ich schätze dass selbst dein 20 Jahre alter Kenwood A-34 sich nach einem Lautstärke-Abgleich mit den Neuen messen kann.
Ich konnte zum Beispiel meinen Yamaha RX-V 3067 gegen den Marantz PM 15 S2 im AB-Vergleich testen.
Nachdem beide Verstärker auf die gleiche Lautstärke eingepegelt waren, konnte weder meine Freundin noch ich einen Unterschied feststellen.

Klar , nach 20 Jahren hat man mal Lust auf einen neuen Verstärker.
Ich würde den kaufen der Dir optisch am besten gefällt.

Gruß Oliver

Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Ich hatte an meinen Karats einen sehr alten Pioneer 711er hängen und habe mir vor kurzem den Pioneer LX83 gekauft. Wer da keinen Unterschied hört sollte überhaupt mit dem Hobby Heimkino aufhören. In meinen Augen ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Redest du vom Pure Direct Modus komplett ohne Korrektur???

Denn die ganzen EQ Eingriffe darfst du da ja nicht miteinbeziehen...

MfG

Egal welcher Modus. Bei mir ist immer eine Verbesserung zu hören.

Ich habe mir vor ein paar Wochen die Chrono 509.2 geholt und bin echt begeistert. Klingen meiner Meinung nach sehr neutral aber absolut klar. Ich hör jetzt Sachen, die ich früher in Songs nie waahrgenommen habe. Was mich absolut begeistert ist, wie tief runter die Spielen. Also rein für Musik braucht man da keinen Subwoofer. Ich zumindest nicht. Für Film ist ein Sub schon zu empfehlen, da er einfach die Effekte (Explosionen usw.) besser rüber bringt. Aber rein von der Tieftonausgabe find ich die Chronos echt Hammer!

Camco schrieb:

Redest du vom Pure Direct Modus komplett ohne Korrektur??? Denn die ganzen EQ Eingriffe darfst du da ja nicht miteinbeziehen... MfG

ich frage mich warum man diese nicht einbeziehen sollte? sie wurden entwickelt um genutzt zu werden.

anderes beispiel (ausgedacht):

20 jahre alter verstärker hat NUR anschlüsse für ganz dünne ls-kabel, 0,5mm² ... ein neuer kann sogar mit 6mm² klarkommen.
deiner theorie nach sollte ich beide verstärker vergleichen, indem ich in beiden fällen 0,5mm² benutze...das macht imho aber keinen sinn, denn die technischen weiterentwicklungen gehören nun mal dazu...seien es EQ, automatische einmesssysteme oder aber auch dickere kabel.

Richtig, beim einmessen fängt es ja schon an und hört dann bei solchen Sache wie du da erwähnst auf. Die Endstufen werden ja auch immer weiterentwickelt. Ich kann für mich halt sagen das ich keinen cent bereue den neuen gekauft zu haben.

Wenn man nicht 1:1 Vergleicht ist ja klar das es Unterschiede gibt...

Das ist aber dann nicht auf "Verstärker Klang" zurückzuführen, sondern auf die ganzen Helferlein.

Ist ja gut das es die ganzen Sachen gibt, aber wenn man reinen Stereobetrieb vergleicht, liegen da nunmal keine Lichtjahre dazwischen.

Und Androlli erwähnt einen 20 Jahre alten Verstärker ja nicht im Vergleich zu 5.1 DTS-HD Master mit MCACC eingemessen und 50mm² Kabel

Hallo allerseits

Mal kurz in die Diskussion einschalten.
Ich bin kein allzubewanderter Hifikenner aber irgendwo ist es für mich logisch das ich beim Direktvergleich zwischen Verstärkern keinen DSP oder EQ zuschalten darf.
Was bleibt denn von dem "Ur"klang des Verstärkers übrig wenn ich mit Hilfsmitteln dessen Klang so verfälsche?
Ich will ja wissen wie sich der Verstärker anhört und nicht wie sich ein EQ anhört.
Genauso kann ich auch keine Verstärker vergleichen wenn ich bei dem einen als Quelle einen CDP habe und den anderen mit Tuner höre.
Gleiche Quelle,Lautsprecher,Lautstärke und Hörposition sind in meinen Augen Grundvorraussetzung um hier eine Aussage treffen zu können.
Mit EQ kann ich alles den Räumlichkeiten oder meinen Hörgewohnheiten besser anpassen.
So sehe ich das.

Man muß natürlich Äpfel mit Äpfeln vergleichen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass Keiner hier bei einem 1:1 Vergleich mit Lautstärkeabgleich und verbundenen Augen seinen Verstärker heraushören wird.
Ich habe schon eine Menge Geld in Elektronik versenkt und war im Nachhinein nicht zufriedener als vorher.
Erst als neue Lautsprecher ins Spiel kamen,war ein deutlicher Unterschied zu hören.
Es tut mir leid, dass ich den Canton Thread mit Verstärkerklang torpediert habe.
Ich für meinen Teil bin sicher das mit neuen Lautsprechern und verbesserter Raumakustik mehr zu Gewinnen ist, als mit neuer Elektronik.
Also zurück zum Thema Canton Lautsprecher.


Gruß Oliver