HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Canton-Liebhaber Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 . 510 . 520 . 530 . 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 . 550 . 560 . 570 . 580 .. 600 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 ... Letzte |nächste|
|
Canton-Liebhaber Thread+A -A |
|||||||||||
Autor |
| ||||||||||
rudi2407
Inventar |
10:55
![]() |
#27003
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
Hat jemand von Euch die neuen kleinen Aktivlautsprecher "your_Duo" schon gesehen oder gar gehört? Gruß rudi |
|||||||||||
HiLogic
Inventar |
11:59
![]() |
#27004
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
Glaub ich weniger. Die Chrono ist in weiss und schwarz "high gloss" erhältlich. Die Chrono SL aber genauso. Wo ist da der Unterschied, der 300€ UVP differenz rechtfertigt!? Des Weiteren ist die Chrono SL 595 die einzige Chrono-Box mit 2x 20cm Bass-Chassis. Allgemein gesehen gefällt mir die Chrono Reihe aber überhaupt nicht... Finde die sinnlos und preislich völlig uninteressant. Die Subwoofer der Reihe sind auch ein Witz... Man schaue sich nur das Gewicht an. [Beitrag von HiLogic am 02. Dez 2011, 12:05 bearbeitet] |
|||||||||||
|
|||||||||||
de_poppekopp
Hat sich gelöscht |
12:08
![]() |
#27005
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
ist denn nicht nur die Front bei den Chrono's in Hochglanz und der Rest foliert. Und die Chrono SL komplett lackiert!? |
|||||||||||
HiLogic
Inventar |
12:11
![]() |
#27006
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
Kann sein, aber das steht auf der Website nirgends... Der unverschämte Preis wird genannt, die Unterschiede aber nicht. Ganz schlecht gemacht von Canton... |
|||||||||||
rudi2407
Inventar |
12:16
![]() |
#27007
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
Doch, genau so ist es. Der Preisunterschied liegt nur an der wertigeren Oberflächenverarbeitung der SL. Gruß rudi |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
12:19
![]() |
#27008
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
die 595.2 (20.5 cm breite und 31cm tiefe) hat auch grössere abmessungen im vergleich zur 509.2 (19cm breite und 30cm tiefe)und wiegt 4,5 kg mehr in diesem fall wurde wohl einfach dickeres holz verbaut ohne das volumen zu erhöhen. die watt leistungsaufnahme wurde ebenfalls leicht erhöht. reden wir von den gleichen lautsprechern oder hab ich mich vertan? denn die unterschiede sind schon da. ob sie den preisaufschlag wert sind, ist ein anderes thema. [Beitrag von xschakalx am 02. Dez 2011, 12:22 bearbeitet] |
|||||||||||
rudi2407
Inventar |
12:26
![]() |
#27009
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
Der Vergleich hinkt, man muss die Chrone 509.2 mit der Chrono SL 590.2 und nicht mit der SL 595.2 vergleichen. Gruß rudi [Beitrag von rudi2407 am 02. Dez 2011, 12:27 bearbeitet] |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
12:44
![]() |
#27010
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
ah sorry. hab einfach die beiden topmodelle verglichen |
|||||||||||
XTonertX
Stammgast |
14:06
![]() |
#27011
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
Jawoll habe ich hier im Büro stehen. Das Set ist ohne es bewerben zu wollen echt ein Knaller. Oberfläche: 1-1+ Verarbeitung: 1 Ton: 1 Zusammen mit dem Dock funktioniert das einwandfrei ! Den Stick habe ich auch schon getestet - ebenfalls ein Highlight, ohne Installation direkt an den Mac und läuft. |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
16:35
![]() |
#27012
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
gibt es hier welche, die die vento serie als heimkino nutzen? ich bin generell mit dem momentanen sound zufrieden, nur fehlt es mir wie immer an vergleichsmöglichkeiten. da hilft auch ein probehören nicht sonderlich viel, wenn ich die lautsprecher nicht in den eigenen 4 wänden während des filmbetriebes testen kann. lohnt sich dabei das upgraden von GLE490.2 auf die Vento 890.2? durch den psw2500 habe ich bis 30 herz ordentliche unterstüztung. ich bin jetzt drauf und dran sie bei schluderbacher zu bestellen, aber bei einem preis von 2250 euro bin ich noch unsicher. |
|||||||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
18:44
![]() |
#27013
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
Vento .2 im Heimkino ist ideal, wahnsinn wie laut, kraftvoll und entspannt die jeden Blockbuster ins Wohnzimmer wuchten, ohne dabei auch nur ein einziges Detail auszulassen! ![]() ![]() Macht einfach nur Spaß! |
|||||||||||
de_poppekopp
Hat sich gelöscht |
20:20
![]() |
#27014
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
hatte ich dir nicht schon einmal geschrieben das sich ein upgrade von GLE 490.2 auf Vento 890.2 auf jeden Fall lohnt. Kann mir aber nicht vorstellen das du die 890.2 für 2250€ irgendwo bgekommst. Dann nehme ich gleich ein Paar dabei! |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
23:14
![]() |
#27015
erstellt: 02. Dez 2011, ||||||||||
ja das hast du schon. nur eben bin ich noch etwas zögerlich ![]() ich hab das angebot bei schluderbacher erhalten. also bestell die dann auch ![]() |
|||||||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
01:11
![]() |
#27016
erstellt: 03. Dez 2011, ||||||||||
de_poppekopp ich seh grade du hast ja einen Denon AVC-A1HDA wie macht der sich so mit den Vento's ? das ist doch ein mörderteil oder nicht ? ich hab ja auch einen Denon! ![]() |
|||||||||||
de_poppekopp
Hat sich gelöscht |
02:10
![]() |
#27017
erstellt: 03. Dez 2011, ||||||||||
@schakal, das ist ein sehr guter Preis. Da würde ich nicht lange überlegen. Habe meine auch zu diesem Kurs bekommen. Klar, wenn man noch länger wartet, bekommt man sie ja irgendwann noch günstiger! |
|||||||||||
de_poppekopp
Hat sich gelöscht |
02:13
![]() |
#27018
erstellt: 03. Dez 2011, ||||||||||
Ich finde das Canton generell gut mit Denon harmoniert. So mörderisch ist der garnicht, klingt halt nur anders. |
|||||||||||
fredmaxxx
Gesperrt |
13:54
![]() |
#27019
erstellt: 03. Dez 2011, ||||||||||
so ein Bolide bringt bestimmt Ruhe ins Klanggeschehen, ich hab endlich einen Nachfolger für meinen AVR 1709 bestellt! nicht das es sich mit dem kleinen Einstiegs AVR offensichtlich schlecht anhören würde, ich find die kleinen Denon's klingen erstaunlich musikalisch, aber ich weiß ja das die Ref's noch ne Menge mehr drauf haben! |
|||||||||||
shaft1983
Hat sich gelöscht |
17:34
![]() |
#27020
erstellt: 03. Dez 2011, ||||||||||
Hallo ein Saturn mitarbeiter hat mir gesagt, dass es nur die Lackierung der LS ist, die die Chrono von der Chrono SL Serie unterscheidet. Mein Vorhaben ist es ein 5.1 System mit den Chronos aufzubauen. Als Verstärker soll der Yamaha 771 erhalten. Würdet ihr das so unterstützen? Verstärker ist noch nicht gekauft Gruss |
|||||||||||
zEeoN
Inventar |
18:00
![]() |
#27021
erstellt: 03. Dez 2011, ||||||||||
Ich hab nen Denon 3311 und die Chrono 509DC als Stereosetup. Sehr für Musik zu empfehlen!!! Andere Amps performen bei Stereo sehr viel schlechter. Als Center habe ich den 505er, als Rear die Chrono SP 705 ( wie chrono 507 mit weniger optik, aber dadurch als rear genau richtig) Ist auch eine gute investition wenn man zB SACDs hört oder Konzert-BDs. Dazu habe ich noch nen Canton SW, da musst du aber kucken was zu deinem raum passt. |
|||||||||||
cuber
Ist häufiger hier |
01:02
![]() |
#27022
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Die Chrono Sl 590 und die Chrono Sl 509 (ebenso bei den 507 und 508) unterscheiden sich eben nicht nur durch die Lackierung. Der Aufbau ist insofern anders, dass bei der SL Serie das Bassreflexohr nach unten gerichtet ist. Deshalb wohl auch der Sockel auf dem die Box steht... Die normalen Chronos haben das Rohr nach hinten gerichtet. Wie es aber bei der erneuerten Serie aussieht, kann ich nicht sagen. Die Sl Serie wirkt natürlich durch ihre Lackierung viel wertiger und macht optisch ordentlich was her. |
|||||||||||
bouler1
Stammgast |
01:13
![]() |
#27023
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Und der Klang? Aussehen ist doch irrelevant ![]() |
|||||||||||
shaft1983
Hat sich gelöscht |
01:19
![]() |
#27024
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Hallo die Chrono .2 Serie hat jetzt auch den Sockel. Das Bassreflexrohr zeigt nun auch nach unten. Bleibt daher nur der optische Unterschied Gruss |
|||||||||||
de_poppekopp
Hat sich gelöscht |
02:04
![]() |
#27025
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Ich denke das wir da "ALLE" aus der Glaskugel sprechen. Chassis raus (Nr.), auf die Weiche guck und vergleiche. Dann wissen wir mehr. Alles andere ist quatsch! |
|||||||||||
AndreasBloechl
Inventar |
07:34
![]() |
#27026
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Dann hast du wohl alleine ein Zimmer wo du das Zeugs aufstellen kann. Bei mir spielt das sehr wohl eine Rolle wie der Speaker sich optisch macht wenn er immer im Wohnzimmer steht. Ist für mich einfach auch ein Möbelstück. |
|||||||||||
BU5H1D0
Inventar |
12:59
![]() |
#27027
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Das können wir uns sparen. Alle Chronos sind gleich und untershceiden sich nur durchs Finish... |
|||||||||||
versuchstier
Hat sich gelöscht |
15:20
![]() |
#27028
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Hallo AndreasBloechl, hier ein Zitat zum Thema Optik aus einem anderen Forum... Fand ich recht passend ![]() "wunderschöne Box und wunderschöner Klang 100% Ziel erreicht, wunschlos glücklich wunderschöner Klang, scheiß Optik 80% Ziel fast erreicht wunderschöne Box, scheiß Klang 0% Ziel verfehlt" ![]() |
|||||||||||
parabola2712
Stammgast |
15:32
![]() |
#27029
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Ich komme zwar aus dem Elac Lager aber lese auch hier fleisig mit ![]() Bei Elac heist es, dass durch das Bassreflexrohr nach unten eine tiefere Abstimmung der Lautsprecher möglich ist. Kann es daher sein, dass die Chrono .2 doch anders abgestimmt sind wegen der äußerlichen Änderung ? |
|||||||||||
BU5H1D0
Inventar |
18:29
![]() |
#27030
erstellt: 04. Dez 2011, ||||||||||
Wir sprechen ja von der aktuellem Modellpalette und da haben alle Chronos den selben Aufbau. Downport Bassreflex mit Sockel und die selben aweichen und Chassisbestückungen |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
18:54
![]() |
#27031
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
gibt es hier jemanden der die ref 3 sein eigen nennt? mich wundern die angaben in stereoplay doch etwas. 46Hz -3 DB 32Hz -6 DB für einen lautsprecher der klasse hätte ich erwartet, dass 40 hz bei -3db kein problem sein sollten. p.s. bei der endnote wurden die 8 messpunkte vergessen einzukalkulieren. [Beitrag von xschakalx am 05. Dez 2011, 18:57 bearbeitet] |
|||||||||||
bouler1
Stammgast |
19:08
![]() |
#27032
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
Weiter oben in der Bewertung schon. |
|||||||||||
HiLogic
Inventar |
19:12
![]() |
#27033
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
Wenn die Angaben stimmen, dann wäre das Ultra-Schwach! Davon aber abgesehen, halte ich die Reference Reihe im allgemeinen für überteuert. |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
19:15
![]() |
#27034
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
hier noch der passende link dazu ![]() der strassenpreis liegt zwar bei 4600 anstatt bei 8000 euro, doch da gibt es viele alternativen (auch günstiger), die ihr zumindest im tieftonbereich - von den werten her - überlegen sind. [Beitrag von xschakalx am 05. Dez 2011, 19:16 bearbeitet] |
|||||||||||
Alxhade
Stammgast |
19:27
![]() |
#27035
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
Ach du scheiße, dass ist echt schlecht! Vor allem auch wenn man mit älteren oder auch neuerern Ergos die ebenfalls 2x22er Tieftöner haben vergleicht. |
|||||||||||
BU5H1D0
Inventar |
19:33
![]() |
#27036
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
Nur, dass es uninteressant jst, einen Lautsprecher zu hören, der im Tieftonbereich alles zermalmt und im Mittel und Hochtonbereich versagt. Die Ref3.2 spielt nämlich wunderbar feinsinnig und frei. Der Tiefton ist sehr gut. Fùr 4500€ gibt es leider im Moment keine einzige Alternative. Für 8000€ hingegen schon. Aber wer zahlt für ne Ref diesen Preis?? |
|||||||||||
HiLogic
Inventar |
19:53
![]() |
#27037
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
Sehe ich anders. Das Gesamtpaket muß stimmen.... und 46Hz bei -3dB sind wirklich schwach.
Also bitte... Da wüsste ich z.B. die Monitor Audio Gold Serie... und die ist deutlich günstiger zu haben.
Erschreckend finde ich dabei, dass Canton scheinbar die gleichen Chassis in der Ergo verbaut. Zumindest optisch unterscheiden sie sich nicht. |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
19:59
![]() |
#27038
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
wie die konkurenz sich im allgemeinen macht, kann ich leider erst im februar nächsten jahres in erfahrung bringen. dort höre ich mir dann bei schluderbacher die folgenden an: heco statement ref 3 quantum 1009 b&w cm 9 rf7-2 p37-f fast alle liegen im preissegment der ref 3, bieten aber im tiefton bereich (teils) mehr. ob sie im mittel und hochtonbereich so massiv boden verlieren, wird dann getestet. die unterschiedlichen preise sind absichtlich gesetzt, allein schon um die "klassenübergreifende" qualität zu testen. wenn sich die ref's durchsetzen können, werden sie gekauft und untersützen die bald kommenden 890.2. andernfalls wird das heimkino komplett auf die neue marke aufgebaut und die 890.2 wandern entweder ins wohnzimmer oder können mit gewinn in der ch verkauft werden. ich lass mich mal überraschen ![]() [Beitrag von xschakalx am 05. Dez 2011, 20:26 bearbeitet] |
|||||||||||
Gordenfreemann
Inventar |
21:49
![]() |
#27039
erstellt: 05. Dez 2011, ||||||||||
Meine kleine Adam A7 schafte das auch ![]() Aber Tiefe allein ist auch nicht alles, in der Preisklasse sollte aber mehr drin sein. In der Preislage sollte auch Teilaktiv "langsam" möglich sein und neue Möglichkeiten eröffnen. |
|||||||||||
BU5H1D0
Inventar |
00:01
![]() |
#27040
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Optisch mag das stimmen, aber auch die Magneten, der Korb und alles was dazu gehört machen das was aus. Sich an der Chassisform aufzuhängen ist nicht zielführend. Zumal Gehäuseform und Steifigkeit auch eine riesige Rolle spielen. Schau dir das einfach mal die Klipsch Palladium an. Die Chassis sind identisch mit den kleineren Modellen, aber was da raus kommt... Hollawind! |
|||||||||||
Pioneer-Technics-Sony
Stammgast |
00:08
![]() |
#27041
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
BU5H1D0
Inventar |
01:37
![]() |
#27042
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Liebe Canton-Thread-Leser, wollte mal den letzten Stand der Dinge bez. meines Projekts "Stereo-Surround-Trennung" posten. Für den Stereobereich bin ich ab Weihnachten komplett mit meinen Traumlautsprechern: Martin Logan Spire Elektrostaten dazu hab ich ne McIntosh Röhrenvorstufe (C2300), McIntosh Endstufe sowie den CD-Player MCD301. Damit nicht alle glauben ich bin stinkreich ![]() Außerdem bin ich auf ein deutlich günstigeres Auto umgestiegen. Ich hab also ein Hobby ausgebaut und das andere aufgegeben. ![]() Im Heimkino habe ich ein absolutes Downsizing vollzogen. Meinen 2 Monate alten SUB850R hat der Händler retour genommen, meine Ref9 habe ich verkauft. Da ich irgendwie sowieso keinen Center finde, der bei Mehrkanalmusik 100%ig passt (und ich Musik sowieso nur mehr mit den Spires höre), bin ich bei folgender Konstellation steckengeblieben. Reference 9.2 vorne Vento 858.2 als Center GLE 410.2 als Rears SUB12 als Subwoofer. Die GLEs und den Sub12 lackiert mir ein Freund in schwarz HG, dann passt das auch optisch. Für`s reine Filmschauen ist diese Konstellation ausreichend. Damit bin ich fertig und pleite für die nächsten Jahre. Muss erstmal wieder sparen, denn meine Sparbücher sind leer ![]() Und die Logans legt mir meine Frau echt unter den Christbaum! ![]() |
|||||||||||
bonnie_prince
Stammgast |
02:09
![]() |
#27043
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
stereoplay:
Genau darauf sind die References hin optimiert: weniger auf blubbernden Tiefbass. Den schafft mittlerweile auch jeder größere Mittelklassen-Subwoofer. Die Refs setzen also mehr auf Wirkungsgrad als auf absolute Tiefe. Boxen die wesentlich tiefer spielen als die o.g. Ref und die ich bis jetzt im Vergleich hören konnte, spielten nicht mit annähernder Attacke im Bass wie die Cantons. Ist also auch hier nicht nur ein Frage dessen, was machbar ist, sondern eben auch, was man am anderen Ende hören möchte. Grüße b_p. |
|||||||||||
BU5H1D0
Inventar |
02:13
![]() |
#27044
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Endlich mal ein sinnvoller Kommentar zu dieser Diskussionen! ![]() ![]() ![]() Wer noch mehr Druck will, muss sich halt ne mit Plastikfolie umwickelte Klipsch holen ![]() |
|||||||||||
bouler1
Stammgast |
02:59
![]() |
#27045
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Plastikhülle ![]() Guter Einwurf,Hut ab ![]() |
|||||||||||
HiLogic
Inventar |
03:42
![]() |
#27046
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Nubert nuVero 11 oder 14... Klipsch stinkt in Sachen Verarbeitung und Qualität mächtig ab. Das ist klar. [Beitrag von HiLogic am 06. Dez 2011, 03:42 bearbeitet] |
|||||||||||
bouler1
Stammgast |
03:53
![]() |
#27047
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Und was ist dein Winner? ![]() |
|||||||||||
rudi2407
Inventar |
09:26
![]() |
#27048
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
@BU5H1D0: Glückwunsch zum künftigen Stereo-Equipment, schaut phantastisch aus! Auch das Surround-Set kann sich sicher gut hören lassen. Hast Du dann auch die räumliche Trennung der zwei Sets? Die zwei Naim-Geräte hast Du auch verkauft? Dann kann Weihnachten ja kommen. ![]() Gruß rudi [Beitrag von rudi2407 am 06. Dez 2011, 09:27 bearbeitet] |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
11:01
![]() |
#27049
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
@bushido da freu ich mich schon fast mit dir mit ![]() damit gehst du nun einen technisch komplett anderen weg. wie unterscheiden sich diese lautsprecher von den altbekannten? kann man akustisch unterschiede feststellen? wird bei den logans die gesamte fläche über dem sub als resonanzträger genommen oder wie funktionieren die teile? ich befürchte aber, dass du das heimkino mit der zeit wieder ausbauen wirst ![]() ![]() mein weihnachtsgeschenk sollte auch bald eintreffen. und ausgepackt werden die ventos auch erst zu weihnachten. das wird eine qual :/ [Beitrag von xschakalx am 06. Dez 2011, 11:03 bearbeitet] |
|||||||||||
xschakalx
Stammgast |
12:02
![]() |
#27050
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
@bonnie prince 114 db sind zwar viel, keine frage. jeder muss für sich entscheiden was ihm wichtiger ist. mal ein vergleich: ref 3 / 3.2 114 DB 46 hz -3 db 32 hz -6 db uvp: 8000 euro strassenpreis: 4500 euro Palladium P-37F 109 DB 42 hz -3 db 31 hz -6 db uvp: 8000 euro strassenpreis: 5500 euro cm9 108 DB 48 hz -3 db 30 hz -6 db uvp: 2500 euro strassenpreis: 2500 euro quantum 1009 110 DB 37 hz -3 db 29 hz -6 db uvp: 4000 euro strassenpreis: 3000 euro heco statement ca. 85 DB (gemäss stereo play) 29 hz -3 db 27 hz -6 db uvp: 4000 euro strassenpreis: 4000 euro verarbeitungstechnisch dürfte die palladium die beste sein, alle anderen aber auf gleichem niveau. vom wirkungsgrad reichen keine anderen lautsprecher an die ref 3 in dem preisbereich ran. vom tiefbass her ist sie wie schon erwähnt mittelmass. nur wie verträgst sich ein LS mit so einem enormen wirkungsgrad mit einem center der nur knapp 90 erreicht? stinkt der nicht gewaltig ab? [Beitrag von xschakalx am 06. Dez 2011, 13:04 bearbeitet] |
|||||||||||
Androlli
Stammgast |
14:28
![]() |
#27051
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Hallo Zusammen. Da ich Gestern mit meiner Maus beim Schluderbacher war, will ich einmal meine Hörerfahrungen mit Euch teilen. Ich hatte hier schon einmal erwähnt, dass mir bei meinen Reference 9.2 etwas an Attacke fehlt. Also wollte ich einmal etwas größeres anhören. In meine engere Wahl fiel die Canton Ref.5 (alte Version) und die Ref. 7.2. Gehört wurde an einer Kette aus Muscal Fidelity m6i + passendem CD-Spieler. Wir haben zur Abwechslung auch den Yamaha RX-V 3067 angeschlossen. Um es vorweg zu nehmen, ich war ziemlich enttäuscht. ![]() Die Reference 5 hat zwar in allen Belangen etwas mehr Drive als die Ref. 9.2, aber der alte Hochtöner hat einen wirklich hohen Nervfaktor. Am Anfang denkt man, dass man sich daran gewöhnt. Dem ist aber leidernicht so. Der Hochton geht einem doch ziemlich auf die Nerven. Er fügt sich eifach nicht ins Gesamtgeschehen ein und dominiert das Klangbild. Die 7.2 war dank des neuen Hochtöners deutlich angenehmer. Leider ist der Bass und das Klangvolumen der schlanken Säule für meinen Geschmack zu zurückhaltend. Die Musik klebte richtig an den Lautsprechern und konnte mich nicht überzeugen. Da spielt sogar die 9.2 deutlich erwachsener. Optimal wäre wahrscheinlich die Ref. 5.2 , aber die ist momentan noch mit etwas über 4000,-€ zu teuer. Das Witzigste war für mich, dass sich der Musical Fidelity Verstärker in keiner Disziplin von dem 3067 absetzen konnte. Weder Bass, Hochton oder Raumabbildung. Das beweist für mich mal wieder, dass der Lautsprecher die Musik macht und nicht der Verstärker. Anders sah es allerdings aus, als wir den CD Player von Musical Fidelity auf Marantz KI Pearl tauschten. Es kam ein ganz anderes Klangbild zu Tage. Der harsche Hochton der 5er war nun etwas erträglicher, aber immer noch zu dominant. Tja. Mitgenommen habe ich keinen neuen Lautsprecher. Nur die Erfahrung, dass die 9.2 ein wirklich guter Lautsprecher ist und sich gegen eine 7.2 sehr gut behaupten kann. Trotzdem kann ich nur jedem raten, die Lautsprecher zu Hause zu testen. Hier in meinem Wohnzimmer hören sich die 9.2er deutlich druckvoller und räumlicher an als beim Schluderbacher. Ich wage sogar zu Behaupten , dass die 9.2er hier bei mir zu Hause deutlich Bassstärker und besser spielen, als die alten 5er in dem Hörraum beim Schludi. |
|||||||||||
HiLogic
Inventar |
14:34
![]() |
#27052
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Das predige ich seit Jahren, aber auf mich hört ja keiner ![]() BTW: Ich hab einen 3067 und der ist Endgeil! [Beitrag von HiLogic am 06. Dez 2011, 14:35 bearbeitet] |
|||||||||||
Mundharmonika
Stammgast |
14:53
![]() |
#27053
erstellt: 06. Dez 2011, ||||||||||
Deine Einschätzung verwundert mich etwas. Ich habe zwar den Vorgänger (7) aber diese zaubern mir eine wunderbare Bühne. Der Knackpunkt ist...schlecht abgemischte CDs werden gnadenlos enttarnt. Das mit Bass und Volumen ist bekanntlich Geschmackssache aber mir reichen die 7er vollkommen, sogar für 5.0 Heimkino. Ein zusätzlicher Sub würde nur zu störenden Filmunterbrechungen seitens meiner Nachbarn führen. ![]() |
|||||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 . 510 . 520 . 530 . 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 . 550 . 560 . 570 . 580 .. 600 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Der JAMO Liebhaber Thread! nightfox1981 am 27.12.2006 – Letzte Antwort am 04.10.2021 – 37 Beiträge |
Thread für Teufel Liebhaber Maxim2010 am 31.12.2013 – Letzte Antwort am 16.05.2021 – 26 Beiträge |
Thread für Steinlautsprecher-Liebhaber solo2 am 07.11.2007 – Letzte Antwort am 20.06.2019 – 84 Beiträge |
JBL- Liebhaber Thread! Easy_Deals am 15.11.2008 – Letzte Antwort am 20.08.2020 – 5 Beiträge |
Spendor-Liebhaber Thread uweskw am 06.06.2007 – Letzte Antwort am 07.06.2022 – 811 Beiträge |
Thread für Piega Liebhaber nuernberger am 16.01.2007 – Letzte Antwort am 17.06.2024 – 641 Beiträge |
Thread für Wharfedale Liebhaber Mas_Teringo am 24.03.2005 – Letzte Antwort am 15.08.2023 – 3424 Beiträge |
Thread für Wharfedale Liebhaber? EverleighPresley am 14.01.2021 – Letzte Antwort am 17.01.2021 – 5 Beiträge |
Infinity Classics - Liebhaber Thread darkman71 am 02.04.2006 – Letzte Antwort am 22.07.2024 – 46212 Beiträge |
Thread für JMlab Liebhaber Dr.Who am 17.03.2005 – Letzte Antwort am 27.05.2005 – 129 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.800 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedfrado1111
- Gesamtzahl an Themen1.553.968
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.097