Canton-Liebhaber Thread

also diese kombi würde mich klanglich echt mal interesiren

aber man findet ja nirgens solche zusammenstellung...

Duckshark schrieb:

Es macht mich schon ein bisschen stolz, zu lesen, dass ich mit meinen Tipps (das der Verstärker nicht das Problem ist, sondern die Box) richtig lag.

Inwwischen tritt (auch dank hochwertigerer Quellmedien) auch etwas der Gewöhnungseffekt auf, so langsam fehlt mir der "Loudness"-Schalter nicht mehr sooo sehr

Duckshark schrieb:

Vergiss die 695 und schau dich nach einer RC-L in der gewünschten Farbe um. Der LS ist einiges günstiger und bietet exakt das was du haben willst.

Wobei ich noch dazu sagen will, dass ich den A&B Vergleich ohne die Box gemacht habe. Mit der Box dazwischen und auf neutral gestellt hat sich in meinen Ohren das Klangbild der RC-L nicht sicher nachvollziehbar geändert, aber die 690 hat sich mit der Box "komisch" angehört.

Aber mein eigentliches mentales Problem ist ja nur das ich die 690 neu gekauft habe, zwar billigstmöglich aus dem Internet aber ich krieg die niemals zu einem annährend sinnvollen Preis los. Da jetzt hunderte von Euro Verlust zu machen würde mir weh tun

Daher vielleicht ... doch ein 11.2 AVR und die 690 als Wide zu den RC-L dazustellen? nicht das ich dafür Platz hätte

mats99 schrieb:

Duckshark schrieb: Es macht mich schon ein bisschen stolz, zu lesen, dass ich mit meinen Tipps (das der Verstärker nicht das Problem ist, sondern die Box) richtig lag. Inwwischen tritt (auch dank hochwertigerer Quellmedien) auch etwas der Gewöhnungseffekt auf, so langsam fehlt mir der "Loudness"-Schalter nicht mehr sooo sehr Duckshark schrieb: Vergiss die 695 und schau dich nach einer RC-L in der gewünschten Farbe um. Der LS ist einiges günstiger und bietet exakt das was du haben willst. Wobei ich noch dazu sagen will, dass ich den A&B Vergleich ohne die Box gemacht habe. Mit der Box dazwischen und auf neutral gestellt hat sich in meinen Ohren das Klangbild der RC-L nicht sicher nachvollziehbar geändert, aber die 690 hat sich mit der Box "komisch" angehört. Aber mein eigentliches mentales Problem ist ja nur das ich die 690 neu gekauft habe, zwar billigstmöglich aus dem Internet aber ich krieg die niemals zu einem annährend sinnvollen Preis los. Da jetzt hunderte von Euro Verlust zu machen würde mir weh tun Daher vielleicht ... doch ein 11.2 AVR und die 690 als Wide zu den RC-L dazustellen? nicht das ich dafür Platz hätte :(

ich weiß jetzt nicht ob du es schon mal mit dem as 650.2 als unterstützung versucht hast( hab jetzt nich alle deiner letzten posts gelesen) aber meine 690 klingen dann schon mal ganz anders und dann spürt man den bass auch richtig

-TMR- schrieb:

ich weiß jetzt nicht ob du es schon mal mit dem as 650.2 als unterstützung versucht hast( hab jetzt nich alle deiner letzten posts gelesen) aber meine 690 klingen dann schon mal ganz anders und dann spürt man den bass auch richtig

ja habs schon mit sub probiert, aber das wird mir dann schnell zu mächtig. Wenn ich ihn auf "kino-Einstellung" lasse übertönt er mit alles, und jedes mal dran rumstellen hab ich keine Lust

Ich habe zum ACCUPHASE-Thread meine noch frischen CANTON Reference 9.2 - Erfahrungen gepostet.

Wen es interesseiert:

http://www.hifi-foru...108&thread=2318&z=91

Du bist der meinung das deine Ls die besten sind ...

Die Ironie bemerkt?

was magst du an der RC-A besonders...???

Versuchen wir es nochmal: Das sie von mir sind!

Möchte mal meine von den Karat`s erzeugte Raumakustik erkunden.Bringt es was,wenn ich mit einem etwas besseren Pegelmessgerät beginne.Und was kann ich mit den ermessenen Daten bzw Messergebnissen anfangen und nutzbringend umsetzen

Bringt nicht viel. Du kannst ja nur Pegel messen und die, falls du nicht Unsummen ausgeben willst, auch nur mäßig genau. Über Frequenzverläufe, Auslöschungen, Moden usw. bekommst du kaum Aufschluss. Für nähere Infos schau mal ein paar Seiten zurück, da haben wir das alles durchgekaut.

also diese kombi würde mich klanglich echt mal interesiren aber man findet ja nirgens solche zusammenstellung...

Tja warum wohl?

Aber mein eigentliches mentales Problem ist ja nur das ich die 690 neu gekauft habe, zwar billigstmöglich aus dem Internet aber ich krieg die niemals zu einem annährend sinnvollen Preis los. Da jetzt hunderte von Euro Verlust zu machen würde mir weh tun

Das verstehe ich natürlich. Eine Lösung dafür habe ich aber keine.

Daher vielleicht ... doch ein 11.2 AVR und die 690 als Wide zu den RC-L dazustellen?

Das jedenfalls ist keine! Insgesamt würdest du mit dem Erwerb der RC-L wahrscheinlich aber trotz Verlust noch mit Gewinn aus der Sache gehen.
Wenn das Modul es an der 690 nicht bringt bliebe nur noch die Frequenzverbiegung mittels gutem Equalizer in ebensolchem AVR.

nochmal zur sicherheit nachfrag:
100% baumwolle macht keine kratzer in den lack? (blöde fingerabdrücke )

-TMR- schrieb:

Das argument mit dem Preis ist sinnlos. Ein Bose surround System klingt ja obwohl es mehr kostet ja auch nicht so gut, wie ein nur halb so teures canton gle set

im Grunde hast Du ja Recht, aber der Vergleich passt imho nicht - da man Preise verschiedener Hersteller sowieso nicht vergleichen kann. Aber Ihr habt schon irgendwie Recht, der Preis der älteren Modelle ist natürlich niedriger als der neuerer Modelle. Das mit der eingebauten Box habe ich mal irgendwo gelesen - man sollte sich halt doch genauer informieren bevor man alles nachplappert

@mats99: in welchem Holz hast Du die 690 ? Brauche noch Surroundlautsprecher zu meinen 695 Fronts

travis_bickle schrieb:

nochmal zur sicherheit nachfrag: 100% baumwolle macht keine kratzer in den lack? (blöde fingerabdrücke )

Nein, seit ich nur mehr Baumwolle verwende zerkratzt auch mein Kuro TV nicht mehr. Kannst du drauf verlassen.

Hallo an alle

Darf ich kurz einmal eine Zwischenfrage loswerden?

Ich beabsichtige mir die Karat 790 anzuschaffen. Die Karat 770 konnte ich bei mir schon probehören. Allerdings fehlte mit irgendwie die Power (Verstärker Denon pma 710, 39 qm).

Nun überlege ich, ob es am Verstärker oder den LS (zu klein) lag ...

Welcher Verstärker würde gut zur Karat 790 passen?

Vielen Dank im Voraus!

Ich denke eher es liegt am Verstärker, ich habe auch die 770er als Front und auch als Rear. Die können schon locker einen LX72 von Pioneer oder besser noch den LX82 verkraften. Ich spare auch schon für den LX82 oder dann den LX83er (Nachfolger).

Ich könnte mir vorstellen, dass bei einem fast 40m² großen Raum (und evtl. sogar noch freier Aufstellung?) die 790 den weitaus größeren Unterschied macht.

Die wird sicherlich besser sein, nur nicht bei 85Watt vom Verstärker.

reicht trotzdem - d i c k e

Glaube ich nicht ganz so.
Ich habe noch einen alten Yami AX-570 und der denke ich reizt die 770erKarat auch nicht annähernd aus.
Mein 711 AVR von Pio , da will ich erst gar nicht sprechen.

Was du glaubst und was nicht ist ziemlich unerheblich. Das was LCDTV123 vermisst liegt nicht am Amp, sondern an der Box. Der Denon ist ein reiner Stereoamp und für seinen Preis recht vernünftig, das was dort an Leistung zur Verfügung steht reicht dicke.
Probiere bitte die Karat 790 unbedingt vorher mal aus, oder bestelle sie mit Rückgaberecht, sonst bist du der Nächste, der einen LS rumstehen hat, der ihm nicht zusagt. Ich habe nämlich die leise Befürchtung, dass auch dir der neutrale Klang einer Canton-Box eher nicht so zusagt.

Wenn du dann unbedingt noch was am Verstärker tun willst, weil vielleicht etwas optisch dickeres her soll - bitte. Aber erwarte keine Wunder bei der Klangveränderung.

Wenn ich meinen Pio AVR und den Yami vergleiche so ist der Yami auch einiges besser. Ich weis schon auf was ihr hinaus wollt, aber eine Box die 200Watt verkraften kann denke ich werden die 85Watt nicht so locker reichen. Nicht umsonst sagt man immer , lieber mehr Power vom Verstärker als zu wenig.
Ich bin aber mit einen 770er schon zufrieden, der Klang ist sehr gut wenn nicht überragend. Und den Sub bekomme ich diese Woche auch noch, und hoffe das sich der sehr gut integrieren wird. Dann ist auch der Baß gegeben den ihr mit neutralen Ton immer ansprechen wollt bei den Cantons.

Hallo @Duckshark...

Ähnliche "Leistungsdiskussionen" führen die HiFi-Freunde im QUADRAL- oder NAD-Thread auch immer wieder

Was hältst Du denn vom Integrieren einer guten alten Stereo-Endstufe bzw. einer "Quasi-Aktivierung" mit geeigneten Monoblöcken ?

Ich bin ja nunmal "reiner" 2-Kanal-Stereo-DINO und komme deshalb ab und zu mal ans Vergleichen !

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese "alias" F J S

Hallo

Vielen Dank für Eure Beiträge zu meinem Anliegen!

Die 770 hatte für mein Empfinden eine tolle Räumlichkeit - nur eben etwas wenig Volumen und Druck...
Unser Raum ist gefliest und etwas "leer".

Aber es ist sehr schwierig eine Karat 790 zum Probehören zu bekommen ...

Genau das Thema hatten wir ja eigentlich schonmal vor ein paar Tagen...

Interessant wäre halt auch unter welchen Bedingungen die LS getestet wurde.

@LCDTV123

Hast du die 770er einfach nur so dahingestellt oder auch ein bisschen mit der Aufstellung experimentiert? Hab auch in einem anderen Thread von dir gelesen dass das Zimmer gefliest ist... Ist ja für den Klang auch nicht unbedingt förderlich...

Ich hoffe Ihr haltet mich jetzt nicht für doof weil ich hier immer wieder das Raum-Problem anspreche... Das mit der klanglich neutralen Abstimmung was Duckshark meinte kann schon die Ursache für die Unzufriedenheit von LCDTV123 sein, aber auch eine ungünstige Aufstellung / Beschaffenheit des Raumes kann schon dazu führen dass die klanglichen "Fähigkeiten" eines Lautsprechers falsch eingeschätzt werden... Denn eigentlich ist die 770 ja doch schon ganz nett im Bassbereich (zumindest für meinen Geschmack)...

@Dualese
Obwohl du mich nicht angesprochen hast schreib ich trotzdem mal was
Ob eine leistungsstärkere Endstufe (im Vergleich zu den integirerten des Denons) wirklich soviel bringt ist fraglich... Ich habe "damals" zwischen der RB 1552 und der RB1582 von Rotel verglichen, und da hat sich nichts verändert, zumindest nicht dass es den Aufpreis Wert gewesen wäre. Habe diese 2 Endstufen an meiner Ref. 9.2 gehört und dort konnte ich auch bei höheren Pegeln die Vorteile der "2x200Watt" nicht wirklich hören. Sicher ist eine Karat Standbox was anderes als ein "Regallautsprecher", aber dass dann durch anschließen externer Endstufen aus heiterem Himmel brachiale Bässe losdonnern wag ich zu bezweifeln. Klanglich wird beim Denon eher die Signalverarbeitung der bremsende Faktor sein (im Vergleich zu den Endstufen), deshalb würde ich jetzt mal behaupten dass das hier wenig bringt.


Gruß,
Marco

Mal eine andere Frage hier:

Hat jemand schonmal die Canton Refernce 1 im direkten Vergleich zur 1.2 gehört??

Habe leider keinen Händler in der Nähe (rund 200km), der diesen Vergleich ermöglicht

Habe es selber noch nicht getestet aber man hört immer wieder das die Bäße besser bzw. Druckvoller werden wenn man die Tieftöner zur Wand strahlen läßt. Wäre einen Test wert gewesen bei dir LCDTV.

Hallo

Ja, der Raum ist gefliest.
Wir hatten die 770 nur hingestellt - Bass innen - Abstand ca. 3 Meter. Ich habe z.Zt. Technics Boxen (größere regallautsprecher). Diese hören sich im Vergleich zur Karat 770 dumpfer, aber auch kraftvoller an ...

Ist der Unterschied 790 zur 770 erheblich?

AndreasBloechl schrieb:

Ich weis schon auf was ihr hinaus wollt, aber eine Box die 200Watt verkraften kann denke ich werden die 85Watt nicht so locker reichen.

Sorry wenn ich dir da widerspreche, aber meine Refs packen auch deutlich mehr Leistung und klingen mit dem "nur" 45Watt starken Naim Nait 5i einfach super! Und das bis in enorme Lautstärkebereiche.

Nicht umsonst gibt es Leute die selbe deutlich größere Lautsprecher mit 15 Watt starken Röhrenverstärkern betreiben und absolut zufrieden sind.

Leistung ist im Stereobereich deutlich weniger wichtig als es den Anschein macht. Es sei denn man gehört der Car-Hifi-Zunft an! Stichwort: "Mann, meine Endstufe hat 2000Watt, Aldaaa!"

Jetzt brauch ich zum Musikhören erstmal einen Verstärker mit auftrennbarer Endstufe ;). Hab gestern nochmal die Nachbarn weiter geärgert und die Box nochmal eingeschliffen ... denn -peinlich- hab ich festgestellt das wenn der Yamaha auf Pure Direct steht schummelt er das Signal auch an den Vorverstärkeranschlüssen vorbei irgendwie direkt in die Endstufe. Da konnte die Box natürlich nix bringen.

Und mit Box hören sich die 690 doch auch "besserer" für mich an. Das werd ich noch etwas weiter vertiefen. Vielleicht reichts ja wenn ich mir nur so ne RC1 besorge ...

LCDTV123 schrieb:

Ist der Unterschied 790 zur 770 erheblich?

Was den Bass angeht.. sagen wir mal ein deutlich hörbarer Unterschied.

bluejam schrieb:

LCDTV123 schrieb: Ist der Unterschied 790 zur 770 erheblich? Was den Bass angeht.. sagen wir mal ein deutlich hörbarer Unterschied.

ich bin auch der Meinung, das die 790 die deutlich schlauere Wahl ist, bei der Raumgröße wäre sogar die 795Dc denkbar die nochmal größer ist

die 770 macht sich bei Raumgrößen von 25qm bis 30qm sicher sehr gut

mats99 schrieb:

denn -peinlich- hab ich festgestellt das wenn der Yamaha auf Pure Direct steht schummelt er das Signal auch an den Vorverstärkeranschlüssen vorbei irgendwie direkt in die Endstufe. Da konnte die Box natürlich nix bringen.

Ich glaub ich steh auf der Leitung. Wie bitte soll der AVR die Vorstufe umgehen? Wer soll dann die Endstufen ansteuern?

Soweit ich weiß, bewirkt der PureDirect-Modus nur, dass alle umliegenden, nicht genützten Endstufen und Funktionen abgekoppelt werden, damit die Endstofen der beiden Frontkanäle weniger Störeinflüsse abbekommen, sowie der Trafo den vollen Saft auf die Fronts verwenden kann.

Die Vorstufe läuft aber trotzdem! Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege!

[quote="Gordenfreemann]
die 770 macht sich bei Raumgrößen von 25qm bis 30qm sicher sehr gut [/quote]

Nö, leider nicht! Die 770er bringt schon deutlich weniger Dampf als die 790er. Alles über 25m² braucht unbedingt ne 790er. Spreche aus Erfahrung!

BU5H1D0 schrieb:

Ich glaub ich steh auf der Leitung. Wie bitte soll der AVR die Vorstufe umgehen? Wer soll dann die Endstufen ansteuern? Die Vorstufe läuft aber trotzdem! Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege!

Das dachte ich ja auch, bis ich beim Hören gestern gemerkt hab nanu die RC1-Box ist ja aus ... dann hab ich die einfach mal vom Pre-Out und Main-In abgezogen ... und die Musik lief weiter.

Frag mich nicht warum, aber bei dem Yamaha isses so. Habs grad nochmal ausprobiert. CD Pure Direct und Direct Audio umgehen die Vorstufe und die Ausgänge komplett.

Geht nicht! Wer soll die Endstufen ansteuern wenn die Vorstufe aus ist bzw. umgangen wird?

[quote="BU5H1D0"][quote="Gordenfreemann]
die 770 macht sich bei Raumgrößen von 25qm bis 30qm sicher sehr gut [/quote]

Nö, leider nicht! Die 770er bringt schon deutlich weniger Dampf als die 790er. Alles über 25m² braucht unbedingt ne 790er. Spreche aus Erfahrung![/quote]

mhmm...hätte der 770 mehr zugetraut, aber danke für die Info, hatte den LS in größeren Räumen gen 20qm nie gehört.

Von der Abstimmung her verhält sich die 770er fast wie ein Kompaktbox. In kleineren Räumen absolut ok, doch sobald es Raum zu füllen gibt, fehlt es ihr an Dampf. Die 770er ist für mich ne Standbox für all jene, die eine solche in einem Raum haben wollen, der eigentlich für ne Kompakte ideal wäre.

Will nur mal nebenbei was anderes Fragen:

Ich bin ja nun vom Heimkino auf eine reine Stereo-Kette umgestiegen, da ich hauptsächlich Musik höre, Film schauen ist Nebensache. Trotzdem vermisse ich ein wenig die Dynamik beim Filme-Abend... Habe vor mir mein System mit !preiswerten! Heimkino-Komponenten für diesen Bereich noch etwas aufzuwerten. Nun mein Anliegen:

Zunächst werde ich mir erstmal nur einen AVR und einen einfachen Sub zulegen. Meine Rotel-Vorstufe hat eine Bypass-Funktion, d.h. ich kann über die Pre-Outs des AVR's an die Vorstufe. Dieses Signal wird dann "unbehandelt" an die Endstufen weitergeleitet, so dass ich Musik über meine Rotel-Kombi hören kann und die Filme über den AVR (und demzufolge ja auch über die Rotel-Endstufe) genieße. Jetzt meine Frage: Bei meinem vorigem Chrono-System hatte ich eine angenehmere Wiedergabe wenn ich die Standboxen (Chrono 507) auf Small gestellt habe und die Bassarbeit über den Sub laufen hatte (Trennfrequenz 60 Hz). Wenn ich jetzt theoretisch im AVR die Fronts auf Small stelle und eine Trennfrequenz X festlege, wird dann auch nur dieses abgetrennte Signal über die Pre-Outs weitergeleitet oder das "komplette" Signal???

Habe ja in den letzten Tagen viel gelesen dass ihr vom AS 125 beigeistert seid, ich hab grad mal die Canton-Page durchgestöbert aber habe den irgendwie bei den aktuellen Modellen nicht gefunden, nur bei der Suche. Ist wohl ein Auslaufmodell oder wie? In welchen Farbvarianten gibts den? Ist dach auch was glänzendes dabei was zu meinen Ref's passt? Oder muss da noch der Lackierer ran?


Gruß,
Marco

Deine Ausführung stimmen exakt! Genau so habe ich es bei mir gelöst.

Bez. Sub:
Ja, der AS125 ist ein Auslaufmodell. Meistens findet man ihn in schwarz oder silber. Andere Farben habe ich selbst noch nicht gesehen. Die Preise schwanken zwischen 370 und 400€.

Aber Achtung: Das Ding ist 60cm hoch und ein echtes Ungetüm. Bedenkt man, dass die LS850-Stands unserer Ref9.2 auch 60cm hoch sind, stellt sich die Frage ob das Ding nicht sehr plump daneben aussieht. Exakt deshalb warte ich im Moment auf Alberts Bilder bevor ich zuschlage. Er hat ja die Ref9 auf LS850 und den AS125 dazu.

Ich Moment tendiere ich deshalb auch eher um zum LS750/850 die in schwarz wirklich zu fairen Preisen um die 800€ gehandelt werden und wahrscheinlich noch etwas präziser arbeiten als der 125er

Edit:
Hat deine Rotel-Kombi keinen Sub-Ausgang? Dann würdest du dir das AVR-Problem sparen

BU5H1D0 schrieb:

Hat deine Rotel-Kombi keinen Sub-Ausgang? Dann würdest du dir das AVR-Problem sparen

Naja, die Vorstufe hat 2 Ausgänge, könnte also einen für die Stereo-Endstufe und den anderen für den Sub nutzen, hatte auch nach dem Umstieg auf das neue System meinen alten Ergo Sub drüber laufen, aber es ist trotzdem was komplett anderes wenn man das Teil an einem AVR hängen hat der eine DTS-Spur decodiert Erst wenn man lange Zeit davon getrennt ist weiß man was einem fehlt Desweiteren lassen sich in einem AVR ja trotz allem viele räumliche Probleme kaschieren (wird das so geschrieben???) mit Einmessung usw. - AVR hat in dem Fall also doch viele Vorteile gegenüber der Rotel-Kombi - zumindest bei Film ;). Dazu kommt noch dass ich mir dann meinen HDMI-Umschalter für Sat-Receiver und Blu-ray-Player spare, denn der macht bei 1080p nicht mehr alles so wie er soll

Außerdem möchte ich mir dann irgendwann nochmal einen Center und 2 Rears zulegen... So Stück für Stück, halt immer wenn mal ein paar Taler übrig sind. Deshalb würde ich die Variante mit dem AVR vorziehen. Wenn das mit dem Abtrennen funktioniert steht der Sache ja nichts im Wege Noch etwas sparen und dann kann ich auch hin und wieder mal vernünftig Film schauen

Nochmal wegen dem Sub: gibt es eine Alternative zum AS125, die ähnlich gut klingt aber auch nicht wesentlich teurer ist?

Gruß

mats99 schrieb:

Jetzt brauch ich zum Musikhören erstmal einen Verstärker mit auftrennbarer Endstufe ;). Hab gestern nochmal die Nachbarn weiter geärgert und die Box nochmal eingeschliffen ... denn -peinlich- hab ich festgestellt das wenn der Yamaha auf Pure Direct steht schummelt er das Signal auch an den Vorverstärkeranschlüssen vorbei irgendwie direkt in die Endstufe. Da konnte die Box natürlich nix bringen. Und mit Box hören sich die 690 doch auch "besserer" für mich an. Das werd ich noch etwas weiter vertiefen. Vielleicht reichts ja wenn ich mir nur so ne RC1 besorge ...

Ich denke, bei AVRs ist es normal, dass sie das Signal nicht über den Pre-Out raus und dann wieder zurück in den Endstufeneingang leiten. Diese Ein- und Ausgänge sind da wohl eher als "Entweder-Oder" Möglichkeiten vorhanden. Im Normalfall nimmt die Endstufe das Signal direkt von der internen Vorstufe. Ansonsten müsste man vor dem Einschleifen der RC-L Box ja vorher die Brücken zwischen Pre-Out und Endstufeneingang entfernen. Sowas haben AVRs aber normalerweise nicht.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass man einen AVR so konfigurieren kann, dass er genau so wie ein aufgetrennter Amp arbeitet und des Signal der Vorstufe an Pre-Out ausgibt und das für die Endstufen dann vom Main-In entgegen nimmt. Hast Du mal in der BDA von Deinem Yamaha geschaut, ob das möglich ist?
LG
Pure_sound

Schwiegermutter's_Traum schrieb:

...Nochmal wegen dem Sub: gibt es eine Alternative zum AS125, die ähnlich gut klingt aber auch nicht wesentlich teurer ist?...

Wenn ich es noch richtig im Kopf habe ist Dein Raum nicht gerade groß und Du hattest Probleme mit dem 650er. Da wird der 125er wohl auch zu mächtig sein. Könnte mir vorstellen, dass von Nubert der nuLine AW-560 oder etwas billiger der nuBox AW-441 zu Deinem Raum passen könnte.

Gruß rudi

@schwiegermama-Kumpel:
Ok, das klingt plausibel! Ich hab`s ja nicht anders gemacht. Hatte vor ne Surround-Anlage und habe nach und nach die Komponenten aufgerüstet.

Inzwischen fahre ich die Ref9.2 als Fronts, den Karat 755 als Center, Ergo 610 in weiß als Rears im Verbund mit nem Harman AVR und habe den Naim Nait 5i und den Naim CD5i als Stereokomponenten über die PreOuts des AVRs eingebunden.

Damit bin ich momentan wirklich zu 100% zufrieden.


Bez. Sub:
Der einzige Sub der an den 125er drankommt wäre der Ergo Sub, sprich AS650.2 (der.2 deshalb weil er auch ne Alumembran hat, was klanglich deutlich besser zu den Refs passt). Der spielt in der Liga zwischen 500 und 600€ Marktpreis in schwarz. Allerdings gibt es den nicht in hochglanz wie deine Refs sonsndern nur in Furnier. Zumindest ist die Furnier jedoch Echtholz und nicht wie beim billigen 125er nur foliert.

Ich persönlich würde aus optischen wie klanglichen Gründen deshalb in deinem (wie meinem Fall) zum 750er greifen.

pure_sound schrieb:

Ich könnte mir aber vorstellen, dass man einen AVR so konfigurieren kann, dass er genau so wie ein aufgetrennter Amp arbeitet und des Signal der Vorstufe an Pre-Out ausgibt und das für die Endstufen dann vom Main-In entgegen nimmt. (...) Pure_sound

Gab´s da nicht Einen aus einem befreundeten Forum, der AVRs auftrennt?

Mein Raum ist klein und der AS650 war definitiv mega-brachial. Es ist nur so: ich werde mit Sicherheit nicht ewig meine Musik in diesem Raum hören, irgendwann wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit ein größerer Raum werden, und da hab ich halt so meine Bedenken dass ich mich da später drüber ärgere wenn ich jetzt einen kleineren Sub nehme... Zumindest wenn man die Preise sieht... Wenn ich für einen AS125 knapp 400 Euro hinlege weiß ich nicht ob es sinnsoll ist sich für unwesentlich weniger Geld einen "minderwertigeren" Sub anzuschaffen. Wie gesagt, die Nutzung dieser Komponenten liegt vielleicht bei 5-10% (jetzt mal in Relation zur Musik-Nutzung), da kommt es mir bei Film nicht auf feinste Präzision im Bass an. Jetzt nur ein Beispiel: habe die Tage mal wieder Master and Commander geschaut... Beim Chrono-System mit Ergo Sub dachte ich meine Couch hebt ab, und bei dem Stereo-System fehlt da halt was Die Stimmenwiedergabe ist widerrum phänomenal und ein echter Klanggewinn gegenüber dem Chrono-Set... Mir fehlt jetzt halt nur noch hin und wieder etwas die "Durchschlagskraft" die ich aus "alten Tagen" kenne... Deshalb werde ich jetzt Stück für Stück etwas aufrüsten, aber jetzt nicht ein High-End-Heimkino-System draus zaubern, das wird in dem Raum eh nichts und ist bei dieser seltenen Nutzung sinnfrei.

Gruß

Old_Henry schrieb:

pure_sound schrieb: Ich könnte mir aber vorstellen, dass man einen AVR so konfigurieren kann, dass er genau so wie ein aufgetrennter Amp arbeitet und des Signal der Vorstufe an Pre-Out ausgibt und das für die Endstufen dann vom Main-In entgegen nimmt. (...) Pure_sound Gab´s da nicht Einen aus einem befreundeten Forum, der AVRs auftrennt? ;)

Stimmt soetwas habe ich auch schon mal gesehen. Die Anleitungen dazu sahen gar nicht so kompliziert aus ...

Einige von euch hatten auch geschrieben dass für Heimkino ein Down-Fire-Sub ganz gängig wäre. Was bringt das für einen Vorteil? Oder könnte es bei Laminat zum Nachteil werden (Mitschwingen --> Dröhnen)?

Denn dann käme ja vielleicht noch der AS225 in Frage, der liegt zwischen 383 und 800 Euro Zumindest passt der schonmal von der Optik her besser ins Gesamtbild Hat den schonmal jemand testen können?

Grüß

Jepp, für`s Heimkino absolut ausreichend...

pure_sound schrieb:

Stimmt soetwas habe ich auch schon mal gesehen. Die Anleitungen dazu sahen gar nicht so kompliziert aus ... :prost

Scheint hier und da kein Hexenwerk zu sein. Wenn da nur nicht der Respekt vor der Gerätegarantie wäre. Allerdings gibt es auch Umbauvarianten, je nach Gerät auf Steckerbasis, die rückbaubar sind.

[quote="pure_sound"]
Vorstufe etc.[/quote]

Der Yamaha 892 ist ein reiner Stereo-Amp, kein AVR. Und ich habs grad nochmal probiert, wenn ich pre-out und main-in brücke egal ob direkt oder über die Box, habe ich immer Sound, trenne ich die Anschlüsse auf kommt OHNE Pure Direct kein Mucks raus, drücke ich den Pure Direct Schalter kommt auch mit aufgetrennter Endstufe Sound! Es gibt sonst auch keinerlei Umschalter dafür. Frag mich nicht wieso aber ich kanns empirisch beweisen

Schwiegermutter's_Traum schrieb:

Denn dann käme ja vielleicht noch der AS225 in Frage, der liegt zwischen 383 und 800 Euro Zumindest passt der schonmal von der Optik her besser ins Gesamtbild Hat den schonmal jemand testen können?

Theoretisch isses mit labilem Boden etwas kritischer was das Vibrieren deiner kompletten Einrichtung angeht, aber mit Granitplatte drunter kann man dem auch wieder entgegenwirken .. oder eine einfache Waschbetonplatte aus dem Baumarkt für 3,50 tuts auch

Den 225 gibts aber nur in Kirsche HG so billig (weil den da wohl keiner Will und die Farbe ausläuft), die anderen Farben sind fast genauso teuer oder gar teurer (schwarz HG) wie der 125.

Yep, hab ich auch grad gesehn, irgendwas bei 500,- gehn so die in high gloss schwarz los... und irgendwie muss es ja auch von der Optik her passen und der würde mir da schon sehr zusagen... Yamaha hat ja jetzt ein paar neue Receiver rausgebracht, z.B. den RX-V567... sieht sehr schick aus und ist bezahlbar... Da würde ich ja mit beiden Komponenten unter 1000 Euro bleiben

Naja, erstmal noch ein paar Penny's verdienen, dann mal weiterschauen...


Edit: Der Yammi ist doch nüscht, hat ja keine Pre-Outs für die Fronts , wäre in meinem Fall natürlich weniger sinnvoll

ist bei jedem Yamaha Stereo Amp so, dass durch das Drücken von Pure Direct die Vorverstärkerausgänge umgangen werden und das Signal intern direkt auf die Endstufen geht. Deshalb kann man mit diesem Schaltungsprinzip solch einen Stereo-Amp auch prima in ein Mehrkanalsystem als Verstärker rein für die Fronts einbinden. Hatte ich auch eine Weile so: Bei Stereo Quellen läuft nur der Stereo-Amp mit aktiviertem PD obwohl in den Main-Ins des Stereo-Amp die Pre-Outs des AVR für die Fronts angeschlossen sind. Natürlich sind die Frontspeaker am Stereo-Amp angeschlossen...