Canton-Liebhaber Thread

besten dank aber ich borr nich so gerne an meinen Heis beliebten Ls rum ....ich meinte ob man die angebrachten Füße abschrauben kan ..????

ich hatte es mal fersucht leit zu drehen aber als sich dan nichts tat

hab ich es lieber sein lasen weil die Füße nich abbrechen oder reisen will...!!!

hallo,

wollte mich auch mal über die canton äußern

also 2005 kaufte ich für meinen papa eine Stereoanlage denn die ganzen heimkinosysteme für 300€ sind grauenhaft (brüllwürfel)

Da kaufte ich damals die Canton Ergo 702DC in kirsch und ein Harmann Kardon AVR 330 mehrkanal receiver + ein harmann kardon DVD22 player. (mittlerweile der zweite player da er kaputt ging)

Der unterschied war schon gewaltig in sachen klan und präzision. Mein Vater und ich waren zufrieden. Ich gab damals ca. 1350€ aus für alles ohne kabel.

Vor zwei fast 2 jahren kaufte ich einen Klipsch subwoofer in 12" und das hörte sich noch besser an bei leisen lautstärken.

letztes jahr september kaufte ich alles von Denon also den PMA1500AE Stereo Receiver, ein Denon CD Player und den FM tuner von Denon. Der unterschied war schon deutlich hörbar und viel klarer und präziser.

aber irgendwie ist man nie zufrieden und ich bestellte vor ca. 2 wochen die Canton Reference 7.2 in kirsch. Mein Vater meinte er braucht nicht mehr doch ich kaufte die Lautsprecher trotzdem für ihn.

Als sie dann kamen war es wie Weihnachten. Aufstellen anschließen und fertig. Und was sollen wir sagen. Ich und mein vater sind begeistert und hören jetzt gern jeden tag musik. So ausgewogen detailgetreu. Brilliante höhen einfach schön die zu hören. Der Subwoofer ist auch nicht mehr im wohnzimmer den haben wir nicht mehr. Denn die canton spielen den fast schon an die wand.

Also ich bereue den kauf überhaupt nicht. klar es war schon ein bischen geld aber es hat sich gelohnt.

was ist einem der innere Frieden wert?

Freut mich für euch, genießt die Zeit

So, ich überlege auf Grund eines Supersetpreis mir nun doch die Chronos zu holen.
Habe bisher die LE, aber nun habe ich noch ne Frage weil ich leicht Bedenken habe.
Die Chronos haben ja die Reflexöffnung nach hinten, die Fronzboxen würden bei mir 50-60cm von der Wand stehen, Center und Rear hätten so nen Abstand von ca 15cm....was meint Ihr....ist das ein Problem?

Hatte zwar auch mit den Ergos geliebäugelt aber wenn dann nur in silber, und silber kriege ich keinen Center mehr.
ausserdem ist der Preis deutlich höher....

Gerade gesehen:

Canton Ergo 620 in Kirsche, da steht in Klammern Paar...für 302Euro?

Ist doch bestimmt ein Fehler oder?

Das sieht ganz nach einem Fehler aus. Einzeln bekommt man die ja kaum günstiger.

Ja ist einer, ist über Marketplace. Amazon meinte einfach bestellen und sehen was passiert. Er meint aber das es zur Stonierung kommt.
Mediadeal bietet es für 548Euro an. Center 655 für 250Euro....Sag mal geht Canton pleite oder warum fallen die Preise so stark....

touraner schrieb:

So, ich überlege auf Grund eines Supersetpreis mir nun doch die Chronos zu holen. Habe bisher die LE, aber nun habe ich noch ne Frage weil ich leicht Bedenken habe. Die Chronos haben ja die Reflexöffnung nach hinten, die Fronzboxen würden bei mir 50-60cm von der Wand stehen, Center und Rear hätten so nen Abstand von ca 15cm....was meint Ihr....ist das ein Problem? ...

Nein, die Abstände klingen für mich vernünftig.
Der Center könnte vielleicht noch etwas mehr Luft vertragen, muss aber bestimmt nicht zwingend. Bei den Rears müsste das weniger kritisch sein, es sei denn Du hast hinten die gleiche Größe wie bei den Fronts geplant und willst damit Musik hören.
Gruß
pure_sound

pure_sound schrieb:

touraner schrieb: So, ich überlege auf Grund eines Supersetpreis mir nun doch die Chronos zu holen. Habe bisher die LE, aber nun habe ich noch ne Frage weil ich leicht Bedenken habe. Die Chronos haben ja die Reflexöffnung nach hinten, die Fronzboxen würden bei mir 50-60cm von der Wand stehen, Center und Rear hätten so nen Abstand von ca 15cm....was meint Ihr....ist das ein Problem? ... Nein, die Abstände klingen für mich vernünftig. Der Center könnte vielleicht noch etwas mehr Luft vertragen, muss aber bestimmt nicht zwingend. Bei den Rears müsste das weniger kritisch sein, es sei denn Du hast hinten die gleiche Größe wie bei den Fronts geplant und willst damit Musik hören. Gruß pure_sound

Nein, vorne 509, hinten 502.
Also hinten könnten es vielleicht auch nur 10cm werden.....

Ich weiß nicht mehr wer es war, aber irgendwer hatte erwähnt, dass man zu den Ventos als Stereoboxen auch problemlos den Karat Center (z.B. den 755) und die 720er als Surroundboxen nehmen könnte, um sich ein 5.0 Set aufzubauen. Kann das jemand bestätigen? Sind die von der Klangcharakteristik tatsächlich so ähnlich? Man würde ja schon eine ganze Stange Geld sparen...

Leeway schrieb:

Ich weiß nicht mehr wer es war, aber irgendwer hatte erwähnt, dass man zu den Ventos als Stereoboxen auch problemlos den Karat Center (z.B. den 755) und die 720er als Surroundboxen nehmen könnte, um sich ein 5.0 Set aufzubauen. Kann das jemand bestätigen? Sind die von der Klangcharakteristik tatsächlich so ähnlich? Man würde ja schon eine ganze Stange Geld sparen...

Meines Erachtens wäre das keine gute Idee.
Ich finde, daß die Karat besser klingen als die Ventos, meinen Geschmack treffen sie eher.
Ich höre also durchaus einen Unterschied im Klangbild und daher verbietet sich der Karat Center für die Ventos, da das Klangbild inhomogen wird. Ansonsten auf jeden Fall vorher selbst testen.

Hintere Surroundboxen sind ja nie so problematisch, weil sie im Surroundbetrieb eher für Effekte etc. gebraucht werden und ansonsten das Ohr nicht so empfindlich ist, wenn Sound aus einer anderen Richtung kommt.

Ich habe jahrelang Canton Ergo rundum gehabt, vorne RC-L. Nachdem ich wegen Stereoaufrüstung die RC-L verkauft habe, habe ich immer noch einen Ergo Center zwischen den neuen Boxen. Hier hört man ganz deutlich, daß es nicht passt, da die Frontboxen jetzt sogar von andererem Hersteller sind. Ich habe daher den Center abgeschaltet und höre jetzt "Phantomcenter", was viel besser klingt. Hinten dagegen spielen meine Ergo 200 Kompakte ertmal weiter, ohne dass es stört, zumindest nicht bei Heimkino.

Leider kann ich die Karats mit dem seitlichen Tieftöner nicht vernünftig stellen, weshalb ein komplettes Set ausscheidet. Das der Center anders klingen soll wundert mich ein wenig, da die Chassis sehr ähnlich aussehen und selbst die technischen Daten identisch sind.

Ich glaube dass man den Unterschied falls überhaupt einer da ist, nicht wahrnehmen wird... Ich betreibe im Moment Ergos 609 mit einem LE 150 Center und mir fällt nichts negativ auf... Denoch werde ich mir aus optischen Gründen nachrüsten...

Ich glaube dass man den Unterschied falls überhaupt einer da ist, nicht wahrnehmen wird... Ich betreibe im Moment Ergos 609 mit einem LE 150 Center und mir fällt nichts negativ auf... Denoch werde ich aus optischen Gründen nachrüsten...

Hallo nochmal,

konnte die Karats jetzt am WE bei nem Kumpel ausgiebig probehören und war/bin echt begeistert. Genau so sollte es sein, der Klang sowieso top, vom Bass auch mehr als ausreichend, so dass ich mir nen Sub sparen kann.

Suche jetzt nur nen Shop, wo man die 770er in weiß zu einem vernünftigen Preis bekommt. Falls jemand nen Tipp hat (Online-Shop oder Hi-Fi-Laden in Hamburg), nur her damit.
Ah ja: Hab nen Online-Shop gefunden, wo es die Karats in "weiß seidenmatt" gibt.
Hat jemand die Lautsprecher schon in dieser Farbe gesehen? Dachte die gibts in weiß nur in Hochglanz. Kann weder auf der Canton-Seite, noch in anderen Shops die Ausführung "seidenmatt" finden...

Hi


Habe sie in weiß Hochglanz, so kann ich sie dir empfehlen. In weiß oder schwarz Hochglanz sinds echte Augenweiden !!!!

Bei Amazon oder Elektrowelt hab ich sie oft schon günstig gesehen, der Preis schwankt aber sehr..... Habe sie in weiß schon zwischen 1100 und 2000 Euro gesehen.

Da mußt eben zur richtigen Zeit zuschlagen .

Was ist denn ein günstiger Preis für nen Paar 770er in weiß? Hab die Preisentwicklung der letzten Monate nicht wirklich verfolgt.

Die LS in hochglanz sehn schon klasse aus, dass ist mir klar.
Die Frage war aber, ob sie schon jemand mal in "weiß seidenmatt" gesehen hat...

Die gibts doch nur in weiß HG wenn ich mich nicht irre ....

Auf der Canton Homepage gibts ja auch nur HG-weiß.


Die 1212 Euro bei Amazon fürs Paar sind meiner Meinung nach ein Top-Preis, sehr viel günstiger findest sie normalerweise nicht.

OliNrOne schrieb:

Die gibts doch nur in weiß HG wenn ich mich nicht irre ...

Das ist wohl so. Die 707 gibt es noch in weiß ohne high gloss z.B. bei Amazon für 1075€ das Paar.

Gruß rudi

OliNrOne schrieb:

Die gibts doch nur in weiß HG wenn ich mich nicht irre .... Auf der Canton Homepage gibts ja auch nur HG-weiß.

Hier bei Hirsch-Ille gibt's die auch in seidenmatt. Der Preis ist echt gut mit 444,- pro Lautsprecher: http://www.hirschill...php?products_id=1902

Hätte die aber schon lieber in Hochglanz, da ich die aber als seidenmatt nicht auf der Canton-HP nicht finden konnte, war ich etwas irritiert.

Gibt es eigentlich einen optischen oder technischen Unterschied zwischen den 770ern und dem Vorgängermodell (707)? Diese gibts nämlich als Hochglanz für 1000,- das Paar bei eBay.

Der Preis ist echt gut, allerdings is die PReisgestaltung etwas komisch. Da koster die 720 nur 20€weniger als die 770 und die 790 mehr als doppelt so viel wie die 770

Ja, echt etwas komisch.
Hab mir jetzt aber doch die 707er bei Elektrowelt24 bestellt. Zahle jetzt insgesamt 1000 EUR, also 60 EUR mehr als bei Hirsch-Ille, dafür gibt's die die dort in Hochglanz.

Zwischen den 770 und 707 scheint es wohl keinen Unterschied zu geben (weder optisch noch technisch), zumindest hab ich im Netz keine Quelle gefunden, die das Gegenteil behauptet hat.

Bin jetzt schon ganz aufgeregt, meine ersten "richtigen" Lautsprecher.
Bislang musste ich mich mit Satellliten-Boxen zufrieden geben.

chris-182 schrieb:

Hab mir jetzt aber doch die 707er bei Elektrowelt24 bestellt. Zahle jetzt insgesamt 1000 EUR, also 60 EUR mehr als bei Hirsch-Ille, dafür gibt's die die dort in Hochglanz.

Na ja im Zweifel hätte ich eher bei H+I bestellt, die haben mehr Renommeé. Aber wenn's Hochglanz sein soll.

Wundert mich ja, dass sie dir nicht die 770er mit Aufpreis andrehen wollten. Nach dem Motto: "Ahhh die 707 ist gerade abverkauft, die Homepage ist noch nicht aktualisiert. Aber für nur 300 € mehr haben wir die brandneue 770 für Sie. Klingt außerdem noch transparenter und seidiger im Hochtonbereich ..." Gängige Masche bei den Kistenschiebern.

Ohrnator schrieb:

chris-182 schrieb: Hab mir jetzt aber doch die 707er bei Elektrowelt24 bestellt. Zahle jetzt insgesamt 1000 EUR, also 60 EUR mehr als bei Hirsch-Ille, dafür gibt's die die dort in Hochglanz. Na ja im Zweifel hätte ich eher bei H+I bestellt, die haben mehr Renommeé. Aber wenn's Hochglanz sein soll. Wundert mich ja, dass sie dir nicht die 770er mit Aufpreis andrehen wollten. Nach dem Motto: "Ahhh die 707 ist gerade abverkauft, die Homepage ist noch nicht aktualisiert. Aber für nur 300 € mehr haben wir die brandneue 770 für Sie. Klingt außerdem noch transparenter und seidiger im Hochtonbereich ..." Gängige Masche bei den Kistenschiebern.

Habe vor einem Jahr bei beiden Shops was zu TOP-Preisen bestellt und haben mich in keinster Weise so beeinflussen wollen.

Zudem passiert dass mit der noch nicht aktualisierten Homepage manchmal auch anderen mir bekannten zuverlässigen Shops.

[quote="Ohrnator"][quote="chris-182"]
Wundert mich ja, dass sie dir nicht die 770er mit Aufpreis andrehen wollten. Nach dem Motto: "Ahhh die 707 ist gerade abverkauft, die Homepage ist noch nicht aktualisiert. Aber für nur 300 € mehr haben wir die brandneue 770 für Sie. Klingt außerdem noch transparenter und seidiger im Hochtonbereich ..." Gängige Masche bei den Kistenschiebern.[/quote]



Ja, bei elektrowelt24.de ist das eine ganz gängige Masche!
Da ist laut Internetadresse alles lieferbar aber bei Bestellung gibt’s einen Anruf vom Chef mit einem „spitzen“ Alternativangebot. Muss ja kein schlechtes Angebot sein aber wer nach etwas speziellen sucht fällt da schon mal auf die Nase. Ich war da auch mal zum Probehören, ist wirklich eine Katastrophe der Hörraum! Wie dem auch sei, zu mir waren die immer freundlich, die Preise passen aber der Rest ist mit einem guten Fachgeschäft nicht zu vergleichen. Eben ein Internethändler der auf Masse macht.

LG michpapa

Hey ich habe das Problem, dass ich insgesammt nicht mehr als 1250€(1000 wären ideal) Budget habe. Ich möchte gerne zu meinen beiden Canton Ergo 690 noch ein Paar Rears, einen Center und einen Sub. Der Raum hat leider Schregen, klingt aber ganz gut( 20m2, ich habe die Ergo schon mal aufgestellt um zu hören wie es wohl klingt). Sie würden an einen Pio VSX-919 kommen.
Mir ist die Farbe der Lautsprecher egal, die Marke auch.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen
LG -TMR-

Glückwunsch @ Chris !!!

Ein guter Preis !

In weiß Hochglanz siehts ja auch noch gut aus ....


Als ich vor der Entscheidung stand ob 707 oder 770 habe ich Canton direkt angeschrieben, sie meinten dass es zur 770 leichte Veränderungen an der Weiche und in der Innenverkabelung gab.

Viel wird sich aber nicht getan haben ....

Viel Spaß beim Musik hören !!

Also ich muß nochmal nerven. Da ich nicht die Möglichkeit habe die Lautsprecher vor Ort zu hören und ich kein Freund des zurück senden bin....

Habe die LE109+150+130 und will eventuell auf Chrono umsteigen.
Muß ca nach dem Verkauf der LE 600Euro drauf legen.

Nun meine Frage ob jemand beide Lautsprecher gehört hat und mir den Unterschied nennen kann.


Ich habe auch mit den Ergos geliebäugelt aber wenn dann geht nur silber und finde da mal nen 605er....!
Und sind die Ergos überhaupt wesentlich besser wie Chrono?
Wäre ja auch wieder teurer!

Optisch würden die Chronos 100% passen.

Ich bin echt am grübeln soll ich oder nicht......

Habe die LE109+150+130 und will eventuell auf Chrono umsteigen. Muß ca nach dem Verkauf der LE 600Euro drauf legen.

Meiner Meinung nach kein gutes Geschäft. Der Aufpreis steht in einem schlechten Verhältnis zur Klangsteigerung.

Und sind die Ergos überhaupt wesentlich besser wie Chrono?

Ja! Die Chronos sind vor allem optisch aufgemöbelte LEs bzw. GLEs. Die Ergos spielen in einer anderen Klasse. Wiederum nur meine Meinung.


Da du zur Zeit LS hast, also nicht ohne Anlage darstehst bist du in der komfortablen Situation ruhig etwas Zeit in die Suche nach dem richtigen LS zu investieren - das lohnt sich auf jeden Fall.
Es bietet weiterhin die Möglichkeit vielleicht nochmal etwas zu sparen, sodass das "Upgrade" direkt einen guten Schritt nach vorne darstellt. Wenn du jetzt die Chronos nimmst, die eben nur wenig Verbesserung bieten stehst du unter Umständen in 2 oder 3 Jahren vor dem nächsten Kauf und verbrennst so wesentlich mehr Kohle.

Ja das hatte ich auch überlegt, ich bin ja nicht unzufrieden aber wenn ich Geld ausgebe dann solls auch was bringen.
Die Chronos haben aber den besseren HT gegenüber der LE Serie,daher dachte ich das die an die Ergo Serie anliegt. Laut Canton soll das übrigens auch so sein.



Trotzdem würde ich gerne weitere Meinungen hören.....

Das sehe ich wie Duckshark.
Entgegen mancher Testberichte halte ich gerade die Chronos nicht für sehr gelungen. In Surround wirst Du keine große Verbesserung haben, in Stereo sind die Chrono slbst preisklassenbezogen m.E. erst recht keine Kauftipps.

Das gilt sogar für die sehr hübschen Chrono SL.
Die 580SL war von den im Media Markt erhältlichen und preisähnlichen Lautsprechern eine der für mich Schlechtesten. Elac (mein Tipp bei Großserienlautsprechern, vor allem mit Jet Hochtöner), Heco Celan (nichts besonderes, aber angenehmer und ausgewogener als die Chrono), Quadral (die ich gehört habe, waren zum weglaufen) und Magnat (gutes Preis-Leistungsverhältnis, aber eher langweilig ohne besondere Stärken)habe ich direkt verglichen.

Ich persönlich würde, vielleicht ausser der Elac FS 247, keine Standboxen dieser Marken kaufen, wenn ich auch gerne Musik/Stereo hören will. Aber das ist meine Meinung.

Es gibt so viele Lautsprecher, so viele verschiedene Klangauslegungen- lasse Dir Zeit und höre auch mal in HiFi Studios andere LS anderer Marken. Du wirst Dich wundern, wieviele davon Dich mehr als die Canton begeistern werden.

Hi,

ich werde bald eurer Canton Gemeinde angehören, sobald ich genau weis', welche Komponenten ich mir für ein Surround System von Canton zusammenstelle.

Mich haben die GLE Serie sehr überzeugt, ich habe mir die GLE 490er life angehört, die sind echt super im Vergleuch zu Elac oder Magnt und Heco.

Eindeutig mein Favorit !!!
Ich will mir eine GLE 470 set aufbauen, die habe ich noch nicht gehört, aber kommt bald (die lassen sich von der Gr0ße besser in mein Heim integrieren, 25m²).
Deswegen meine erste Frage:

Gibt es einen Unterschied zum GLE490 ???und wenn ja, wie groß ist der???

Meine zweite Frage, dir sehr wichtig ist lautet:
Welchen Receiver/Verstärker empfehlt ihr mir??? Es sollte ein Verstärker sein ,der optimal den Leistung der GLE 470er rausholt. Und meine Budget beträgt max 350€ für den Verstärker.

Danke .......

Hi, ich nochmals

was sagt ihr zu dem Av-Receiver von ONKYO --> Onkyo TX-SR507 ?

Den gibt es unter 250neuronen ,besser für meine Potte.

Würde der den GLE470ern guttun?

Passt Preis-Leistungsmässig zusammen.
Der Onkyo hat nicht viel Kraft, dürfte aber auch in Surround ausreichen.
Einen aktiven Subwoofer würde ich dazu dann aber noch empfehlen- der Onkyo mit der Leistung kann Entlastung im Bassbereich brauchen.

@ junaid: Es ist bekannt, dass ich nicht viel von Verstärkerklang halte. Für ein Set mit Standboxen vorne (und auch hinten?) würde ich aber keinen AVR in der Klasse des Onkyo 507 empfehlen, wobei dieser die LS natürlich betreiben kann.
Allgemein baut Onkyo gute Verstärker und AVRs! Wenn du aber wirklich das Potential der LS nutzen möchtest sehe ich nur 2 Möglichkeiten:

- du musst deinen finanziellen Rahmen erweitern (mindestens 500€ besser wäre noch ein wenig mehr)
- du solltest nach gebrauchten Geräten größerer Serien (z.B. 3 Jahre alt) der üblichen Verächtigen (Onkyo, Denon, Yamaha) etc. Ausschau halten.

@Duckshark

hmm mind.500€ ist schon ne menge,hätte ich nicht gedacht, dass ich noch so viel ausgeben muss.
Ich würde natürlich ein gebrauchtes AV->Receiver holen, nur weiss ich nicht die genuen Modell bezeichnungen der genannte Marken.Vielleicht kannst du hier mir ein paar posten, damit ich gezielt suchen kann.

Und was wäre deiner Meinung nach ab 500€ die beste von Preisleistung her??
Vielleicht werde ich mir den AV-R mit raten kaufen, da ich jetzt nicht so viel habe.

Der Typ bei MM hat mir zu den GLE470ern den angeboten:onkyo tx sr 607 , das liegt ganz klar unter 500€, aber er meinte das es für die 470 locker reichen würde, zumal sie auch sehr viel Eingänge, wie HDMI etc hat.
Du hast ja geschrieben das du nichts von AVR Klang hälts, wie meinst du das, also wie holst du dann die Leistung heraus, die ein LS bringen kann???oder habe ich dich falsch verstanden??? Wenn es eine andere Möglichkeit gibt, dann würde sie mich interessieren.Wie würde sich eig das Canton GLE 470 ohne AVR anhören,also sollte man grundsätzlich immer AVR und Receiver benutzen????

junaid schrieb:

...welche Komponenten ich mir für ein Surround System von Canton zusammenstelle....Mich haben die GLE Serie sehr überzeugt, ich habe mir die GLE 490er life angehört die sind echt super...Eindeutig mein Favorit !!!...Ich will mir eine GLE 470 set aufbauen...(die lassen sich von der Gr0ße besser in mein Heim integrieren, 25m²)...Gibt es einen Unterschied zum GLE490 ???und wenn ja, wie groß ist der???...

Verstehe ich das richtig, Du willst Dir ein Surround-Set bestehend aus vier GLE 470 als Front- und Rear-Lautsprechern aufbauen?

Natürlich gibt es Unterschiede zwischen der 470 und der 490. Die 470 hat nur einen Tieftöner, der auch noch kleiner ist als die zwei Tieftöner der 490. Folglich hat die 490 etwas mehr Bass und spielt auch etwas Tiefer als die 470. Solltest Du aus Budget-Gründen zur 470 tendieren, dann schau Dir mal die 409 an, ist das Vorgängermodell der 490. Was ich so gesehen habe, ist die 409 nicht teurer als die 470. Die größe Deines Raumes mit 25qm kann imho durchaus die 409 oder 490 vertragen.

Ich würde Dir zur 409 als Front-LS und zur 402 oder 403 als Rear-LS raten. Da bist Du vom Budget her nicht teurer als mit 4mal 470.

Gruß rudi

hi@all

habe vor kurzem die karat 720 probehören dürfen und muss sagen sie hat mir auf anhieb gefallen. sehr detailliert, offen und vor allem sauber im klangbild. deshalb stehen sie für mein geplantes 4.1 system, welches auch fürs heimkino genutzt werden soll ganz oben. unterstützt werden die 2 paar dann von einem as750. die einzige frage die noch offen bleibt, ist hinsichtlich der pegelfestigkeit. es ist zwar nur ein mit knapp 15qm relativ kleiner raum zu beschallen, jedoch habe ich in diversen tests gelesen, dass die ähnlich aufgebaute chrono sl 520 bei hohen lautstärken stark einbüßt. wär klasse wenn da jemand mit erfahrungswerten was zu schreiben kann.

Hallo, Einbusse bei hohen Pegeln hängt meist vom Verstärker ab. Kleine und leistungsschwache AVR sind da im Surroundbetrieb schnell überfordert, was dann Klirr und Unsauberkeiten bei den Boxen zeitigt.

Zudem würde ich die Chrono und Karat nur bedingt vergleichen.
Ich halte die Karat für deutlich besser im Klang, für angenehmer und runder als die Chronos. Zumindest gilt das für die verglichenen Standboxen aus beiden Serien. Die Karat sollte daher nicht so schnell unangenehm und unausgewogen klingen wie die Chrono. Canton haben allerdings fast traditionell Probleme im Hochton bei hohen Pegeln, aber bei der Karat geht´s.
Leistungsmässig überfordert dürfte sie an einem Mittelklasse AVR nicht werden, da bist Du vorher taub.

Für die Front würde ich Dir dennoch die Karat 770 statt 720 empfehlen, so groß ist der Preisunterschied auf dem Markt nicht. Dann hast Du einen höherwertige Stereolösung und ein noch volleres Klangbild. Gilt natürlich nicht, wenn Du keinen Platz zum stellen hast, die 720 sind für den Preis schon gut wenn sie Dir persönlich gefallen

Hallo zusammen,

da mein aus Platzgründen recht kleiner Infinity Oreus Center klanglich wirklich nicht mit meinen Ref 7 Fronts zu vergleichen ist, habe ich gestern Abend mal den Test mit deaktiviertem Center gemacht. Dann verteilt der AVR ja das Center Signal gleichmäßig auf die beiden Fronts. Klanglich sollte das dann ja sicher besser sein.
Solange man nur Musik und Geräusche hatte, war das dann auch wirklich besser. Leider sitze ich beim Film schauen aber nicht genau in der Mitte, sondern etwas rechts vom Stereo-Dreieck und meine Frau etwas links davon. Das führt dann dazu, dass ich die Stimmen von rechts hörte und meine Frau von links. Eine Abbildung der Stimmen in der Mitte war leider nur am Sweet Spot möglich. Das war dann doch ziemlich unangenehm und irritierend und wir haben den Center dann recht bald wieder aktiviert. Das war dann doch deutlich angenehmer.
Ich kann also eine Lösung ohne Center nur empfehlen, wenn man wirklich genau in der Mitte sitzt. Und wenn der Schwerpunkt eigentlich bei stereo Musik liegt, dann kann man ansonsten imho bei Filmen auch mit einem schlechteren Center noch ganz gut leben.

Also ich hab den Austausch des LE-Centers zum Ergo 655 sofort gemerkt. Der klingt um einiges klarer, präziser und auch satter und fügt sich damit viel besser in den gesamten Frontsound der Ergos ein. Insofern eine gute Investition für Spiele und Filme.

Was ich aber kaum noch vermisse ist der Sub. Bei Musik ist es ohne viel natürlicher und die RC-L reichen mir mit dem Bass mittlerweile auch bei Spiel und Film. Denke ich werde die Kiste in den nächsten Tagen hier anpreisen, wer Interesse an einem mächtigen Bumms hat, kann sich auch gerne vorher schon melden.

Ohrnator schrieb:

Also ich hab den Austausch des LE-Centers zum Ergo 655 sofort gemerkt. Der klingt um einiges klarer, präziser und auch satter und fügt sich damit viel besser in den gesamten Frontsound der Ergos ein. Insofern eine gute Investition für Spiele und Filme.

Klar ist ein guter Center für top Klang bei Surround sehr wichtig. Ich meinte nur, wenn das nicht geht, ist ein etwas schlechterer Center immer noch besser als gar keiner, wenn mann nicht genau mittig sitzt.

Ohrnator schrieb:

Was ich aber kaum noch vermisse ist der Sub. Bei Musik ist es ohne viel natürlicher und die RC-L reichen mir mit dem Bass mittlerweile auch bei Spiel und Film. Denke ich werde die Kiste in den nächsten Tagen hier anpreisen, wer Interesse an einem mächtigen Bumms hat, kann sich auch gerne vorher schon melden. :)

Das geht mir bei Filmen genauso, weil ich Filme ja eh fast immer abends gucke und es dann nicht ganz so krachen sollte. Ich nutze daher meinen Sub inzwischen bei Musik tatsächlich häufiger als bei Filmen.

hi


kann mir jemand sagen was genau der unterschied zwischen Canton Ergo RC-L Boxen und den Canton Ergo 695 Boxen ist?

(von den technischen daten scheinen sie ziemlich gleich, ausser der preis ist ziemlich weit von einander weg)

AVaudiophil schrieb:

Passt Preis-Leistungsmässig zusammen. Der Onkyo hat nicht viel Kraft, dürfte aber auch in Surround ausreichen. Einen aktiven Subwoofer würde ich dazu dann aber noch empfehlen- der Onkyo mit der Leistung kann Entlastung im Bassbereich brauchen.

also von der technischen seite her kein problem würde so zusammen passen!

du musst auch mal sehen das bei allen CANTON Boxen immer in der anleitung steht das man sie lieber mit einen Receiver betreiber soll der mehr leistung hat als einem der zu schwach ist!


so und nun zu den ONKYO:

ich persönlich habe den etwas grösseren bruder davon den 577 also der ist baugleich mit dem 507 ausser das ich mehr anschluss möglichkeiten hab (leihenhaft ausgedrückt) genauer will ichs garnicht beschreiben da das jetzt einfach viel zu lange dauern würde ums kurz zu machen die beiden sind sehr gute Receiver die ne menge leistung bringen und viel wuuuumbs bringen können, aber das alles braucht Strom heisst Energie spar Gärete sind die Receiver nicht den genauen Stromverbrauch kannst du in der anleitung rauslesen die anleitung findest du im netzt Google einfach mal dann findest du sie!

AVaudiophil schrieb:

Für die Front würde ich Dir dennoch die Karat 770 statt 720 empfehlen, so groß ist der Preisunterschied auf dem Markt nicht. Dann hast Du einen höherwertige Stereolösung und ein noch volleres Klangbild. Gilt natürlich nicht, wenn Du keinen Platz zum stellen hast, die 720 sind für den Preis schon gut wenn sie Dir persönlich gefallen ;)

also die 770 kostet gut erstmal das doppelte
zudem habe ich eine anscheinend eine etwas erhöhte sitzposition als normal. denn meine ohrhöhe liegt bei guten 90 zentimetern. der hochtöner der 770 liegt weit darunter, mit dem ergebnis, dass sich das klangbild hinsichtlich des raumes zu sehr von unten aufbaut. die 720er können per lautsprecherständer schön auf idealhöhe gebracht werden. darüber hinaus sollen sie auch im stereobetrieb mit dem as 750 zusammenarbeiten (31 cm !!) und eigentlich auch im unteren frequenzspektrum genug reserven bieten. mit nem paar 770 wird es glaube ich in dem kleinen raum zuviel. des weiteren hat die homogenität bei mehrkanal aus meiner sicht höchste priorität, deshalb unbedingt 4 mal die gleichen lautsprecher. also 4* 770 + as 750 ... ich glaube da fällt mein zimmer auseinander und anschließend werde ich von den nachbarn gelyncht.

aber trotzdem danke für den hinweis. falls mir die 720er wirklich bei hohen lautstärken anfangen im hochton anzustrengen (gerade bei filmton kritisch), so kann ich sie ja immer noch zurückschicken.

gruß@all

Hallo travis bickle, sorry, ich hatte die 770er nicht als doppelt so teuer in Erinnerung- liegt vielleicht an den Schnäppchen in ebay, wo 770er teilweise für unter 700 Euro pro Paar angeboten wurden.

Ansonsten hast Du Dir die richtigen Antworten für Deine Situation und Deinen Bedarf ja selbst gegeben.

Jetzt nur noch selbst ausgiebig probehören und entscheiden-nur Deine eigene Meinung zählt am Ende

pure_sound schrieb:

Klar ist ein guter Center für top Klang bei Surround sehr wichtig. Ich meinte nur, wenn das nicht geht, ist ein etwas schlechterer Center immer noch besser als gar keiner, wenn mann nicht genau mittig sitzt.

War auch nicht so gemeint, ich wollte nur mal vom Ergo schwärmen. Für gute Dialogwiedergabe bei Filmen ist ein Center eben unerlässlich, da hast du recht.

Ich merke nur in letzter Zeit, dass mir das ganze Surround-Geraffel mittlerweile nicht mehr so wichtig ist. Vor sechs Jahren war alles neu und toll und anders, aber nun? SACD und DVD-Audio verstauben im Schrank, Filme sehe ich viel weniger als früher. Dafür mehr Serien aus den Staaten, die oft in Stereo oder bestenfalls PLII geboten werden und auch kein 5.1 nötig haben. Nur bei Spielen finde ich die Rears noch ganz sinnvoll für die Unterhaltung, z. B. bei GTA durch die City cruisen.

Dafür feile ich seit gut zwei Jahren mit neuen Geräten eigentlich nur noch an besserem Stereoklang (der Center war mal ne Ausnahme). Im Moment bin ich da sehr zufrieden, aber im Osterurlaub werde ich wohl mal ein paar Studios abklappern. Aktive Geschichten wie Adam oder Geithain finde ich auch sehr spannend und würde das gerne mal mit den RC-L vergleichen. Aber keine Bange, bei den Preisen werde ich das Canton-Lager wohl so schnell nicht verlassen.

Hallo,

dies ist nun mein erster Beitrag.

Ich muss sagen, dass ich von Canton überzeugt bin.
Ich habe zu Hause wie auch im Auto nur Canton verbaut und bin super zufrieden.

Ich habe mal gehört, dass die Canton-Höhen einfach zu unrealistisch sein sollen.

Dies kann ich nur vollstens dementieren. Diese Lautsprecher haben einen dermaßen
sauberen und geilen Klang. Das ist einfach nur der Wahnsinn.

Ok, ich muss auch dazu sagen, dass ich mit dem Bass fremd gehen musste,
da ich nicht einen Bass von Canton kenne, der meinen Bedürfnissen gerecht wird.

Wie man meinen Angaben entnehmen kann, sind nicht gerade wenig Lautsprecher
in meinem Auto verbaut. Allerdings muss ich dazu sagen, dass es mir ganz bestimmt nicht
um den Krach geht, den diese Lautsprecher machen können, sonder alleine um die saubere und
störungsfreie Wiedergabe der Lieder und Filme geht.

MfG

Mystical

Hallo,

ich bin auch kurz davor mir die Karat 770 zum Probehören zu leihen. Der Raum ist ca. 40 qm groß (Fliesen). Na ja, es soll nicht der ganze Raum laut beschallt werden. Als Verstärker teste ich den Denon pma 710.

Was ist Eure Meinung zu dieser Kombination?

Viele Grüße