Canton-Liebhaber Thread

Ich habe zwar nur die Smart A 45, sollte aber im Prinzip die gleiche technik dahinter stecken. Wenn ich bei denen entsprechend den Modi umschalte (Pure Direct, Stereo, Movie) passiert das absolut lautlos und knackfrei. Man hört nichts. Ruf mal den Herrn Reiter von Canton an, der kennt sich mit der Smartserie hervorragend aus.

Hallo!

Der Canton Service arbeitet wegen der aktuellen Situation nur sehr eingeschränkt, habe in 2 Tagen niemand dort erreicht (nach langer Warteschleife) der mir meine Frage beantworten kann.
Wenn es hier jemand weiß?
Es geht um die Tieftöner der Reference 3.2 und der Ergo 695.
Beide haben die gleichen Abmessungen, Doppelmagent, Wavesicke etc.
Sind die Beiden von den technischen Daten her gleich?
CU

Deine Frage kann ich nicht beantworten, aber ich hatte gestern 2x Kontakt per Email mit dem Canton Support.

Antwort innerhalb von 2-3 Stunden.

Meine Email an den Canton Service von Anfang letzer Woche ist bis heute nicht beantwortet
Ich rief an, Telefonemfpangsdame meinte, Service Mitarbeiter im Haus unterwegs, sie kann ihn nicht erreichen, nur Notbesetzung, ich solle mein Anliegen per Ermail senden, Gemacht mit genannten Erfolg.
Heute angerufen, 15 Minute Warteschleife nach Empfangsdame.... Dannmusste ich abbrechen

Ich habe meine Anfrage vor einer Woche direkt an die angegebene Email-Adresse von Canton gesendet und kürzlich nochmals über deren Kontaktformular, vielleicht ist meine urspr. Email auch einfach "durchgerutscht".

Der Händler hat sich bisher aber auch noch nicht gemeldet. Ist halt gerade eine schwierige Zeit.

@Wilfried.
Das stimmt, bei deren Aktivlautsprechern hatte ich beim kurzen Testen beim Umschalten auch nichts gehört.

Mir wurden gerade innerhalb von 90 Minuten zwei Mails von Herrn Reiter bearbeitet.

Hallo

hat jemand die kleine Vento 826.2 in einem kleinen Stereodreick im Einsatz?

Ich überlege mir die zu kaufen, da sind aktuell für 400€ angeboten wird.

Mein Zimmer ist mit 10qm sehr klein und akustisch schwierig.
Aktuell sind meine Boxen ca. 1,70 auseinander und meine Sitzposition 1,80 entfernt.
Erste Maßnahmen zur Behandlung der 1 und 2 Reflektionen haben Wunder bewirkt.
Ich plane aktuell noch 2 Bassabsorber aber das das dauert noch ein wenig.
Die größeren Ventos habe ich schon gehört und sie gefallen mir.

Warum jetzt die 826.2 und nicht die 836.2, der kleinere Bass ist meiner Überlegung nach besser für meinen Raum .
Was ich gerne Wissen würde, ob sie in Lage sein eine gute Räumlichkeit und Bühnenstaffelung einem so kleinen Stereodreieck abzubilden.
Einige Reviews behaupten das zumindest !

Kann jemand aus persönlicher Erfahrung etwas dazu sagen ?

Danke und Grüße

https://www.lowbeats.de/test-canton-vento-826-so-klein-so-gut/

Ich weiß nicht ob du den Test kennst, aber die finden die 826 auch besser als die 836. Ich denke die Unterschiede zur .2 halten sich in Grenzen.

Hallo

ja den kenne ich, habe alle Reviews durch die man so finden kann.
Habe die Hoffnung das evtl jemand das auch aus persönlichen Erfahrungen bestätigen kann.
Bin immer etwas Vorsichtig was Testberichte betrifft..

Grüße

Da die sich über Werbung finanzieren, sollte man den Testberichten nicht allzuviel Glauben schenken.

Ich probier s, gehe sie gleich noch abholen, dann habe ich was zu spielen über Ostern

Hat dein Händler auf ?

Nur Abholung !

Na dann viel Spaß.

Ich hatte die 820 mit ca. 1 m Abstand betrieben und war nicht so glücklich. Als ich den Abstand auf ca. 1,8 m erhöht hatte und den Receiver erneuert hatte war die Räumlichkeit sehr gut! Abstand zur Rückwand war wichtig (>25 cm wenn ich mich recht erinnere). Dann hatte ich eine super Räumlichkeit, detaillierte Klänge und ein analytisch Spielendes System.

Durch die Stand-LS (896.2) habe ich einen satten Boost in dem Bassbereich erhalten und nochmals eine bessere Räumlichkeit erhalten.

Wenn die 826.2 auch nur ein wenig mit der 820 vergleichbar ist sind das sehr schöne Lautsprecher.

-Timo83- (Beitrag #55901) schrieb:

Durch die Stand-LS (896.2) habe ich einen satten Boost in dem Bassbereich erhalten und nochmals eine bessere Räumlichkeit erhalten.

Mit welchem AVR befeuerst Du die?

Ich hatte die früher mit einem günstigen Pioneer VSX712 betrieben. Der hatte anscheinend nicht ganz die benötigte Leistung. Nach dem Receiver wechsel war das ganze Klangbild präsenter und kräftiger. Der neue ist sicher ein wenig überdimensioniert (SC LX 88). Ich denke, dass jeder aktuelle Receiver von Denon, Marantz, Pioneer, Onkyo oder Yamaha für 300 - 500 EUR mehr als ausreichend sein sollte.

Naja, hab die out of the box am Yamaha AVR dran und natürlich eingemessen. Ist bis dato noch nicht der Burner, mir fehlt unten rum der wuchtige Bass ohne das es aber gleich dumpf wummert. Tu ich aber im Moment noch nicht überwerten, hab noch viel einzustellen. Bei meiner 2. Anlage (Pio AVR mit Pioneer LS) hab ich das auch erst über die Zeit hinbekommen (händisch am EQ).

Bei einem Surroundsystem alle Boxen auf „Large“ ist schon mal komplett am Thema vorbei, wenn das nicht alles Vollbereichs-LS sind.

Ich weiß nicht, ob der EQ da wirklich was bringt. Wie Joker schon gesagt hat würde ich erst mal die LS auf Small stellen und mit der X-Over Frequenz spielen, bevor ich den EQ einschalte. Auch die Aufstellung der LS und der Subwoofer kann hier etwas bewirken.

Hallo

war erstmal überrascht wie klein die beiden sind, aber der Klang und die Leistung ist für die Größe schon klasse.
Hatte ein wenig die Hoffnung das sie die Moden aufgrund der Größe nicht so start anregen, aber puste Kuchen.
Jede größere Variante währe nicht nutzbar.

Muss jetzt mal mit der Aufstellung spielen und sehen was noch möglich ist.

Grüße

Viel Spass mit den "kleinen" Ventos

-Timo83- (Beitrag #55906) schrieb:

Ich weiß nicht, ob der EQ da wirklich was bringt. Wie Joker schon gesagt hat würde ich erst mal die LS auf Small stellen und mit der X-Over Frequenz spielen, bevor ich den EQ einschalte. Auch die Aufstellung der LS und der Subwoofer kann hier etwas bewirken.

Die obigen Einstellwerte sind ja die vom Pioneer AVR mit den Pio LS (sind alle Vollbereich) und da funktioniert (klingt) das genau so wie ich es mir wünsche.
Die Cantons sind ja auch Vollbereich und mit dem Yamaha AVR werde/wollte ich den selben Weg gehen wie mit dem Pio AVR, also händisch den EQ anpassen. Mit den 80Hz bin ich nicht festgelegt, wenn da 40Hz besser sind, dann mach ich das.

Vento kannst Du alle auf „Klein“ stellen. Hab selbst die 611 auf klein.

Wenn Du mehr Bass willst solltest Du unbedingt auf klein stellen und die Trennfrequenz auch mal auf 80 oder 120 stellen. Nur dann wird der Subwoofer die LS unterstützen.

Primär geht es mir momentan nicht um tiefere Bässe, das wäre dann in der Tat ein Thema für den Subwoofer, sondern um mehr Bässe im Bereich 60 bis 250Hz. So hab ich es ja auch beim Pio gemacht. Grundsätzlich geh ich davon aus, dass die beiden 896.2 das leisten können. Vielleicht nicht ganz so brutal wie die Pio aber immer noch ordentlich.

Korrekt wäre die LS trotzdem auf „Klein“ zu stellen und dann dementsprechend bei 60Hz trennen.

Bzw. auf 80hz was ich so mitbekommen habe, was die meisten machen ( THX Empfehlung )

Ich würde die Boxen nicht unnötig beschneiden und je nach unterer Grenzfrequenz des LS die Übernahmefrequenz einstellen. Dementsprechend habe ich von 40-100Hz alles dabei.

Meine Fronts sind auf Vollbereich, alle anderen auf 80hz und bin sehr zufrieden damit.

Dem widerspricht ja auch Niemand.

Sagt ja niemand, dass Du das verwenden sollst. Aber einmal ausprobieren würde ich das schon.

Hallo liebe Canton Liebhaber,

habe schon das Forum nach "Canton 950" durchsucht, aber zu meiner Frage nichts gefunden, deswegen versuche ich es mal hier.


Canton Karat 950 DC vs. Canton AV 950

Die technischen Daten auf Hifi/Wiki sind exakt dieselben. Baujahre auch ähnlich.

Handelt es sich um die gleichen Lautsprecher, außer dass am AV950 das Terminal in Center-Position angebracht ist?

Oder gibt es doch Unterschiede?

Der AV 950 ist zusätzlich magnetisch abgeschirmt.
Denn zur Bauzeit des AV 950 waren noch Röhren-TVs üblich und die reagieren mit Bildfehlern auf Magnetfelder.

Und den AV 950 gab es ausschließlich in schwarz, die Karat 950 DC auch in Weiß und Nußbaum.

Grüße
Roman

Hi Roman,

Danke für die schnelle Antwort.

Stört eine magnetische Abschirmung in irgendeiner Weise beim Stereo Betrieb?

Sprich kann ich mir 2 der av950 in stereo aufstellen, oder ist das im Vergleich zu den Karat 950 Dc anders?

Auch fällt mir auf, dass bei den Av950 keine displacement control erwähnt wird.

Gruß Sebastian

Moin an alle Cantonliebhaber,

jemand dabei der die 1.2 DC hat, und mit dem ich mich austauschen kann?
Gruß

Hallo

Brauche da mal eine Empfehlung von euch. Ein Vento Set mit 836.2, 866.2 und 816.2 oder die a45bs, a45cs und vento 816.2.
Das Zimmer ist 28qm groß. Das vento Set ist 610€ günstiger

Godschilla (Beitrag #55923) schrieb:

Hallo Brauche da mal eine Empfehlung von euch. Ein Vento Set mit 836.2, 866.2 und 816.2 oder die a45bs, a45cs und vento 816.2. Das Zimmer ist 28qm groß. Das vento Set ist 610€ günstiger

Und was genau willst du jetzt wissen ??

Ich möchte gerne meine derzeitige Kombination aus Onkyo 708 + 2 x GLE 430 ablösen. Ich würde mir gern die Ergo 695 holen.

Würden die übergangsweise zu meinem bisherigen Onkyo 708 passen? Wäre später eine Kombination mit dem Onkyo 696 sinnvoll?

Hier noch der Grundriss vom Aufstellort. Die gelb markierten Wände sind nur ca. 1m hoch d.h. offen.

Meiner Meinung nach ist ein neuer Receiver nur dann notwendig, wenn Du entweder mehr Power benötigst oder, wenn Dir die Funktionen des jetzigen Receivers nicht mehr ausreichen.

Da die Leistungsdaten des 696 und des 708 ähnlich sind glaube ich nicht, dass Du alleine durch den Receiver-Wechsel ein besseres Klangbild in Stereo erhälst. 170 Watt sollten auch ausreichend sein, um die Ergo mit Energie zu versorgen.

Die massive Verbesserung im Klangbild kommt schon ganz alleine durch den Wechsel auf die Ergo 695. Das sind schon absolut potente Standboxen, die auch noch Bass liefern können.

Den Reciever würde ich evtl. wegen neuer Funktionen wie Spotify o.ä. später mal tauschen wollen.

Lohnt sich denn ein Neukauf bei den Ergo 695 für 700,- pro Stück derzeit oder lieber was anderes Eurer Meinung nach? Es gibt ja nur noch wenige Anbieter. Ich bin auch nicht so der Hochglanzfan.

Ob es sich lohnt, musst Du für Dich selbst entscheiden. Ich mag die Ergos nach wie vor. Habe selbst die 611 in der Front, kenne diverse LS und finde in der Preisklasse gibt es nix besseres, wenn man den Klang mag.

Bin vor fast zwei Jahren von der Ergo 609 auf die Ergo 695 umgestiegen und für mich hat es sich absolut gelohnt. Wenn die 695 in Deinem Raum funktioniert, nagelt sie die GLE 430 sprichwörtlich an die Wand.

Gruß rudi

Mich würde mal interessieren wie sich die 695 gegen die 890.2 anhört.. kann da einer was zu sagen, welche klanglichen Unterschiede es gibt?

wummew (Beitrag #55885) schrieb:

...Knacken aus den Lautsprechern, sofern die Sound-Modi (Pure Direct, Stereo, Movie etc.) umgeschaltet werden.

Mein Smart Connect war nun zu Besuch bei Canton, hat nach anfänglich schwieriger Kontaktaufnahme mit dem Support wie gewohnt doch alles problemlos und schnell funktioniert. Allerdings konnte mein Problem noch nicht gelöst werden, es wurde lediglich bestätigt. Es soll aber ein Update kommen, mit dem das dann behoben wird.

Moin,

kann mir einer sagen wie ich bei dem Smart Amp 5.1 einstellen kann, dass er beim Starten direkt den "SAT" Eingang wählt und nicht den "TV" (ARC) ?

Hallo liebe Canton-Experten,

Fürs Wohnzimmer suche ich noch nach einer WAF-tauglichen Lautsprecherkombi.
Gedacht ist ans Zuspielen für TV und natürllich Musik, hauptsächlich Stream, wie z.B. Spotify oder Musikserver mit der FLAC-CD-Sammlung.
Bisher waren mir Aktivboxen nicht ganz geheuer - zu viel PC-Gehalt -, Problem bei passiven LS ist jedoch das unschöne Kabel, das bei geplanter Aufstellung direkt in einem Durchgang liegt, unter dem Parket oder über die Wand geht auch nicht. Und daneben noch ein Verstärker. Also doch aktiv?
Bin auf die Cantons gestoßen: Smart Chrono SL 8, Smart A25 und Smart A45.
Evt. als Zuspieler und späterer 4.0-Aufstellung ein Smart Connect, aber an sich ist der ja gar nicht nötig.
An die Smarten kann, wenn ich das richtig verstanden habe, gleichzeitig ein TV, ein DVD/BR-Spieler und analog noch der Musikserver angeschlossen werden. Fürs Duddeln dann noch via Bluetooth vom Smartphone.
Nun habe ich mir eine Übersicht erstellt von den o.g. LS und frage mich, ob die unterschiedlichen Mittel- und Tieftöner bei Chrono und A25 so schwer ins Gewicht fallen, dass sie € 600,- Preisunterschied gerechtfertigen. Die übrigen Specs scheinen ähnlich/gleich zu sein.
Und die A45 sind mir dann eigtl. preislich ein bisschen zu viel, obwohl so ein dritter Tieftöner schon schick ist.

Hat jemand schon Erfahrung mit Chrono SL 8 oder Smart A25?

Gr. Oliver

Seppo (Beitrag #55931) schrieb:

Mich würde mal interessieren wie sich die 695 gegen die 890.2 anhört.. kann da einer was zu sagen, welche klanglichen Unterschiede es gibt?

Also es ist lange her, die Ergo ist etwas mehr loudnessmäßiger abgestimmt würde ich so aus der Erinnerung sagen, die Vento etwas linearer. Ich habe die 695 gekauft.