Canton-Liebhaber Thread

Hi Seppo,
nicht falsch verstehen. Damit meinte ich nicht zuwenig Bass, sondern eben anders. Stradivari hat auch viele Geigen gebaut, auch wenn man sie am Klang erkennen kann, wird doch jede ihren eigenen Sound haben. Es ist eben, ich nenns mal ungewohnt.

Gruß Ralf

Oweron (Beitrag #55684) schrieb:

Zum Bass, für Musik hervorragend, als Kinosound fehlt doch der Magentritt bei z.B. Explosionen.

Völlig verständlich, da ja im Surroundsystem nicht umsonst mindestens ein aktiver Subwoofer den LFE übernimmt. Ich hab das vor kurzem gerade mal simuliert und Filmsequenzen mit und ohne Subwoofer verglichen. Und selbst mit den doch sehr basspotenten Ergo 611 fehlt da untenrum deutlich etwas.

Da hat Joker recht ich hab die Ergos 690 und für Musik sind die bestens geeignet da geht schon was nach unten aber für HK ohne Sub nee da fehlt dann einfach was.

Moin,
interessiere mich für die Smart Reihe von Canton.
Dolby Audio®, DTS Digital Surround® Wiedergabe, funktionieren auch die HD Formate ?
Wahrscheinlich nicht da die mit 192kHz kommen bzw. nur über Kabelanschluss ?
Wär schön wenn dazu jemand was sagen könnte.
Danke

joneu (Beitrag #55689) schrieb:

Dolby Audio®, DTS Digital Surround® Wiedergabe, funktionieren auch die HD Formate ? Wahrscheinlich nicht da die mit 192kHz kommen bzw. nur über Kabelanschluss ?

Kommt auf's Produkt an. Steht alles dort: https://www.canton.de/de/smart/
Notfalls die Anleitung runter laden und in den Specs nachsehen.

@joneu
Wieviel Threads willst du denn noch aufmachen.
http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=24241

viel hilft viel

>Karsten< (Beitrag #55692) schrieb:

:D viel hilft viel

Stimmt

joneu (Beitrag #55689) schrieb:

Moin, interessiere mich für die Smart Reihe von Canton. Dolby Audio®, DTS Digital Surround® Wiedergabe, funktionieren auch die HD Formate ? Wahrscheinlich nicht da die mit 192kHz kommen bzw. nur über Kabelanschluss ? Wär schön wenn dazu jemand was sagen könnte. Danke

Warum sollten keine HD Formate funktionieren?

Kommt auf's Produkt an. Steht alles dort: https://www.canton.de/de/smart/ Notfalls die Anleitung runter laden und in den Specs nachsehen.

da steht das nicht drin, war natürlich meine erste Anlaufquelle
wenn das hier praktisch keiner in Anwendung hat, werde ich wohl mal schauen ob
der Servive was konkretes ausspuckt, oder im Mai zur HighEnd nach München

Wieviel Threads willst du denn noch aufmachen.

war nicht beabsichtigt, anscheinend auf Neuen Thread gedrückt

viel hilft viel

Stimmt

anscheinend nicht

Warum sollten keine HD Formate funktionieren?

ja warum eigentlich nicht, DTS-HD MA bringt bis zu 7.1 bei 96 kHz/24 bit oder 2.0 bei 192 kHz/24bit,
Datenrate bis zu 24.5 Mbit/s, 24/96 stehlt ja auch in den Specs drin.
Mich wundert nur, auf jeden Billigreceiver und - player sind alle möglichen Wiedergabeformate
aufgeführt, bei Canton nicht
Kann natürlich auch heissen: wir können alles

[quote="joneu (Beitrag #55698)"][quote]
Kann natürlich auch heissen: wir können alles :D[/quote]
Das denke ich auch. Bei LS für knappe 4k € darf man ja wogl davon ausgehen dass diese sich verhalten wie jeder andere nicht aktiver LS

Da die Smart-Geräte mit Ausnahme der Soundbars keine HDMI-Anschlüsse haben, gehen die HD-Tonformate nicht.
Die lassen sich nur per HDMI übertragen.

Grüße
Roman

Wieso sollten diese nur üder HDMI gehen?

Weil die Übertragung über S/P-DIF (Optisch/Koax) wegen der zu kleinen max. Datenrate (normalerweise 6 MBit/s, einige Geräte schaffen auch 9 MBit/s) nicht geht und es auch kein Verfahren gibt, die HD-Tonformate S/P-DIF-konform zu verpacken (bei DD/DD+/DTS gibts das).

Mit 9 MBit/s geht nur maximal 24/192 Stereo.

Grüße
Roman

ah ja jetzt fällt der Groschen :

über die Smart Box (HDMI):
Mehrkanaltonformate: Dolby Atmos®DTS-HD®PCM (32kHz…96kHz, 8Bit…24Bit)

über die Boxen direkt (S/P-DIF):
Mehrkanaltonformate: "nur" Dolby Audio®, DTS Digital Surround®

damit wäre meine ursprüngliche Frage wohl beantwortet

Danke !

Ah alles klar. Na dann haben wirs ja. Danke an Roman

Wer könnte etwas zu den Beiden LS sagen:

Canton C 500 Aktiv und Canton Chrono RC-A?
Pseudoaktiv gegen Teilaktiv, C Serie gegen Chronoklon mit Bassverstärkung?

Frage mich was da besser abgestimmt ist mit besserem Preisleistungsverhältnis. Beide gehen recht tief in den Basskeller laut Beschrieb.

Laut HIFI REGLER ist die RC-A nur im Bass aufgepeppt, Mittelhochton ist ident mit der Chrono 519.

Die C 500 Aktiv hat vor der Weiche nur einen Digital Verstärker vorgesetzt bekommen. Danach ganz normal wie die passive Version F-Weiche und Aufsplittung.

Wenn man nun einen Receiver mit Einmessystem davor schalten würde, wäre eine doppelte Wandlung von Digital zu Analog vorgegeben, also vom internen Digitalwandler-Analogwandler Receiver aus dem Vorverstärkerausgang über Cinch zum internen Digitalverstärker der LS BOX, dort vom Analog-Digitalwandler wieder umgewandelt, verstärkt und wieder Digital in Analog raus und per interne Verkabelung an die Frequenzweiche, die es dann weiter analog aufsplittet usw. ist das so richtig?

Bei der RC-A Chrono dann aber Digital Analog Wandler vom Receiver über die LS Leitung analog zur BOX, dort Aufsplittung über den LS Kabelanschluss in Tief- und Mitelhochton, Tiefton dann digitalisiert Analog Digitalwandler zum internen Bassverstärker Digital, dann wieder Digital Analog gewandelt zum Tiefton direkt. Mittelhochton geht Analog direkt über die F Weiche weiter zu den Chassis, ja?
Leidet bei mehrmaligen A-D und D-A Siganlumwandlungen nicht etwa die Qualität des Ursprungssignals?

Da Canton keine Raumeinmessung integriert hat in die LS der Smart Serie kann man auf einen guten Verstärker mit Raumeinmessung nicht verzichten, die Probleme bleiben genauso vorhanden wie mit den passien LS bei ungünstigen Raummodenanregung. Die Meisten Hörer haben nun mal eher ungünstige Zimmerabmessungen. Und spreche ich von MultiEQ32 XT von Audyssey, ist gerade Dynamic Volume, Loundess und die Reference Pegeleinstellung zwischen 0-15 Dezibel Gold wert, wenn man auch leise einen vollen, detailreichen Klang erleben will.

Dann doch besser konservativer Receiver und Passive LS anstatt Smart Living?

CU,

Hi in die Runde

ich hoffe Ihr könnt mir bei meinen Fragen etwas helfen.

Derzeit habe ich die Chrono 509.2 im Einsatz und bin mit dem Klang soweit zufrieden (habe aber auch keinen wirklich hochwertigen Vergleich) und überlege gerade mir die A45 oder A55 zuzulegen.

Bevor ich jetzt mein Postboten ärgere und mir die Teile zum Probehören bestelle habe ich 2 Fragen:

a) ist der Unterschied im klang wirklich merkbar für ein normal Hörenden? (Also sozusagen von A Klasse auf S Klasse?)

b) ich habe aus optischen Gründen bisher den Marantz 1606 (Slim Line Receiver) ist hier eine Alternative sowohl für meine aktuellen LS oder die neuen anzuraten?


DANKE EUCH und tollen Abend.

Da wirst du wohl nicht drum rum kommen dir die LS zu bestellen denn dir muss der Klang gefallen und keinem anderen hier wenn du dir ein Auto kaufen willst fragst du auch nicht im Autoforum welches soll ich denn nehmen da gehst du auch zum Händler und fährst verschiedene Modelle zur Probe bis du dich entscheidest.
Du verstehst was ich meine.

Ich bin von den Chrono 509 auf die Reference 9.2 gewechselt, und das hat sich wirklich gelohnt. Ich denke das wird bei dir in eine ähnliche Richtung gehen.

_matzek_ (Beitrag #55706) schrieb:

Derzeit habe ich die Chrono 509.2 im Einsatz und bin mit dem Klang soweit zufrieden (habe aber auch keinen wirklich hochwertigen Vergleich) und überlege gerade mir die A45 oder A55 zuzulegen.

Das wäre für mich auch interresant. Bin auch am überlegen von den Chrono 509 aufzustocken. Allerdings muss bei mir noch ein neues Receiver her. Mein Onkyo kann kein 24 bit / 192 kHz. Sobald dieser angeschafft ist wären die A45 auch meine erste Wahl. Hoffe du holst sie dir zum Probehören

dott77 (Beitrag #55708) schrieb:

Ich bin von den Chrono 509 auf die Reference 9.2 gewechselt, und das hat sich wirklich gelohnt. Ich denke das wird bei dir in eine ähnliche Richtung gehen.

In Welcher hinsicht hat es sich gelohnt? Was sind die Merkmale die dir aufgefallen sind?

In jeder Hinsicht, bessere Höhen, bessere Mitten und besserer Bass. Der ganze Klang ist viel besser.

dott77 (Beitrag #55710) schrieb:

In jeder Hinsicht, bessere Höhen, bessere Mitten und besserer Bass. Der ganze Klang ist viel besser.

aha okay. Ich kann mir fast nicht vorstellen dass im Bass Bereich die Reference 9.2 besser sind als die 509er. Wo sie doch beide die gleichen Chassis haben, die 509er davon aber 2. Hochtöner denke ich auf jeden Fall durch den Keramik Hochtöner.
Hast du keinen Sub in deinem Heimkino?

Ich habe im Moment einen kleinen Subwoofer, aber es sind 2 bis 4 neue geplant. Der Bass bei der Reference hört sich besser an in meinem Raum. Die Chrono 509 haben gedröhnt.

dott77 (Beitrag #55712) schrieb:

Ich habe im Moment einen kleinen Subwoofer, aber es sind 2 bis 4 neue geplant. Der Bass bei der Reference hört sich besser an in meinem Raum. Die Chrono 509 haben gedröhnt.

2 bis 4 neue hört sich doch schon mal interresant an.

Ich bin an der Vento 896.2 interessiert und denke über einen Kauf nach.
Bei Canton ist der Lautsprecher nicht mehr lieferbar. Denkt ihr da kommt ein Nachfolger? So alt ist das Modell doch noch gar nicht.

Was sind eure Erfahrungen mit dem Lautsprecher? Seid ihr zufrieden mit ihm? Wie ist er im Vergleich zum Vorgänger Vento 896?

Nicht lieferbar heißt nur, das Canton keine mehr auf Lager hat.
Bei Händlern dürfte es dagegen noch Vorrat geben.
Und es kann auch sein, das die bald wieder verfügbar sind und Canton nur nachproduzieren muß.

Grüße
Roman

Hi begga,
ich denke auch, das es kein großes Problem ist, die 896.2 zu bekommen, es sei denn, du möchtest sie unbedingt direkt vom Hersteller. Wenn du aber in Sache, vom WEM, nicht festgelegt bist, wirst Du im INet einige finden, die die Speaker anbieten und bestimmt auch in der Farbausführung, die dir vorschwebt.
Gruß Ralf

Danke für eure Antworten. Ich mache mir weniger Sorgen über die Beschaffung.
Aber sofern in Kürze ein Nachfolger kommen sollte wäre es natürlich interessant vorher zu wissen. Und vielleicht fällt der Preis dann auch noch etwas.

@begga
Guckst du hier https://www.hifi-fab...andlautsprecher.html

Wie kann man sich den Unterschied der 896.2 zu den 890 DC vorstellen oder kaum hörbar?

Bin auch davor mir die 896.2 anzuschaffen. Hätte insofern ein Thema damit, wenn in Kürze ein Nachfolger käme der mir optisch besser gefallen würde. Klanglich können es eh nur Nuancen sein, so audiophil sind meine Ohren dann auch nicht.

Die Vento sehen doch alle ziemlich gleich aus. Warum nicht einfach die 896 kaufen? Es wird immer ein Nachfolgermodell geben. Wenn man Geld sparen möchte kann man einfach zum Vorgänger greifen.

Stimmt schon, auch optisch nehmen die sich nicht viel. Mir gefällt aber das schraubenlose bei der 896.2 etwas besser. Preislich gesehen ist die 890.2 gegenüber der 896.2 schon einige hundert Euros günstiger - muß jeder für sich entscheiden.

Ich denke, die können nicht so viel besser klingen wie sie teurer sind. Reine Ansictssache.

Grüße

Weiß jemand von euch wie hoch die Versandkostenpauschale bei Canton ist für 2 Sub 500R ??

Dabei wird für alle Aufträge, die als Paket verschickt werden, eine Versandkostenpauschale von insgesamt 9,90 € erhoben bis maximal 5 Pakete pro Bestellung. Ab einer Bestellung von 6 Produkten, die als Paket verschickt werden, beträgt die Versandkostenpauschale 29,90 €.

Auf Bestellungen, die auf Palette per Spedition ausgeliefert werden, wird eine maximale Versandkostenpauschale von 29,90 € pro Bestellung erhoben.

johnjey1973 (Beitrag #55719) schrieb:

Wie kann man sich den Unterschied der 896.2 zu den 890 DC vorstellen oder kaum hörbar?

Aus der STEREO "Auch wenn es eher im direkten Vergleich auffällt – wir hatten eine 896 zum Shootout hier: Die 896.2 ist noch etwas durchsetzungsfähiger und autoritärer, noch körperhafter geworden."

@Oweron
Danke Dir für die Info.

Bitte gern Norbert.
Gruß Oweron

Hat jemand vielleicht die Maße der Meltallplatte vom Lautsprecherständer LS 860? Abmessungen der Platte, Löcher und welche Schrauben zur Lautsprecherbefestigung verwendet werden. M5? Ich möchte mir zu meinen Vento noch den passenden Center holen. Da Canton ja keine Wandhalterung anbietet, muss ich wohl selbst basteln. Grundlage wird wohl der vorhandene Teufelhalter werden. Klar, der Canton Center ist dann recht nahe an der Wand, die Reflexöffnungen hinten, aber ein Versuch macht kluch.

Danke schon mal
GrußRalf

preis/leistung ist für mich von der vento die 890.2 die beste.. wenn man glück hat bekommt man sie neu für unter 649 eur /stck..

Hallo,

eigentlich hab ich mich ja auf die Vento 896.2 in weiss eingeschossen und alles paßt soweit. Nur mit einem Punkt will ich micht nicht so recht anfreunden.
Und zwar ist das dieses Fußteil auf dem die Box steht. Das ist optisch gar nicht mein Ding. Schaut wie ein Klumpfuß aus, viel zu dick und plump.

Wenn ich da als Vergleich die A45 nehme ist das 'ne andere Welt. Optisch filigran, leicht und unbeschwert. Leider paßt die A45 nicht von den Dimensionen her und ist auch nur in matt weiss verfügbar.

Ich frage mich nun, ob sich an dem Fußteil etwas machen läßt ggf. durch ein anderes ersetzen läßt, welches sich optisch besser einfügt. Eine Idee wäre z. B. das Fußteil in schwarz zu nehmen. Dann sollte es zumindest optisch weniger präsent sein.

Danke

Hallo!

Ich habe Canto Lautsprecher 9.2 DC oder die nur 9 DC vor einigen Jahren mal bei der High End in München gehört und war ziemlich angetahn. Mitlerweile sind die ja im Preis auch sehr gefallen und bezahlbar.

Kann mann die auch heute noch unbedenklich kaufen oder sollte man eher auf aktuelle Cantons setzen?

Wenn ja welche aktuellen wären denn in der gleichen Klanglichen Liga?

Wenn doch noch die älteren dann die 9 DC oder 9.2 DC?

Was würde da als Center und Rear dazu passen?

Danke schon mal

Nur mal so — ist es heute noch möglich, dass die gummiartigen Sicken der LS, durch das „Entgasen“ der Weichmacher spröde werden und regelrecht abbröckeln?

Hatte das mal beobachtet nach über 10 Jahren, allerdings nicht bei Canton.

Grundsätzlich kann man die 9.2 DC für die Hälfte des ehemaligen UVP guten Gewissens kaufen. Die waren ja bis zur heutigen K Serie die damaligen Spitzen LS. Bei mir klingen alle wunderbar und würde sie jederzeit wieder kaufen.

Grüße

@Rainer Hohn
Ich habe mich für meine Ergos 690 6mm starke Platten (Stahl) in meiner Firma lasern lassen unter den Boxen dann verschraubt an allen 4 Ecken Gewinde rein und dann mit Spikes versehen sieht gut aus und passt auch.