Canton-Liebhaber Thread

Denon_1957 (Beitrag #55734) schrieb:

Ich habe mich für meine Ergos 690 6mm starke Platten (Stahl) in meiner Firma lasern lassen unter den Boxen dann verschraubt an allen 4 Ecken Gewinde rein und dann mit Spikes versehen sieht gut aus und passt auch.

Sehr schön, genau solche Anregungen suche ich

Ich muß dann auch erstmal sehen, wie dieser Fuß über mit dem Chassie verbunden ist - wird wieder 'ne super Herausforderung

Ich habe mein 5.1 Set ein wenig mit den Reference 7.2 Frontboxen aufgewertet.
Aktuell habe ich als Center noch den CD350 der ok ist, aber ich würde gerne den Center an das Niveau anpassen.

Leifer besteht aktuell keine Chance so Trümmer wie die aus der Reference/Vento Serie platztechnisch unter zu bringen.

Was wäre der nächste drunter den man empfehlen kann?

Rein numerisch die A Serie, der ist aber nur minimal kleiner, danach kommt die Chrono SLS Serie mit dem 755 als Topmodell?

_matzek_ (Beitrag #55706) schrieb:

a) ist der Unterschied im klang wirklich merkbar für ein normal Hörenden? (Also sozusagen von A Klasse auf S Klasse?) b) ich habe aus optischen Gründen bisher den Marantz 1606 (Slim Line Receiver) ist hier eine Alternative sowohl für meine aktuellen LS oder die neuen anzuraten?

Ich habe den Schritt gemacht von den 509 zu den Reference 7.2
Dazu hatte ich ein Receiver Upgrade auf den Arcam.

Was soll ich sagen, die 509 waren gut, die neuen sind als wenn du Musik mit mehr Sinnen genießen würdest.
Kopf zurück Augen zu und einfach nur genießen.

Böse gesagt waren die 509 dagegen Schuhkartons.

Ich habe den Tausch nie bereut, aber im Grunde ist alles ab der Vento 890 aufwärts ein riesen Fortschritt für dich.

Muss ja auch nicht immer neu aus dem Laden sein.

Rainer_Hohn (Beitrag #55731) schrieb:

Leider paßt die A45 nicht von den Dimensionen her und ist auch nur in matt weiss verfügbar.

Wieso passen die von den Dimensionen her nicht? Die sind doch in etwa gleich groß, oder bin ich blöd?!

*Rainer52* (Beitrag #55733) schrieb:

Nur mal so — ist es heute noch möglich, dass die gummiartigen Sicken der LS, durch das „Entgasen“ der Weichmacher spröde werden und regelrecht abbröckeln?

Das ist bei den neueren Lautsprechern nciht mehr der Fall. Zumindest nicht in dem Maße wie es früher manchmal gewesen ist. Hier haben die Hersteller dazu gelernt.

Hallo, mische mich auch mal ein wenig mit ein:

In der neuen Stereoplay haben sie die Canton Smart Chrono SL 8 (sehr gut) getestet,
jetzt gibt es also schon für 3000 € 62 "Klangpunkte". Natürlich weiß ich wie ihr dazu steht,
die Punkte Bewertungen sind sehr kritisch zu sehen.

Aber was haltet ihr von der neuen Canton, wie wäre die im Vergleich zu den
Klassenkollegen Canton Smart A45 und Canton IQ Vento 9 aktiv einzustufen?

Das neue Modell ist geradezu vollgespickt mit Features und für 500 € extra bekommt man
den auch für andere Smart Connect Boxen geeigeneten "Smart Connect 5.1",
das ist ein "Wireless-Stereo-Surround-Prozessor-Preamp-DSP Streamer-Hub"
den man aber für Stereo hören zunächst gar nicht braucht.

Alle Funktionen des Prozessor zu beschreiben führt hier zu weit, er beinhaltet im Grunde
ein all in one (HDMI) Anschlusspaket bzw. Erweiterungspaket das seines gleichen sucht,
relativ gesehen.

So, jetzt fällt die Wahl noch schwerer...

Lest bitte auch den freigeschlalteten SP. Test auf Canton.de

Mir gefallen noch immer die Smart A45 am besten, HDMI kann man da aber leider nicht direkt anschließen, was aber nichts (mehr) ausmacht.......

MfG

Die Box brauchst Du erst einmal nicht um ein Surroundsystem zu bauen. Das kann der Lautsprecher aus der Smart Serie schon ab Werk. Erst wenn Lautsprecher dazu kommen, die nicht zur Smart Gruppe gehören, wird die Smart Box oder der Smart Amp benötigt.

Ich besitze nun die Smart A 45 knapp 6 Monate und werde von Tag zu Tag immer begeisteter. Das sind vom Klang her richtig, richtig gute Boxen für den Preis! Sie klingen Audiophil und wenn ich mal ab und zu mal wieder andere Lautsprecher probe hören gehe, dann bin ich in ganz anderen Preissegmenten, die dann annähernd diese Transparenz, den Druck - schon bei niedriger Lautstärke, diesen feinen Klang bringen. Abgesehen davon, was die Lautsprecher sonst noch bieten, sind die rein vom Klang her sehr, sehr gut.

Danke für die Richtigstellungen und Erklärungen Wilfied und für deine schwärmerischen Aussagen. Dann reicht ja die Smart Box aus, ich glaube Mehrkanal ist doch nicht mein Ding.

Ich möchte mir auf jeden Fall auch die Smart A45 zulegen. Das müssen ja wirklich sehr(!) gute Boxen sein, deine Begeisterung spricht Bände

Vorher will ich aber noch meine alten Boxen verkaufen, ist ja auch Geld......

Noch habe ich meine Canton Vento 809, die sind mir dann aber doch mittlerweile zu brav geworden, wenngleich es gute und feine Lautsprecher sind, mit einem sehr klarem hellen Klang und auch guter Räumlichkeit.

3600 € für die neuen, das ist sind schon ne' Ansage, aber ja, sie haben ein extrem gutes P/L Verhältnis und sind gerade noch im Rahmen des möglichen und ich arbeite daran sie mir möglichst bald zu holen.

Und verhandeln ist ja unmöglich bei "Exclusiv Canton Online" und sie sind auch noch "Made in Germany", das sollten wir auch nicht vergessen!

Weiterhin wünsche ich dir Freude mit deinen genialen 45er Smart Canton Boxen.

MfG

Ich habe damals auf der Hifi Messe, auf der ich die Smart A 45 das erste mal gehört habe, eigentlich vor gehabt, mich über Verstärker zu erkundigen, da ich einen neuen benötigte. Recht ordentliche Lautsprecher hatte ich schon. Da gab es einen Bereich, in dem hochwertige Kombinationen (Dreher, Verstärker, Boxen) unter 5000.- vorgeführt wurden nach dem Motto: Guter Klang muss nicht teuer sein. Die Anlagen haben mich allesamt nicht vom Hocker gehauen. Insgesamt herrschte dort auch eine sehr arrogante, selbstherrliche Stimmung unter den Ausstellern. Alleine bei Canton habe ich mich dann doch wieder wohl gefühlt. Anfangs wurde die B100 vorgeführt. Als dann zur Smart A 45 umgeschaltet wurde dachte ich nur noch: "Bor ey" Die hätte sofort und alleine alles in dem unter 5000 Euro Bereich an die Wand gespielt und noch einiges mehr, bei den anderen Ausstellern, was deutlich teurer gewesen ist!

Dann wurde zur Refernenz K2 umgeschaltet und da konnte die Smart A 45 dann noch nach hause gehen.... Die K2 war schon unglaublich, der Preis aber auch. Und was an Kette davor hing, hat noch einmal das gleiche gekostet wie die K2 als Paar.... das war dann doch eine andere Welt, die man aber auch deutlich hörte.

Wir gingen dann eine Runde - ich wollte mich ja eigentlich über Verstärker erkundigen. Später habe ich mich dann aber doch noch einmal in eine laufende Vorstellung bei Canton reingesetzt. Und dann war klar, das ich die Smart A 45 bei mir zuhause testen muss. Es hat länger gedauert, bis ich die stehen hatte da ich stark mit Frequenzauslöschungen in meinem Raum zutun habe. Mittlerweile habe ich das aber im Griff und bin jeden Tag auf neue von dem tollen Klang fasziniert.

Meine Frau hört nun übrigens neuerdings auch über meine Anlage bzw. über die Lautsprecher Musik und findet das klasse. An die Anlage wäre sie früher niemals ran gegangen. Aber nun schaltet sie einfach die Lautsprecher ein. Die vebinden sich dann automatisch mit ihrem Handy und sie lässt so nun Spoty über die Lautsprecher laufen. So läst es sich doch viel besser bügeln

*Rainer52* (Beitrag #55733) schrieb:

Nur mal so — ist es heute noch möglich, dass die gummiartigen Sicken der LS, durch das „Entgasen“ der Weichmacher spröde werden und regelrecht abbröckeln?...

Habe hier 35 Jahre alte Canton Lautsprecher stehen und die Gummisicken sind wunderbar weich.

Gruß rudi

Kann ich bestätigen, meine Ergo 90DC (Baujahr 95) waren sickenmässig top als ich die letztes Jahr ausgetauscht habe.
Ich hab auch noch GLE 40F und LE400 hier, beide schon etwa 40 Jahre alt und auch bei denen sind die Sicken noch einwandfrei.

Die Qualität der Canton Chassis scheint sehr gut sein. Viele Bauteile der Chassis kommen wohl von Müller aus Krefeld, auch ScanSpeak, Elac und SEAS kaufen dort ein.

Hallo in die Runde,

Mein derzeitiges Setup sieht aus wie folgt:

Front:Canton Vento 890.2
Center:Canton Vento 866
Sub:Canton 1200R
Back:Heco Victa 700

Ich möchte nun endlich meine beiden Rücklautsprecher gegen Ventos ausstauschen,da ich gerne Multi CH Stereo Musik hören möchte,und derzeit das Klangbild durch verschiedene Boxen nicht optimal ist.
Geplant waren 2 weitere Vento 890.2.
Jetzt gibt es allerdings 1 Paar Vento 896 DC für gerade mal 150€ Aufpreis gegenüber den 890.2.
Was meint ihr soll ich nun tun?
Ist das Klangbild dennoch stimmig wenn ich Multi CH Stereo hören möchte,oder würdet ihr mir raten die 890.2 zu nehmen?
Die 896 DC würden dann als Front LS dienen,und die "alten"890.2 meine Hecos ersetzen.
Ich freue mich auf eure Antworten.


LG

Danke Wilfried für den Bericht. 3600 € sind kein Pappenstiel, aber wenn die so gut klingen dann hat man lange Zeit sehr viel Freude daran
und es hat sich damit einfach "gelohnt", so soll es sein.

Besonders gefreut hat mich die Entwicklung dass deine Frau an die Boxen "rangegangen" ist und sie die Cantons scheinbar genauso "liebt" wie du.
Ich musste schon ein wenig schmunzeln als ich das gelesen hatte

LG

@Jules83

Würde ich genau so machen, dann hättest du sicher einen ganz schön starken Kino-Sound zuhause
Also ich vermute wenn du die 4 Boxen wie beschrieben aufstellst, die 896 DC als Front LS und die
"alten" 890.2 hinten, sollte es prima zusammen passen und harmonieren.

Ich kann mir nicht vorstellen dass es da eine Fehlstimmung geben könnte, die beiden Typen sollten
gut zusammen harmonieren, ich habe nicht gehört dass die 896 DC einen grundsätzlich "anderen"
Klang hätten, die bei Canton würden die Nachfolger doch nicht unpassend abstimmen, denn wissen
sicher dass solche Kombinationen von den Kunden "gefahren" werden.

Wie es mit den Feinheiten einer Abstimmung von Front und Rück LS in einem Mehrkanalsystem genau
aussieht müssen dir aber die Experten sagen.

Frage deßhalb doch bitte auch mal beim Canton Service nach was die dazu sagen.

LG

Nachtrag: Die beiden Typen sind ja auch direkte Nachfolger, ältere Vorläufer über mehrere Generationen) würde ich aber nicht so einfach kombinieren!

Kann die ergo 670 mit der RC L vergleichen?
Klanglich?

Hab ein Angebot bekommen für ein paar Ergo 670 für 300 das Paar.
Denke da macht man nicht viel falsch oder?

Danke WhyHifi für deine Antwort.

Jetzt habe ich noch eine andere Baustelle!
Und zwar möchte ich 4 Deckenlautsprecher anbringen um ein 5.1.4 Dolby Atmos System umzusetzen.
Nach Rücksprache mit Canton und einem Hifi Händler wurden mir die Canton Inceiling 969 empfohlen.
Die Frage ist ob diese als reine Effektlautsprecher für Atmos nicht übertrieben sind?
Die beiden Händler stützten ihre Empfehlung anhand meines bestehenden Lautsprecher Setups.
Was sagt ihr dazu?

LG

Das passt schon mit den InCeiling, denn die Tops sollten schon zum Rest passen.

Möchte mich recht herzlich für die vielen hilfreiche Antworten bedanken. Bin ja kaum mit dem Lesen hinterher gekommen.

Wird wohl das beste sein ich frag mal direk6bei Canton.

Hast doch eine korrekte Antwort bekommen.

Da muss ich wohl was verpasst haben. Aber bis auf zwei Antworten das man die Lautsprecher empfehlen kann und jeder Zeit kaufen kann habe ich nichts gelesen. Und diese Antwort beantwortet wohl kaum alle gestellten Fragen.

Zu den 9.2 passen die Vento 810.2 ganz gut, ist bei mir so im Einsatz.

Danke. Und center haste keinen?

Der Center ist bei mir auch eine 9.2. Ich habe eine schalldurchlässige Leinwand. Der passende Center bei dir wäre dann der 50.2.
Bei genug Platz kannst du auch hinten auf die 9.2 gehen, bei mir haben sich halt die Wandlautsprecher angeboten.

Vielen vielen Dank für deine ausführliche und hilfreiche Antwort.

Hast du die 9.2 normal oder bi wiring angeschlossen?

Haste auch ne Idee welche aktuellen Lautsprecher klanglich auf dem Niveau der 9.2 DC liegen?

Als ich damals mit Canton in Kontakt stand haben sie mir die Online exklusiv Serie A empfohlen, ich bin aber trotzdem auf die Reference Serie geblieben. Canton hat zu dem Zeitpunkt die Reference 9.2 auch nicht mehr vertrieben. Ich habe irgendwo gelesen das die A45BS mehr Bass hat. Ich will aber Subwoofer einsetzen und brauche da nicht unbedingt mehr Bass und hatte mit den vorherigen Chrono 509 auch ein Bass Problem. Die standen einfach zu dicht an der Wand.

Gehört habe ich aber im Vergleich zur Reference 9.2 keine aktuellen Lautsprecher.

Danke.

Hallo in die Runde

Ich habe folgendes vor:
zur Zeit habe ich einen Yamaha YSP 5600 Soundbar.
Dachte immer, das es mir reicht..tut es aber leider nicht .
Zuvor hatte ich einen Pio Receiver (801) mit dem Teufel Ultima 40 betrieben.

Möchte aber keinen Receiver mehr und die ganzen Strippen ziehen...(muss alles auch optisch nett aussehen )

Aber nun zu meinem Plan...( auch wenn es nicht ganz günstig ist

Habe vor, mir die Canton Vento Smart 9 und die Smart 3 für Surround zu holen.
Jetzt bin ich jedoch unsicher, ob ich mir noch die Surround 10, den Smart Connect 5.1 ODER den Smart Amp5.1 dazu holen soll??

Schaue Filme meist über den Apple TV oder über den Sat Receiver, Musik wird fast nur noch gestreamt ( Apple Musik)

Habe Testberichte gelesen, wo auch die Smart 9 und 3 im Verbund gespielt haben und der Center bei den Smart 9 auf Phantom gestellt wurde, was wohl auch gut war. Bin mir nicht sicher, ob der Surround 10 gut zum restlichen System passt..Tontechnisch halt( außerdem würde ich es schon ganz gut finden (optisch) wenn da nix unter TV steht / liegt.
Mein Wohnzimmer ist recht groß (7m x10m) wobei der TV (und also auch die Anlage) links in der Ecke steht (Raum ist auch offen zum Flur) und wir ca. 5m vom TV weg sitzen, befürchte ich, das die Surround 10 dem nicht gewachsen ist!?.
Eigentlich haben ich die Smart Connect favorisiert (halt als "Schaltzentrale" für AppleTV,PS4,Sat Receiver)...frage mich aber, ob ich nicht die paar Euros mehr ausgeben soll und den Amp5.1 stattdessen zu nehmen?...vielleicht möchte ich ja mal auf "Atmos" aufrüsten, dann könnte ich hier auch passive Lautsprecher anschließen (für Atmos halt.....die Kabel würden sogar liegen...dünne, aber dafür würden sie ja reichen;-))

Hat da jemand einen Tipp oder gar Erfahrung mit dem Vento Smart 9 / 3 System??...für Tipps wäre ich sehr Dankbar!

Sehr interessantes Vorhaben. Über aktiv hätte ich auch mal kurz gedacht, da ich letztes Jahr in Leipzig die GLE Aktiv gehört hatte, aber ich kann mir zb nicht vorstellen das es ohne echten Center nur mit Front und Phantom wirklich klappt in allen Bereichen. Bin aber mal auf die Antworten sehr gespannt. Vielleicht lasse ich ich ja überzeugen.

Interessant fände ich ja auch noch den Stromverbrauch

@etp

Wenn das Alles da so stehenbleiben soll, dann brauchst Dir keinerlei Gedanken über Surround machen, denn es scheitert schon am Stellen der Front.

@uepps

Wie hier schon mehrfach von mir geschrieben, musste ich notgedrungen (siehe Bild unten) auf den sogenannten Phantomcenter ausweichen und bis seitdem erstmals zufrieden, was die Stimmenwiedergabe betrifft, seitdem ich vor Jahren zu Canton gewechselt habe.

@JokerofDarkness
Wieso??...ich weiß das es nicht Ideal ist ...ABER die Lautsprecher würden rechts und links neben dem TV stehen (77" Pio)....sieht man auf dem Foto aber auch schlecht ...auch links neben dem TV ist über 1/2m Platz.....

Das Stereodreieck ist bei die nicht möglich, daher auch kein Phantomcenter.

sollte passen...TV wird noch etwas nach recht geschwenkt ;-)

Wie gesagt täuscht etwas, TV sieht auf dem Bild auch klein aus, ist aber ein 77"er..

Willst Du den TV nicht auch niedriger hängen - der ist ja brutal hoch

Da hst Du recht ..ist wirklich hoch und ich hab ihn vor einiger Zeit schon tiefer gesetzt .

etp (Beitrag #55767) schrieb:

sollte passen...TV wird noch etwas nach recht geschwenkt ;-) Wie gesagt täuscht etwas, TV sieht auf dem Bild auch klein aus, ist aber ein 77"er..

Da täuscht nix. Weder ist bei 5m Sitzabstand das Bild des 77“ groß, noch hast Du Platz für das was Du vorhast. Ausreichend Platz bedeutet ja nicht, dass Du nur 50cm zum Stellen der LS haben musst. Schau Dir mal die Winkelvorgaben bei einer 5.1 Aufstellung an.

etp

Die jetzige Position des TV ist mehr als suboptimal. Mach reinen Tisch und gestalte um. Der TV gehört an die Wand gegenüber, dort ist Platz ohne Ende und dort kommen auch die Lautsprecher voll zur Geltung

[quote="JokerofDarkness (Beitrag #55764)"

@uepps

Wie hier schon mehrfach von mir geschrieben, musste ich notgedrungen (siehe Bild unten) auf den sogenannten Phantomcenter ausweichen und bis seitdem erstmals zufrieden, was die Stimmenwiedergabe betrifft, seitdem ich vor Jahren zu Canton gewechselt habe.

[img]971193[/img][/quote]

Ich sitze aber auch nicht immer genau mittig sondern eher leicht nach links. Ist da der Phantom Center immer noch vorhanden so wie bei nem echten center oder verschiebt sich das dann eher nach links?

uepps (Beitrag #55773) schrieb:

Ist da der Phantom Center immer noch vorhanden so wie bei nem echten center oder verschiebt sich das dann eher nach links?

Das kannst Du daheim doch selber ausprobieren.

Genau. Ich kaufe mir für tausende die aktiv Boxen um das zu testen. Danke. Sehr hilfreich.

Hat doch nichts mit aktive LS zu tun. Einfach den Center im AVR deaktivieren. Wenn das nicht geht, ohne Center einmessen und schon hat man einen Phantomcenter.

@etp

Ich habe die Smart A 45 im Stereobetrieb und wenn ich mal Fernsehe, dann lass ich das auch schon mal per Dolby über die Lautsprecher laufen. Die Simulation des Canters und auch eines Sub funktionieren faszinierend gut mit den Smart A 45. Sie lassen sich umfangreich einstellen so das es auch kein Problem ist, wenn man nicht symmetrisch sitzt. Das mit dem simulierten Center und auch Sub klappt genial.
Ich kenne die Smart Vento nicht aber die Smart A 45 mit ihren aus der Referenzlklasse stammenden Cassis klingen wahnsinnig gut. Auch das Gehäuse der Smart A 45 kann nicht schlechter als das der Smart Vento 9 sein da die Smart A 45 über 1/3 mehr wiegen. Ich würde sie mir an Deiner Stelle mal ansehen.

@Wilfried

Habe auch schon gutes über die A45 gehört....sind ja wohl "Online Exclusive" Boxen.

Die A45 sind vom LP ja etwas günstiger, was ja auf den Direktvertrieb zurück zu führen ist.

ABER ich würde für die Vento 9 + Vento 3 inclusive Ständer weniger bezahlen als für die Online Variante (also A45 + A25).

Die Vento wären dann noch in "Hochglanz weiß" ;-).....ob´s sein muss ??

Aber schön das Du mit den A45 auf jeden Fall zufrieden bist, wie gesagt, was ich gelesen habe, sind die von Sound her gleichauf...

Ich weiß das meine Sitzposition nicht die Ideale ist, aber sehe da bei mir keine andere Lösung, denn ich werde den TV nicht an die gegenüberliegende Wand hängen (schon aus dem Grund, das ich auch mal gerne raus sehe und nicht nur gegen die Wand schauen möchte;-))...noch werde ich anfangen, Kabel neu zu verlegen.
Ist und bleibt halt ein Wohnzimmer...hatte auch schon einmal über ein "Heimkinozimmer" nachgedacht, jedoch denke ich, das es dann doch zu wenig benutz werden würde (Raum wäre sogar vorhanden).

Das Leben besteht halt aus Kompromisse...

Auch in einem Wohnzimmer kann man Technik vernünftig stellen, wenn man denn will. Will man das nicht, ist es doch auch in Ordnung, aber man sollte dann nicht erwarten, dass hier massive Kompromisse ohne Hinweis abgenickt werden.

etp (Beitrag #55778) schrieb:

ABER ich würde für die Vento 9 + Vento 3 inclusive Ständer weniger bezahlen als für die Online Variante (also A45 + A25).

Du musst nicht die Smart A25 nehmen, Du kannst zu den Smart A 45 jeden Lautsprecher aus der Smartreihe nehmen. Auch die Smart Referenz K5 😁 oder eben die Smart Box 3

Hallo zusammen,

ich such(t)e Lautsprecher für das Wohnzimmer, Standlautsprecher, möglichst schlank, zu stellen in einer suboptimalen Raumsituation (Abstand hinten zwischen Wand und Rückseite Lautsprecher ca. 40 cm, Abstand rechter LS - Wand ca. 40 cm, links 2m, Raum nicht optimal bedämpft, 17 qm) und hatte für zwei Wochen die XTZ 99.36 MK3 zum Test.

Das waren schöne LS, die einstellbaren Weichen und die drei Reflexöffnungen, über die man zusätzlich die LS an den Raum anpassen kann, wähnte ich als entscheidenden Vorteil.

Nach vielen Konfigurationen der Reflexöffnungen und der Steckbrücken war es okay, überzeugend aber nicht.

Die Höhen seidig, aber irgendwie in den Mitten unterrepräsentiert und die Bässe entweder zu schwammig oder zu schlank.

Der Klang wirkte für mich zusammengesetzt und nicht aus einem Guss. Dabei dachte ich, dass gerade eine 2 1/2 Wege Konstruktion besondere Kohärenz bieten könnte.

Ich höre eine breites Spektrum an Musik, Jazz, Rock, Klassik, Aufnahmen aus allen Jahrzehnten und hatte den Anspruch, dass alles gut klingen soll.

Die XTZ wurden wieder zurück gesandt - ging problemlos und der Service (etliche beratende Telefonate etc.) war sehr gut und freundlich.

Also weitersuchen, mit dem Gefühl, dass der Raum (wir sind erst vor kurzem eingezogen) vielleicht auch einfach nicht mehr hergibt.

Bin dann über das Forum auf die A35 gestoßen - vor drei Tagen wurden diese geliefert.

Aufgestellt, erste Test Aufnahme (Jazz, Oscar Peterson, We get requests) aufgelegt und war sofort gefesselt. Alles war so wie es sein muss. Leichte Korrektur beim Stellen (leichtes Einwinkeln) und seit dem komme ich fast nicht mehr von der Couch :-).

Alle augenscheinlich durch den Raum verursachten Probleme waren verschwunden, auch bei schon fast überproduzierten Aufnahmen, wie bspw. Mike Patton, Peeping Tom, mit extremen Bässen, werden die Mitten nicht beeinträchtigt (wie es bei den XTZ der Fall war). Eine wunderbar weite Darstellung, meine geliebten Jazz Aufnahmen klingen, als stünde die Band im Wohnzimmer.

Also ich habe meine Lautsprecher für das Wohnzimmer gefunden und habe durch die sehr schlanke Bauform auch keinen potentiellen Scheidungsgrund installiert :-).

Meine Skepsis gegenüber des Bassreflexes ist auch ausgeräumt - war bisher geschlossene Gehäuse gewohnt, mit großen Chassis. Die XTZ klangen vom Bass bei mir auch etwas gepresst - die Canton locker federnd und ohne Anstrengung.

Also ich bin begeistert und ab heute auch ein Canton Liebhaber :-).

Viele Grüße, Thomas

Kompromisse kann ich nachvollziehen...

Wie es auch genau 2 Gründe gegen ein Heimkino im Wohnzimmer gibt:
Das eine ist dir räumliche Gegenbenheit,
das ander DIE MEINUNG DER FRAU.

Es gibt also auch gute Gründe für ein Single Leben
Gruß

Aber nochmals zu meiner damaligen Frage bezüglich einspielen usw. .
Ich möchte es mal so beschreiben:
Wenn es anfangs ein Lautsprecher mit 2 Bass-, einem Mittelton und einem Hochton Chassis war, is es mittlerweile zu einem Homogenen Klangstrahler geworden, der mich mit dem Sound wie aus einem Guss, jeden Tag mehr begeistert.

Dennoch bleibt das eine "Problem"
Der Tiefstbass.

Also, ich möchte keine Riesenkisten mehr im Zimmer haben, ( hab noch 2 Teufel SW 5500 im Keller,aber die sind mir schon zu groß) aber bei Kinoton und auch bei manchen, meist elektonischen Musikstücken, fehlt mir eben eine Oktave nach unten.
Da ja Canton oft Downfire baut, sind die für mich genauso out, wie Reflex mit hinterem Kanal. Also suche ich einen kleinen Würfel, der dennoch, zumindest ansatzweise, Dampf machen kann.
Nach einigem Suchen kam ich jetzt auf den SVS SB-1000, klein, was man so liest, für seine Größe, auch ein kleiner Dampfhammer (falls im nachhinein einer nicht reicht, würde ich auch einen zweiten dazukaufen) und eben auch in hochglanz weiß zu bekommen. insofern passt er dann zum Rest der Einrichtung und den weißen Ventos.
Hat schon mal jemand von euch den Würfel gehört und kann ihn beurteilen, vielleicht sogar in Verbindungmit Canton Speakern?
Danke schon mal!
Gruß Ralf

Hey Thomas, herzlich willkommen bei uns Cantonianern!

Schönen Bericht, den Du da geschrieben hast. Kein Wunder das Du mit Deinen Canton A so zufrieden bist, besitzen diese schließlich Chassis aus der Referenzserie - und das hört man.