Canton-Liebhaber Thread

Ich denke die Hauptfrage, ob sich ein Umstieg von Klipsch zu den Cantöner für Dich lohnen würde, kannst nur Du Dir beantworten! Das einzig sinnvolle wird sein, dass Du Dir einen Laden suchst wo du Canton Ref 9 oder 9.2 anhören kannst, um Dir ein Eindruck von deren Abstimmung zu machen und ob Dir das zusagt. Ich gehe mal davon aus, dass Du aktuell die Klipsch RB-81 verwendest? Die Canton stammt im Vergleich aus einer anderen Preisklasse. Aber ob Du persönlich daraus Vorteile ziehen kannst (Design, Klangfärbung, Räumlichkeit...) liegt ja im Aug des Betrachters und kann objektiv schlecht festgemacht werden.
Das einzige was ich zum Allgemeinen anmerken kann ist, dass sich der Unterschied zwischen 9 und 9.2 hautsächlich auf den Hochtöner beziehn dürfte. Die Alu-Generation gegen die Alumimium-Keramik-Oxyd-Generation. Dazu haben wir hier einige Seiten vorher mal ausführlich diskutiert. Mein Fazit lautet, dass die 9.2 indem Sinne nicht Besser oder moderner ist. Welche nehmen hängt dann eher an der jeweiligen Abstimmung und dem Budget...

Wenn man den Usern glaubt beides tolle Boxen aber wie immer gilt, nimm dir die Zeit zum Probehören

Vg Alf

icons (Beitrag #50709) schrieb:

Vitus76 (Beitrag #50706) schrieb: Würde mich auch interessieren. Optisch passt ja der Sub 850R besser zu der Vento-Serie. Aber gibt es auch klangliche Unterschiede zum Sub 1200R? Schade finde ich, dass es aktuell bei Canton überhaupt keinen Subwoofer mehr im Vento-Design gibt. Hatte heute ein sehr nettes Tele mit Canton- und nein, es gibt klanglich keine Unterschiede!!! Innenleben/Technik sind gleich- nur das Gehäuse ist anders. Von daher, hat sich der Gedanke, Tausch, verflogen für mich :prost

Ich frage mich, wie dann der gewaltige Preisunterschied zustande kommt bzw. gerechtfertigt ist?
Zumindest auf dem Gebrauchtmarkt kostet der 1200 R nur einen Bruchteil des 850 R.

Du hast ja selbst den 1200 R mit den Ventos, hast du vielleicht ein Foto des Setups, damit ich mir eine Vorstellung machen kann ob das optisch für mich harmonieren würde? Denn wenn sie technisch wirklich gleich sein sollten, nur für die "Vento Optik" 500€ mehr zu zahlen ist schon happig.

@Wooferbastler,toal1961
Danke fürs antworten. Ja die Canton is ja schon auch ne andere Preisklasse,und was die Verarbeitung angeht ja auch.
Ich werd sie mir bestellen und dann kann ich direkt zu Hause, gegen die Klipsch hören.
Einzig der Wirkungsgrad is eher etwas bescheiden,aber dann muss man halt etwas lauter machen!!!

Ein Probehören daheim und vorallem gegen die aktuellen ist die beste Entscheidung! Ich bin gespannt ob Du uns bald etwas von Deinen Eindrücken mitteilst

@marco

für welches Modell hast Dich entschieden 🤔?

Hi Jonny
Mir schweben die Reference 9 DC vor,momentan haben die ja nen Top Preis!
Du hast ja auch Canton in Verbindung mit dem 550.
Inwieweit macht sich der Wirkungsgrad auf die Lautstärke bemerkbar,hier sind die Klipsch ja eher unproblematisch !

mit nem Subwoofer steigt der Wirkungsgrad... 2.1 höhre ich auf 45-46; 5.1 auf 53 und 5.1.2 zw. 53-55.
Um den Wg brauchst Du Dir bei Deinen Abständen keine Gedanken zu machen 😉

Wenn ich deine Werte so sehe bist du ca 10db lauter als ich.
2.1 etwa 35!!! 2.0 etwa 33!!!
5.1 etwa 43!!!
Aber ich lass mal alles auf mich zukommen

Hallo ihr lieben Leute
Jetzt wo es ernst wird mit neuen Lautsprechern und ich schon so Richtung 9DC war kam ein
Angebot meines Händlers um die Ecke.
KEF R 300 wurden hier erwähnt
Was nun?
Irgendjemand hier der diese beiden gegen hören konnte, evtl dazu was sagen könnte?
Bin doch etwas verwirrt jetzt!
Danke euch schonmal im voraus!
Stelle die Frage auch mal im KEF Thread!!!

marco_008 (Beitrag #50735) schrieb:

...so Richtung 9DC wrackam ein.Angebot meines Händlers um die Ecke. KEF R 300 wurden hier erwähnt :?.Was nun?...

Ich kenne beide Lautsprecher. Müßte ich entscheiden, würde ich zur R300 tendieren. Tonal finde ich die R300 eher auf der "dunkleren" und die Vento R9 auf der "helleren" Wiedergabeseite. Aber hören und entscheiden mußt du selber. Dickes Plus der R300 sind die klar hochwertigeren, innovativen (Uni-Q driver-) Chassis, die von der hauseigenen "The Reference" Serie abgeleitet sind. Leider kommen die KEF nicht, wie die Top-Range Produkte, aus Kent, sondern werden wohl (aus Kostengründen) im eigenen China-Werk produziert. Die Vento R9 haben, die für mich, qualitativ besseren Frequenzweichen und das solidere Anschlussterminal. Ob bei Canton in Weilrod produziert wird, ist mir nicht bekannt. Zumindest aber in der EU. Warum ich das erwähne? Weil bei den KEFs der R-Serie schon öfters mal die Verarbeitung bekritelt wurde. Von den Vento R ist mir das nicht bekannt.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #50736) schrieb:

Ob bei Canton in Weilrod produziert wird, ist mir nicht bekannt. Zumindest aber in der EU.

Canton produziert im eigenen Werk in Tschechien die Komponenten, d.h. Chassis und Frequenzweichen und die kleineren Serien.
Die Gehäuse kommen von einem Zulieferer.
Die größeren Serien werden tatsächlich in Weilrod montiert.
Die Reference-Serie wird sogar von nur einem einzigen Mitarbeiter komplett montiert.

Die Movie-Sachen kommen bei Canton aus China, die Endkontrolle und Verpackung findet aber auch da in Weilrod statt.
Bei Canton haben die eine 100%-Endkontrolle, d.h. jeder einzelne Lautsprecher durchläuft diese Endkontrolle, egal, wo er gefertigt wurde.
Die Sachen aus China werden in Weilrod z.T. sogar demontiert, kontrolliert und dann wieder montiert.

Verarbeitungsmängel wird man bei Canton nicht finden.

Die komplette Entwicklung findet in Weilrod statt.

Grüße
Roman

Interessante Info

Erbarmen die Hessen kommen Ich kann mit meinen Dingern auch ganz gut Leben das passt schon.

Vielen Dank für euer Feedback
In Absprache mit meiner besseren Hälfte, werden erstmal die Canton bestellt und gehört.
Das mach ich in aller Ruhe, und entscheide dann wie es weitergeht.

Auf willhaben- Österreich- vverkauft Saturn Salzburg welche ref 9.2 ich denke der Kurs ist gut vllt wäre dies was für dich

Hallöchen,

zu diesem Thema hab ich bisher noch nichts gefunden.
Kann jemand einen Vergleich zwischen den Vento 890.2 und den 896 ziehen?
Lohnt sich ein Upgrade?

Signifikante (wenn auch subjektive) Klangunterschiede?

Was soll sich da viel ändern? 890.2 sind gute Lautsprecher und die 896 sind eben die neuern...du wirst es nicht hören...ich denke, erst wenn man in die Reference einsteigt, wird man die Unterschiede dann schon raushören.

Naja, die 890.2 haben Aluminium-Membranen, die 896 haben Titanium-Membranen.
Die 890.2 haben "normale" Abstandshalter zur Bodenplatte, die der 896 sind Kegelförmig.

Hätte ja sein können; das diese kleinen Unterschiede einen Wow-Effekt beim Vergleich auslösen. :-)

Ich bezweifle stark dass man ob: Aluminium oder Titanium Membrane sich bei den Klangeigenschaften irgendwas ändert
Und ob die Platte so oder so und auf was montiert: noch viel mehr!!!
Wie gesagt, erst in höherer Liga wirs sich vieles bemerkbar machen

Mir hat sogar die freundliche und immer nette Canton Dame für meinen ca. 15qm Räumchen die 896 anstatt die Reference 7.2 oder 5.2 empfohlen.

Als ich meine Karat gekauft habe hatte ich auch mit dem Support telefoniert. So richtig empfehlen konnten sie mir überhaupt nix, kein Speaker klingt besser oder schlechter, nur anders.

Gute Aussage

hallo, hat schon jemand etwas ueber die neue und exclusive nur online erhältliche Canton C Serie mitbekommen? LG

Auf der Canton Seite habe ich für die Vento , Chrono Sl sowie Gle Dolby Atmos Enabled Lautsprecher gesehen , falls sich jemand dafür interessiert.
Gruß Torsten

Ja hab ich doch geschrieben, hab mir den SUB 300 gekauft und bei Canton abgeholt.

Ich finde für das Geld ein sehr gutes Preis Leistungsverhältnis.

Top Verarbeitet und sehr geiler Klang, vor allem Power!!!

Mal eine Frage. Man sollte einen Center ja möglichst in einer Linie mit den Frontlautsprechern, also über oder unter dem Fernseher betreiben.

Ich besitze den Canton Ergo 655 Center und wollte wissen, ob es okay ist, einen 46 Zoll Fernseher darauf zu stellen...

Also quasi Fernsehertisch -> darauf den Center -> die Bodenplatte des Fernsehers auf die Decke des Centers stellen.

Ist das nicht ein bisschen viel Last für den Center? Biegt der dann nicht durch oder so? Und frei schwingen kann er ja dann auch nicht mehr, oder?

Old-Stager (Beitrag #50752) schrieb:

...viel Last für den Center? Biegt der dann nicht durch oder so? Und frei schwingen kann er ja dann auch nicht mehr, oder?

Nö, wenn es dir optisch gefällt, ist es praktisch kein Problem. Wenn der Tisch sich nicht biegt,...biegt sich der Center auch nicht. Schwingen sollten nur die Membranen und das Centergehäuse dürfte aber durch die Gewichtszunahme weniger vibrieren.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #50753) schrieb:

Nö, wenn es dir optisch gefällt, ist es praktisch kein Problem. Wenn der Tisch sich nicht biegt,...biegt sich der Center auch nicht. Schwingen sollten nur die Membranen und das Centergehäuse dürfte aber durch die Gewichtszunahme weniger vibrieren. Grüße

Aber sollen die LS nicht möglichst frei schwingen?

Die Membranen der Lautsprecher sollen frei schwingen.
Das Gehäuse soll dagegen gar nicht schwingen.
Der Idealfall ist ein schwingungsfreies Gehäuse.
Deshalb sind Gehäuse innen meist versteift.
Manche Hersteller nehmen auch exotische Materialien, um ein möglichst steifes, schwingungsfreies Gehäuse zu erhalten, wie Beton, Schiefer, etc.

Canton nutzt z.B. bei der A 45 für das Gehäuse anstatt des üblichen MDF HDF.
HDF ist viel steifer als MDF, aber auch teurer.

Grüße
Roman

Vielen Dank für die vielen Infos!

Kann anders herum die Vibration des Centers dem Bildschirm schaden? Ich kenne mich mit sowas wirklich nicht gut aus (weshalb ich aber auch dankbar bin, dass es hier so viele Leute gibt, die von diesen Dingen Ahnung haben :D)

Old-Stager (Beitrag #50756) schrieb:

...Kann anders herum die Vibration des Centers dem Bildschirm schaden?

Nur wenn dein 46" Fernseher mit einer erschütterungsempfindlichen Bildröhre ausgestattet ist.
Grüße

2cheap4me (Beitrag #50757) schrieb:

Old-Stager (Beitrag #50756) schrieb: ...Kann anders herum die Vibration des Centers dem Bildschirm schaden? Nur wenn dein 46" Fernseher mit einer erschütterungsempfindlichen Bildröhre ausgestattet ist. Grüße

So aus reiner Neugierde: Gab es damals so große Röhrenfernseher eigentlich?

Da ich einen LED Fernseher habe, also kein Problem. Danke

Old-Stager (Beitrag #50758) schrieb:

So aus reiner Neugierde: Gab es damals so große Röhrenfernseher eigentlich?

Nein.
Die größten Röhren hatten ca. 36" und ein Gewicht von ca. 70-80 kg.

Grüße
Roman

Die größte Röhre war der Loewe Aconda mit 102 cm Diagonale. Weiterhin gab es noch die sogenannten Rückprojektionsgeräte, deren Bildfläche auch größer als die der meisten Röhrengeräte war.

Ich würde den TV nicht auf den Center stellen. Habe sogar mal mit Canton desswegen telefoniert und die raten klar davon ab.

Ich denke das ist kein Problem. So ein Center ist schon sehr stabil.

Hatte in meiner alten Wohnung meinen damaligen noch schweren Sony LCD Fernseher auch auf dem GLE 455 Center stehen.
Konnte keine Probleme feststellen.
Jetzt hängt der Fernseher einige Zentimeter über dem Center, sieht halt meiner Meinung nach schicker aus.

AndreasBloechl (Beitrag #50761) schrieb:

...nicht auf den Center stellen...mit Canton desswegen telefoniert und die raten klar davon ab.

Und weiter? Eine fachliche, sachliche Begründung fällt in die Kategorie der kostenpflichtigen Beratung, oder?
Gründe

Hi,

Passat (Beitrag #50755) schrieb:

Die Membranen der Lautsprecher sollen frei schwingen. Das Gehäuse soll dagegen gar nicht schwingen. Der Idealfall ist ein schwingungsfreies Gehäuse. Deshalb sind Gehäuse innen meist versteift.

hab ich auch immer gedacht und auch schon so gehört. Z.B. mal nen Fischer u. Fischer SN 550 oder so ähnlich. Das klang sehr akkurat, sauber.

Aber, als ich dann mal ne Rogers und im Moment nen Harbeth daheim hatte/habe, weiß ich, dass auch LS mit leicht mitschwingendem Gehäuse unglaublich gut klingen können. Die Stimmwiedergabe der englischen BBC LS ist eine Klasse für sich. Warum auch immer.

Alles nicht so einfach u. eindeutig.

mfg Franz

AndreasBloechl (Beitrag #50761) schrieb:

Ich würde den TV nicht auf den Center stellen. Habe sogar mal mit Canton desswegen telefoniert und die raten klar davon ab.

Was hat man dir denn gesagt, weswegen die davon abraten würden?

Also von der Fläche her ist der Fernseher-Fuß wie gemacht für den Center ;), ich glaube, das Gewicht verteilt sich da schon sehr gut...ich weiß nur halt nicht, wie toll das Funier unabhängig von dem Werbe-blabla von Canton eben wirklich ist



Leider ist eine Wandhalterung nicht möglich, da sich hinter dem Fernseher eine Ausbuchtung in der Wand befindent

Natürlich kann man den TV auf den Center stellen, ohne dass das Gehäuse der Box Schaden nimmt. so ein Gehäuse ist doch ziemlich stabil. Durchbiegung oder gar Brechen sind doch bei 10 bis 15 kg, die so ein TV wiegt, kein Problem. Einzig wegen Kratzern würde ich mir da Gedanken machen.

Das mit den Kratzern kann man ja vermeiden Filz oder ähnliches

VG Alf

Also mein TV wiegt fast 40 Kilo und ja, es ist ein Flat Screen.

Was haltet ihr davon zu einer chrono sl580 links eine sl 590 rechts zu stellen?

Wooferbastler (Beitrag #50766) schrieb:

Natürlich kann man den TV auf den Center stellen, ohne dass das Gehäuse der Box Schaden nimmt. so ein Gehäuse ist doch ziemlich stabil. Durchbiegung oder gar Brechen sind doch bei 10 bis 15 kg, die so ein TV wiegt, kein Problem. Einzig wegen Kratzern würde ich mir da Gedanken machen.

Gewicht mit Fuß
22,5 kg

Also das wäre das Gewicht von meinem laut Datenblatt.

In meinem konkreten Fall gibt es in der jetzigen Wohnung nur eine Wand, an der der Fernseher stehen kann, und die Wand ist bautechnisch leider ungeeinget für eine Wandmontage. Mein Center steht momentan ziemlich doof vor dem Fernseher auf einem Tisch in den Raum rein (mache mir unabhägig von der akustisch optimalen LS Aufestellung natürlich auch sorgen, dass den mal wer umrempelt)

Deshalb sehe ich nur die Möglichkeit, den Fernseher oben drauf zu stellen. 22,5 kg gut verteilt auf einem relativ stabil gebauten Center.

Dagegen spräche jetzt nur sie Aussage von Canton und ein gewisses Restrisiko, dass der doch weniger aushällt, als man denkt, oder?

Was ist denn eine bautechnisch ungeeignete Wand?

Also mein Sony hatte 21kg und stand über 3 Jahre auf dem GLE Center ohne einen Schaden.

Würde mir da echt keine Gedanken machen.
Der Ergo Center sollte ja qualitativ besser verarbeitet (ist ja selbst auch deutlich schwerer) und daher auch noch stabiler sein.

JokerofDarkness (Beitrag #50771) schrieb:

Was ist denn eine bautechnisch ungeeignete Wand?

Das hier:



Ich habe mich aber auch vielleicht etwas merkwürdig ausgedrückt, was ich meine ist halt der Grundriss und die Positionierung der Fenster. Alle Wände hier außer die, an der das Bett steht, haben dieser Einbuchtungen für Fenster. Ist durch die vielen Fenster auch so schon hell genug hier, sodass das da hinter dem Fernseher eigentlich immer geschlossen bleibt.

@Stuntmanmike82: Danke auch für diesen Erfahrungsbericht

Ich habe mir nun auch mal den SUB 300 bestellt. Und das C 500 Aktiv Set finde ich für den Preis auch eigentlich gar nicht mehr so uninteressant.