Canton-Liebhaber Thread

Den 1200 R nutze ich selber und bin total begeistert von ihm. Kleiner Wermutstropfen ist das man ihn nur über FB bedienen kann.

Wegen der Fernbedienung habe ich den 1200R damals nicht behalten. Die hat bei mir ständig rumgezickt. Und die sichtbaren Löcher in der Front für die Abdeckung hätte man sich auch sparen sollen. Aber ansonsten ist es ein toller Subwoofer!

das wäre kein grund für mich ihn nicht zu kaufen. ist halt ein wenig schade aber nichts schlimmes. rumm zicken tut meine nicht.

Würdet ihr bei 3000eur Budget eher zur ref 3dc oder zur a45 greifen ?

Ref 3 dc...ohne umschweife ,bei den zu erzielenden Preisabschlägen.

runner666 (Beitrag #50929) schrieb:

Würdet ihr bei 3000eur Budget eher zur ref 3dc oder zur a45 greifen ?

Auch wenn es umständlich erscheint: probehören und vergleichen. Überdies würde ich Vento Ref 3DC nach fast zehnjähriger Marktpräsenz bestimmt nicht als Neugerät/Neuauflage ordern. Bei einer Entscheidung für die A45 ist derzeit ja nur ein "Online-Exclusiv" Kauf, jedoch mit 45 Tage Probehören, möglich. Aber eine Probezeit von 1,5 Monate zur Entscheidungsfindung sind doch mal ein Wort, wenn nicht sogar zwei...
Grüße

warum würdesst du die 3DC nicht als Neugerät odern? Diese ist ja als Paar schon für 2999zu haben.

Das würde mich auch mal interessieren?,5 Jahre Garantie gibt es auch allemal.
Ich habe die 3 dc bei Schluderbacher gehört, und die ständen jetzt auch bei mir,wenn mir der Verkäufer nicht noch das letzte Paar 1 dc angeboten hätte,im Hoch und Mittelton Bereich sind beide absolut identisch die 1 dc hat am Ende eine Spur mehr Bassgewalt die man in Räumen bis 30 qm eigentlich nicht wirklich braucht,nur ich habe 60 qm zur Verfügung nur deshalb ist die Wahl auf die 1dc gefallen,sonst hätte ich mich in jedem Fall für die 3 dc entschieden.Ein Spitzenmässiger LS,wie aus dem vollen gemeißelt für den Kurs sowieso.

runner666 (Beitrag #50932) schrieb:

... die 3DC nicht als Neugerät odern? Diese ist ja als Paar schon für 2999zu haben.

"Schon für"? Im Sinne von "verwendet, um auszudrücken, dass weniger notwenig ist als manche meinen"? Der wäre gut! Das ist von mir nicht anmaßend oder überheblich gemeint. Aber etwas, dass das Wort Reference im Namen trägt, muß sich auch daran messen und vergleichen lassen. Diese Thematik war hier schon öfters Gegenstand hitziger Diskussionen ohne abschließendes Einvernehmen. Wer mag, bemüht die Suchfunktion... und findet dann z.B., diesen http://www.hifi-foru...1&postID=39827#39827, tendentiell verfassten Beitrag.
Grüße

das ist alles schon ok so....bei hifi kann man schnell ins bodenlose gehen. was für den einen Peanuts ist an Geldbetrag ist für den anderen unerschwinglich.

Hallo
Was wäre eigentlich Preislich rauszuholen beim Canton Reference Sub 50K ? Vielleicht gibts ja einige Käufer von diesem schon ?
Gruß Torsten

Besitz schon jemand die AR800 Atmos Ls in Verbindung mit der neuen Vento Serie 896 etc und gibt es sie bereits in weiss.

Schon bezog sich auf den Preisverfall

Es zahlt ja auch keiner die die UVP der Autohersteller oder etwa doch ? Warum sollte der Fall hier anders sein ?
Gruß Torsten

im Supermarkt oder Discounter zahle ich immer die UVP.

Bei Rolex zahlen manche sogar über uvp 🙃

Sind das dann seltene besondere Modelle ?

Durch künstliche Verknappung halten sie die Preise für beliebte Stahlmdoelle stabil bzw diese werden dann auf dem Graumarkt über uvp gehandelt.
Beste Beispiele sind die neue Stahldaytona, die blau schwarze gmt und die neue sea dweller und die James Cameron deapsea.

Interessant das Rolex wertstabil und Gebraucht auch Top Preis gezahlt wird, habe ich schon im Uhren Thread mit bekommen. Das für einige über UVP gezahlt wird, war mir neu.

Eine neue stahldaytona die 11300uvp kostet, kannst bei chrono ab 16500eur erwerben.

Krass ich sollte mein Geld nicht in McIntosh und B&W investieren

Kennt jemand den aktuellen Preisabschlag der ref k-Serie ?
Die 5k scheint auch sehr interessant zu sein.

Ja, ich habe die AR800. Sogar in Weiß und in Verbindung mit den Vento 886. Allerdings habe ich keinen Vergleich zu anderen Atmos Enabled Lautsprechern. Optisch passen sie halt so gut, dass ich keine Alternative möchte.
Ich bin eigentlich recht zufrieden mit den Lautsprechern, habe aber auch keine Wunder erwartet (man liest ja viel Negatives zu Atmos Enabled im Forum). Und Wunder bringen sie auch nicht. Der Regen auf der Atmos Demo BluRay ist klasse, der Helikopter zumindest besser als bei 5.0.0. Der Winkel, aus dem man den Heli wahrnimmt, ist deutlich angehoben. Das ist auch keine Einbildung von mir. Zumindest haben meine drei Kinder beim Probehören mit verschlossenen Augen auf eine Position oberhalb der Lautsprecher gezeigt. Trotzdem glaube ich, dass Deckenlautsprecher den Heli noch deutlich weitern nach oben heben würden. Die Qualität des Effekts ist auch abhängig vom Sitzabstand, der bei mir zu groß ist (3,3 m Sitzabstand, 1,35 m Abstand der Enabled Speakers zur Decke). Bei 2,5 m Sitzabstand ist die Ortung besser. Leider habe ich auch nur 5.0.2 (ärgere mich, dass ich nur den Denon AVR X-3300W).

Falls es bei Dir noch nicht so sein sollte, der Heli kreist eigentlich entgegengesetzt dem Uhrzeigersinn ....

Bei 5.0.0 kreist der Heli auch. Bei 5.0.2 wandert er nur von rechts vorne nach links vorne.

Dann stimmen Deine Winkel nicht - bzw. die Decke ist zu hoch, oder Du zuweit weg! Der Helli sollte bei x.x.2 "über dem Kopf" von links nach rechts und von rechts nach links fliegen, hin und her.... Alle anderen LS sollten dann eigentlich nicht mitspielen (ist zumindest bei heights/top middle so)...

Der Heli wandert zwischen links und rechts hin und her. Alle Lautsprecher bis auf die Enabled sind stumm. Wie ich geschrieben hatte ist der Heli deutlich angehoben aber nicht über Kopf. Der Sound kommt ungefähr aus der Kante zwischen der Vorderwand und der Decke. Dass der Effekt besser ist, wenn ich näher an die Front heranrücke, ist mir klar. Hatte ich ja auch geschrieben. Geht nur leider nicht. Aber der Kompromiss ist besser als 5.0.0. Bei der Regendemo bin ich sogar restlos zufrieden.

Deckenhöhe ist bei mir 2.50 sitze ca 3 m vom Center weg sowie l und r . Hintere Boxen stehen l und r von mir ca 2m und schauen mich an .hinter mir die Wand . Habe es aufgegeben 4 816 unter die Decke zu bringen deswegen meine Frage nach den AR 800 .

Es sollte jedem klar sein, dass "couch an der Wand" und "HiFi" nicht zusammenpassen

Falls es interessiert, ich habe 60cm nach hinten und ich nutze 4x CD220.3 als Höhenlautsprecher sprich Heights.

Könnte ca 60 cm nach vorne waere das besser, dann die Rears halb links und rechts aufstellen ?

Was wäre gegen einen Tausch zu sagen...meine 890.2 gegen die Ref.5.2 -wäre der Hörbare GENUSS da?...was meint ihr dazu? danke für eure Meinung und Hilfe

( der Preis wäre gerade spitze für mich...)

Ich denke eher nein...

VG Alf

eher nein? weil?

icons (Beitrag #50957) schrieb:

...meine 890.2 gegen die Ref.5.2 -wäre der Hörbare GENUSS da?...

Jedenfalls erhälst du ein, innen wie außen, aufwendigeres Gehäuse, ein solideres Anschlussterminal, dickere Innenverkabelung und eine zweiteilige, wesentlich hochwertigere Frequenzweiche. Kommt somit darauf an, was das dir wert ist und wie hoch deine Zuzahlung, für eine haptische und technische Aufwertung, ausfällt. Ob sich ein Umstieg aus rein klanglichen Aspekten lohnt, musst du selbst beurteilen.
Grüße

Ja, da hast du sicher recht! Die 890.2 kl ingen wirklich sehr gut... ich war der Meinung, das sich mit der 5.2 n och mehr steigern lässt und es merklich hörbarer sein wird.
( die Zuzahlung wäre 1200.-)

icons (Beitrag #50961) schrieb:

...mit der 5.2 n och mehr steigern lässt und es merklich hörbarer sein wird. ( die Zuzahlung wäre 1200.-)

Abseits von Einbildung, Glaube und Hoffnung dürfte auch objektiv noch etwas gehen. Die Mehrwertfrage kann aber nur jeder selbst beantworten. Die 890.2 gibt es neu für um die 1400.-. Mit einer Zuzahlung von 1200.- sind 2600.- der "Betrachtungsrahmen" für die Ref 5.2. Gegen den Preis für ein Paar neuer Ref 5.2 wäre damit nichts zu sagen, zumal deine 890.2 ja bereits gebraucht sind...
Grüße

Wenn ich mich recht entsinne hat die Reference 5.2 und die Vento 890.2 unterschiedlich Frequenzverläufe . Also gleich klingen sie dann bestimmt nicht aber eventuell ähnlich.
Gruß Torsten

Ja sie klingen schon etwas anders aber eben nicht dramatisch, ich habe damals die 7.2 gegen die 890.2 unter anderem gehört und ich habe mich damals auch hinsichtlich meiner langfristigen Planung für die Ref Serie entschieden, jetzt 3.2 und 7.2

Wenn du das Geld über hast machst du sicher nichts verkehrt, aber erwarte keine Wunder

VG Alf

<Danke für eure Meinungen :prost....
wenn ich schon nochmals 1200.- investiere, möchte dafür auch was erwarten....eben nur minimal an MEHR-ist mir zu wenig!!
also, den Mehrwert in Technik und evt Haptik, werde ich sicher haben-den erhofften Hörmehrwert dann eher weniger ( da müsste ich dann schon ne Liga höher gehen).

Wenn Du due 1200€ in Akustik investierst, hast def. mehr davon, sofern sie nicht schon "optimal" ist

Mit der Summe und in Eigenleistung sollte das Optimum an Akustik drin sein.

Hallo liebe canton User

ich bin neu hier im forum und brauche eure Hilfe
es geht um den alten canton subwoofer as 50 sc
den ich bei einer Wohnungsauflösung geschenkt bekommen
habe.leider fehlt das reflexrohr komplett und kann also den
Bassist so nicht nutzen.kann mir von euch hiermand sagen wie
die Daten vom reflexrohr sind .?
Würde mich über eine Antwort freuen. Danke

PS endstufe und tieftöner funktionieren einwandfrei.

Frag mal beim Canton-Service an.
Die müssten dir ein Reflexrohr liefern können.

Grüße
Roman

Ich habe seit kurzem ein Paar AR-800. War vom Atmos Effekt nicht so begeistert was aber weniger mit den LS zu tun hat als mehr dem Prinzip. Regen von oben hört sich noch gut an alles andere eher weniger wie z.b. kreisender Hubschrauber. Da ich wieder Auro 3D und Audessey DSX Hight nutzen wollte, hängen sie jetzt als Front Hight was wie ich finde besser klingt.

dolby enabled ls sind nicht als Direkstrahler konzepiert (bezogen auf Abstrahlcharakteristik und evtl. Phase)! Du würdest mit x.10/x16 WandLS bessere Resultate erzielen. Für den Moment abef solltest Du unbedingt einmessen - evtl. kann die Automatik da noch was korrigieren....

K.A. was Canton sich damit gedacht hat
Für mich ist es reine "Abzocke" (genau so wie dolby enabled und atmos soundbars ) - die hätten liebe 816er Pros (mit einer verbesserten Halterung die sich in "alle" Richtungen einstellen lässt) machen sollen

Ich habe vorgestern bei canton angerufen und denen
von meinem Problem erzählt.
Der Mann am Telefon meinte zu mir er kann da nichts machen
weil die im Urlaub sind ich soll mich einige Wochen gedulden und dann
noch mal anfragen. Falls doch einer von euch den as 50 sc besitzen sollte
kann da hiermand mal bitte für mich das Rohr Abmessen .?

Wäre echt nett von euch .....!!!

Alle LS wurden natürlich mit jeder neuen Konfig neu eingemessen. Im übrigen schreibt Canton in der Anleitung das die AR-800 auch als Zitat:
Außerdem können die AR LS, unterhalb der Zimmerdecke an der Wand montiert, auch als hochwertige Effekt LS z.B. Als Front-High verwendet werden." So weit mir bekannt, je direkter die LS abstrahlen desto besser sind sie auch als Front High geeignet.

_jonny_ (Beitrag #50971) schrieb:

K.A. was Canton sich damit gedacht hat Für mich ist es reine "Abzocke" (genau so wie dolby enabled und atmos soundbars ) - die hätten liebe 816er Pros (mit einer verbesserten Halterung die sich in "alle" Richtungen einstellen lässt) machen sollen :X

Das stimmt allergings
War mir auch klar aber von vornherein habe ich damit gerechnet sie auch als Front Hight einzusetzen. Mit der Abwinkelung nach unten finde ich diese besser als die 810,816 und harmonieren von der Form her sehr gut zu den 7.2.