Thread für Kef-Liebhaber:

@ Wynton

Hallo Kefler,
nachdem ich zunächst eine B&W 803 hatte, bin ich anschließend zu aktiven Studiomonitoren von Klein + Hummel (O300) gewechselt. Schließlich bin ich bei den KEF Reference 203 gelandet und damit auch sehr zufrieden. Mein treuer Audionet SAM mußte noch einer Röhre (Shanling STP 80) weichen und nun paßt alles wunderbar
Bei den wenigen Surround Trips schließe ich zwei KEF 2005 hinten an. Nichts dolles, aber es reicht. Vielleicht tausch ich Sie noch mal gegen die Q1 aus. Hat jemand damit Erfahrungen?
Einen Center habe ich noch nicht vermißt, aber wenn mal günstig einer abfällt...
Die KEf sind gegenüber den B&W die deutlich ehrlicheren LS, die vor allem eine fantastische Bühne abbilden. Zum bemängeln gibt es recht wenig. Sie sollten nicht mit allzu hell klingenden anderen Komponenten kombiniert werden, die Verarbeitungsqualität könnte noch besser sein (minimale Passungenauigkeiten bei der Treibereinpassung) und Tiefbass können sie sytembedingt nicht (wobei der normale Bass schnell und knackig ist). Wer da mehr braucht, sollte sie vielleicht mit einem guten Sub (mein Favorit die Velodyne DD-Reihe)kombinieren.
Ansonsten kann man nur sagen,viel besser geht nicht, höchstens anders
Grüße
Sledge

Hi Sledge,
balge mich gerade in einem anderen Thread mit einem unbefriedigenden Thema.
Da Du Monitor-Erfahrung hast, würde ich gerne mal wissen, wie Du die KEf 203 im Vergleich zu Deinen vorherigen K+H siehst?
Findest Du sie im negativen Sinne effekterhaschender oder unneutraler?
Gruss
Boris

Auf diese Antwort bin ich auch mal gespannt.Habe ja die Kef 203 ausgiebig gehört und muß sagen, daß es der klanglich neutralste Lautsprecher ist den ich je gehört habe. Für mich etwas zu neutral und da mir als Verstärker der Audionet SAM im Kopf vorschwebt, habe ich mich für die 205 entschieden.

@ Sledge

hast du auch mal an deinem SAM die Kef Reference 205 ausprobiert?

Hallo,

ich will mich nicht in die laufende Diskussion einklinken, aber trotzdem voller Stolz kundtun:
Auch ich bin jetzt KEF-unterstützter Hörer. "Nur" die KEF Q Compact, aber sie gefallen mir sehr gut für Ihre Größe. Im Vergleich zu meinen Hecos fehlt es ein bisschen an der Brillianz in der Höhe, Bass ist für dieses Volumen sehr gut. Die Räumlichkeit ist besser als bei meinen Hecos.
Und das Design treibt einem im positivem Sinne Tränen in die Augen

Kurze Frage: Würdet Ihr eine einzelne Q Compact als Center nehmen (falls einzeln zu bekommen) oder den Q6C?
Abzugeben hat nicht gerade einer etwas in Q-Serie weit unter UVP ? Träumen werd ich von einer Q4, aber leider ist die zu teuer als Front...
Begeisterte Grüße

Hallo Sledge,
Du hast die Eigenschaften der 203 hervorragend beschrieben. Ich hatte sie auch gehört und ich finde, daß sie der Preis-Leistungs-Hammer schlechthin ist. Meine 205 kommt nur deswegen mit, da ich sie sehr günstig gebraucht (3 Monate) gekauft habe.
Wie klingt denn die Shanling (welche?) an der 203, gerade im Vergleich zur SAM? Bin nämlich auch am überlegen, meine 205 an eine Röhre anzudocken und mit schwebt auch eine Röhre, bevorzugt allerdings nur als Pre oder CD-Spieler, vor.

hallo,

wie sieht es denn jetzt mit der neuen Q serie aus weiß schon jemand was neues? gibt es die alte Q serie denn weiterhin zu kaufen oder wird sie aus dem programm rausgenommen? ich möchte nämlich bei meiner alten q serie bleiben, ich hab 2x Q5 und 2x Q1. es fehlen noch 2x Q2ds und 1x der Q9c center, die kann ich mir aber im moment ehrlich gesagt nicht leisten, deswegen habe ich jetzt ein bischen panik das ich sie später nicht mehr zu kaufen bekomme.

Gruß
Michael

Hallo miccel,
lass Dich doch nicht verrückt machen.
Die neue Serie soll doch erst zur nächsten Messe wirklich vorgestellt werden...ich weiss auch noch nix näheres darüber, hab nur Bildchen gesehen.
Würde mal vermuten, dass die Unterschiede nicht gravierend ausfallen werden.
Wenn Du also mit den bisherigen Modellen geliebäugelt hast und sie Dir auch klanglich gut gefallen, gibt es kein Argument gegen sie, zumal Du vor dem Hintergrund eines anstehenden Modellwechsels eine gute Ausgangsposition für Rabatt-Verhandlungen hast.
Soweit ich das mitgekriegt habe, werden auch die Q5 und Q1 in einer "neuen" Fassung kommen.
Stelle mir das wie bei Autos vor, kein wirklich neues Auto, sondern ein gewisses Aufpolieren.
Die "alte" Serie wirst Du wohl noch ein Weilchen unverändert kaufen können.

na dann bin ich ja beruhigt.

DANKE

Gruß
Michael

Hi Folks,

zu den K+H Aktivmonitoren bin ich uber einige Foren gekommen. Theoretische Überlegungen und Daten haben mich als Naturwissenschaftler überzeugt. Das Design habe ich hingenommen, obwohl es mich schon gestört hat. Messtechnisch ist die K+H O300 jedem LS bis 5000 EUR wohl überlegen. Will man da bessere Messerte, muss man noch einmal tiefer in die Tasche greifen.
Die Basswiedergabe der k+H ist tief und sehr sauber. Ich denke passiv ist so etwas nicht zu erreichen. Die Ortbarkeit bewegt sich auf dem Nivea der Kef 203, wobei es sich bei der K+H eher um einen breit strahlenden Monitor handelt. Alles in allem gab es an der K+H wenig auszusetzen. Meine Frau stellte dann nach kurzer Zeit fest, dass ich weniger Musik höre . Da reifte bei mir die Erkenntnis, dass die besten Messwerte zumindest mich nicht glücklich machen. Mir gefällt eine emotionalere Musikwiedergabe, auch wenn sie aus "Fehlern" (des LS oder des Raumes) besteht.
Die KEF klingt tonal der K+H nicht unähnlich (ganz anders als die B6W, die auch ihren Reiz hat),aber sie klingt anspringender und zieht mich mehr in das Geschen hinein. Ich habe mehr den Eindruck von "livehaftigkeit", obwohl es das ja bei Stereo nicht gibt. Ich denke aber, das viele gerade danach suchen: Sie schließen die Augen und die Sängerin scheint vor einem im Raum zu stehen .
Die KEF ist, gerade auch im Vergleich zur B&W ein sehr neutraler LS, wer da noch "neutralere" LS haben will, wird um einen Aktivmonitor nicht rumkommen.
Der SAM ist ein toller Verstärker. Superb verarbeitet, zeitlos im Design, zuverlässig und absolut neutral. Die Stimmwiedergabe ist auf der luftig-hellen Seite, der Bass ist nicht überbetont. Mit der B&W ging der SAM eine Idealehe ein, da die B&W von hasue aus sehr sweet klingen. Das passte hunderprozentig.
SAM und KEF fand ich nicht ideal, wobei bei mir erschwerend hinzukam, das mein Sony XA 50 Cd_Spieler auch eher ins Helle tendiert. Bei Frauenstimmen der höchsten Oktaven kann es dann leicht schrill klingen.
Die Röhre (Hätte nie gedacht, dasss ich mir mal so ein Teil kaufen würde), ein Shanling STP 80 hat da Abhilfe geschaffen. Die Musik ist superfein aufgelöst und emotional packend. Zur zeit bin ich fast wunschlos glücklich. Blind zugreifen sollte man aber nicht. Ein Cayin T88, hochgelobt in vielen Foren und in der Version, die bei mir spielte auch hochgetunt, hatte gegen den ungetunten Shanling in Orginalversion keine Chance.
An der 205 habe ich den SAM nicht gehört, denke aber, dass das Ergebnis vergleichbar sein wird. Wenn die Musikrichtung allerdings anders ist und der CD-Spieler vielleicht eine Röhre, könnte auch das passen...

Beste Grüße
Sledge

Ich glaube ich muß das mit dem SAM und der 205 doch irgendwo mal ausprobieren.Die 205 geht klanglich meiner Meinung nach in eine andere Richtung wie die 203. Ich habe die 203 und die 205 miteiander an einer Mark Levinson-Kette verglichen.Die 203 war mir daran etwas zu kühl und neutral.Mein Gedanke war dann auch sofort, da müßte eine Röhre dran.
Die 205 klang an der ML-Kette wesentlich wärmer.Das war für mich eine Traumkombi.Ich kann mich aufgrund dieses vergleiches mit der Meinung von der 205 mit Suke mich nicht so wirklich anfreunden, denn da spielte die 205 klanglich nicht eins zwei Plätze höher als die 203, sondern eine ganze Liga höher.Nichts gegen die 203, ich finde sie ist wirklich ein Super Lautsprecher und in ihrer Preisklasse gibt es kaum was vergleichbares, aber die 205 legt da doch nochmal mächtig was drauf.
Jetzt hoffe ich nur, das Mark Levinson und Audionet SAM klanglich in die gleiche Richtung gehen.

PS: In welche Richtung tendieren eigentlich Röhrenverstärker im Bassbereich?
sind die sehr Basslastig? Eher weich oder Knochentrocken?

Hallo Leute, alle etwas eingeschlafen hier?

Mal ne' Frage: Betreibe die KEF Q11 im Stereobetrieb, lohnt es sich da ein Sub? Oder lieber sparen und größere kaufen?

Viele Grüße aus dem Ruhrgebiet

.........hallo, haben alle nur "neue" KEF Lautsprecher. , hat den niemand auch KEF's aus den 60/70/80er Jahren.. .......... bin ich etwa der einzige der sich an diesen schönen Teilen erfreuen kann...

Hallo VintageSpeaker

...Du kaufst ja alle KEF-Oldies auf


Badhabits

(KEF-Concorde/KEF-Cantor III)

........ ....habe noch Platz für viel mehr.

Hallo VintageSpeaker

Das mit dem Platz wird bei mir langsam aber sicher zum Problem aber für ne KEF findet sich immer ein Plätzchen.
Ach ja ne KEF K2 Celeste hab ich noch.

Die Concorde ist aber schon allererste Sahne!

Was war/ist eigentlich die BESTE je von KEF gebaut HiFi-Box?

Gruss Badhabits

eigentlich die BESTE je von KEF gebaut HiFi-Box?

KEF nennt wohl aktuell die:


Reference 207

Gruss
Robert

Hi KEF-Liebhaber (ich bins inzwischen nimmer)...

Golog schrieb:

(...)PS: In welche Richtung tendieren eigentlich Röhrenverstärker im Bassbereich? sind die sehr Basslastig? Eher weich oder Knochentrocken?

Ich hab die KEF203 mal an einem T+A V10 und an einem Octave V70 hoeren duerfen. Roehren haben (imo) die Eigenschaft den Bass total zu zerstoeren. Sobald eine Roehre spielt, wird die gesammte Energie aus der Musik genommen und ich verliere regelrecht die Lust am hoeren.
Die 203 hat einen unwarscheinlich schoenen Klang aber in den Tiefen fehlt ihr einfach die Substanz. Ein Kumpel sagte mal:
'Und wenn das untenrum fehlt, fehlt bei mir auch der "SEX" an der Box.'
Genau das ist der Grund wieso ich die 203 inzwischen ausgeschlossen habe. Ich mag einen Analytischen Klang der aber nichts von den Gefuehlen vermissen laest, die die Musik eigentlich vermitteln soll. Die KEF macht das gut...aber leider nicht tief genug. Durch eine Roehre (s.o.) wurde es regelrecht langweilig. Sie spielte wie durch einen Weichzeichner...
Angeschlossen war auch eine Kombie von Naim (um 10.000eur alles), die alles deutlich besser machten. Geschwindigkeit, Praezision und Klangfuelle. Leider trat da auch eine weitere Schwaeche der KEF203 auf...der Bass hinkte hinterher. Bei 'Rouse Rouge' von 'St.Germain' bin ich richtig aus dem Tackt geraten und muste mich erst wieder einfinden...der Bass kam nicht mit.

Wer es Analytisch will und unbedingt KEF haben will, sollte die 203 unbedingt einmal mit Bryston oder AudioNET testen. Wer es warm, abgerundet und weich mag, sollte unbedingt mal eine Roehre dranhaengen. Wer es Knallhart aber weniger tief und Farbreich will, sollte unbedingt eine Naim Kombie dranhaengen.

In diesem Sinne

@Terr1ne

Du hast ja bei der 203 die Möglichkeit auf der Rückseite mit hilfe einer Einstellschraube den Bass stärker einzustellen.Weißt du zufällig ob sie bei dir auf Bassanhebung gestanden hat?
Ich habe nämlich das gleiche gemerkt, daß das Timing im Bass nicht mehr stimmt und ein Schleier über den Stimmen ist wenn die Schraube auf Bassanhebung steht.In der Mittelstellung war alles wunderbar und sie spielte sehr lebendig wie aus einem Guß.

Hallo, habe bei meinen Q11 ein Problem mit "zischenden" höhen. Meine Kette sieht so aus: Marantz PM7200, Technics SL-PD7, KEF Q11. Ist die Zusammenstellung nicht ideal oder liegt es an den LS?

Viele Grüße aus dem Ruhrgebiet

@Golog
Ich weis nimmer auf was der Stoepsel stand aber fuer diesen Raum war er richtig eingedreht. Die stehen da immer und der Laden legt etwas mehr wert auf Raumakustik als andere die ich kenne. Ausprobiert haben wir es allerdings nicht. Die Box hab ich schon in 2 unterschiedlichen Raeumen hoeren duerfen und dieses Phaenomen hatte in beiden Lokationen...mit umstecken des Tiefbasses...Mit der teuren Elektronik wars warscheinlich nur noch eindeutiger.

Mr.Stereo schrieb:

Wunderbar-hh schrieb: In dem Atemzug habe ich mich über ein Paar KEF Cresta 30 informiert. Soll heissen, ich habe mir ein Limit gesetzt und in dem Rahmen besagte Boxen mal angehört. Die gefallen mir eigentlich sehr gut. Kann mir jemand mehr zu diesen Lautsprechern sagen? Taugen die etwas? Stimmt das Preis/Leistungsverhältnis? Hallo, wenn sie Dir gut gefallen haben, kann ich Dich darin eigentlich nur bestätigen. Habe diese unscheinbaren LS auch mal gehört und fand sie sehr stimmig. Ähnlich neutral und musikalisch wie seinerzeit die C-Serie von Kef. Warum diese LS nicht bekannter und gefragter sind, kann ich Dir auch nicht erklären. Habe sie hier im Forum schon des öfteren empfohlen, da ich vor allem die kleine Standbox in dieser Preisklasse (ca 400-450 Euro/Paar) richtig gut finde. Nicht alles was von kef gut ist, muss einen Uni-Q besitzen Gruss Boris

hallo boris,
es ist vollbracht... habe mir die cresta´s gekauft.
nun, wie ich ja schonmal erwähnte, ich bin sozusagen einsteiger auf dem gebiet der klagreinheit und habe dadurch natürlich wenig vergleichsmöglichkeiten. aber!!: ich bin total begeistert. da wir in einer ganz normalen etagenwohnung wohnen, diese mit laminat ausgelegt ist und nachbarn im hause wohnen, halte ich die cresta für super geeignet. die mitgelieferten spikes und der schaumstoffpropf ermöglichen es einem auch mal etwas lauter zu hören, ohne das man gleich das gefühl hat die ganze hütte wummert.
allerdings habe ich dem proppen nicht eingesteckt. die mädels stehen bei mir so weit aus den ecken heraus, dass keine resonanzen entstehen.
wie gesagt, ich bin von der trockenheit und klaren definition des klangbildes begeistert. wenn jetzt noch mein luxman wieder aus der reparatur kommt, denke ich das ich mich auf den oft zitierten englischen klang zubewege.

liebe grüsse

stephan

Hallo Stephan,
gratuliere zu Deiner Entscheidung, nach einer gewissen Einspielzeit und mit Deinem Luxman wirst Du sicherlich nochmal eine Steigerung erfahren (obwohl ich ja nicht weiss, was Du im Moment für nen Amp dran hast).
In Punkto "Ehrlichkeit" dürfte die Cresta noch mehr bieten als die teurere Q-Serie (die ich aber aufgrund sehr guter Allroundfähigkeiten ebenfalls hoch schätze).
Gemessen am Preis, hast Du jetzt sicherlich eine sehr feine Anlage zu Hause stehen.
Wünsche Dir viel Spass
Boris

Frage zu Erfahrung mit Q8s

Moin, moin KEF- ianer
bin dabei mir ein " HEIMKINO " einzurichten und bin bei den LS bei KEF gelandet. Habe mir jetzt bestellt Q5, Q10, Q8s sowie PSW 2500. Konnte nicht warten bis Herbst / Winter wenn evtl. die neue iQ Serie kommt....
Habe wirklich nirgendswo irgendetwas über die Q8s gehört!?!?! Will 7.1 einrichten und die Q8s als 4 Back -LS einsetzen. Sitze mit dem Sofa direkt an der Wand und fand Sie einfach von der Tiefe her sehr kompatibel.
Die anderen Q1 oder Compact wären mir ( oder besser meiner Frau ) zu gross.
Wäre dankbar wenn jemand was über Q8s aussagen könnte.

Grüsse von der Waterkant

________
Denon AVR 3805,Denon 3910, Q5, Q10, Q8s,PSW2500

hallo,

wie sind denn so die www-preise für die q5, q7???

danke
kai

Hallo Kai,

ruf mal bei Lostinhifi.de an, die dürften gerade die besten Preise haben für diese LS.

Hallo zusammen,

ich bin im Besitz von 2*203, 2*201 und den Center 202. Ich habe jetzt mal eine Frage an euch: Wie pflegt ihr denn eure Lautsprecher?? In der Anleitung der Reference steht was von Qaulitätswachspolitur. Weiß jemand von euch, wo ich sowas herbekomme??

Vielen Dank.

Grüsse, Bernd

Auch ne Frage:

Wie wars bei euch?

War bei euren neuen Lautsprechern eine gewisse "Einspielzeit" notwendig, bis sie richtig klangen?

Oder fällt das eher unter die Rubrik: Internet-Gerücht?

Gruß
SHAKA

obwohl ich damit recht alleine stehe, waren mE quasi keine Einspieleffekte zu hören ( KEFs, Wharfedales und DAli) .

Sicherlich bin ich aber zu unsensibel dafür

was das einspielen betrifft, so kommt das auch auf die verwendeten Chassis und die Materialien an.
Ich hab bisher bei den meissten LS einen Unterschied zwischen neu und eingespielt gehört.
Am heftigsten fand ich den Effekt bei Dynaudio.
Bei Hochtönern mit Ferrofluid-Kühlung gibt es m.E. sogar eine Art "Warmlaufphase".
Bei der Q-Serie von Kef reicht m.E. eine Einspielzeit von 2-3 Wochen.

Hallo "Doc Boris" !

haben uns ja lange nicht gesprochen, gelle

Es gibt schon ´ne Menge zu erzählen, u.a. war ich mit einer ganzen Truppe FORUMS-Leute am Samstag bei QUADRAL in Hannover eingeladen... Fan-Treffen... Kunden-Bindung... wie auch immer, es war schlicht & einfach TOLL !

ABER SORRY... ist ja schließlich der KEF-Thread hier... obwohl... ich als "alter" KEFianer darf doch mal... oder

Meine Einladung "steht" immer noch...
Grüße vom flachen Niederrhein...
Dualese

SHAKA schrieb:

Auch ne Frage: Wie wars bei euch? War bei euren neuen Lautsprechern eine gewisse "Einspielzeit" notwendig, bis sie richtig klangen? Oder fällt das eher unter die Rubrik: Internet-Gerücht? Gruß SHAKA :D

Hallo,

naja, also ich hatte damals die Vorführmodelle der Q7 von meinem Händler hier stehen und war echt fasziniert. Dann wurden die neuen geliefert und ich dachte zunächst, die Dinger wären defekt.

Das waren meine ersten Gehversuche in Sachen Hifi, also habe ich meinen Händler angerufen und mein Leid geklagt. Der gab mir dann den Rat, die Dinger tagsüber einfach normal im Radiobetrieb laufen zu lassen. Siehe da, sie spielten von Tag zu Tag besser.

Es war also keine Einbildung, denn die vom Händler spielten deutlich schöner als die Neuen.

Gruß
Didi

@ Bodyslider
Bin zwar kein Experte was Lautsprecherpflege angeht, aber da die Gehäuse aus Holz sind, solltest du vielleicht Möbelpolitur verwenden, z.B. Pronto, da sind auch Wachsanteile drin.Aber bei den Gummihauben der Reference mußt du etwas aufpassen.

Hi,

ich hab ein Paar 205(kirsch) und reinige das Holz mit stinknormaler Möbelpolitur. Der Gummi lässt sich perfekt mit dem "Swiffer Staubmagnet" reinigen, sieht danach wieder wie neu aus...


Grüsse
Björn

Infos zur iQ-Serie nun von offizieller Seite: KLICK

Dabei find ich noch ganz interessant

QCompact = iQ1
Q1 = iQ3
Q4 = iQ5
Q5 = iQ7
Q7 = iQ9
Q11 = gibts nicht mehr

Q6c = iQ2c
Q9c = gibts nimmer
Q10c = iQ6c

Die Vergleiche sind anhand der Chassigrösse gemacht worden. Vorallem, dass es keinen Center mehr mit 165mm Chasis mehr gibt erstaunt mich doch sehr.
Mal sehen, wann wir die neue Serie probehören gehen können und was sie dann bietet.

Gruss Michael

Hallo Michael,

Danke für den Link.
Auf der deutschen Kef-Seite gibt's noch keine Infos.
Was die Ablösung der Q7 durch die iQ9 betrifft, so glaube ich eher, dass die die iQ9 näher an der Q11 als an der Q7 liegt.
Wahrscheinlich will man sich den ovalen Sub-Bass einsparen und nur noch mit 165'ern arbeiten.
Da die Q11 aber erst kürzlich auf den Markt gebracht wurde (wie auch die Q-Compakt und die Q4), glaube ich, dass diese erst nach und nach abgelöst werden.
Für einen Hörbericht würde ich mich wirklich interessieren.
Wird hier nur ein neues Chassimaterial eingeführt, oder bekommen die LS auch eine neue Abstimmung?!
Wenn ich mir die Glaspalast-Fotos auf der Web-Site anschaue, bezweifle ich aber, dass die LS anders (vt heller schlanker) abgestimmt werden, denn es gibt nur wenige LS, die selbst unter solch ungünstigen (halligen) Bedingungen noch so gut klingen, wie die aktuelle Q-Serie

Gruss
Boris

lt. stereo sollen die sehr gut verarbeitet sein. und die iq3 schneidet mehr als gut ab. preis ist mit 400/paar sehr gut.

kai

speedikai schrieb:

preis ist mit 400/paar sehr gut.

...der Preis ist ja wie bei der Q1.
Wie schneidet sie ihr gegenüber ab, gibt es da einen Vergleich?
Kommt man an Test Online ran?

Gruss
Boris

hallo,

glaube nicht. mit den tests ist das ja eh immer so eine sache.
trotzdem
nubert nuwave35 66%
kef iq3 71%
kef q compact 54%
nubert nubox380 53%
tannoy sens. dc1 72%

aus der stereo tabelle

fazit:
dieser ls eröffnet dem preisbewußten hörer den zugang in die audiophile welt. kefs iq3 mit dem ambitionierten uni-q-chassis klingt erwachsen, sehr verfärbungsarm, plastisch, räumlich und ist sogar erstaunlich pegelfest. volltreffer!

kai

Hallo Leute!
Nicht nur die 803D hat gewonnen... auch die Kef iq3!!!

http://www.eisa-awards.org/history/2005-2006/audioHt.html

lg
boxenmann

Tja,
jetzt würde mich nur noch interessieren, was, ausser der silbernen Chassie-Optik, der Unerschied (vor allem Klanglich) zur Q1 ist.

boxenmann schrieb:

Hallo Leute! Nicht nur die 803D hat gewonnen... auch die Kef iq3!!!

Genau deshalb kaufen wir uns KEF-Lautsprecher

Hallo boxenmann,

freue mich zwar auch, wenn Kef bei Test's oder Preisverleihungen mal gut abschneidet, würde deshalb aber noch lange keinen solchen LS kaufen, sondern, weil sie einfach KLASSE SIND!

Hallo nochmal,


KEF warnt ja in seinem Bedienungsheft davor, den Metall-Hochtonkegel der Reference-Serie zu berühren. Was meint ihr, ist der wirklich so empflindlich?? Was könnte den passieren, wenn er doch mal angefasst wird???

Grüsse, Bernd

Messer, Hochtonkegel, Licht,

sind für kleine Bodyslider nicht !

Lustige Antwort.....

Gibt es dafür auch eine Erklärung, warum man das nicht soll?? Und bitte dieses Mal etwas ernsthafter

@ Bodyslider

Ich vermute mal das deine Fettgriffel negative Auswirkungen auf das Schwingverhalten haben und dein Schweiß die Kalotte anfressen könnte.
Wäre beides nicht so toll.Also: Finger weg.;)

Gruß,

Golog

Hallo,

ich habe die KEF Q5 und bin eigentlich auch sehr zufrieden mit ihnen. Allerdings stört mich eine Sache: Ich finde die Q5 neigen teilweise zum "Dröhnen".
Ich habe jetzt schon Spikes unter die Boxen geschraubt, was die Sache zwar verbessert, aber nicht behoben hat. Ich habe Laminat Boden.

Hat das jemand von euch auch, oder mach ich irgendetwas falsch...?

Gruß, Rick