HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Thread für Kef-Liebhaber: | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 170 . 180 . 190 . 200 . 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 . 220 . 230 . 240 . 250 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
|
Thread für Kef-Liebhaber:+A -A |
||||
Autor |
| |||
Chris_91
Stammgast |
23:53
![]() |
#10333
erstellt: 19. Dez 2011, |||
Sooo.... nun endlich zuhause... Also fangen wir mal an: Ich hatte um 18:00 Uhr einen Termin bei Herrn Blaufuss der sagen wirs gleich sehr nett beraten hatte. Wir gingen direkt ins Nebenzimmer wo dann auch schon die ganze Reihe an hochwertigen Lautsprechern standen. Test gehört habe ich folgende im Vergleich: Anfangs lief nur die KEF R 900 im Vergleich mit der B&W cm9 Bei Titeln von Enigma (ein wenig elektronische Hintergrundmusik) war der Vergleich recht schwer... Ich hatte mich immer beim Umstellen an die vorherige Box gewöhnt und hatte immer das Gefühl beim umswitchen, dass die "neue" Box alles wesentlich schlechter macht. Allerdings eben nur für ein paar Sekunden bis ich mich wieder auf den Klang des eigentlichen Lautsprecherpaars gewöhnt hatte.. und beim nächsten umschalten wieder das selbe.. Danach kam ein Titel von VNV Nation, wobei hier nur für mich die Basswiedergabe zu testen war. Anfangs lief die KEF .. diese lief und lief.. sehr guter Bass den ich einfach so hinnahm.. Danach schaltete er auf die B&W cm9 um und ich hab meinen Ohren nicht getraut... Soooo ein schlechter und wabbeliger bass hab ich noch nie gehört.. Das war grottenschlecht.. Tut mir leid aber es war einfach soooo extrem ungenau und billig, dass ich nach dem Titel die B&W sofort in die Tonne gekickt habe und nichts mehr von ihr hören wollte.. Diese Box würde ich nicht für 1000 Euro kaufen. Tut mir leid.. Nicht für meine Art von Musikgeschmack und auch absolut nicht meinen Erwartungen entsprechend. Danach wollte Herr Blaufuss noch eine Canton vorführen. Es war eine Vento .. ob neue oder alte Serie kann ich euch leider nicht sagen.. Allerdings war diese einfach für meinen Geschmack absolut zu grell oder hell.. einfach schwer zu beschreiben.. Ich hab noch nie eine KEF gehört aber diese R 900 war schlicht und einfach Hammer. Was ich allerdings absolut nicht erwartet hätte, ist das die Bowers sich soooo extrem schlecht gemacht hatte im Tieftonbereich. absolut grottig. Wobei der Hochton und Mitteltonbereich absolut nicht besser sind als die der KEF .. nicht mal gleichwertig aber der Bass war einfach sofort extrem aufgefallen. Bitte fragt einfach bei Fragen und ich hoffe mein kleiner Bericht hilft euch bei eurem Hobby.. Ich hätte jedenfalls nie geglaubt das Probehören so wichtig sein kann und danke euch, dass ich das wirklich gemacht habe, sonst hätte ich mich auf Testberichte und das gute Aussehen der cm9 verlassen und hätte diese blind gekauft. gott sei dank nicht.. LG Chris achja.. die KEF R 900 wird ab nächster Woche bei mir im Zimmer stehen und dann kommen die Bilder.. ;-) |
||||
melidad
Stammgast |
00:11
![]() |
#10334
erstellt: 20. Dez 2011, |||
und wie fandest du die R 700 ? @ Chris 91 : ich glaub dir gerne,daß die R 900 sehr gut klingt,aber fairerweise müßte man die CM 9 mit der R 700 vergleichen oder ? die R 900 ist ja einfach ne nummer größer und dadurch natürlich gerade im bassbereich besser,denke ich mal oder sehe ich das falsch ? |
||||
|
||||
timboogy
Hat sich gelöscht |
00:12
![]() |
#10335
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Hi Chris, danke für den Bericht. Das bestätigt auch meinen Eindruck....mit den UniQ-Koax schießt Kef einfach den Vogel ab - mal ganz unabhängig vom Bass.....die Klangentfalltung im Raum (egal ob mit Teppichen, Vorgängen, usw. oder nicht...) ist beachtlich....werde meine nagelneuen - klanglich auch sehr guten - Canton Ref 5 sobald wie möglich abgeben (bei Interesse melden!) und mir die R 900 zulegen, sobald die wieder in den Läden stehen. Habe mir von diversen Hifi-Läden sagen lassen, dass die z.Z. verbreitet ausverkauft seien..... |
||||
Gordenfreemann
Inventar |
00:26
![]() |
#10336
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Die CM 9 soll auch im speziell im Tiefton deutlich schlechter sein als die CM 8, das nur so als Randbemerkung. |
||||
Chris_91
Stammgast |
00:28
![]() |
#10337
erstellt: 20. Dez 2011, |||
also zu dem das die b&W cm 9 nicht in der klasse der kef r 900 ist stimme ich teilweise zu.. ja vom Preis ist da natürlich ein tausender unterschied.. ABER ich habe die R 700 leider nicht gehört.. nur die 900.. Aber allein auch abgesehen vom Bass ist die R900 eine Wucht und unbeschreiblich detailierter und viel viel angenehmer im Klang als die B&W.. Hört es euch an.. Ich hätte es echt nicht gedacht.. mein Augenmerk lag bis heute nämlich auch sehr auf der B&W.. |
||||
Chris_91
Stammgast |
00:31
![]() |
#10338
erstellt: 20. Dez 2011, |||
also ganz allgemein ohne Vergleich ist die cm 9 einfach nur ein designerstück, dass kein orderntlicher Lautsprecher ist.. Tut mir leid das so sagen zu müssen aber der Tiefton ist schon auf normaler Zimmerlautstärke.. wirklich absolut nicht ansatzweise laut einfach nur wabbelig undpräzise.. als wären die Tieftöner aus nasser pappe.. Total billig.. Was die cm 9 nicht gut macht.. macht "angeblich" die cm 8 besser.... naja.. für mich wären die beide nichts mehr.. Aber dafür wollen die 2.500 Mücken für die cm 9.. ich hab mir da echt was anderes erwartet.. das Teil sieht spitze aus keine Frage.. aber wie gesagt.. einfach nur.. nicht das geld wert. |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
00:58
![]() |
#10339
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Mhh, aber du widersprichst dir gerade ein bisschen, oben schreibst du,
Was für mich so klingt, als ob sie sich anders anhören aber keine wirklich schlechter und du erst beim bass den großen unterscheid gehört hast. Und jetzt ist auf einmal der gesamte Klang viel viel angenehmer ![]() ![]() |
||||
Chris_91
Stammgast |
01:08
![]() |
#10340
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Ja absolut... Anfangs bei enigma war es schwer.. Allerdings nachdem der bass extrem aufgefallen war, hörte man dadurch auch die breite und die ausgewogenheit und die spielfreude die auch besser vom mittelton und hochton war heraus.. Möchte hiermit keinem der eine b&w hat zu nahe treten.. Bitte hört euch mal die kef r serie an... Vielleicht schreiben noch ein paar andere, wie sie denn den klang empfinden.. Lg Chris |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
11:27
![]() |
#10341
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Aus der Sicht eines Verkäufers kann ich das natürlich auch sehr gut nachvollziehen - deswegen ist es ja so ugemein wichtig, dass man einen solchen Test möglichst objektiv in den eigenen 4 Wänden durchführt. Hörvergleiche bei Hifi Händlern sind immer mit großer Vorsicht zu genießen, bisher habe ich da fast immer zwischen allen Geräten Unterschiede gehört, egal ob zwischen AV Receivern, Stereoverstärkern, CD Playern, Streamern oder was auch immer. Am schlimmsten wird es, wenn der Händler das ganze noch kommentiert. Also nach dem Motto - so, jetzt schalte ich mal auf den Accuphase um - hören sie den Unterschied? Offener, luftiger, kontrollierter etc. - da unterliegst Du schnell einer gewissen Suggestion. Natürlich hat das ganze auch technische Hintergründe, das lautere Gerät klingt fast immer besser...... Stereoverstärker deswegen gleich abzuschaffen wäre ja für den reinen Stereohörer etwas ungünstig - wenn ich meine AVR Anlage auflösen werde, dann kommt mir letztlich auch wieder ein reiner Stereoverstärler ins Haus. @Chris_91 Ich wollte es vorher nicht schreiben, aber deine Enttäuschung über die B&W kann ich sehr gut nachvollziehen. Meiner Meinung nach bietet dieser Hersteller unterhalb der 8er Serie nur Durchschnitt, diese Lautsprecher profitieren überwiegend vom sehr guten Ruf der Marke. Ich hatte selbst die CM1 aus Neugier mal gebraucht gekauft, habe sie aber nach wenigen Tagen wieder verkauft. Du siehst aber, wie wichtig das Probehören ist. Ein Bekannter von mir besitzt die CM9 mit dem passenden Center und schwebt immer noch auf Wolke 7. Er hat aber nie verglichen, hat die Boxen alle Gebraucht im Internet erstanden.....e Ganz wichtig ist aber auch, dass man sich die Lautsprecher vor dem Kauf noch einmal Zuhause anhört. Gut, ich kenne bisher weder die R900, noch die R700. Sollte der Unterschied ähnlich der Q700 und Q900 sein, dann könnte sich Zuhause schnell eine gewisse Ernüchterung einstellen. Hier gibt es nämlich 2 User, die Zuhause gar nicht mehr so glücklich mit ihrer Q900 waren. Beim Händler klangen sie super und es stellte sich schnell der Wunsch ein, möglichst die Größte und vermeintlich Beste aus der Serie zu ergattern. In den eigenen 4 Wänden zeigte sich allerdings schnell, dass sie einfach überdimensioniert für den Hörraum waren, der Bass zu fett und somit wollte einfach keine rechte Freude aufkommen. Deswegen mein Rat, bevor Du zuschlägst, würde ich die R700 mit der R900 vergleichen und später, vor dem Kauf Zuhause Probehören - gute Händler werden dir die Lautsprecher gerne mit nach Hause geben. Gruß Didi |
||||
Puuhbaer68
Hat sich gelöscht |
14:36
![]() |
#10342
erstellt: 20. Dez 2011, |||
@ melidad: Wie ich die R700 fand? Für meinen Geldbeutel zu teuer ![]() Klang war schon toll, habe sie gegen eine Kanton "weis nicht mehr" und die B&W CM8 gehört. Mir geht es zur Zeit darum eine Box zu finden, die den warmen Klang meines Yamaha 2067 - im Verhältnis zum alten Yamaha Stereo AX570 gesehen - "kompensiert". Das konnte die R700, die Kanton nicht. Die CM8 hat mir nicht so gefallen. Da hat das Gesamtbild irgendwie nicht gepasst. Da ich dann doch "auf dem Teppisch" bleiben möchte, was das Geldausgeben angeht, wechselten wir dann in einen anderen Proberaum. Dort habe ich die Q700, Q900, Elac 247 und die B&W 683 gehört. Die Elac war schon klasse, aber eben auch zu teuer. Wäre vom Klang her mein Favorit gewesen. Die 187/189 hatten sie leider nicht da. Die Q700 war mir gegen die Q900 etwas zu flach (Proberaum hat ungefähr die Größe meines Wohnzimmers). Die Q900 war schon auch klasse, aber ich konnte mich nicht entschieden, ob mir nun der etwas "harte" Bass der Q900 oder eher der "weiche" Bass der B&W besser gefallen hat. Mittel und Hochtonbereich waren für mich bei beiden gut, wenn auch "anders" oder "unterschiedlich", bei beiden aber keineswegs schlecht. Auch hier würde ich die KEF als "härter" bezeichnen. Probegehört habe ich alle Boxen an einem Yamaha 2010, mit mitgebrachter Phil Collins CD - ...but seriously. Auf der CD sind ein paar Lieder mit schönen, klaren und hellen Schlagzeugbecken drauf, genau der Frequenzbereich, der mir momentan fehlt. Mit dieser CD habe ich auch zur Zeit meinen EQ am 2067 "krumgebügelt", so, dass es mir einigermaßen gefällt. Werde im Januar die Q900 und die B&W 683 mit nachhause nehmen und in den eigenen 4 Wänden gegeneinander probehören. Seltsamerweise finde ich hier die "alten B&W 683" besser als die neueren CM8. Naja, jedem gefällt ja was anderes ![]() |
||||
Chris_91
Stammgast |
14:47
![]() |
#10343
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Hallo.. Ja das habe ich mir auch schon gedacht die r 700 gegen die r 900 anzuhören... Problem ist aber das ich nächstes jahr sowiso umziehen werde und dann nicht die kleine nehmen will... Einfach aus vorsorge |
||||
trader2
Ist häufiger hier |
16:36
![]() |
#10344
erstellt: 20. Dez 2011, |||
So, etwas von mir: Vorspiel: Ich habe per Mail den Preis erfragt und 940,- Euro + Versand auch angenommen. Bei der ersten Begutachtung fiel mir der vor einiger Zeit beschriebene Mangel gar nicht auf. Man muß schon genau hinsehen. Da ich ich die LS aber womöglich irgendwann wieder verkaufe, würde der Mangel eine kleine Wertminderung zur Folge haben. Deshalb beantragte ich einen Austausch. Als ich die LS nach zwei Tagen wieder einpacken wollte und deshalb säuberte, fielen mir einige Kratzer bei den Unterböden auf. Dieser Hochglauzlack ist extrem empfindlich. Um es abzukürzen: Der Austausch wurde gestoppt, denn es war ein Wertverlust zu erwarten. Im Laufe der 5-jährigen Garanite werde ich die LS zum Nachbessern an den Hersteller senden. Evtl. tritt in dieser Zeit ohnehin ein Garantiefall ein. Zu sehen ist im Normalbetrieb nichts vom Mangel. Die Garantiekarte erhielt ich 2 Tage nach Absenden meines Briefes per Mail. Schneller geht es nicht. Hörtest und Hinweis: Ich habe eine ziemlich halligen Raum (Klatschen-Test mit den Händen ergibt geschätzte 1,5 Sek. Nachhall). Ich schloß die R 300 an die Zone 2 meines RX-V 2065 und konnte bei einer Umschaltzeit von ca. 3 Sek. diese gegen die iQ30 vergleichen. Die R 300 standen provisorisch auf Küchenstühlen (deshalb die Kratzer). in einer Basisbreite von 2.35m, die iQ von 1.90m. Ich hörte elektronische, poppige und die einzige "audiophile" Musik (Jazz/Klassik CD einer Zeitschrift). Tja, ich konnte offenkundig keinen erwähnenswerten Unterschied feststellen. Weder in der Bühne noch bei der Stimmenwiedergabe. Der Baß schien mir etwas tiefer und differenzierter zu arbeiten. Nach nunmehr 4 Wochen stehen mittlerweile die Neuen auf zu ihnen passenden Ständern (ebenfalls schwarzer Hochglanzlack) und klingen einfach genial (die Aufnahme muß aber auch gut sein). Der hörbare Unterschied zw. guten und schlechten CDs ist enorm. Der Baß erscheint mir nun noch eine Oktave tiefer zu sein (sicherlich Einbildung). Dieser hört sich aber sauber und differenziert an. Fazit: Die R 300 behalte ich schon allein deswegen, weil sie ein wesentlich schöneres, vor allem wertiger aussehendes Möbelstück als die iQ30 ist. Bei dem Preis wohl zu erwarten. Obwohl mir der Klqang wie auch schon mit der IQ sehr gefällt, habe ich mich entschlossen, Basotect in meinen Raum zu werfen. Auf das Ergebnis bin ich wirklich gespannt. Nachtrag: Ich biete die iQ30 momemtan zum Kauf. ![]() [Beitrag von trader2 am 20. Dez 2011, 17:38 bearbeitet] |
||||
uwebri
Ist häufiger hier |
17:13
![]() |
#10345
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Hallo Chris 91 Und das dumme wäre gewesen, das Du niemals gewusst hättest das der Lautsprecher nicht so klasse ist, denn Du hättest ja keinen Vergleich gehabt. Ich denke das mit den Tests in den Audiozeitschriften ist schon eine miese Sache! Es wäre schön wenn man das geschriebene glauben könnte. Denn alle Lautsprecher persönlich zu vergleichen geht ja nicht. Ciao Uwe [Beitrag von uwebri am 20. Dez 2011, 17:15 bearbeitet] |
||||
manolo_TT
Inventar |
17:31
![]() |
#10346
erstellt: 20. Dez 2011, |||
moin, würdet ihr kompaktlautsprecher auf andere stellen? der hintergrund ist, dass ich ein nubert system habe (fronts: nubox 381), allerdings ist der raum sehr klein und die stehen auf einem lowboard, ich würde mir gern die r300 für den reinen stereobetrieb kaufen (nach probehören und entsprechenden vergleichen ;)) und wenn ich die auf die 381er stelle, wären sie genau auf ohrhöhe und ich habe leider keinen platz, die woanders hin zu stellen (bis man mal auszieht :D) |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
20:43
![]() |
#10347
erstellt: 20. Dez 2011, |||
@trader überrascht mich jetzt, dass der Unterschied zwischen IQ30 und R300 für dich nicht so groß war. Bin ja vor der gleichen entscheidung, nur dass ich die R300 noch nicht hören konnte, da sie immer noch nicht beim Händler eingetroffen sind. Gerade von der Räumlichkeit und vom Bass habe ich einen großen Unterschied erhofft. Hoffe mal, dass ich sie auch mal vom Händler ausleihen kann, um einen direkten Vergleich zu haben. Wenn er mir auch nur marginal vorkommt, werde ich vielleicht doch nicht wechseln. @manolo, an deiner Stelle würde ich dann alle Nubert verkaufen und mit einem Aufpreis einen Kef R Center holen, Würde es irgendwie komisch finden, große Regallautsprecher für Surround und die R300 als Stereolautsprecher zu haben. Wäre für mich so vollgestopft aber nicht wirklich Sinnvoll ![]() |
||||
Chris_91
Stammgast |
20:46
![]() |
#10348
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Hey manolo TT, ja also ich würde sagen das das eigentlich kein problem sein dürfte.. ich würde das natürlich keinem raten aber als Übergangsweisende Notlösung sicher kein Problem. Hast du denn die KEF mit einer Nubert vergleichen können.. würde mich mal interessieren?!.. ;-) Hey Uwe, ja da hast du absolut Recht!!! :-) und das iditoschste wäre ja auch gewesen, dass ich 2.500 für die cm 9 bezahlt hätte und ich auch noch vollstends zufrieden gewesen wäre.. das nehme ich jetzt einfach mal an.. Ohne diesem Forum hätte ich auf jeden Fall einen Fehlkauf gemacht das weis ich !!! Also jedem der sich neue Lautsprecher anschaffen möchte!! Man MUSS einfach probehören.. Das ist absolut wichtig! und jetzt bin ich stolz kein Teufel anhänger zu sein.. nicht mehr.. das concept s ist weg.. hahah.. ;-) Das heißt leider auch das ich es nicht mehr mit den KEFs vergleichen kann. aber das wäre glaube ich auch sehr sehr extrem ausgefallen.. LG Chris achja.. nochwas wichtiges.. ich habe leider gerade ja nur den onkyo 609 wie schon 8595 mal geschrieben.. dazu habe ich "nur" 4qmm dickes Lautsprecherkabel von Oelbach.. dies ist auf jeweils drei meter zugeschnitten.. Würde es was bringen ein besseres Kabel zu kaufen und das über diese doppelte Anschlussmöglichkeit anzuschließen? und wenn ja geht das überhaupt über den onkyo.. ich kenn mich da leider üüüüüberhaupt nicht aus.. Danke schonmal |
||||
Chris_91
Stammgast |
20:50
![]() |
#10349
erstellt: 20. Dez 2011, |||
apropo - manolo TT - ... das wäre auch ein Vorschlag von mir gewesen die Nuberts zu verkaufen.. Dann hast du in einer Serie alles und nicht doppelt gemoppelt.. z.B. hätte ich auch noch das teufel stehen lassen können für surround aber finde ich persönlich schwachsinn.. aber jedem seine überlegung |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
20:51
![]() |
#10350
erstellt: 20. Dez 2011, |||
4mm kabel ist doch dick, auf jeden fall dick genug. Die meißten haben ja "nur" 2,5mm Bisschen OT: Was ich auch witzig finde, das jeder der was von Oelbach hat das auch erwähnt ![]() ![]() @Wilder Wein
Kenne ich von ner Weinprobe aus Südafrika, bin eigentlich nicht so der Weintrinker, da gabs dann immer Bezeichnungen, der schmeckt nussig, der nach Erdbeere... Beim probieren dachte ich dann, wow der schmeckt echt nach Nuss, Ohh, der schmecht ja echt nach erdbeere. Hab dann vergessen welcher welcher war und konnte zu hause echt nicht mehr sagen ist das der Nussige oder der Erdbeerwein. Suggestion gibt es überall ![]() ![]() OT Ende [Beitrag von _Vincent_Vega_ am 20. Dez 2011, 20:58 bearbeitet] |
||||
Chris_91
Stammgast |
21:01
![]() |
#10351
erstellt: 20. Dez 2011, |||
hahahhaha mehr fällt mich nicht dazu ein.. ![]() |
||||
Barnie@work
Inventar |
21:06
![]() |
#10352
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Ich höre seit ca. einem halben Jahr mit einem EQ im Bass und immer wieder schraube ich daran rum und denke danach "so, jetzt passt's". Bis ich letzten Samstag gemerkt habe, dass der EQ die ganze Zeit deaktiviert war. ![]() ![]() |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
21:11
![]() |
#10353
erstellt: 20. Dez 2011, |||
@Barnie@work jetzt vermisse ich einen gefällt mir Button echt gut ![]() |
||||
Chris_91
Stammgast |
21:17
![]() |
#10354
erstellt: 20. Dez 2011, |||
das ist halt echt so.. nur mit dem gewissen das es damit besser ist ist man schon zufrieden.. aber wenn man denkt da könnte doch was falsch sein oder es könnte noch einen tick besser sein.. dann ist man unzufrieden.. .. jedenfalls ich.. deswegen nochmal meine Frage.. macht es sinn die KEF über Bi-Wiring anzuschließen also über zwei Kabel pro Lautsprecher.. oder einfach ein Kabel an einen Lautsprecher und die im Lautsprecher integrierte Überbrückung nutzen?? ich höre sowiso keinen Unterschied aber was könnte denn besser sein?? Danke LG Chris |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
21:29
![]() |
#10355
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Das thema gab es schon in mehreren Threads, die meißten werden aber sagen, bringt nichts. Ich würds nicht machen, aber wenn es deinem Gewissen hilft warum nicht ![]() Kenn das, wenn man so viel Geld ausgibt, will man auch nicht an so was sparen. |
||||
Chris_91
Stammgast |
21:38
![]() |
#10356
erstellt: 20. Dez 2011, |||
ja hab ja noch genug kabel von dem 4mm zeugs.. (OEHLBACH!!!) hahaha ja und dann würde mich das nichts extra kosten oder so.. mir gehts nur darum.. ist es sinnvoll.. sollte mans machen oder einfach nicht.. ist ja eigentlich auch egal so wie man hört.. |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
21:43
![]() |
#10357
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Zu Sinnvoll, ich halte es nicht für Sinvoll (auch wenn es vielleicht welche anders sehen) Aber, wenn du eh schon Kabel hast, es mit dem Verlegen auch kein Problem ist, schadet es sicher auch nicht. Von dem her mach einfach wie du es für richtig hälst. Wenn du es nicht machst, aber immer denkst, ach vielleicht soll ich doch, mach es lieber ![]() |
||||
Chris_91
Stammgast |
22:19
![]() |
#10358
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Haha ja es kann ja nicht schaden denk ich... Schlechter kanns ja nicht sein .. |
||||
trader2
Ist häufiger hier |
22:26
![]() |
#10359
erstellt: 20. Dez 2011, |||
@Vincent_Vega_ Mach Dich wegen mir nicht verrückt. Ich habe womöglich tatsächlich Holzohren, oder aber meine Raumakustik läßt den Unterschied zw. den beiden LS nicht zum Tragen kommen. Obwohl ich nur 2m entfernt sitze, kostet der Nachhall evtl. doch einiges an Klangpotenzial? Basotect wird es hoffentlich zeigen... Ich bin allerdings trotzdem glücklich. |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
22:36
![]() |
#10360
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Mir geht es eigentlich ähnlich wie dir, wo ander welten hören, höre ich zwar unterschiede, aber keine großen. Wenn ich z.B. die IQ30 nicht viel schlechter finde, bleibe ich eventuell auch bei denen. Denn von der Optik, sind sie für mich "die" Regallautsprecher, auch wenn die Verarbeitung der r300 natürlich besser ist. Naja, bin dann mal auf meine eigenen Höreindrücke gespannt. Ich erhoff mir halt einen nicht so schrillen Hochton, der mich manchmal doch nervt und bei den iq30 habe ich das gefühl, der Sound klebt an den Lautsprechern. Sie machen zwar auf einer horizontalen Ebene eine schöne Bühne aber halt genau zwischen den Lautsprechern, Die Büne etwas näher an mir dran und 3 dimensionaler wäre bei neuen Lautsprechern mein Wunsch. |
||||
Monosound
Ist häufiger hier |
23:08
![]() |
#10361
erstellt: 20. Dez 2011, |||
Hallo! Auch wenn ich bereits etwas länger KEF mein Eigen nennen darf, möchte ich mich jetzt outen! Ich besitze 2 KEF Q 5 in dark apple. Ich habe mich vor Kurzem aber entschlossen das Ganze ein klein wenig zu erweitern. Im Stereobetrieb werkelt jetzt ein PSW 2000 mit. Diesen möchte ich auch auf keinen Fall missen. Für den "Heimkinobetrieb" wird gerade ein KEF Center optisch angepasst und die Rear LS befinden sich in der Fertigung :-). Viele Grüße |
||||
*Jan28*
Stammgast |
00:03
![]() |
#10362
erstellt: 21. Dez 2011, |||
Also ich kann von meinem ersten Probehören der CM9 Dein Empfinden nur teilen. Diese hatte ich damals gegen verschieden Canton-Boxen aus der Vento- und Ref-Serie gehört. Ich war, wie Du auch, fast schon erschreckt, wie schlecht, dumpf und träge die B+W gespielt hat. Für mich stand zu dem Zeitpunkt fest, dass ich definitv keine Box aus der CM-Serie holen würde. Nun war ich vor 3 Wochen nochmals probehören und da im Hörraum die CM9 dabei stand habe ich einfach nochmals auf diese umgestellt. Und siehe da....auf einmal gefiehl mir der Klang im Gegensatz zu Vento, Karat, Ref viel besser. Raumfüllender, sanfter und einfach nicht so hell und teils schrill wie die Vento. Wobei ich hier von der 890 spreche, die 890.2 konnte ich noch nicht hören. Lt. Aussage des Verkäufers war die CM9 beim ersten Hören wohl brandfrisch ausm Karton gekommen und brauchen wohl einiges an Einspielzeit. Trotzdem bin ich mal gespannt, wie die R700 hier abschneiden wird, wenn ich diese baldigst mal gegen die neue Vento und die CM9 höre. |
||||
dj_elam
Ist häufiger hier |
00:48
![]() |
#10363
erstellt: 21. Dez 2011, |||
Moin in die Runde, nach längerer Abstinenz in diesem Forum - ich war einfach lange zufrieden mit meiner Kette - habe ich mir gestern die neue R900 angehört. Ich muss dazu sagen, dass ich ganz viele Jahre eingefleischter B&W-Fan gewesen bin, auch wenn's nie für die 800er Serie gereicht hat, ich aber zumindest die alte CM4 und bis jetzt die 703er in Kombi mit dem Sub ASW750 bei mir im Einsatz hatte. Die 703 hatte ich damals gegen eine KEF gleicher Größe gehört und da lag der B&W-Lautsprecher eindeutig vorn, da mir das Klangbild der KEF zu dezent war. Da ich von den Testberichten der neuen Monitor Audio GX300 sehr angetan war und die im Vergleich zu einer B&W CM9 gerne hören wollte, bin ich hier in Hamburg zu Fidelity und habe einen Hörtermin vereinbart. Tja.... von der CM9 wurde mir dort - im Vergleich zur Monitor Audio - abgeraten, da sie keine Chance hätte. Da mich auch schon immer die B&W 805D interessierte, kam sie - ergänzt durch einen kleinen Sub - mit in die "Trommel" und, um das Trio voll zu machen, die R900 noch dazu. Ehrlich gesagt aus eher optischen Gründen, denn zu sehr hatte sich vor ca. 7 Jahren der Höreindruck eingeprägt. Ich muss dazu ergänzen, dass es ein Blindtest war, ich lange Zeit nicht wusste, welcher Hersteller gerade "arbeitet". Interessant fand ich, dass ausschließlich englische Hersteller gegeneinander antraten. Auch wenn mich einige hier für vollkommen bekloppt halten, aber das Musikmaterial war bewusst "Speziell" gehalten: Scooter "Ti sento" + "The only one" als Maxi, dann Ana Caram "Amazonia" von Chesky und schließlich Beady Belle's "Cewbeagappic". Zuerst liefen die Monitor Audio und die KEF gegeneinander, wobei die MA ein ähnliches Klangbild wie die B&W 703 hat. Leider aber brach die komplette Bühne bei MA beim Umschalten zu ihr komplett zusammen und der Sound wirkte sehr gedämpft, so wie ich von damals die KEF in Erinnerung hatte. Die KEF - obwohl noch nicht richtig eingespielt - brachte eine unglaubliche Bühnenbreite mit glasklarem Klang.... OK, die Monitor Audio war raus. Insgeheim hoffte ich jetzt, dass die B&W 805 + Sub die KEF in ihre Schranken weisen würde, denn wer "frisst schon gerne seine Worte" und wirft jahrelang gepflegte Überzeugungsarbeit im Freundeskreis über Bord? Lange Rede, kurzer Sinn: Wer ausschließlich Jazz, Folk und Klassik hört, ist mit der kleinen Nautilus prima bedient. Sie klingt präzise, aber auch weich, vielleicht verleiht sie Stimmen auch ein wenig mehr Präzision als die KEF, mag sein. Aber sie ist - für mich - eine zu ernsthafte Box, die sich schwertut, einfach Spaß an Musik zu vermitteln. Man sitzt bei ihr konzentriert davor und versucht unendeckte Details des Quellmaterials zu entdecken, anstatt sich zurückzulehnen und einfach mitzugehen. Und genau das war es, was die KEF machte: Glasklare Höhen, warmer Mittel/Tieftonbereich und saubere, trockene Bässe. Geil. Und somit habe ich sie gestern gekauft, morgen wird sie versandt und wenn alles gutgeht, hat das Christkind am Samstag ziemlich schwer zu tragen. ![]() 'Ne kleine Ergänzung noch: Ich hörte dort die CDs mit einer optimierten Kombi von Yamaha-Geräten, die auf den Klang von Marantz abgestimmt waren. Ich habe hier zuhause von Marantz den PM11 und einen modifizierten 17er KI-Player. Marantz steht in dem Ruf, eher "weich" abgestimmt zu sein, so wie B&W auch, vielleicht war das des Guten zuviel? Ich bin auch gespannt, ob der Subwoofer jetzt entbehrlich ist, obwohl ich ihn bereits bei den B&W nur für die tiefsten Töne einsetzte. Aber für mich war/ist die 2.1-Variante bei Filmen vollkommen ausreichend. Was soll ich noch schreiben? Natürlich ist es immer optimaler, Lautsprecher in den eigenen Wänden zu testen. Ich denke aber auch, dass man schon bei einem Hörtest im Fachhandel sehr gut erkennen kann, welcher Klangtyp einem wirklich liegt, wo "das Herz aufgeht". Die eigentliche Arbeit kommt ja noch, wenn es darum geht, die neuen Lautsprecher optimal zu positionieren und vor allem einzuwinkeln. Deswegen: Weihnachten kann kommen ![]() elam |
||||
Nouseforaname911
Stammgast |
00:59
![]() |
#10364
erstellt: 21. Dez 2011, |||
Das klingt doch sehr gut! Fidelity ist auch en guter Laden, zwar ist die Auswahl sehr begrenzt, dafür macht der Service das alles wieder wett. Schön so einen Laden vor der Haustür zu haben! Viel Spaß mit deiner wundervollem neuen Errungenschaft ![]() |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
01:11
![]() |
#10365
erstellt: 21. Dez 2011, |||
Der Text ist zwar nett zu lesen, aber den langen Text gleich darunter noch mal in voller Lägne zu posten muss das sein ![]() Ein @ dj_elam hätte sicher auch gelangt [Beitrag von _Vincent_Vega_ am 21. Dez 2011, 01:11 bearbeitet] |
||||
melidad
Stammgast |
01:23
![]() |
#10366
erstellt: 21. Dez 2011, |||
das selbe dachte ich mir auch, allerdings muß man ihn ja auch nicht zwingend nochmal lesen ![]() |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
01:29
![]() |
#10367
erstellt: 21. Dez 2011, |||
Aber scrollen wie ein Weltmeister ![]() |
||||
melidad
Stammgast |
01:31
![]() |
#10368
erstellt: 21. Dez 2011, |||
da haste wohl recht ![]() |
||||
manolo_TT
Inventar |
14:37
![]() |
#10369
erstellt: 21. Dez 2011, |||
nuberts verkaufen wollte ich nicht, da sie im mehrkanalbetrieb gut sind und wenn ich später umziehe, sollten dann wohl eher r900 nach vorne :D, aber optisch könnte das schon beschissen aussehen mit dem "boxenturm" |
||||
Nouseforaname911
Stammgast |
20:12
![]() |
#10370
erstellt: 21. Dez 2011, |||
Sorry, wollte nicht spamen ![]() Kann man auch mit "..." also nur den Beginn, dann "..." zitieren? |
||||
Burt0n
Ist häufiger hier |
21:37
![]() |
#10371
erstellt: 21. Dez 2011, |||
Soso heute ist mein Mrantz PM 8000 gekommen, hier im Bietebereich gekauft ![]() Was ein PANZERSCHRANK ![]() Monsterschickes Teil, werds aber erst leider morgen anschliessen können, mir kribbelts aber an die Finger den an meinen iQ9 zu hören ![]() Allein der optische Unterschied zum Arcam 60 ist enorm, gebürstetes Alu und schöne Knöppe ![]() ![]() [Beitrag von Burt0n am 21. Dez 2011, 22:50 bearbeitet] |
||||
Silentgalaxy
Ist häufiger hier |
00:04
![]() |
#10372
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Hi, da ich auch 7 Jahre lang einen PM 8000 hatte möchte ich Dir nur Empfehlen, falls Du ihn auf Class A betreiben wirst den DVD player runterzunehmen. Der Marantz kann im Sommer bei Class A schon RICHTIG Heiss werden. Gruß SG [Beitrag von Silentgalaxy am 22. Dez 2011, 02:35 bearbeitet] |
||||
harman68
Inventar |
04:45
![]() |
#10373
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Hallo, falls es jemanden hier unter den echten Kef-Fans - in der vorweihnachtlichen Zeit - interessiert,... biete meine Reference 205/2 zum Verkauf |
||||
aLLan0n
Stammgast |
06:06
![]() |
#10374
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Hi Leute, ich habe mir nach kurzer Überlegung und ob des guten Angebots IQ90 bestellt. Da ich den KEF Sound sehr mag und seit etwa einem Jahr meine heißgeliebten IQ30 kenne, war ich doch erstaunt, dass die Mitten und Höhen der IQ90 sehr viel presenter sind. Im Moment weiß ich nicht genau, ob ich das gut oder schlecht finde ![]() Jetzt laufen sie den zweiten Tag und ich habe das Gefühl, dass sie (oder ich) sich schon etwas eingespielt haben. Aber leider, wie so oft hier im Forum, bin ich über diesen Thread gestolpert ![]() Jetzt lese ich, dass die neue Serie um so viel besser sein soll. Speziell spiele ich jetzt mit dem Gedanken ob es eine Fehlinvestition war mir die IQ90 zu kaufen ![]() Was würdet ihr mir raten? |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
10:01
![]() |
#10375
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Ich werde jetzt mal nicht direkt auf deine Frage zu den unterschieden eigehen. Ich finde es gibt kein besser oder schlechter, sie sind anders. Ich würde dir raten, mach dir keinen kopf ![]() Weil prinzipiell gibt es immer neuere Lautsprecher die besser klingen sollen. Muss ja auch so vermarktet werden, sonst würde keiner auf die neuen Umsteigen. Hab momentan auch die IQ30 die ich mit einem Sub betreibe und hadere auch mit mir mal die R300 anzuhören um ggf. zu wechseln(leider oder zum Glück sind die R300 immer noch nicht bei meinem Händler angekommen) Das liegt auch zum Wohle der Wirtschaft in der Naur des Menschen. Man hat was ist eigentlich sehr zufrieden aber man ließt ohh, das soll noch besser klingen. Auf einmal hadert man mit sich, ob die momentanen Lautsprecher echt so gut sind wie man denkt, ob die neuen vielleicht doch viel mehr raus holen... In den Zeiten vor dem Internet war das ganze anders, da ist man in den laden hat ein paar sachen verglichen und sich gekauft was gefallen hat und war zufrieden. Jetzt durchwälze ich schon seit monaten die Foren, welche Kamera ich mir kaufen soll. Der Fluch der Foren ![]() Da ich seit gestern Urlaub habe, bin ich auch noch mal in mich gegangen und habe ein paar CDs angehört und war vom Klang einfach begeistert :-) Ohne Subwoofer würden mir die IQ30 jedoch gar nicht zusagen muss ich auch ehrlich gestehen. Habe jetzt auch beschlossen erst mal bei den IQ30 zu bleiben und werde erst mal den Sub wechseln, da mir bei meinem der Tiefgang fehlt. Für Musik ist er klasse und ich würde nicht an einen Wechsel denken, aber bei Filmen fehlt mir was und das stört mich. Und das ist z.B. eine Messbare größe, da ich bei manchen Szenen weiß, da kommt ein druckvoller Bass, ich bekomme ihn mit dem Woofer nur nicht mit. Es gibt bei den IQ30 zwar Kleinigkeiten die mich stören, aber ob andere Lautsprecher das echt besser machen, bzw. so viel besser machen, das es mir den Aufpreis wert wäre ist die Frage. Daher würde ich auch raten, ließ am besten gar nicht im Forum was besser sein soll. Höre sie dir mal an, am fairsten wäre es natürlich zu Hause unter gleichen Bedingungen und wenn dir dann die neue Serie echt besser gefällt wechseln. Wenn du eigentlich zufrieden bist, du klingst sogar begeistert, dann ende ich hier wieder bei meinem ersten Satz. Mach dir keinen Kopf, freue dich beim Musik hören über deine tollen Lautsprecher denn sie sind richtig gut. Ein Fehlkauf sicher nicht ![]() [Beitrag von _Vincent_Vega_ am 22. Dez 2011, 10:07 bearbeitet] |
||||
Wilder_Wein
Inventar |
10:08
![]() |
#10376
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Hallo aLLan0n, eine Fehlinvestition ist das auf gar keinen Fall, denn viele besitzen auch heute noch ihre iQ90 und sind mehr als zufrieden. Wie Du selbst schon festgestellt hast, ist der Knackpunkt bei den iQ90 der Hochtöner, der kann halt ganz schnell mal ins nervige kippen. Dem einen gefällt dieser machmal überpräsente Hochton, andere wiederrum kommen damit überhaupt nicht zurecht. Es liegt also zum Einen wirklich an deinem ganz persönlichen Geschmack. Ich bin da mittlerweile sehr empfindlich, das kam mit dem Alter und natürlich hat sich mein Gehör mittlerweile auch umgewöhnt. Früher stand ich auf fette Bässe und prägnante Höhen, haber immer schön die Klangregler an meinem NAD bis zum Anschlag eingedreht. Dann habe ich lange mit Dynaudio gehört und besitze heute eine Sonus Faber - beide Hersteller haben einen ganz anderen Klangcharakter, sie sind eher dezent im Hochton und dadurch sehr langzeittauglich. Als Zweites muss man ganz klar sagen, dass ich ein Gehör auch schnell an einen gewissen Klang gewöhnt - kann also sehr gut sein, dass Du und dein Lautsprecher sich nach einer gewissen Zeit aneinander gewöhnen - dann kommt dir der Hochtöner vielleicht gar nicht mehr so präsent vor und Du würdest einen anderen Lautsprecher eher als dumpf empfinden. Nichts desto trotz, wenn etwas in den letzten Jahren bei den Kef iQ oder XQ kritisiert wurde, dann waren es genau diese Höhen. Kef hat darauf mit den Nachfolgern reagiert und sie wesentlich angenehmer abgestimmt. Aber Du wirst auch hier im Forum lesen, dass es User gibt, die gerade aus diesem Grunde die alten Serien bevorzugen. Deswegen würde ich an deiner Stelle ein bisschen weiterhören. Lege dabei mal Musik quer durch deine CD Sammlung ein und höre so, wie Du am liebsten hörst. Wenn es passt, dann ist doch alles gut - falls nicht, solltest Du deinen Händler kontaktieren und mit ihm darüber reden. Ein guter Händler nimmt die jetzigen gerne zurück und verkauft dir gegen Aufpreis ein Pärchen aus der neuen Q-Serie. Die solltest Du natürlich vorher auch erst mal gehört haben. Aber wie _Vincent_Vega schon geschrieben hat, ein besser oder schlechter gibt es da nicht - es entscheidet da ganz allein dein Gehör. ![]() @_Vincent_Vega Grundsätzlich gebe ich dir ja recht - aber er schreibt ja, dass die Mitten und Höhen viel präsenter sind - also so ganz zufrieden scheint er nicht, oder noch nicht. Gruß Didi [Beitrag von Wilder_Wein am 22. Dez 2011, 10:09 bearbeitet] |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
10:23
![]() |
#10377
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Stimmt, das habe ich überlesen ![]() Dann kann ein Vergleichshören doch nicht schaden. PS: Du schreibst probehören gestaltet sich schwirig, hast du keinen Händler bei dir in der Nähe? Eventuell wohnt ja auch ein nettes Forumsmitglied bei dir in der Nähe der die Q700 hat und die probehören lässt. [Beitrag von _Vincent_Vega_ am 22. Dez 2011, 10:28 bearbeitet] |
||||
züri
Stammgast |
10:44
![]() |
#10378
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Hallo! Ich hatte die IQ90 und habe seit kurzem die Q700 (Fotos folgen noch ![]() Die Abstimmungen unterscheiden sich so stark, dass man sie wirklich zu Hause in vertrauter Umgebung hören sollte. Für mich war der Hochton genau der Knackpunkt einer ansonsten sehr guten IQ90. Der Hochton ist nicht nur zu präsent, sondern bei gewissen Musikbeispielen einfach zu hart (meine Meinung). Habe die Q700 erst seit 3 Tagen. Aber es ist jetzt schon klar, dass die Abstimmung anders ist. Die Höhen sind detailliert und klar, aber ohne jede Härte oder Schärfe. Gruss züri |
||||
Chris_91
Stammgast |
11:20
![]() |
#10379
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Hallo zusammen, sooo habe seit gestern die R900 an meinem leider schwachen Onkyo hängen.. Leider nicht soooo gut wie im Studio aber eine Wucht... liefen bis jetzt ca. 3 Stunden und entweder ist es Einbildung oder die spielen wirklich schon nach drei Stunden besser als in den ersten Minuten!! das ist der Wahnsinn!!! zur IQ 90 diskussion muss ich ehrlich sagen, dass ich die R900 gegen das kleine Standlautsprecherduo der IQ-Serie probehören konnte. Allerdings wurde nur einmal umgeschaltet, da ich die Optik der IQ Serie gegenüber der R Serie als nicht so schön beschreiben muss. Die R Serie hat in meine Augen und Ohren absolut mehr als nur die Nase vorn! Aber ich bitte wirklich jeden hier der die IQ serie hat oder auch noch kaufen will aufgrund der diversen Preisnachlasse.. Bitte hört euch auch die R Serie an und besonders!!! SCHAUT SIE EUCH AN!!! im Internet haben mir die globigen Dinger überhaupt nicht gefallen.. Jetzt in meinem Zimmer ist es einfach nur extram passend und absolut schön! Auch wegen dem Aufpreis bin ich der Meinung, dass wenn eh schon so viel Geld, dann kommts auf die extra 10% auch nicht mehr an.. (Meine Meinung) Wenn ihr zufrieden seit ist alles gut aber wenn ihr nach ein paar Monaten zufällig in den Genuss der R Serie kommt könnte es natürlich sein das ihr den Kauf der Q Serie bereut.. LG Chris und Bilder kommen heute Abend..!!!! |
||||
86bibo
Inventar |
11:26
![]() |
#10380
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Das Die R-Serie die Nase vorn hat, bestreitet hier sicher niemand, aber das sind auch zwei unterschiedliche Klassen. Ähnlich ist das bei IQ/XQ und Q/R-Serie. Und 10% ist wohl etwas daneben, eher über 200%. Die IQ90 bekommt man für unter 1000€ das Paar und die R900 wird wohl noch nicht wirklich unter 3000€ gehandelt. Ich hab noch nicht nachgefragt, aber da sie fast nirgends erhältlich ist und nagelneu, glaube ich kaum das mehr wie 20% Rabatt drin sind (UVP 3600€). |
||||
_Vincent_Vega_
Inventar |
11:30
![]() |
#10381
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Naja, R900 gegen IQ90 ist auch kein Vergleich Größe und ca 2,5K Euro differenz ist nun mal auch ne Hausnummer... 3600Euro wäre mir z.B. ein Lautsprecherpaar nicht wert, selbst wenn sie aus Feenstaub wären und die interne Verdrahtung aus gottes Bart gemacht wäre ![]() Ich denke auch, das für viele nromalverdiener solche preise nicht in Frage kommen und wie bitte kommst du auf 10%? Manchmal sollte man die Kirche im Dorf lassen. Edit zu lngsam [Beitrag von _Vincent_Vega_ am 22. Dez 2011, 11:31 bearbeitet] |
||||
züri
Stammgast |
11:32
![]() |
#10382
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Hallo! Nicht jeder ist ein Krösus... ![]() Wenn ich das Geld hätte, hätte ich mich auch bei der R-Serie bedient, ist doch klar. Jeder versucht für seinen Geldbeutel und seinen Geschmack das Maximum an Klang herauszuholen, ob das nun IQ oder Q oder XQ oder R ist. Gruss züri ![]() |
||||
Chris_91
Stammgast |
12:56
![]() |
#10383
erstellt: 22. Dez 2011, |||
Okay dann habe ich die falschen preise bei der Q serie.. Bin davon ausgegangen, dass die einfach nur 3-400 euro weniger kosten das paar... Also entschuldigt vielmals.. ;-) Lg Chris |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 170 . 180 . 190 . 200 . 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 . 220 . 230 . 240 . 250 .. 300 .. 400 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
KEF C20 und C40 Mr.Stereo am 03.09.2004 – Letzte Antwort am 23.09.2005 – 3 Beiträge |
KEF Q 40 oder B&W 703? zeyno am 08.08.2009 – Letzte Antwort am 14.08.2009 – 23 Beiträge |
KEF C20 Kabelklemmen kaufen? Patty24 am 22.09.2020 – Letzte Antwort am 22.09.2020 – 2 Beiträge |
Mission Cyrus + Kef C20 + Subwoofer? slocke am 16.05.2010 – Letzte Antwort am 17.05.2010 – 4 Beiträge |
Wharfedale Evo Kef Q-Serie? llrda am 22.02.2004 – Letzte Antwort am 24.02.2004 – 8 Beiträge |
KEF Q compact? schrumpl am 25.07.2004 – Letzte Antwort am 29.07.2004 – 6 Beiträge |
Kef Uni-Q ,Tannoy Dual-Concentric oder andere Hersteller Sedi-at am 16.11.2012 – Letzte Antwort am 18.11.2012 – 11 Beiträge |
KEF Q 3 --- Q 35.2? Cpt._Comanche am 04.03.2004 – Letzte Antwort am 04.03.2004 – 3 Beiträge |
B&W versus KEF Felix86576 am 19.08.2011 – Letzte Antwort am 27.12.2013 – 14 Beiträge |
Kef Q5, B&W 603, oder Nubert? nico09 am 06.04.2004 – Letzte Antwort am 08.04.2004 – 18 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.730 ( Heute: 9 )
- Neuestes MitgliedRealR0cknR0lla
- Gesamtzahl an Themen1.553.802
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.296