Thread für Kef-Liebhaber:

Falls noch nicht gepostet einLink zum Test Q300 in der Stereo

http://www.stereo.de/index.php?id=640

@trader2 Amen :-)
Seh ich genau so. wichtig ist doch, dass wenn man die Lautsprecher zuhause hört zufrieden ist und es Spaß macht, damit zu hören.
Man muss sich halt damit abfinden, dass es immer Lautsprecher gibt, die einem noch mehr zusagen. Man muss halt für sich entscheiden, ob es einem den Aufpreis Wert ist.

Die Q300 fand ich z.B. bei manchen Stücken nicht so nervig, aber auch bei manchen Stücken nicht so klar. In summe hat sie mir nicht so viel besser gefallen, was mir den Aufpreis wert wäre.
Die R300 will ich mir aber auf jeden Fall mal anhören. Finde es doch interessant einen Regallautsprecher mit einem 3 Wegesystem zu hören. Preislich wäre er für mich zwar oberkannte, aber wenn er viel erwachsener als ein IQ30 klingt, hätte ich wieder was zum drauf Sparen und freuen :-)
Bin auch mal gespannt wie laut sie kann, eigentlich sollte sie später zu komprimieren anfangen, da die Tiefen Töne ja mit einem separaten Chassies wiedergegeben werden.
Weiß jemand, ab welcher Frequenz der Mitteltöner getrennt wird?

Gegenüber der Q300 ist die R300 klanglich schon ne andere Hausnummer. Da macht das hören schon mehr Spaß. Sie klingt echt schon großvolumig, aber die Q300 ist mehr auf Spaß getrimmt. Im Bassbereich macht sie meiner Meinung nach mindestens gleich viel Druck (wenn auch schwammiger) und von der Lautstärke her ist die R300 keine PA-Box. Also der Hauptvorteil der R-Serie ist meiner Meinung nach der detailiertere und klarere Klang. Wer mehr Bass will, sollte eher nach Standbox oder Subwoofer schauen.

Gegenüber der XQ20 hat die R300 natürlich den eindeutigen Vorteil des zusätzlichen Tieftonchasis. D.h. zumindest in der Theorie müsste da nach unten hin mehr gehen. Theorie und Praxis sehen jedoch oft anders aus, deshalb muss man immer den Hörtest machen.

Wilder_Wein schrieb:

es gibt ja sogenannte Straßenpreise und da liegst Du mit 2800 Euro doch deutlich drüber.

Die Bezeichnung "Straßenpreis" ist hier im Forum ebenso verbreitet wie irreführend.

Tatsächlich sind das Preise für alte Hasen und Stammkunden, die letztlich nur durch ein verstecktes Aufgeld bei den Normalkunden ermöglicht werden.

BB

Das die R300 keine Standbox ersetzen kann ist mir auch klar. Ich betreibe meine IQ30 ja auch mit einem Subwoofer und trenne bei 80Hz.
Bin auch zufrieden damit.
Ich würde mir jedoch durch die R300 erhoffen, das sie Etwas tiefer kommt und wenigstens, das komplette Stimmspektrum wiedergibt. Ohne Subwoofer würden mir die IQ30 nicht zusagen, da tiefen Männerstimmen das Volumen fehlt und selbst bei jack Johnson oder Eric Clapton gibt es doch viele Töne, die die IQ30 ohne Subwoofer nicht wiedergibt.
Wenn die R300 den druckvollen Dröhnbass von manchen Hip Hop Liedern nicht wiedergibt, damit kann ich leben. Dafür bräuchte ich dann echt eine potente Standbox und nutze in meinem Fall halt einen Subwoofer.
Das sind eigentlich die Punkte, die ich mir von der R300 erhoffe, das sich ein Wechsel von der IQ30 für mich lohnen würde.

Und das die R300 keine PA Box ist ist mir auch klar. Kef erreicht bisher nie die großen Lautstärken wie die meißten Wettbewerber.
Von der lautstärke reicht meine IQ30 mir eigentlich auch aus. Wenn ich jedoch (für mich) so viel Geld ausgebe, will ich auch eine Box, die bei gehobenen lautstärken auch gut zurecht kommt.
Ob ich das dann tatsächlich brauche ist eine andere Sache. Bei der Preisklasse ist es für mich dann eher, ich könnte wenn ich wollte :-)

In dem Punkt (Lautstärke) hat mir meine IQ30 nie gereicht, trotz Sub bei 80Hz.
Und ich bin beleibe kein Lauthörer, schade das sie recht schnell und hörbar "angestrengt" spielt.
Dass und der HT waren meine Argumente gegen den LS.

Ich hätte die gerne behalten, Auflösung toll, Optik gefällig, Verarbeitung echt gut! Live-Aufnahmen habe ich sehr authentisch war genommen, aber die beiden Mängel reichen mir da zum Wechsel/Austausch.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): evtl bin ich zu sehr an Adam´s ART verwöhnt, dass ist schon ein starker Kontrast.

wie ich lese, haben ja einige die neue R-Serie schon gehört - ich bin leider noch nicht dazu gekommen, werde es aber bei Gelegenheit nachholen.

Aber schon mal eine Frage vorab. Spielt die R-Serie im Hochton genauso wie die alte XQ-Serie? Meine Info war die, dass sie hier eigentlich ein wenig entschärft wurde.

Die R-Serie spielt im Hochton definitiv anders wie die XQ-Serie. Wie du schon gehört hast ist der Hochton nicht mehr soo präsent, die LS spielen eher neutraler wie die XQs.

Gordenfreemann und das ist der Grund warum ich das Hifi Forum hasse
Ich bin eigentlich zufrieden, aber man hört von vielen seiten, das sie stark bei leicht gehobener Lautstärke komprimieren und das macht mich doch stutzig, da es wohl zu stimmen scheint.
Enteder hör ich noch leiser und denke nur ich höre gehobene Zimmerlautstärke, oder mir fällt es einfach echt nicht auf das sie angestrengt spielen und ich würde erst im direkten Vergleich hören was du meinst und gleich unglücklich werden und mir andere Lautsprecher holen

Eigentlich sind für mich die IQ30 zusammen mit den B&W Nautilus die schönsten Regallautsprecher (ja ich weiß, die Verarbeitung ist nicht zu vergleichen). Sie wirken irgendwie so audiophil und sie sind für mich einfach die ersten Lautsprecher, die mich schon immer angemacht haben seid dem ich mich näher mit dem Thema Hifi beschäftige.

Naja, wenn mich der Rappel packt, werde ich doch mal wieder ein paar Lautsprecher anhören gehen und die die mir am besten gefallen mal zum Vergleich nach Hause holen.

Innerlich hoffe ich, dass mir die R300 am besten vom Klang gefallen (spricht auch von dem was ich gelesen habe viel dafür) .

Zuerst wollte ich mir diesen Winter jedoch noch den Onkyo 809 holen und einen anderen Sub (SVS SB12 NSD oder BK XXXLS 400) Da ich die Subs wohl nie im Vergleich probehören kann, bestell ich wohl einfach nach meinem Bauchgefühl, da von dem was ich gelesen habe wohl beide meine Ansprüche erfüllen werden.

Gordenfreemann und das ist der Grund warum ich das Hifi Forum hasse.

Du auch?
Hier wird man doch jeden Tag konfrontiert, was man braucht und nicht hat - Was andere ausgeben können und man selber nicht und wie gut sich A gegenüber B anhört

Da fällt es einem echt "schwer", etwas zu kaufen und das zu behalten, wenn man jeden Tag von neuen alternativen hört.

Aber das macht das Hobby aus

PS: Um die Kurve zu kriegen: Ich denke, die R-Serie geht den (klanglich) richtigen Weg mMn, optisch eher Rückschritt (obwohl die R300 in Natura sehr lecker aussieht!)

Mal eine Frage.... ich überleg meinen Onkyo 806 auf das Abstellgleis zu schieben.....aber was kommt dann???
Ich höre mit den XQ40 zu 80% Stero. Zuspieler ist ein Sonos oder CD-Player. Zu 20% gucken wir Filme wo dann die der "Rest der Bande" (IQ60c, IQ3, ASW608) mitmachen darf.
Ich spiele mit dem Gedanken eine 5 Kanal Endstufe zu nehmen..und eine Vorstufe. Der Grund liegt darin, dass man nicht immer alles neu kaufen muss sondern wenn sich was gravierend am Markt ändert, nur die Vorstufe ersetzt.
Generell möchte ich einen besseren Klang und das potenzial der Lautsprecher ausschöpfen.

Tja...was machen..

Möglichkeit 1: Onkyo behalten und als Vorstufe nutzen und eine Endstufe kaufen...nur bringt das was?
Möglichkeit 2: Anderen AV Reciever...Acram, Rotel, Marantz....????
Möglichkeit 3: Rotel Vor und Endstufenkombi oder halt einen anderen Hersteller neu kaufen

Ich bitte um Meinungen. Was lohnt sich oder warum auch nicht...Erfahrungen....Ideen...

Danke

Markus

Warum willst du den überhaupt wechseln?! Was hat sich denn so "gravierend" geändert seit dem 806er?

Barnie@work schrieb:

Warum willst du den überhaupt wechseln?! Was hat sich denn so "gravierend" geändert seit dem 806er?

Gute Frage ich weiß nicht...deswegen vielleicht auch gerade. Ich habe schon öfters gelesen das der 806 verfälschen soll. Ich konnte bisher nicht vergleichen und da hab ich gedacht, da ist noch eine Schraube um den Klang aufzuwerten.

Ich habe nie an Verstärkerklang geklaubt, jedenfalls nicht in größerem Maße. Aber im Sommer bin ich von Onkyo (875) auf Yamaha umgestiegen (1067) und da hat sich insbesondere im Surround eine neue Welt eröffnet. Ud da hab ich mit 12 Jahre alten KEF Lautsprechern gehört, also nichts wirklich Teures. Auch im Stereo war da plötzlich wesentlich mehr an Detailgrad und Präzision. Kann natürlich sein, dass der Onkyo gar nicht zu meinen Kefs gepasst hat, aber ich werde demnächst sicherlich genauer schauen und hören bevor ich was neu kaufe.

Es kann also durchaus sein, dass es Sinn macht für die XQ40 was neues anzuschaffen. Ich würde aber mehrere Geräte direkt mit den XQ40s hören und dann entscheiden. Arcam und NAD wären meine Favoriten im Stereobetrieb, im Surround sind sie mir von der Ausstattung zu mager für den Preis. Yamaha ist mittlerweile hier für mich der beste Kompromiss.

Gordenfreemann schrieb:

Gordenfreemann und das ist der Grund warum ich das Hifi Forum hasse. Du auch? Hier wird man doch jeden Tag konfrontiert, was man braucht und nicht hat - Was andere ausgeben können und man selber nicht und wie gut sich A gegenüber B anhört Da fällt es einem echt "schwer", etwas zu kaufen und das zu behalten, wenn man jeden Tag von neuen alternativen hört. Aber das macht das Hobby aus PS: Um die Kurve zu kriegen: Ich denke, die R-Serie geht den (klanglich) richtigen Weg mMn, optisch eher Rückschritt (obwohl die R300 in Natura sehr lecker aussieht!)

aber das lässt doch irgendwann mal nach.

als ich mich vor vielen Jahren hier angemeldet habe, da war ich wie besessen, es war eine Seuche. Kaum etwas Neues gekauft, habe ich hier im Forum schon wieder etwas Besseres, Neueres oder einfach nur Anderes gefunden. Mein Leben drehte sich nur noch um Lautsprecher und Elektronik - bis spät in die Nacht habe ich hier sämtliche Foren durchforstet. Auf der Arbeit Händler kontaktiert, nach der Arbeit und an Wochenende unendlich viele Kilometer geschrubbt um bei irgendwelchen Händlern vorstellig zu werden. Audio, Stereoplay und die Stereo waren meine täglichen Begleiter.

Dabei habe ich verdammt viel Erfahrung gesammelt, leider aber auch viel Geld versemmelt - deswegen achte ich mittlerweile auch darauf, dem Händler einen fairen, aber nicht überhöhten Preis zu bezahlen. Gerade wenn man neu auf dem Gebiet ist und von dem Virus infiziert wird, besteht die Gefahr vom Händler über den Tisch gezogen zu werden.

Deswegen auch mein Hinweis auf Straßenpreise. Ich weiss noch, wie mir ein Händler auf eine Elac großzügig 10% gegeben hat - meine Augen haben geleuchtet und ich hätte fast zugeschlagen. Es war natürlich ein Spezialpreis, nur für mich und ich durfte ihn niemanden weitergeben. Unabhängig habe ich dann am nächsten Tag mal 3 weitere Händler kontaktiert und hätte geschmeidige 700 Euro gespart und das ohne groß verhandeln zu müssen.

Was die Optik der neuen R-Serie anbelangt. Mir persönlich gefallen die alten XQ auch besser - aber aus anderen Markenthreads höre ich mittlerweile immer öfter, dass die neue R-Serie verdammt gut anzukommen scheint.

Zur Optik: War anfangs vom Schritt von der IQ Serie zur neuen Q Serie enttäuscht, vor allem bezogen auf die Bilder online.

Bei näherer Betrachtung im Laden sah die Sache schon ganz anders aus.

Ähnliches erwarte ich mir bei XQ und R. Aber erstmal abwarten, dass sie da sind

86bibo schrieb:

Ich habe nie an Verstärkerklang geklaubt, jedenfalls nicht in größerem Maße. Aber im Sommer bin ich von Onkyo (875) auf Yamaha umgestiegen (1067) und da hat sich insbesondere im Surround eine neue Welt eröffnet. Ud da hab ich mit 12 Jahre alten KEF Lautsprechern gehört, also nichts wirklich Teures. Auch im Stereo war da plötzlich wesentlich mehr an Detailgrad und Präzision. Kann natürlich sein, dass der Onkyo gar nicht zu meinen Kefs gepasst hat, aber ich werde demnächst sicherlich genauer schauen und hören bevor ich was neu kaufe. Es kann also durchaus sein, dass es Sinn macht für die XQ40 was neues anzuschaffen. Ich würde aber mehrere Geräte direkt mit den XQ40s hören und dann entscheiden. Arcam und NAD wären meine Favoriten im Stereobetrieb, im Surround sind sie mir von der Ausstattung zu mager für den Preis. Yamaha ist mittlerweile hier für mich der beste Kompromiss.

Hi,

ich denke das der 875 und der 806 sich nicht viel tun, da der 806 ja soweit ich weiss der Nachfolger des 875 ist.
Hast du dich schon mal mit Vor- und Endstufen beschäftigt?

Vielleicht macht es ja doch mit einem Umschalter und einen reinem Stereo Verstärker Sinn. Davon abhält mich jedoch weitere Kabel die von den Verstärkern zu der Box gelegt werden müssen. Ein Dodocus kommt irgendwo auf 250€ + Kabel + Verstärker...Sprich irgendwo bei 1000-1500€ würd ich enden.

Auf der anderen Seite werde ich in meinem Wohnzimmer nie mehr als 5.1 System laufen haben. Von daher gesehen machen die meisten Highend AV Reciever ja nicht so richtig Sinn. 9.2 oder 11.2...1000.100 ;-) brauch ich niemals.
Eine Rotel 5 Kanal Endstufe bekommt man gebraucht ja um die 400-700€, je nach dem welche...eine 1075 würd mir ja schon reichen. So könnte ich den 806 als Vorstufe nutzen. Ich denke nur das die Vortufe ja eher für den Klang zuständig ist und nur eine Endstufe allein auch nix bringen wird. Also bräuchte ich noch eine Vorstufe und dann wird es richtig teuer, zumindest wenn es eine aktuelle ist mit HDMI 1.4 um auch zukünftig Ruhe zu haben. Ich wäre dann irgendwo bei 2500€. Bei der Summe stellt sich jedoch wieder die Frage, ob man ein deutlichen Mehwert erhält oder für vielleicht ein Hirngespinst zahlt....

Alternativ blieb noch ein Acram 400, welchen ich auch ganz gut einkaufen könnte, oder ein Yamaha... Marantz...

Irrgendwie hänge ich in der Schleife fest. Vielleicht kann ja noch jemand was gutes dazu beitragen.

ich würde zum amp-switch tendieren kostet so um die 100€

welchen AMP Switch meinst du??? Kenne nur den Dodocus und der ist ja recht teuer...

@Wilder_Wein:

Bei mir ist es ähnlich, was du geschildert hast.
Langfristig will einfach entspannt hören ohne den Gedanken, etwas verpasst zu haben.

ich habe einen selbstgebauten amp-switch übers forum gekauft. ich glaube von helmut und lennard (oldy-restaurater). das kannst du auch noch auf quellen erweitern (wird dann entsprechend teurer), allerdings sieht das case nicht sehr wertig aus (schwarzes plastik)

Ssalchen schrieb:

Zur Optik: War anfangs vom Schritt von der IQ Serie zur neuen Q Serie enttäuscht, vor allem bezogen auf die Bilder online. Bei näherer Betrachtung im Laden sah die Sache schon ganz anders aus. Ähnliches erwarte ich mir bei XQ und R. Aber erstmal abwarten, dass sie da sind

Die Q-Serie sieht ohne Abdeckgitter ganz o.k. aus, wenn auch bei weitem nicht so stylisch wie die IQs. Sobald das Abdeckgitter aber drauf ist, sieht der LS aus wie ein 100DM LS aus den 70ern.

Die R-Serie sieht hingegen schon schick aus in schwarz hochglanz. Die Verarbeitung ist ebenfalls top. Ob einem nun R-Serie oder XQ besser gefällt ist reine Geschmackssache. Schön sind sie beide.

Markus3110 schrieb:

ich denke das der 875 und der 806 sich nicht viel tun, da der 806 ja soweit ich weiss der Nachfolger des 875 ist.

Jein, der 875 ist theoretisch der Vorgänger des 876, wobei sich der 875 klanglich am 905 orientiert hat (nur ohne Ringkerntrafo) und der 876 sich eher am 806, da dort Bauteilmäßig ordentlich eingespart wurde (300€ niedrigere UVP). Insgesamt war die xx6-Serie eher ein Sparfuchs, da wenig Neuerungen kamen und ansonsten viele Bauteile durch günstigere ersetzt wurden. Welten werden zwischen dem 875 und 806 sicherlich nicht liegen, die dürften vergleichbar sein.

Markus3110 schrieb:

Hast du dich schon mal mit Vor- und Endstufen beschäftigt?

Ja, aber für den relativ geringen Stereo Musikanteil (50% Film, 20% Mehrkanalmusik, 15% TV, 15% Musik) bin ich nicht bereit mehrere tausend Euros auszugeben, zumal die Geräte so riesig sind, dass sie mich im Wohnzimmer wahrscheinlich erschlagen würden. Zumal da der WAF gleich Null ist.

Markus3110 schrieb:

Auf der anderen Seite werde ich in meinem Wohnzimmer nie mehr als 5.1 System laufen haben. Von daher gesehen machen die meisten Highend AV Reciever ja nicht so richtig Sinn. 9.2 oder 11.2...1000.100 ;-) brauch ich niemals.

Da bin ich etwas anders gepolt, da ich viel Film schaue, werde ich, sobald es möglich ist, von 7.1 auf 9.1 erweitern.

Ich werde wohl den 2067, 3067 oder A2010 nehmen und dann bei Aufrüstung auf 9.1 die XQ40 Frontlautsprecher über einen externen Amp laufen lassen. Dort wird dann auch der CD-Player angeschlossen, sodass ich ohne "klangbeeinträchtigung" durch den AVR Musik in Stereo hören kann. Ich brauch dann nur ein Gerät, wo ich eine fixe Lautstärke gut reporduzierbar wieder einstellen kann, bzw. der einen Main-Input immer mit gleicher Lautstärke ausgibt.

Markus3110 schrieb:

Alternativ blieb noch ein Acram 400, welchen ich auch ganz gut einkaufen könnte, oder ein Yamaha... Marantz...

Das wäre sicherlich ein top Gerät, aber ich würde bei solchen Investitionen immer versuche die Geräte probezuhören, da wie du schon sagst, da immer viel Hirngespinste dabei sind und man evtl. für 3% mehr Klang mehrere tausend Euros bezahl.

nur ganz nebenbei - ich hatte einen Marantz PM15S2 und habe ihn gegen einen Yamaha RX-V2067 getauscht. Im Stereobetrieb konnte ich keine Unterschiede hören.....

Ja...das ist kann bedeuten das es eigentlich Klandvoodoo ist oder das der Yamaha sehr gut ist, da der Marantz ja hoch gelobt wird....was meinst denn du???

Ich verweise diesbezüglich auf den Beitrag Nr.10105.
Du kannst auch nach "Blindtest - Verstärkerklang" googeln und bei Kaffee + Gebäck die Threads genießen.

@Vincent_Vega_

Die iQ30 soll bei ca.95 dB zu klirren beginnen. Da würden mir schon vorher die Ohren schmerzen, weil das bereits sehr laut ist. Die gehobene Zimmerlautstärke ist bereits bei ca. 85dB erreicht, vielleicht sogar noch ein paar dB tiefer.
Also so schlecht ist die iQ30 nicht. Nur keine Party-Box.
Womöglich war der eine oder andere Geselle zu oft in einer Disco, weil die 100dB gewünscht werden? Man weiß es nicht.

ich habe das hier schon ein paar mal gesagt, meist führt so etwas zu heftigen Diskussionen.

Trotzdem, ich schildere das Ganze jetzt aus meiner Sicht unter Berücksichtigung meiner Erfahrungen.

Früher war ich ein Hifi-Junkie, habe in Foren und diversen Hifi-Zeitschriften alles erdenkliche über die Geräte gelesen, dann ab zum Händler und dort auch noch mal ein bisschen geplaudert. Am Ende ging es dann ans Hören, entweder vor Ort oder ich habe die Sachen mit nach Hause genommen.

Im Grunde habe ich Zuhause immer das gehört, was ich vorher schon erwartet habe. So klang der eine Verstärker etwas dunkler, hatte dafür einen kräftigen Bass, der Andere war tendenziell etwas heller abgestimmt, beim Nächsten klangen die Stimmen etwas rau, die Kontrolle fehlte, es klang gepresst, frei, schnell - träge und und und

Ich habe gewechselt was das Zeug hält. Irgendwann wurde ich dann etwas entspannter und bin unvoreingenommener an die Tests herangegangen.

Die letzten Geräte in meinem Besitz, ein Arcam A28, Creek Evolution und besagter Marantz PM15S2. Aus heutiger Sicht kann ich ganz klar sagen, dass ich zwischen diesen Kandidaten keinerlei Unterschiede im alltäglichen Betrieb gehört habe.

Deswegen ist für mich die Elektronik so ziemlich das unwichtigste in der Kette. Zuerst kommen mal die Lautsprecher, die Akustik und der Raum. Dann kommt ganz lange nichts und dann kann man sich mal Gedanken bzgl. des Verstärkers und des Zuspielers machen.

Ok...ich kapiere es....an den Lautsprechern werde ich nicht rütteln...ich finde die XQ40 schon wirklich sehr sehr gut!!!!

Also bleibt das Thema Raumakustik...ja...da ist bestimmt einiges raus zu holen. Wobei da eher meine Frau nicht mitspielt wenn ich mit Schaumstoff anrücke

Hier mal ein Eindruck....

http://www.hifi-forum.de/bild/img-0806_7283.html
http://www.hifi-forum.de/bild/img-0801_7173.html

Wobei die Lautsprecher mittlerweise weiter auseinander stehen, XQ40 sind, der Sub links steht und es nicht so kahl ist, wie es auf dem Bild wirkt....die Wände auch nicht mehr so weiß sind.....

wenn ich den raum so sehe, dann sollte der doch sehr hallen oder?

p.s. niedlicher hund

Ja....es ist schon relativ hallig....laut Berechnung bei ca. 1,4s Nachhall....
Wenn ich wüsste was ich machen kann, was auch wirklich sehr gut aussieht, würd ich das ja auch umsetzen. Meine Frau ist eher Architekten like unterwegs. Wie man auch an den Produkten bei uns erkennen kann. Deswegen wird bestimmt niemals ein Eckabsorber montiert....eine Schräge ist ja keine klare Form

Ja....unser Labrador ist dafür verantwortlich das wir keine Teppiche mehr haben, die vorher im Wohnzimmer lagen. Sie fand Sie irgendwie zu eckig und hat beschlossen sie rund zu machen
Deswegen kann ich das Thema Teppich leider vergessen.

Ich sollte vielleicht besser einen Thread im Akustik Bereich aufmachen...

Hmm, evtl. mag euer Labrador so n Teppich: http://wurstteppich.de/

Dabei sieht sie so lieb aus

Was ist das denn für ein Teppich ich glaube den würd sie wirklich noch mehr lieben.
Sie ist auch schon eine sehr liebe...aber Hundehaare und runde Ecken machen einen Teppich nicht wirklich schön

Markus3110 schrieb:

Was ist das denn für ein Teppich ...

Zumindest kann sie da keine Ecken mehr rund machen.

Wilder_Wein schrieb:

nur ganz nebenbei - ich hatte einen Marantz PM15S2 und habe ihn gegen einen Yamaha RX-V2067 getauscht. Im Stereobetrieb konnte ich keine Unterschiede hören..... ;)

Warum bist du dann umgestiegen? Du fandest den Marantz doch optisch top?

Letztlich ist der Vergleich zw. Verstärkern unheimlich schwer objektiv zu beurteilen. Ich für meine Sache schalt einfach wenn ich wirklich Musik aktiv hören den Stereoamp ein und gut...

@Markus: Tacker deinen Hund einfach in einer Ecke fest, dann hast du gleich ne klasse Raumakustik un der WAF ist auch hoch.

DevilX96 schrieb:

Wilder_Wein schrieb: nur ganz nebenbei - ich hatte einen Marantz PM15S2 und habe ihn gegen einen Yamaha RX-V2067 getauscht. Im Stereobetrieb konnte ich keine Unterschiede hören..... ;) Warum bist du dann umgestiegen? Du fandest den Marantz doch optisch top?

Der Marantz ist ein Stereoverstärker und tut sich bei 5.0 doch ein bissl schwer - da ist so ein AVR wie der Yamaha schon sinniger.

@Markus3110

Oha, dein Raum ist schick, dein Hund wirklich niedlich - aber die Akustik dürfte alles andere als gut sein.

Das Teppiche ausscheiden ok, muss man mit Leben. Aber in diesem Raum eine XQ40, so hallig wie der ist - da dürfte der Hochtöner aber verdammt scharf klingen. Der Raum muss einfach noch ein bisschen mit Leben gefüllt werden, Vorhänge, Planzen, Regale, Bilder etc. - aber ich denke da wird deine Frau nicht mitspielen.

Außerdem finde ich, dass die Kefs zu dicht beieinander stehen - das sind doch höchstens 1,20 Meter, oder? Selbst wenn sie jetzt etwas weiter auseinander stehen, mehr als 1,40 Meter dürftest Du kaum hinbekommen haben, oder täuschen die Bilder? Vor allen Dingen bei dem Sitzabstand dürfte es mit einer richtigen Bühne eher schwierig werden.

Ich weiss, ist immer schwierig, wenn eine Frau im Spiel ist und sich die Anlage ihren Vorstellungen unterzuordnen hat. Dann noch der Hund - denke deine Möglichkeiten sind da eher etwas eingeschränkt.....wobei mir da noch was einfallen würde.

Hi...

ja das täuscht. Normal stehen Sie 180cm auseinander. Wenn ich Stereo höre, schiebe ich die linke Box weiter nach links und mache die Tür zu. Dadurch erreiche ich dann 240cm breite und das Sofa / Sitzplatz ist dann auch genau 240cm weit weg. Passt also optimal. Das blöde ist halt immer schieben und ausrichten. In das Wohnzimmer gehen 2 Türen, so dass ich die ein, kommt vom Flur, zu machen kann. Der Weg geht dann durch die Küche.

Was fällt dir denn so ein....würd mich ziemlich interessieren..... an die Rückwand vom Fernseher kann ich leider nix machen, da dort Fenster sind und dazwischen nur 30cm Säulen. Stadtvilla halt. Mir bleibt nur die Wand mit dem Fernseher, die rechte Seite mit den Bildern, Boden beschränkt und die Decke.


Markus

Hallo Zusammen,

ich habe vor kurzem die Kef Q300 und die Kef R300 ausgiebig miteinander vergleichen können.

Die R300 macht alles das, was die Q300 schon gut macht, noch besser. Legt sowohl in Sachen Auflösung wie auch Bassqualität ein bißchen obendrauf. Nach meinem Empfinden keine Welten, aber doch deutlich hörbar.

Die Verarbeitung der R-Serie läßt einem das Herz höher schagen, da kommt die Q-Serie nun wirklich nicht mehr mit.

Keiner, der die Q-Serie zuhause hat, sollte unglücklich sein über das Erscheinen der R-Serie.

Wer aber auf die bessere Verarbeitung und die "letzten 5%" im Klang steht und sich selber ein schönes Weihnachtsgeschenk machen möchte (so wie ich ), der kann in der Kef-Hierachie aufsteigen.

Kurzum: Es wird gewechselt auf die R-Serie !

LG, Lars

Wilder_Wein schrieb:

nur ganz nebenbei - ich hatte einen Marantz PM15S2 und habe ihn gegen einen Yamaha RX-V2067 getauscht. Im Stereobetrieb konnte ich keine Unterschiede hören..... ;)

Und ich habe von einem Onkyo TX-SR702E auf einen Yamaha RX-V2067 gewechselt und die Unterschiede im Stereobetrieb waren, wenn überhaupt vorhanden, kaum der Rede wert.

Markus3110 schrieb:

Hier mal ein Eindruck.... http://www.hifi-forum.de/bild/img-0806_7283.html http://www.hifi-forum.de/bild/img-0801_7173.html

An deiner Stelle würde ich mir keine Sorgen über die Elektronik machen....

ok....ich mache einen Akustik Thread auf....

der hier http://www.hifi-foru...um_id=72&thread=3994 weiter geht....Bitte um Hilfe zur Akustik dort!!!!

Hallo Lars1!

Danke für Deinen interessanten Vergleich, Q300 vs. R300!

Wann findet denn Dein Aufstieg zur R-Serie statt?

Gruss

züri

Offiziell gilt das Design der R-Serie als "zeitlos" (Stereoplay) , während sich das der XQ im Nachhinein als kurzlebiger Trend entpuppt hat.

Natürlich kann (oder wie in meinem Fall: muss) man das trotzdem gut finden, aber cool ist es jedenfalls nicht mehr.

Mit einer funktionierenden Kristallkugel wäre das nicht passiert.

BB

züri schrieb:

Hallo Lars1! Danke für Deinen interessanten Vergleich, Q300 vs. R300! Wann findet denn Dein Aufstieg zur R-Serie statt? Gruss züri

Hallo,

R300 (in schönen Farbton Palisander) wurde bereits bestellt, Lieferzeit jedoch noch nicht genau bekannt. Ich hoffe, ich bekomme sie schon in der nächsten, spätestens übernächsten Woche.

Bis dahin werde ich die Q300 weitestgehend "in Ruhe lassen" und mich am Kopfhörerklang meines neuen Stax-Sets erfreuen. (Vielleicht ist so die Verbesserung von Q-Serie auf R-Serie noch größer als im durchgeführten direkten Hörvergleich - rein pyschologisch gedacht).

LG, Lars

Wurde der Link zum Kef R300 - Test hier schonmal angegeben?

http://www.i-fidelit...eite-1-kef-r300.html

LG, Lars

DJ_Bummbumm schrieb:

Offiziell gilt das Design der R-Serie als "zeitlos" (Stereoplay) , während sich das der XQ im Nachhinein als kurzlebiger Trend entpuppt hat.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Zum einen ist es natürlich eh fraglich ob man mit Lautsprechern neue Designtrends setzen kann, aber das die XQ jetzt veraltet ist (optisch) würde ich nicht sagen. Ich finde sie immernoch zeitlos schön, ebenso wie die IQs. Ich finde hier hat Kef einen ganz großen Treffer gelandet, wodurch die LS nicht nur sofort erkennbar waren, sondern welche auch sehr schön in die Wohnlandschaft integrierbar sind. Da finde ich es extrem schade, dass Kef das Konzept wieder vorworfen hat, weil optisch sie die Q-Serie aus wie ein 08/15 LS. Ich hoffe wirklich, dass die Rückkehr zur eckigen Box tatsächlich klangliche Gründe hatte und nicht finanzielle, da die geschwungenen Formen in der Produktion sicherlich deutlich teurer sind.

Vielleicht erreichen die XQs ja in 10 Jahren sogar einen Kultstatus, da dieses Lautsprecherdesign einzigartig und ihrer Zeit vorraus war

@DJ_Bummbumm

Du hast aber auch eine negative Einstellung.....das ist ja teilweise schon beängstigend.

Ich sehe es im Übrigen genauso wie "86bibo", für mich ist die XQ40 immer noch ein verdammt schöner Lautsprecher, der auch in vielen Jahren noch attraktiv daherkommen wird. Warum sollte es auch anders sein, nur weil er ein paar Rundungen hat und man ihn deswegen als modern bezeichnet?

Sonus Faber & B&W machen es doch vor, seit Jahren abgerundete Gehäuse, da ist auch nichts aus der Mode gekommen - sie erfreuen sich weiterhin größter beliebtheit.

@Markus3110

das mit der Idee war mehr als Spass gedacht - Dein Problem sind weder der Lautsprecher, noch die Elektronik. Dein Problem ist der Raum und wenn man ehrlich ist, im Endeffekt dein Hund..........und Deine Frau. Glaube aber kaum, dass Du da den Hebel des Wechselns ansetzen möchtest.

Im Ernst - ich bin selbst vor kurzem in eine neue Wohnung gezogen. Mein Wohnzimmer hat 42 qm² und ist auch nicht gerade vollgestellt. Den größten Gewinn brachten mir 2 große Teppiche (2,00m x 1,20m), die zudemm auch noch gut aussehen und dem Raum die nötige Wärme gegeben haben - das Hallige ist fast vollständig verschwunden. Ansonsten habe ich hier halt an jedem Fenster Vorhänge, viele, zum Teil recht große Pflanzen - Bilder, Regale, Vitinen und viele kleine wie große Accessoires.

@ Wilder Wein

die Idee mit dem Akustik Thread ist schon gut !!! Irgendwas muss gemacht werden, soviel steht fest. Nur was, ist die Frage??? Da es sich dabei um unser Eigenheim handelt, werde ich auch noch die nächsten Jahre, so Gott es will ;), dort sitzen. Ich würde mich über deine Hilfe im Akustik Thread aufjedenfall sehr freuen !!!!

Leute, Leute,

als Besitzer der XQ40 muss ich jetzt aber mal einschreiten :

Nicht nur, dass die XQ hier ständig als höhenlastig verunglimpft wird, nein jetzt soll sie auch noch von der Form nicht zeitlos sein

Ich habe seinerzeit vor dem Kauf etliche Lautsprecher gehört und da war die XQ40 wirklich die ehrlichste Box.
Als höhenlastig würde ich z.B. die Elac 249 bezeichnen, davon ist die XQ aber meilenweit entfernt.

Vielleicht kommt Euer höhenlastiger Eindruck davon, dass die XQ40 zwar einen sehr sauberen und schnellen aber nicht so tiefen Bass hat (als ehemaliger Infinity-Omega-Besitzer ist man da sehr verwöhnt). Dem kann man aber entgegen wirken. Bei mir spielt ein geschlossener hochmusikalischer Sub B&W ASW 750 mit und diese Kombi hat schon manchem Besucher Pipi in die Augen getrieben. Vom Klang her kommt diese Kombi dem Original sehr nahe, ich habe ein Schlagzeug und eine Gitarre hier in der Wohnung stehen!

Nun zur Form: Ich habe die XQ40 in Vogelaugenahorn. Diese Ausführung zusammen mit der abgerundeten Form bildet nicht einfach einen Lautsprecher sondern ein Designer-Möbelstück, dass bei mir wunderbar mit meiner Ahorn-/Buche-Schrankwand harmoniert. Ich hatte früher auch mal schwarze, kantige, kalte Lautsprecher stehen. Ihr glaubt gar nicht, um wieviel wärmer und freundlicher der Raum durch die XQ geworden ist.

Fazit an alle aktuellen (und zukünftigen) XQ40-Besitzer: Lasst Euch nicht durch die neuen Modelle oder Kommentare verunsichern. Die XQ40 ist und bleibt ein erstklasiger Lautsprecher

Ich habe sie damals schon für nur 2100 € neu erstanden (UVP damals 3000 €). Jetzt wird sie ja für diesen Preis abverkauft. Meine Empfehlung....zuschlagen

So das mußte einmal raus.....

Viele Grüße an alle Kef-Fans

Frank

Sie wird ja nicht als höhenlastig verunglimpft - es ist einfach eine ihrer Eigenschaften. Das es Lautsprecher gibt, die am Ende noch höhenlastiger sind, ändert nun mal nichts an der Tatsache.

Ich habe die XQ40 häufiger gegen andere Kandidaten gehört, meist mit anderen Usern. Bei der XQ40 stach da halt schon sehr oft der ausgeprägte Hochtöner hervor - es waren aber genug Hörer dabei, die genau das gut fanden und am Ende zugeschlagen haben. Genauso gibt es aber auch User, die sich genau wegen dieser Höhen von ihrer XQ gertrennt haben.

Sehe ich ähnlich, die Höhen muss man mögen oder eben nicht.
Über die Optik muss man sich auch nicht streiten, ist und bleibt Geschmackssache. Mir persönlich gefällt die XQ40 sowohl vom Klang als auch von der Optik.

Auch der Preis für um die 2000 Euro ist "Ok".

Ich will nicht sagen, dass der Preis super ist, weil es für den ein oder anderen halt optisch oder akustisch nicht passt und derjenige nicht zufrieden mit dem Lautsprecher ist/sein könnte.

Aber ich kann nur sagen, dass mir die XQ40 um einiges besser gefallen als so manch teurerer Lautsprecher.(z.B. gefallen mir die Reference optisch so gar nicht, klanglich kann ich absolut nichts negatives sagen)

Letztenendes muss es halt jeder für sich rausfinden ob ihm ein Lautsprecher(oder viele andere Dinge im Leben) zusagt oder nicht.
Aber eigentlich wissen das doch alle hier selber und ich tippe den ganzen Text für die Katz