Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo,

das ist völliger Unfug.

Suche dir einen autorisierten deutschen Fachhändler und um den Rest musst Du dir keine Gedanken machen. Wenn der Händler bei Kef gelistet ist, geht Dein Risiko Richtung NULL.

Man sollte halt vermeiden eine Kef irgendwo in einem Hinterhof von einem Kistenschieber zu kaufen....

Gruß
Didi

@Micke sehr gute Wahl,

achte darauf, das richtige Funier auszuwählen, dass es zu deinem Rest (Anlage, Möbel, Wände, Teppich) passt.

Und dann gut "einspielen", wenn sie da sind.
Und vergiss nicht, Bilder hier einzustellen

Gruß Peter

Ich hab 2 'Vintage' Videos auf youtube gefunden.

Einmal über die Reference 105.3

http://www.youtube.com/watch?v=QVGVoPWtYu8


und einmal über die KEF Fabrik in Kent

http://www.youtube.com/watch?v=e9D4zVWUr8I

Mal etwas Atmosphäre.

Moin,

hat schon mal jemand eruiert, wie dicht die Q300 den XQ-Kompakten (insbesondere der XQ10) auf den Pelz gerückt ist, bzw. was diese 2 Lautsprecher-Linien klanglich unterscheidet? Bei den XQ's sehe ich lt. Bildern klare WAF-Vorteile, aber finde keine wertenden Meinungen zur XQ10 pur & solo ...

Gruß
Jörg

@Devil
Traumhaft schön und toll fotografiert!!

HiroProtagonist schrieb:

@Devil Traumhaft schön und toll fotografiert!! :hail

Danke, von der XQ muss mir auch nochmal so ein Bild gelingen, ist aber bei der Kamera sehr schwer.

Hallo oeringer:

Habe jetzt deinen Satz zum 5-mal gelesen und muss zugeben, ich verstehe ihn immer noch nicht?



Was willst du uns sagen?

Gruß

vitel09 schrieb:

Hallo oeringer: Habe jetzt deinen Satz zum 5-mal gelesen und muss zugeben, ich verstehe ihn immer noch nicht? Was willst du uns sagen? Gruß :prost

Er möchte gerne wissen wie sich die Q300 von der XQ10 unterscheidet ob es im Endeffekt noch große Klangliche unterschiede gibt.

WAF = woman acceptance factor

Die XQ10 sieht besser aus und wrd von der Ehefrau oder Freundin einfach besser akzeptiert als die Q300. (WAF bei XQ10 höher als bei der X300)

Aus dem letzen Satzteil schließe ich, das er die Q300 klanglich kennt oder wenigstens Testergebnisse dazu findet, zu den XQ10 aber leider nicht.

Einmal in simpel:

- Q700 hab ich gehört (da Q300 gerade verkauft war), wären aber für Wohnzimmer primär optisch ein Problem
- Q300-Test kommt in Kürze, sind jetzt da beim KEF-Händler. Da der gleiche Koax drin ist, verspreche ich mir viel von dem Test. Meine Frau fand sie aber auf Bildern bescheiden "Kommt mir nicht ins Haus"
- Die XQ10 hab ich auf der KEF-Website gefunden, würde sie preislich gerade noch so verknusern, finde sie sogar selbst deutlich hübscher, kann sie aber im Klangniveau nicht vorsortieren --> meine Bitte um Hilfe durch KEF-Kenner
- XQ20 würde mein Wohnzimmer-Boxenbudget sprengen
- iQ30 ist zwar optisch toll, aber die neue Q-Serie hat wohl klanglich einen deutlichen Satz nach vorne gemacht ... daher die Überlegung "XQ10 = Klang + Wife Acceptance Factor". Will ja nicht einfach nur einknicken

Mein derzeitiger KEF-Händler ist Q-, aber NICHT XQ-Händler: d.h. für XQ müßte ich auch noch den nächsten Händler auftreiben. All Chlor, wo meine Probleme liegen? Wer Wohnzimmer-Boxenkauf puppeneinfach findet, darf mich auslachen

Hallo Ihr Lieben,

Ich bin gerade auf der Suche nach einem neuem Lautsprecher System und bin auch auf Kef gestoßen.
mein Dealer vor Ort, hat gerade ein Abverkaufspreis der KEF iQ xx da die neue iQxxx bereits im Show Room steht.
Folgendes Angebot habe ich.

2x iQ 90 in weiss
2x iQ 70 in weiss
1799€

Was meint Ihr.. guter Preis?
Soll mit einem Yamaha 2067 betrieben werden. Meinen Elac 201 Center würde ich vorerst gehalten, auch meinen uralten Yamaha SW180 Subwoofer. Als nächste ANschaffung würde ich denn dann den alten Yammy sub gegen den SW700 tauschen wollen.

ist der KEF Preis fair?

Lieben Dank
Tom

für die 4 iQs in weiss ist das ein guter Preis, komplett neu aus dem Karton oder Ausstellungsstücke (dann aber sicher Topp in Schuss und schön eingespielt ) ?

Und wenn er die neuen Qxxx auch da ha, hast du ja sicher einen Hörtest von beiden gemacht haben.
Und optisch sind weisse iQs anyway "totschick" (für die meisten jedenfalls) da spielen auch die meisten Ladys mit, wenns ums Wohnzimmer geht.

Zu deinen Surround-Gedanken schau mal hier vorbei: KEF Surroundthread

Gruß Peter

nice2hear schrieb:

für die 4 iQs in weiss ist das ein guter Preis, komplett neu aus dem Karton oder Ausstellungsstücke (dann aber sicher Topp in Schuss und schön eingespielt ) ? Zu deinen Surround-Gedanken schau mal hier vorbei: KEF Surroundthread Gruß Peter :prost

Die Lautsprecher sind nagelneu, im OVP ungeöffnet.

Moin,
ich suche zur Ergaenzung meiner Q7 (alte Serie) als Rears ein Paar iQ10 oder iQ30 in Ahorn und habe schon das halbe Netz durchwuehlt - kennt jemand von Euch vielleicht noch einen Haendler wo ich die bekommen koennte?
Danke,
m.

wie du hast das halbe netzt durchwühlt.......

google kennst du aber schon


schau mal hier

@ woody32

Ahorn?

... Ahorn habe ich doch glatt überlesen

Hey Freunde des guten Geschmackes,
ich wollte mich hier auch mal verewigen...

Nach 1 1/2 Wochen pausenlosem "Probehören" verschiedener Marken/Serien (Canton, Heco, Monitor Audio, Klipsch, Quadral, KEF) und unzähligen Direktvergleichen kann ich mich nun auch zu den stolzen Besitzern eines KEF-Systems zählen.

Meine Euphorie und Vorfreude, da ich leider noch auf meine georderte Ware bis kommende Woche warten muss, ist kaum zu beschreiben...

Abschließend habe ich mich für die KEF Q700er mit Q300er Rears, dem Q600c als Center und den Serienmäßig dazugehörigen Sub (Q400b) entschieden (wobei ich beim Subwoofer, als Direktvergleich paralell noch den XTZ 99W12.16 bestellt habe und mit dem Fachhändler meines Vertrauens vor Ort ein Rückgaberecht für den Serienmäßigen Sub ausgehandelt habe...
Kurzzeitig habe ich sogar mit den Q900 geliebäugelt... Die 900er waren aber in meinen Augen auf Grund der Raumgröße von 27qm² dann doch etwas "zu viel des Guten" !

Betrieben wird das Ganze am neuen Marantz SR-7005, da mich dieser im Zusammenspiel mit den KEF (auch im Direktvergleich mit dem Yamaha RX-2067) wirklich überzeugt hat. Das warme, volle und in allen Lagen stimmige Klangbild hat mich jeden Testtag auf's neue ins schwärmen gebracht...
Der 6005er viel leider auf Grund des fehlenden Phono Anschlusses (für meine Plattenspieler) und der allg. geringeren Ausstattung (nur 1 HDMI Out) raus.

Durch gute Kontakte konnte ich mit ein bisschen Verhandlungsgeschick einen guten Preis mit knapp 20% Rabatt erzielen und habe die Standfüße für die 300er Rears sogar noch "oben drauf" bekommen...

Ich kann's kaum erwarten... Ich werde mich später nochmal mit einem ausführlichen Betricht melden und das ein- oder andere Bild uploaden!
Ich kann die KEF's wirklich nur jedem weiterempfehlen, ich hoffe das ich auch in Bezug auf den Subwoofer von XTZ einen Volltreffer landen werde....

Beste Grüße aus Göttingen
Christian

Bei Norbert gekauft?

Ja Richtig! ....kann ich wirklich nur wärmstens empfehlen!...

beste Beratung, sehr kundenfreundlich, fachlich kompetent, versuchen alles möglich zu machen und der Preis ist auch mehr als Fair!

Habe per Nasen-Kompaß und purem Zufall einen XQ-Händler in der Mönkebergstr. gefunden: ist das Thema "New-Q gegen XQ" in diesem Forum schon kalter Kaffee, oder besteht Interesse an Erkenntnissen?
Die XQ10 hat sich dabei quasi erledigt, da real kaum günstiger als XQ20 ...

Gruß
Jörg

Wer führt denn da KEF in HH?
Wiesenhavern wohl nicht.Saturn, Lichtenfeld?!

oeringer schrieb:

Habe per Nasen-Kompaß und purem Zufall einen XQ-Händler in der Mönkebergstr. gefunden: ist das Thema "New-Q gegen XQ" in diesem Forum schon kalter Kaffee, oder besteht Interesse an Erkenntnissen? Die XQ10 hat sich dabei quasi erledigt, da real kaum günstiger als XQ20 ...

Da leg doch mal los und erzähl von deinen Erkenntnissen.

Bei welchem Händler in der Mönkeberg warst Du?

d-fens schrieb:

Wer führt denn da KEF in HH? Wiesenhavern wohl nicht.Saturn, Lichtenfeld?!

In Hamburg solltest Du bei Lichtenfeld fündig werden. Lichtenfeld ist ja einer der 4 Helden.

Richtig: Lichtenfeld führt KEF-XQ und -Reference, und sitzt seit kurzem im schönen Levantehaus, und ist auf der KEF-Website nicht als KEF-Händler gelistet (daher ein Zufallsfund). Q700 gehört und Q300-Test geplant habe ich bei OpenAir: eine Art von Laden, in der ich mich sehr wohl fühle (meine jetzigen Lautsprecher im Hörraum stammen aus ähnlicher Quelle).

Da ich das nicht vorher wußte und nur wenig Zeit hatte, hab ich nur ca. 5-10 schnelle Hörminuten mit XQ20 an einem dicken T+A-Verstärker und mir wenig vertrauter Musik gehabt: es KANN sein (bin mir da aber noch nicht sicher), daß sich bei den neuen UniQ-Chassis (Q300 / Q700 etc.) tatsächlich der Hochtonbereich IMHO kriegsentscheidend verbessert hat. Muß das aber mit präzisen Tests (XQ20 und Q300 mit jeweils realistischer Kette, eigene Musik) untermauern. Aber ich äußere den Verdacht, daß die älteren UniQ-Chassis im Vergleich "schrill" im Hochton klingen können, entsprechendes Musikmaterial und Lautstärke vorausgesetzt. Die Q700 klang laut aufgedreht im Hochton kristallklar, räumlich und sympathisch (ein wesentlicher Grund meiner KEF-Euphorie). Die XQ20 ist im Übrigen unstrittig high-endig gut, bevor meine Krittelei hier falsch verstanden wird.

Wie gesagt: ich fange an, mich in das Thema reinzufräsen, mit offenem Ende Und wenn ich am Ende was an der Angel habe, was klanglich genau mein Ding ist, mangels WAF aber nicht ins Wohnzimmer darf, landet es evtl. einfach im Hörraum , der allerdings nur 13qm groß ist. Q700 könnte da des Guten zuviel sein

Wer Interesse an der KEF XQ 1 hat, kann sich bei mir melden (s. Biete).

Nein oeringer:

Es ist so wie du es beschreibst! Natürlich ist es ja nach Musikrichtung mal stärker oder weniger intensiv.

Wer nur Klassik oder Jazz hört wird sie kaum als schrill empfinden, einer wie ich der Querbeet alles hört schon!

Deswegen habe ich meine Kette auch nicht weiter entwickelt von KEF IQ30 auf XQ20. Weil sie alle an denn Symptom etwas schrille UniQ-Chassis leiden.

Nicht desto trotz ist KEF meine Marke, doch KEF sah das wahrscheinlich genauso und deswegen kamen die neuen Q-Reihe!

Dadurch finde ich haben sie fast das perfekte Produkt gebracht!

Gruss

Hallo Leute,

Ich bin auch sehr zufrieden mit meinen Kef IQ´s ,
Ich habe die IQ 7 als Hauptlautsprecher, die 3 als Surround und die Q6 als Zenter-Lautsprecher.
Ich betreibe das ganze mit einem älteren Yamaha Receiver
und wollte mir einen neuen Receiver gönnen....

Kann mir jemand raten was gud mit der IQ serie zusammen passt?

Ein Verkäufer hat mir zum neuen Yamaha geraten, ich hatte Onkyo im Kopf...?

Marantz !!!!!!!!

Ganz klar Marantz... habe mir selber den 7005er in V. mit meinen Q700ern zugelegt und vorher ausgiebig gegen den Yamaha-RX 2067 getestet... da gab's keinen Spielraum für Entscheidungen!

Versteh/t mich bitte nich falsch, der Yamaha ist zweifelsohne ein gutes Pordukt, uch mit Vorteilen was die Ausstattung betrifft, aber i.V.m. den KEF's solltest du zu dem "wärmeren" Marantz greifen...

oha, da muss ich mich mal einmischen.

Zum Thema Marantz 7005 und Yamaha 2067 - der Yamaha klingt keinen Deut spitzer oder heller als der Marantz. Da kommen mal wieder die typischen Vorurteile, bzw. die jahrelang gelebten Legenden zum Tragen.

Der Yamaha hat bei mir einen Marantz PM15S2 ersetzt und das absolut gleichwertig. Den Marantz hatte ich aufgrund seiner Optik lange auf der Uhr, aber ich konnte ansonsten keinerlei Vorteile gegenüber dem Yamaha erkennen, zumindest keine, die mir die vielen Euros Aufpreis wert gewesen wären.

@oeringer

Deine Höreindrücke täuschen nicht - es ist im Grunde genau so wie Du geschrieben hast.

Bin vom Denon 1909 auf den Marantz Pm 15 umgestiegen, Ergebnis: Null, wie zu erwarten war. Verbreitet doch nichts solchen subjektiven Unsinn (Sorry!), dass es besser klingt.

Dann gebe ich euch beiden mal den freundlichen Rat euch in ein Handel zu bewegen und ein System (bsp. KEF Stereo zu ein- und demseleben lied; oder 5.1 zu eim- und demselben trailer) unmittelbar hintereinander am marantz und im direktvergleich dem yamaha anzuhören!
danach könnt ihr euch ja nochmal melden...

Hey Leute

da ihr jetzt grade bei dem Thema seit, welcher AV gut zu den neuen Q´s passen, wollte ich mich auch noch mal einschalten

Habe jetzt seit 4 Tagen meine Q900 ENDLICH und habe diese noch an einem Onkyo TX-SR508 am Laufen.

die Q900 laufen größtenteils im Stereobetrieb über den Rechner (auf dem AV versteht sich)

Lohnt es sich denn, in den nächsten Monaten einen AV zu kaufen, der runtergesetzt wurde (Aussteller oder Gebrauchte) von ca 800 auf 500 € oder kann ich mir das Geld sparen ? Habe jetzt schon mehrfach gehört, dass man evtl gar keinen großen Klangunterschied hört. Da hat wohl jeder seine eigene Meinung, ob jetzt Yamaha oder Marantz oder NAD oder was auch immer.... Ich würde evtl mit einem NAD T 737 liebäugeln. Der würde auch in dieser Preisklasse liegen.

Naja, ich denke nicht jeder hat ein- und dieselben Ohren.

Denon wäre im Souround Bereich auch noch sehr zu empfehlen.
Besonder der 3911 oder 4311.

Ich denke die Einmesssysteme spielen da auch eine große Rolle zusammen mit den eigenen Vier Wänden.

ich dachte das forum ist zum fragen stellen und zum meinug austauschen da dann weiß nicht warum die antworten und meinungen von anderen nicht akzeptiert werden genauso wie soll ich mir einen audi a4 mercedes c klasse oder doch lieber einen 3er bmw kaufen und wenn einer der meinung ist das ein yamaha ein denon und ein marantz gleich klingen dann weiß ich nicht warum wir uns hier über kef und nicht über canton b&w und ... unterhalten

Sven_Keule schrieb:

ich dachte das forum ist zum fragen stellen und zum meinug austauschen da dann weiß nicht warum die antworten und meinungen von anderen nicht akzeptiert werden genauso wie soll ich mir einen audi a4 mercedes c klasse oder doch lieber einen 3er bmw kaufen und wenn einer der meinung ist das ein yamaha ein denon und ein marantz gleich klingen dann weiß ich nicht warum wir uns hier über kef und nicht über canton b&w und ... unterhalten

ja da hast du schon recht. Es sagen halt aber auch viele, das AVR´s überhaupt nicht für Stereobereich gebaut sind (weil sie angeblich so schlecht Stereowidergabe betreiben) aber ich finde, dass sogar mein Onkyo recht gut ist. Hab da leider keinen Vergleich.
Was haltet ihr denn von dem NAD ?

Sven_Keule schrieb:

ich dachte das forum ist zum fragen stellen und zum meinug austauschen da dann weiß nicht warum die antworten und meinungen von anderen nicht akzeptiert werden genauso wie soll ich mir einen audi a4 mercedes c klasse oder doch lieber einen 3er bmw kaufen und wenn einer der meinung ist das ein yamaha ein denon und ein marantz gleich klingen dann weiß ich nicht warum wir uns hier über kef und nicht über canton b&w und ... unterhalten

Bnutz doch bitte Satzzeichen, Kommas etc, dir zu folgen ist extrem schwer.

Verstärker werden klanglich einfach maßlos überschätzt, in der absolut neutralsten Stellung unterscheiden sich Amps klanglich nicht. Wenn doch, sind irgendwelche Einstellungen etc. aktiv. Zumindest meine Meinung.

finde nad vom hören und sagen auch nicht schlecht aber noch nie gehört muß auch sagen das mir die av receiver im stereo betrieb nicht gefallen das kann sich aber jenseits der 1000 euro grenze ändern

Sven_Keule schrieb:

finde nad vom hören und sagen auch nicht schlecht aber noch nie gehört muß auch sagen das mir die av receiver im stereo betrieb nicht gefallen das kann sich aber jenseits der 1000 euro grenze ändern

hm... es ist natürlich auch alles eine Geldfrage. Ein großer Faktor ist auch der, dass man sich nicht unbedingt 2 Widergabegeräte da hinstellen will (AVR und Stereoreceiver). Beim mir war/ist auch ein Grund, dass ich kein Stereo kaufen will, da ich die Boxen auch für 5.1 nutzen möchte (das ohne Umschaltpult oder ähnliches). Wenn man das ganze Geld , was man für die 3 Geräte ausgibt, für eins ausgibt, dann hat man schon ein ordentlichen AVR.

NAD soll sehr viel Wert auf die Musikwidergabe legen, dann auf den restlichen Schnickschnack wie HDMI und son Schmarn.

ja so denke ich auch das mann etwas geld ausgeben muß um auch gut stereo hören zu können deswegen schrieb ich ja auch das sich ab einem bestimmten wert ändern wird

aber mann sollte auch nicht vergessen wo die verstärker herkommen zb marantz verglichen mit rotel

Sven_Keule schrieb:

aber mann sollte auch nicht vergessen wo die verstärker herkommen zb marantz verglichen mit rotel

da du das jetzt ansprichst bringst du mich wieder auf was

Welche Firmen bauen denn die Geräte zusammen ? War da nicht was mit Philips und NAD oder sowas in der Art ? Besteht denn da auch die Möglichkeit einen günstigeren zu kaufen z.B. von Panasonic und man hat dann z.B. einen Yamaha drin ?

Noch mal zu der Tonquali von den AV´s, die Einstellungen sind auch total entscheidend. Ich bin da ja noch total am Anfang und habe da aber noch ein paar Probleme beim Einstellen.

Wenn ich meine Anlage an habe (Onkyo und PC an) und habe den Windowsmediaplayer auf "Pause" habe ich auf den Q900 ein "Rauschen/Zischen" und wenn ich dann Musik weiter höre, hört man sogut wie nichts. Wenn ich bei den Audioeinstellungen "Dynamic EQ , Dyn Voll und M. Optimzier" auf OFF stelle, hört man das Zischen nicht so, wie wenn ich da jeweils etwas einstelle... Würde aber gerne "Dyn Voll" auf "Light" stellen, da sind die Boxen lauter. Wie bekomm ich das Zischen vollkommen weg, bzw woran kann das denn hängen ? bin leider Überfragt. Hatte die Frage schon mal gestellt, aber da hatte mir keine zurück geschrieben :/

Sven_Keule schrieb:

ja so denke ich auch das mann etwas geld ausgeben muß um auch gut stereo hören zu können deswegen schrieb ich ja auch das sich ab einem bestimmten wert ändern wird aber mann sollte auch nicht vergessen wo die verstärker herkommen zb marantz verglichen mit rotel

jaetwasgeldsolltemanschonausgebenaberhaltauchnichtzuvielmansollteaufdasverhältnislautsprecheravreceiverachten

_Vincent_Vega_ schrieb:

Sven_Keule schrieb: ja so denke ich auch das mann etwas geld ausgeben muß um auch gut stereo hören zu können deswegen schrieb ich ja auch das sich ab einem bestimmten wert ändern wird aber mann sollte auch nicht vergessen wo die verstärker herkommen zb marantz verglichen mit rotel jaetwasgeldsolltemanschonausgebenaberhaltauchnichtzuvielmansollteaufdasverhältnislautsprecheravreceiverachten

Auf das Verhältnis achten dürfte für die meisten ein Fremdwort sein.
Das sieht man alzu oft hier im Forum.

DavidT schrieb:

_Vincent_Vega_ schrieb: Sven_Keule schrieb: ja so denke ich auch das mann etwas geld ausgeben muß um auch gut stereo hören zu können deswegen schrieb ich ja auch das sich ab einem bestimmten wert ändern wird aber mann sollte auch nicht vergessen wo die verstärker herkommen zb marantz verglichen mit rotel jaetwasgeldsolltemanschonausgebenaberhaltauchnichtzuvielmansollteaufdasverhältnislautsprecheravreceiverachten Auf das Verhältnis achten dürfte für die meisten ein Fremdwort sein. Das sieht man alzu oft hier im Forum.

Stimmt. Dreht man die LS um 10 ° vom Hörer weg oder stellt sie 10 cm näher an die Wand, hat man einen um Längen hörbareren Effekt als mit irgendwelchen Verstärkern für Tausende von Euros.

Um es mit Keules Worten zu sagen:
kommthaltdraufanmarantzklingtwärmerdafürabrunpräziseallesleichtleserlichoder

Du konntest lesen was ich geschrieben habe
Ich bin zwar auch nicht dafür, das immer die zwei drittel Regel angewendet wird, die übertreiben manche hier im Forum sehr, aber was bringt es wenn man an einem Real Surroundverstärker mit 10000W für 50Euro die Reference Serie betreibt oder mit zwei 10K Euro teuren Monoblöcken 2 Magnat 603 betreibt.
Etwas überspitzt ausgedrückt

Nun laßt uns mal zum thema Kef zurück kommen!

Hey ein Ausrufezeichen
Mit der Aufstellung muss ich Devil zustimmen. Hatte meine IQ30 bis miene Ständer kamen auf dem Lowboard und jetzt stehen sie frei im Raum ganz leicht zum Hörplatz eingewinkelt und klingen erheblich besser.
@ Devil hast du es jetzt hinbekommen, deine XQ40 so toll wie deinen Verstärker zu fotografieren?
Würde gerne Bilder sehen

kann mir denn jemand eine Antwort auf meine oben gestellte Frage geben ?