Thread für Kef-Liebhaber:

BiggWorm schrieb:

XQ 90 ??

iQ 90 vermutlich.

staexupery schrieb:

Ich liebäugele auch mit einer KEF. Vor einem Monat war ich bei HiFi Concept in München und wollte mir die XQ90 anhören, woraufhin der Mitarbeiter abwinkte und meinte, ich soll mir die 203/2 anhören.

Eminenz schrieb:

BiggWorm schrieb: XQ 90 ?? iQ 90 vermutlich.

Dann müsste ich mir bei dem Händler aber an den Kopf greifen.

Ich meine ja nur - da spaziere ich zum Händler und möchte mir einen Lautsprecher der 1700 Euro Klasse anhören - er winkt ab und führt mich zu einem Teil das geschmeidige 7000 Euro kostet.

Lelli7 schrieb:

Hi Andy, womit betreibst du deine Xq40? Hat schon jemand Linn oder Naim an einer XQ gehört? Verstärkerempfehlungen? Schönen Feiertag :prost

Hi, habe ne XQ40 an Naim-Kette gehört. Hat mir gar nicht gefallen. Viel zu höhenbetont; fast schon schrill und unangenehm in den Ohren.

Habe dann ne XQ40 an Restek-Elektronik gehört, was vieeel besser war (eigentlich sehr, sehr gut); allerdings wirkte eine B&W CM9 damit wiederum recht dumpf (die bei einem anderen Händler an einem Verstärker von Classé nicht mehr so dumpf, aber auch nicht toll aufspielte - weswegen B&W CM9 für mich definitiv nix ist)

Da noch so ein Phonosophie-Adapter im Kabelstrang von der Restek-Endstufe zu den LS mit drin war, weiß ich jetzt leider nicht, ob es daran gelegen hat (einige hier im hifi-forum meinen keinesfalls, dieser Phonosophie-Adapter würde rein gar nix tun).
Gut, ich hätte drauf bestehen sollen, dass das Ding raus kam - sorry, habs vergessen.

Gruss Michael

Die XQ30 habe ich mit und ohne diesen Phonosophie-Adaptern gehört.

Ich habe noch nicht ansatzweise Unterschiede feststellen können.

Ich wüsste auch nicht, was diese verbessern bzw. nicht verschlechtern sollen.


Gruß bud

jetzt reihe ich mich auch mal in die riga der KEF Besitzer ein ... mit meinen neuen XQ40

muss nur noch die akkustik in den griff bekommen, da ich im sitzten keinen bass (im stehen aber schon) habe

vielleicht hätte ich die kompakten doch nicht gegen standboxen tauschen sollen ?!

mal sehen was die ls positionierung ergibt ...

wäre aber auch um jeden tip, erfahrungsaustausch oder hilfe froh!

lg

Glückwunsch zu den tollen Speakern

Bass nur im Stehen das habe ich noch nicht gehört, probier ruhig diverse Aufstellungen aus, der Bass einer XQ40 sollte eigentlich nict zu bemängeln sein.

Über BI-Amping angeschlossen? kann da was falsch gelaufen sein? mit den Brücken am Anschlussterminal?

VG Peter

Das gibts schon...

Auch ich hab ein deutliches "Bassloch" in Nähe meines Hörplatzes...

Den Hörplazt um 30cm nach vorne oder aufstehen und der Bass ist voll da..

An besagter Stelle aber so gut wie nicht wahrnehmbar.

Da hilft nur Boxenrücken !!
Die Raumakustik scheint Schuld zu sein!

hi peter

im wohnzimmer mit 28 m² laufen die xq40 sehr sauber ... aber im hifizimmer mit 15m² habe ich das beschriebene problem

bin aber laut forum anscheinend nicht der erste der dieses problem hat ...

die xq49 besitzen ha ein biwiring terminal ... dh das der hoch-mittel und der tieftonbereich separat mit leistung versorgt werden kann
da ich meinen "alten" av-verstärker von PRIMARE (SPA20) nun für stereo hernehme hat sich das für mich so angeboten.

bis dato hatte ich die bisherigen boxen (HECO CELAN 300) mit biwiring über einen CAMBRIDGE 840A angesteuert nach dem dieser
weg ist und der SPA20 IHMO mindestend die gleiche wenn nciht die bessere wahl ist, fahre ich die xq40 nun mit 2 der 5 endverstärkern an.

macht doch sinn, oder?!

lg

Beim Thema Raumakustik habe ich am meisten Lehrgeld bezahlt...

Jetzt liefern meine XQ 40 bei entsprechender Musik die heftigsten Bassgewitter (trocken, sauber und fundamental ) ab.

Kleiner Tip zum testen der XQ40:



Da bebt die Bude und den Hörern klappt die Kinnlade auf den Boden.

Damit präsentiere ich neugierigen meine LS.

VG Andy

@ andy

wie groß ist dein raum (m², beschaffenheit, etc.) und sieht bei dir die aufstellung und sitzposition aus?

habe gestern abend (leider vergebens) versucht die XQ40 so zu positionieren, dass der bass (sauber) ankommt

bin mir scon fast am überlegen, ob ich sie wieder hergeben und durch andere zb xq30 ersetzten soll

na ja ... ich muss demnach einfach weiterprobieren

danke für die info
lg

Hallo,
erstmal möcht ich mich als KEF-Liebhaber (aber sowas von) outen

Ich betreibe derzeit die Q7 an Rotel RC und RB 1070, welche bei mir die 804 von B&W abgelöst haben. Davor hatte ich die 703. Weder mit der 703, noch mit der 804 konnte ich stundenlang unangestrengt Musik hören. Dann hatte ich die Q7 von meinem Bruder daheim, diese lösten zwar nicht so hoch auf, aber das Abstrahlverhalten der Uni-Q und der IMHO viel wärmere Klang hat mich dann überzeugt. Die B&W hatten wohl auch ihre eigenschaften, die nicht schlecht zu reden sind, allerdings blieb bei mir auf Dauer der Spaßfaktor aus. Endlich war auch stundenlanges Musik hören angenehm, so kam ich letztendlich zu Kef.

Ich liebäugle derzeit mit der XQ 40! Und dazu hätte ich gleich eine Frage: Betreibt einer von euch die XQ 40 an einem Rotel Verstärker? Wenn ja, wie sind da die Erfahrungen?

Die in der Audio genannte Weiterentwicklung der Uni-Q Chassis, wie wirkt sich diese für den KEF Freund aus? Sind signifikante Verbesserungen vorhanden oder reden das die Fachzeitschriften (wie so oft) nur breit?

Und ganz wichtig, welche Preisnachlässe konntet ihr beim Händler rausschlagen?

Die Audio hatte die KEF ja auch mit einem Naim Verstärker betrieben und für gut befunden. Was ich komplett nicht nachvollziehen kann, da ich erfahrungsgemäs an meine KEF lieber keinen Naim Amp anschließe, denn dann verliere ich den Spaß am Musik hören. Was meint ihr dazu?

check schrieb:

im wohnzimmer mit 28 m² laufen die xq40 sehr sauber ... aber im hifizimmer mit 15m² habe ich das beschriebene problem

15m² ist schon ein bisschen wenig für die XQ40.
Im Bassbereich entstehen durch Raummoden Berge und Täler im Frequenzgang. Du sitzt wohl in einem Tal. Wenn du jetzt eine kleinere Box mit weniger Tieftonenergie benutzt, hast du an der gleichen Position mehr Bass, weil die Berge nicht so hoch, aber vorallen die Täler nicht so tief sind.
Ich würde mal behaupten eine XQ30 oder XQ20 sollten deutlich besser auf 15m² spielen und nicht so empfindlich bei der Aufstellung sein.



@Danzig

Meine Schwester hat eine iQ7. Ich hatte ihr meinen alten Rotel 985 gegeben, weil sie keinen vernünftigen Verstärker hatte.
Ich fand die Kombi jetzt nicht so toll. Irgendwie Blutarm.
Ein Marantz PM 17 klingt aber hervorragend. Wie aus einem Guss.

Genau aus den gleichen Gründen wie du werde ich auch zu KEF wechseln (nach dem Sommer). Langzeittauglichkeit wird oft unterschätzt und bei einem Vergleichhören gewinnt halt oft die Box die am spektakulärsten klingt.

Genau aus den gleichen Gründen wie du werde ich auch zu KEF wechseln (nach dem Sommer). Langzeittauglichkeit wird oft unterschätzt und bei einem Vergleichhören gewinnt halt oft die Box die am spektakulärsten klingt.

Ja und zu Hause ärgert man sich dann schwarz und fängt an mit Kabeln zu experimentieren (war bei mir so, steinigt mich dafür).

Darf ich fragen von welchem Hersteller du wechselst?

Je nach Händler und Verhandlungsgeschick solltest du etwa 20-25% auf den UVP bekommen. Hier im Forum hat mal einer geschrieben, er hätte die xq40 für 1800€ orginalverpackt gekauft. Das halte ich aber für wenig realistisch .

gruß

Also ist meine Vorstellung von 2500€ ja nichtmal so utopisch.

@ BiggWorm:

genau das hatte ich ehschon befürchtet ... leider spielt meine frau da nicht ganz mit, weil ihr die alten TRIANGLE im wohnzimmer erstend besser gefallen und ich dann die XQ40 auch noch zu 5.1 ausbauen müsste (preis?!)

ich werde es trotzdem mal versuchen ... immerhint wird die XQ40 sowohl von den händlern als auch von diversen fachzeitungen auch für kleinere räume angepriesen.
viellciht liegt es mehr an der akkustik des raumes selbst? werde mal ein wenig dämpfungsmaterial einbringen ...

@ Danzig:

kabel ... das thema habe ich schon hinter mir. habe mich aber letzlich doch für kabel über dem beipackstrippenniveau entschieden - aber mehr der optik wegen

wenn ich mit meiner XQ40 im hifi zimmer nicht klar komme könnte ich sie dir vielleicht abtreten ... wenn das für dich interessant ist schik mal eine pm
die kef´s sind knapp eine woche alt - sozusagennoch jungfreulich

ansonsten denke ich wie bud2212 dass 1.800,- eur für neue XQ40 eher nicht machbar sind ... zumindest meinte das mein händler

lg

BiggWorm schrieb:

TheUn4GiveN schrieb: Hi, ich habe den KEF-Mann ja auf das Thema Concept Blade und die neue Reference Series angesprochen. Er hat nur gelächelt und geschwiegen. Ich glaube da kommt ne richtig gute Box bei rum. Hoffentlich auch aus Carbon. Ich glaub dann ist selbst die Kleinste nicht mehr zu bezahlen. @all In der neuen AUDIO ist ein Test der XQ30. Fazit: + Gerade bei leisen Pegeln sehr fokussierte Box mit super Raum, hoher Auflösungund tiefem Bass - Verliert bei gehobenen Pegeln deutlich Klarheit und Feindynamik -------- 83 Punkte (iQ 90: 81Punkte) Im Test ist auch die neue Pioneer S-71 (2000€, 83 Punkte). Ebenfalls mit Koax, der von Dr. Andrew Jones entwickelt wurde (ehemals KEF-Chefdenker fur die Chassis-Technik). Ist die Pioneer also die bessere KEF? Konnte jemand schon mal in die neue Serie reinhören. Pioneer gibt sich wohl allerhand Mühe wieder Fuß zu fassen im Premium Segment.

Also so von weitem sieht das Chassis aus wie das Uni-Q meiner Q7, irgendwie.
Dennoch halte ich den Audio Test (habe sie selbst) für etwas komisch. Grund: Ich kenne von KEF nur klassentypisch pegelfeste Lautsprecher, das wäre für mich echt neu, dass man mit KEF Lautsprechern nicht gut laut hören kann (gerade da gefallen mir meine Q7 im Vergleich zu anderen so gut). Weiß aber auch nicht was die für Lautstärken testen und ob da nicht vorher der Amp in die Knie ging.

Aber schön sind sie die Pioneer. Klingen sicherlich auch gut! Gerade Pioneer hätte den Lautsprecherbau nie an den Nagel hängen sollen.

die XQ30 wäre dann die alternative für mich ... mal sehen ob mit der 40er klar komme

lg

check schrieb:

hi peter im wohnzimmer mit 28 m² laufen die xq40 sehr sauber ... aber im hifizimmer mit 15m² habe ich das beschriebene problem

Hallo

Ich würde sagen die LS sind einfach zu Fett für 15qm.
Dann wird der Hörplatz nicht Ideal sein(Bassloch).

Bei der Größe der LS und dem kleinen Raum,wird es auch schwierig den perfekten Platz zu finden.

Ohne den Raum zu kennen,würde ich die 3/4 Raumlänge als Hörplatz empfehlen.Die Basisbreite der LS 180cm-max.200cm.

Obwohl ich in so kleinen Räumen eher zu Kompakten mit Sub-Unterstützung rate.
Mein Hörraum/Wohnkino z.B.hat auch nur 20qm.
Bei Musik könnte ich getrost auf die Sub´s(2x 30cm)vezichten,die IQ30 bringen die üblichen Bässe sauber rüber,nur für Heimkino reichts dann halt nicht.
Aber mit den Sub´s kann ich den Bass, besser kontrollieren,was bei Stands schwieriger ist.

Gruß

das dachte ich zuerst auch ... bis mir der händler ung auch AUDIO das gegenteil gepriesen haben

die sitzposition ist jetzt bei 2/3 bis 3/4 der raumtiefe ... müsste also passen - genau da ist aber das bassloch auf höhe der UNIQ´s
wenn ich aufstehe habe ich ordentlichen bass ... ohne dröhnung!

ich hatte vorher zwei kompakte ls von HECO die ganz gut klangen. habe dann mal mit einem sub experimentiert - erfolglos
vielleicht hätte mich das ja schon warnen müssen, nicht auf große ls umzusteigen ...

was soll ich sagen: der mensch strebt eben immer nach höherem - auch wenn das nicht immer von vorteil ist

lg

check schrieb:

die sitzposition ist jetzt bei 2/3 bis 3/4 der raumtiefe ... müsste also passen - genau da ist aber das bassloch auf höhe der UNIQ´s wenn ich aufstehe habe ich ordentlichen bass ... ohne dröhnung!

Wenn das Bassloch in der Höhe ist(mir Fremd,kenn ich nicht),gibt es ja nur zwei Möglichkeiten.
Entweder: LS höher stellen,oder Sitzplatz auf einem Sockel.
Nur dann hast du halt nicht die Hochtöner auf Ohrhöhe,aber wenn es Klanglich besser ist,warum nicht mal versuchen.

Gruß

BiggWorm schrieb:

@Danzig Meine Schwester hat eine iQ7. Ich hatte ihr meinen alten Rotel 985 gegeben, weil sie keinen vernünftigen Verstärker hatte. Ich fand die Kombi jetzt nicht so toll. Irgendwie Blutarm. Ein Marantz PM 17 klingt aber hervorragend. Wie aus einem Guss.

wobei man ganz klar sagen muss, dass sich die iQ7 und die Q7 klanglich doch mehr als deutlich unterscheiden.

Die alte Q7 hatte bei weitem nicht einen so "kritischen" Hochtöner - mir hat sie besser gefallen, dafür war sie halt nicht ganz so perfekt.

Was die Rabatte anbelangt - mit ein bisschen Glück kann man auch mal 30 Prozent rausholen, aber da sollte man schon ein gutes und vertrauensvolles Verhältnis zum Händler pflegen.

bin schon am überlegen ob ich einen stehtisch reinstelle und im stehen horche

Hüpfen,damit gleicht man die Wellenfront aus

trotz allem sollte einem der spass am (hifi)leben nicht vergehen ... sehe ich wie du sumpfhuhn

check schrieb:

... ich hatte vorher zwei kompakte ls von HECO die ganz gut klangen. ..... was soll ich sagen: der mensch strebt eben immer nach höherem - auch wenn das nicht immer von vorteil ist lg

also wenn es garnicht wird, kann ich dir einen Tausch anbieten, deine XQs (Farbe?) gegen meine kompakten XQs mit Stands

Ich hätte 5 x 9 m zu "versorgen" (bin aber nicht max. Bassorientiert)

Viel Erfolg beim weiteren Probieren.
Peter

danke peter ... auch für das angebot

nice2hear schrieb:

also wenn es garnicht wird, kann ich dir einen Tausch anbieten, deine XQs (Farbe?) gegen meine kompakten XQs mit Stands

Die Lösung:er braucht nur deine Ständer.

Stands auf Ständer hat auch nicht jeder

wird ja immer besser mit den vorschlägen ...

Ja,wir sind da Flexibel

wobei ich die Logik nicht verstehe, soll er sich auf die Stands setzen? weil sein Bass ist doch nur OK, wenn er steht. Ich denke, ein Presslufthammer muss her, und die XQ40s etwas im Boden "einlassen" . SPASS

check schrieb:

@ andy wie groß ist dein raum (m², beschaffenheit, etc.) und sieht bei dir die aufstellung und sitzposition aus? habe gestern abend (leider vergebens) versucht die XQ40 so zu positionieren, dass der bass (sauber) ankommt bin mir scon fast am überlegen, ob ich sie wieder hergeben und durch andere zb xq30 ersetzten soll na ja ... ich muss demnach einfach weiterprobieren danke für die info lg

Das Wohnzimmer ist etwa 32qm² groß (Fliesen). Dort liegt ein relativ schwerer ca. 2x3m großer Teppich, großes Sofa (3m + L-Stück) große Fensterfront mit schweren Vorhängen und 4 Basotect Platten lehnen planlos an den Wänden .

Egal. Ist zwar noch ein klitzekleines bisschen zu hallig, aber schon fast optimal.

Die Lautsprecher stehen recht wandnah (eine Box hat viel Luft zur Seite - ich weiß nicht optimal da die andere recht nah an der Wand steht) und etwas weiter auseinander wie der Sitzabstand ist (ca. 4m).

Ich glaube eine Skizze wäre einfacher...
Werde ich nachreichen.

Alles nicht wirklich optimal - aber es klingt schon verdammt gut.

Ich würde die 40er nicht gegen die 30er tauschen - frag mich nicht warum...

@check

Ein ähnliches Problem hatte ich vor einigen Jahren mit meinen damaligen Reference 203 Fronts. Wenn ich auf meinem Sofa saß und mich nach hinten angelehnt hatte, war der Bass ziemlich schwach. Sobalt ich mich nach vorne gelehnt habe, war der Bass da. Durch einiges hin- und herschieben der Lautsprecher habe ich dass Problem ein wenig gelöst. Der Effekt war immer noch in etwas abgeschwächter Form vorhanden. Mein damaliger Raum war ca. 20m2 groß.

Danach ist mein Heimkino in einen ca. 40m2 großen Raum umgezogen. Die Probleme mit dem Bass waren mit dem umzug gelöst. Letztendlich waren mir die Reference 203 im Bass zu schwach, weshalb ich mich für die Reference 205 als Fronts entschieden habe. Seitdem habe ich keine Bassprobleme mehr.

@ darkman71

schade nur dass ich (derzeit) keinen raum zum umziehen habe ...

lg

check schrieb:

@ darkman71 schade nur dass ich (derzeit) keinen raum zum umziehen habe ... lg

Ich kann Dir nur raten, die Lautsprecher in alle möglichen Richtungen zu verschieben. Falls es dann immer noch nicht klappt und der Umzug noch lange dauern wird, würde ich die Lautsprecher ,falls möglich, umtauschen.

@ Danzig

Zur Zeit hab ich eine Focal Electra 906. Da ich von den iQ7 meiner Schwester aber so begeistert war, werde ich mir eine XQ 30 oder XQ 20 zulegen. Ich muss beide aber final nochmal zuhause testen welche in meinem Raum besser spielt.

Den Test der XQ30 in der Audio kann ich auch nicht ganz verstehen. Also beim Händler machte die ordentlich Pegel (Hörraum ca. 20m²) und blieb auch sauber. Im Vergleich zu 1,20m Boxen mit 2 Basstreibern verliert sie natürlich. Die XQ30 sehe ich aber, von der Abstimmung, eher als kräftige, souveräne Kompaktbox. Wenn Audio die nur im 35-40m² großen Hörraum teste ist das Ergebniss klar.



@check

wenn die XQ40 doch erst eine Woche alt ist, kannst du die nicht wieder umtauschen?
Ansonsten probier weiter mit rumschupsen. Vielleicht mal, wenn möglich, die Wand wechseln, oder auch mal 'über Eck' stellen.


@Wilder Wein

das die Q7 und iQ7 so unterschiedlich klingen wusste ich nicht. Ich dachte das blieb im Rahmen der üblichen Weiterentwicklung.

wenn mich mein Gedächnis nicht täuscht, entsprach die Q7 doch eher von der Größe der iQ9, und die Q5 der iQ7, oder

VG Peter

sumpfhuhn schrieb:

Ja,wir sind da Flexibel ;)

Das ist ne Idee!
@Check
Ein flexibler Ständer

Hoffe du bekommst dein Problem noch gelöst!

In der Audio steht etwas von 10Grad vom hörer weg gedreht (bei der XQ30), das könntest mal probieren. Ansonsten, hat die XQ 40 auch so Stopfen dabei fürs Bassreflex?

Ansonsten würde ich mal Probieren die Lautsprecher ganz an die Wand zu stellen und die Sitzposition an die andere Wand. Dann langsam vorarbeiten indem man beides immer minimal nach vorne und in beide Richtungen rückt. Dabei kannst noch den Winkel verstellen.
Das ist natürlich ein Haufen Arbeit...

Hoffe mal dass ich nicht das gleiche Problem bekomme wie du, mein Raum hat nur 21qm.

@BiggWorm
Ich weiß nicht die Zeitschriften das messen, sicher mit einem Messmicrofon, welches dann wohl erkennt wenn die XQ 30 einige Abweichungen bei Last hat. Glaube das menschliche Gehör kann das vllt. garnicht hören. Genau wie deren Bestenlisten, ich denke jeder empfindet Musik anders und jeder hat seinen eigenen Geschmack was für ihn gut klingt. So auch die Tester.

Die Q7 hat einen ovalen Bass und die IQ Serie ja ein oder zwei runde. Der Hochton wird manchmal als zu zurückhaltend beschrieben, was ich aber so auch nicht nachvollziehen kann. Er löst zwar nicht so hoch auf wie jetzt eine B&W 804, ist aber präsent wenn er präsent sein muss, daher von der Abstimmung her eher auf angenehm getrimmt. Der Tiefton kommt nicht ganz so trocken, wie jetzt z.B. bei einer 804, spielt dafür aber nie überdimensioniert. Etwas überfordert ist meiner Meinung nach die Q7 wenns um Orchester geht. Große Orchester werden manchmal etwas komprimiert wiedergegeben. Was mich aber nicht stört, da ich solche sowieso selten höre, bin eher Blues/Jazz/Marillion/Pink Floyd hörer.

Die Q7 klingen an meiner Rotel RC 1070/RB 1070 sehr gut, eher spektakulär als unspektakulär. Also gibt es da anscheinend Unterschiede von Modell zu Modell. Wie ist das aber jetzt mit der XQ 40? Ich kanns mir momentan nicht leisten die Rotels noch zu tauschen (möcht ich auch garnicht, ich mag meine Amps).
------------------------------

ich werde erst mal das "verschiebe" weiter üben bevor ich die XQ40 aus ständer stelle ...

stimmt, die stopfen ... daran habe ich noch nicht gar nicht gedacht. werde ich gleich heute abend probiern

lg

nice2hear schrieb:

wenn mich mein Gedächnis nicht täuscht, entsprach die Q7 doch eher von der Größe der iQ9, und die Q5 der iQ7, oder

Jo, so ist es.
Der Unterschied zwischen Q7 und iQ9 ist nach meinem Empfinden, an einer Rotel Kette, recht gering.
Je nach Musikstil und Abmischung ist mal die eine, mal die andere Box besser. Eine iQ7 sollte dem eigentlich nichts entgegensetzen können - auch wenn ich dafür vermutlich gleich gesteinigt werde, da nach Anzahl der Postings die iQ7 zusammen mit der SE hier am häufigsten vertreten ist

Pöser lanske, steinigt ihn!!!

Spass beiseite, icih bin selber stolzer Besitzer einer iQ7, würde Sie aber niemals mit einer 9er oder 90er vergleichen!

Rotel wäre glaub ich auch mein Favorit wenns um n Stereoamp geht. Rotel und KEF passt doch glaub ich immer(was man so hört/liest).

N paar Mitarbeiter von KEF schwören wohl auf Arcam. Habe auch mal die IQ90 an einer Arcam Solo Mini gehört und das war schon ne runde Sache.

ich hatte auch lange den kleinen RA-04 an meinen KEFs, erst den iQ3 und dann an den jetzigen XQ ones

(die XQs noch nicht auf entgültigen Stands)

Vom Klang unwesentlich (wenn überhaupt ) schwächer als mein jetziger Music Hall a25.2
Hauptgrund war doch, dass ich "was mit FB wollte", weil öfters am LS Regler zu drhen war.

Gruß Peter

BiggWorm schrieb:

...werde ich mir eine XQ 30 oder XQ 20 zulegen. Ich muss beide aber final nochmal zuhause testen welche in meinem Raum besser spielt. Den Test der XQ30 in der Audio kann ich auch nicht ganz verstehen. Also beim Händler machte die ordentlich Pegel (Hörraum ca. 20m²) und blieb auch sauber. Im Vergleich zu 1,20m Boxen mit 2 Basstreibern verliert sie natürlich. Die XQ30 sehe ich aber, von der Abstimmung, eher als kräftige, souveräne Kompaktbox. ...

Hi,
habe von 2 versch. Händlern gehört, dass die XQ30 ne Macke haben soll. Das wäre ein sehr, sehr kritischer LS.
Beide raten vom Kauf einer XQ30 daher ab.
Kann natürtlich Unsinn sein, aber wenn es 2 versch. Händler unabhängig voneinander so sagen?
Und die Redaktionen von Audio, Stereobläh & Co schreiben viel, wenn der Tag lang ist und die Hefte strotzen voller Fehler (keine Druckfehler) und Ungereimtheiten; habe es mehrmals feststellen müssen.
Gruss Michael

Ich hab bei meinem Dad im Wohnzimmer ein paar XQ30 stehen , hab damit eigentlich keine Probleme.

Was denn für ne Macke?

Ich konnte nix feststellen was mich gestört hätte im vergleich zur XQ20 und XQ40.

Was ich mir vorstellen könnte ist, dass das kleinere UniQ-Chassis zu einer höheren Bündelung führt als die 16er der XQ40 und 20. Aber dann müsste die XQ10 ein noch größeres Problem haben, da das Chassis dort auch noch den Bass übertragen muss.

also ich hätte mir damals als Freund von Kompaktlautsprechern (auf Stands) gerne die XQ20 geholt, konnte sie mir aber nicht leisten Habe mir darum ein Paar der letzten XQ one zum Abverkaufspreis geholt, und muss mit den "Fahrradlampen" leben. Kann ich aber gut, weil ich mich an die Optik gewöhnt habe, und eigentlich auch das normale Ahornfunier dem Vogelaugenahorn lieber mag. Und der Klang erfreut mich auch täglich.

Gruß Peter

Die XQ30 haben ne Macke? Wohl kaum.

Die XQ30 ist, bei nicht all zu großer Belastung, der 40er schon sehr ähnlich. (Auch wenn man das von der geringen Größe nicht erwartet).

Unbedingt selbst anhören. Die XQ30 ist ein sehr toller LS....

Alsoooooo
ich wollte nur mal erwähnen, dass ich dieses Forum spitze finde und nur zustimmen kann, dass die Kef Liebhaber sehr tolerant sind und auch gerne über andere LS Marken reden und ihre Stärken hervorheben. So kann man sich wirklich auch ein Bild von den Kefs machen, wenn man einen Vergleich hat. SUPER, ich find euch alle klasse!!!

Ich weiß, ist schon eine paar Seiten her, aber ich denke, das Thema stirbt nicht aus.
Ich habe einen Marantz SR 8002 an meinen Kef iq 30 und ich finde Musik darauf einfach nur traumhaft. Ich muss auch zustimmen, dass Pop teilweise echt mies auf den Kefs ist, aber wegen der Musik nicht wengen den LS. Hingegen geht anspruchsvolle, gefühlvolle Musik richtig unter die Haut. Ich würde also als Verstärker Marantz empfehlen, ein absolutes Kraftpacket. Meine LS sind über Speaker A+B angeschlossen, Bi Ampinging. Ich habe dadurch ein Basszuwachs wahrgenommen. Vorher hatte ich einen kleinen Harman/Kardon AVR 130. Der konnte Stereo natürlich nicht so viel, aber für seine klasse war er ausgesprochen angenehm. Zum Probehören der Kefs war ein Naim angeschlossen. Ich fand, dass sich das gut angehört hat, aber im Nachhinein ist mein Marantz viel besser. Ich habe den Soundtrack von Dark Knight gehört (und noch ein paar Samples), der war beim Probehören echt schwach. Aber zu Hause geht die Musik richtig ins Mark. Die Musik versprüht richtig Kraft und erst jetzt "hört" man sie, dass ist wahrscheinlich was auch andere meinen, mit Radiomusik und Musik die anspruchsvoller ist. Leider leben wir in einer Wegwerfgesellschaft, in der alles billig sein muss und da gibt niemand viel Geld für LS geschweigedenn für einen Verstärker aus. Als Blindtip würde ich noch Arcam vorschlagen. Hab ich noch nie gehört, aber wenn ich mich nicht irre, sind die auch von GP Acoustics und müssten daher recht gut mit den Kef können.

Zum Thema Händler: bei dem Händler, wo ich meine LS gekauft habe, werde ich nie wieder was kaufen. Erstens meinte der Händler, nachdem ich meine Cd gehört habe "jetzt machen wir mal richtige Musik rein" und dann hat er mit mir beim Kauf um 20 Euro gefeilscht. Ich war leider so heiß auf die LS, sonst hätte ich es gelassen. Also echt enttäuschen, wieviel Wert man als Kunde dem Händler ist. Das hab ich bei anderen Hifi Händlern nicht erlebt, die haben aber leider keine Kef. Kurios ist auch, dass die Händler dir die traumhaftesten Angebote machen, wenn man kein Geld in den Taschen hat und wenn man welches hat, dann tun die so, als ob die eine zehnköpfige Familie ernähren müssen und den Listenpreis brauchen.

Also meine Planung sieht wie folgt aus (nach so zahlreichem Lesen hier), ich kaufe mir in ein paar Jahren eine iq90, dann ist mein Heimkino komplett. Anschließend werde ich für die anderen Zimmer (Kinderzimmer, Küche)(Flur, Wäscheraum, SPASS) kleine Stereo-Kombinationen mit anderen Herstellern probieren. Ich würde mir zum Beispiel mal gerne Monitor Audio anhören oder XTZ oder Dynaudio oder oder oder.

Grüße an alle Kef Liebhabe und die die gerne richtig Musik hören.

Ach ich wollte noch ergänzen, dass meine Kef iq30 sehr laut können und ein sehr hervorstechendes Merkmal ist, dass die Kefs auch laut nie lästig werden. Und ich muss zustimmen, dass man stundenlang mit ihnen Musik hören könnte.