Thread für Kef-Liebhaber:

Kann jemand sagen ob der Center-Speaker sich harmonisch mit den 70er verträgt ??? Habe zur Zeit noch Nubi´s als Center und Rear laufen.

Hatte erst ein Auge auf Monitor Audio geworfen, wie gut das ich keine RX-6 gekauft habe.


Wilson

Wilson_666 schrieb:

Kann jemand sagen ob der Center-Speaker sich harmonisch mit den 70er verträgt ??? Habe zur Zeit noch Nubi´s als Center und Rear laufen.

HIER ist der KEF Surroundbereich.

Hmm,

dein Link führt bei mir zu einer Onkyo Auktion.

Da hast Du dich glaube ich "verlinkt"



Wilson

dann schau mal hier KEF Surround ..

Glückwunsch zu deinen IQs, tolle Lautsprecher,

VG Peter

Hallo KEF Freunde.

Ich hab eine Frage zur XQ30.
Ist das ein 3-Wege oder 2 1/2-Wege LS.
Also wenn man z.B. Bi-Amping betreibt, ist dann eine Endstufe für den HT/MT und eine für den TT, oder ist eine Endstufe für den HT und eine dann für den MT/TT zuständig?

Gruß

Hallo,

es ist ein 3 Wege LS. Der HT/MT (Uni Q) und der TT sind einzeln per anschliessbar (oder eben mit Brücke).

VG Andy

Bezüglich der Frage zu BI-Amping eine Anmerkung von mir:

BI-Amping bringt nicht wahnsinnig viel. Lieber das Geld in ein besseren Vollverstärker stecken, das sollte dem Klang mehr zu Gute kommen.

Nicht umsonst verbauen einige Hersteller nichtmal ein BI-Amping Terminal. Vienna Acoustics "The Music" für 20k€ ist ein gutes Beispiel dafür.

Bei wirklich teuren LS wie den VA wird man eher eine Vorstufe mit 2 Monos vorfinden.

Aber bei der XQ-Serie... ich weis nicht.

Noch eine Anmerkung: Der Preisunterschied zur XQ40 ist nicht übermäßig groß. Ich bin mir im Klaren das hier die Geschmäcker auseinander gehen, aber die LS spielen nach meinem Dafürhalten, neben Aufnahmequalität und Raumakustik, die größte Rolle. Hier lohnt sich etwas mehr Investition eher als in eine separate Endstufe.

gruß bud

Ich betreibe die XQ 40 auch mit einem Yamaha Vollverstärker (mit Original Brücke hinten im Terminal).

Ausserdem sollen die XQ 40 ja auch relativ genügsam sein,
was die Verstärker Leistung betrifft.

VG Andy

Hi,

danke für die Antworten.

Aber die XQ 40 ist definitiv zu groß für meinen Raum. Ich bin bei mir an der Grenze wo man noch eine Kompakte oder eine kleine Standbox nehmen kann. Deswegen schwanke ich noch zwischen der XQ 20 und der XQ 30. Zur Auswahl stehet auch noch die Majik 109 von Linn. Ich muss die alle aber noch zuhause testen nachdem der Linn DS-i geliefert wurde.
Ich hatte mal das Vergnügen eine iQ 7 bei mir zu Testen (war glaube ich eine SE). Die war vom Bassvolumen keines wegs übertrieben. Kein Dröhnen oder Wummern.
Nun hat die XQ 30 zwar kleinere Treiber, aber durch das steifere Gehäuse sollte mehr Energie umgestezt werden.
Die XQ 20 könnte wieder ein Tick zu wenig Bassvolumen haben, was der Balance schaden könnte. Langzeittauglichkeit ist mir wichtiger als Neutralität, etc. Ich bin kein Bassjünger, aber eine dezente Unterstütung finde ich sehr angenehm.

Zuhause hören ist wohl die beste Lösung, um einen LS auszusuchen. Die XQ30 sollte etwas mehr Bass haben als die XQ20; auf jeden Fall einen präziseren, da sie mehr Volumen hat.
Und wenn dein Raum nicht allzu groß ist, dann reicht die 30er allemal aus. Ehrlich gesagt, hat sie bei mir zuhause (sie durfte 5 Monate bleiben) bei meiner Verwandschaft einige Kinnladen und Aha-Effekte verursacht.

Wenn dir die IQ7 gefallen hat, dann die XQ (egal welches Modell) auf jeden Fall. Sie spielen sehr fein auf, haben eine genauere Abbildung und die Materialanmutung ist in dieser Klasse unerreicht (wenn man kein Montagsmodell bekommt). Alles ein Tick besser.

bud2212 schrieb:

... bei meiner Verwandschaft einige Kinnladen und Aha-Effekte verursacht.

Ging mir mit der iQ7 damals schon so. Hatte eigentlich keine großen Erwartungen gehabt. Schließlich wurden die ja verrammscht ohne Ende. 'Muss doch nen Grund haben' dachte ich. Dann fiel aber recht schnell das Kinn

Hauptsache ich werd meine Focal Electra 906 langsam mal los. Der Hochtöner geht mir echt auf die Nerven. Das hat man davon wenn man nur mit audiophile CDs testet. Bei 'normalen' CDs ist der echt anstrengend.

BiggWorm schrieb:

Das hat man davon wenn man nur mit audiophile CDs testet. Bei 'normalen' CDs ist der echt anstrengend.

Hmmm... Genau das selbe würde ich von meiner IQ70 behaupten.. Es gibt CDs (Mainstream / Pop) die gehen mit der KEF gar nicht.. Die wirken FÜR MICH unnatürlich, unausgewogen.. zerrissen..

Erstaunlich wie verschieden die akustische Wahrnehmung sein kann..

Ich möchte mal behaupten, dass Mainstream und Pop -sprich das was den ganzen Tag im Radio läuft- eben für einfache Lautsprecher aufgenommen wurde. Die meisten hören im Auto Radio oder haben auf der Arbeit eins stehen, sodass die Aufnahmequalität keine Rolle spielt.

Bei Lady Gaga und Co. muss es nur rumms rumms machen (Musikgeschmack kann so verschieden sein, aber sowas geht bei mir gar nicht) und das sogar im billigsten Dröhnkasten.

Dynamik ist in dieser Branche ohnehin ein Fremdwort.

Hört man diese "Musik" auf einer vernünftigen Anlage sind die einzelnen Töne völlig übertrieben.

Anders herum wäre eine Sara K. oder eine Rebecca Pidgeon im Radio falsch aufgehoben, weil die meisten Hörer aufgrund der schlechten Wiedergabegeräte die Musik gar nicht genießen könnten (und wahrscheinlich nicht wollen).

In der Fußgängerzone kann man immer wieder Jugendliche beobachten, die ihre Musik sogar übers Handy hören und das ohne Kopfhörer.

Deine IQ70 hat nicht die (Pop-) Musik verzerrt, diese ist vielmehr schon schlecht aufgenommen.

Die KEFs würde ich schon als neutrale LS bezeichnen, vielleicht mit einer leichten Tendenz die Höhen etwas zu betonen.

Jo da ist mal einiges wahren dran , ich denke das die Jugend Heute zum großen Teil garnicht mehr weis was Musik und Stereo überhaupt ist. Da zählt alles andere nur nicht mehr die Musik!

Hallo,

Ja die Kef Lautsprecher sind in ihre Abbildung doch sehr klar, schlechte Aufnahmen sind gleich aufgedeckt.
Was doch manchmal sehr anstrengend ist.
Gerade für jemanden wie mich der von Bose (die doch mehr Bass betont sind) auf KEF umstieg.
Höre ja fast jede Musikrichtung und gerade der bereich Pop oder House sind die Höhen doch sehr präsent und die Aufnahmen nicht gerade sehr gut.
Doch sehe ich auch gerade da gute Chance auf einen Ausbau der Anlage mit mehrer Subwoofer.
Für eine gute Höhe sind ja mit den IQ30 gesorgt, noch 2 Subs für eine schöne Tiefe und schon ist man Wunschlos Glücklich.

Für mich sind die KEF Lautsprecher in ihre Preisklasse ungeschlagen, man bekommt kaum was Besseres. Sie sind Preisleitung Sieger.

GRUSS

Ich finde die neue iQx Serie ziemlich überbetont im Hochton.
Beim ersten Probehören ist man begeister dass die Box so gut auflöst. AUf Dauer wird sie aber irgendwann nervend.
Ich bin Freund von natürlich abgestimmten Boxen
Deswegen bin ich doch zur alten Q Serie übergegangen, obwohl ihr Bass und Räumlichkeit nicht so gut sind wie bei der iQx.

Die iQxx kenn ich nicht, soll aber fast identisch wie iQx klingen.

Und warum um Gottes Willen haben fast Kef Boxen ein Problem mit trägem Bass ?

edin71 schrieb:

Ich finde die neue iQx Serie ziemlich überbetont im Hochton. Beim ersten Probehören ist man begeister dass die Box so gut auflöst. AUf Dauer wird sie aber irgendwann nervend.

Tja, so unterschiedlich sind Geschmäcker und Empfinden. Mit der iQ7 hab ich auch Musik genossen die mit der Focal gar nicht zu ertragen sind. Ich hatte die KEF ein paar Wochen und konnte so wirklich lange hören. Mir taten selbst nach ausgiebigen Mainstream-Pop-Sessions nie die Ohren weh.
Im Vergleich dazu finde ich zB Sonus Faber ein wenig zu 'warm'. Da fehlt dann einfach doch die Spritzigkeit. Die Linn Majik's gefallen mir auch gut. Etwas dunkler als die KEF XQs, aber dennoch genügend Attacke obenrum.

BiggWorm schrieb:

Tja, so unterschiedlich sind Geschmäcker und Empfinden. Mit der iQ7 hab ich auch Musik genossen die mit der Focal gar nicht zu ertragen sind.

Stimmt, ich hatte auch eine Focal Chorus 707S.
EIn toller Lautsprecher, Bass fast wie eine Standbox, nur dieser nervige Hochton
Läßt sich aber zähmen durch Eingriff in die Frequenzweiche (bei Kef iQx ging das aber nicht so gut)

Hat jemand einen guten Tip für einen gebrauchten Verstärker, der gut zur XQ20 passt? Denke an um 500 € - sowas wie Nait5i, Linn Majik I (der aussieht wie ein Tapedeck).. Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit einer gelungenen Kombi - welche Marken/Abstimmung passt denn eurer Meinung besonders gut? Arcam? Wie sieht es mit Cambridge aus? Optik egal - unsichtbare Aufstellung.

Vielen Dank und schönen Abend noch

Es wird wohl jetzt die iQ90 in Kombination mit einem NAD C 326BEE werden.

Habe kürzlich die iQ90 gegen die XQ40 gehört und der Unterschied war für mich jetzt nicht so gewaltig, als dass er mir den Mehrpreis Wert wäre.

Franz2 schrieb:

Es wird wohl jetzt die iQ90 in Kombination mit einem NAD C 326BEE werden. Habe kürzlich die iQ90 gegen die XQ40 gehört und der Unterschied war für mich jetzt nicht so gewaltig, als dass er mir den Mehrpreis Wert wäre.

Ist denn der unterschied zur KEF IQ7SE so gewaltig zur iQ90?

iQ7Se hat für ein STandlautsprecher zu wenig Bass.
Ist ausserdem eher unpräzise

edin71 schrieb:

iQ7Se hat für ein STandlautsprecher zu wenig Bass. Ist ausserdem eher unpräzise

Dafür haben die iQ90 bzw generell die neue iQ Serie einen dezent beißenden Hochton im Vergleich zur Vorgängerserie.

Die potentiellen Reference-Käufer können ihre Lautsprecherfarbe jetzt auf ziemlich liberaler Basis ihrer Einrichtung anpassen, von Froschgrün bis Navyblau alles zu haben

http://www.areadvd.de/hardware/2010/highend_arcam_kef.shtml

Eminenz schrieb:

edin71 schrieb: iQ7Se hat für ein STandlautsprecher zu wenig Bass. Ist ausserdem eher unpräzise Dafür haben die iQ90 bzw generell die neue iQ Serie einen dezent beißenden Hochton im Vergleich zur Vorgängerserie.

Und ich bin von der alten iQ7SE zu der ganz alten Q-Serie (Q1+Sub) umgestiegen, da iQ7SE einen beißenden Hochton hatte

BkMxRebell schrieb:

Ist denn der unterschied zur KEF IQ7SE so gewaltig zur iQ90?

Die iQ7SE bleibt doch. Sie steht im Arbeitszimmer.

Jetzt wird erst mal das Wohnzimmer klangtechnisch auf Vordermann gebracht.

Den Klang der iQ7SE finde ich absolut klasse. Deshalb bleibe ich ja auch weiterhin bei KEF.

@lelli:

Mit Naim wäre ich vorsichtig. Hier im Forum liest man öfters, dass Naim und KEF sich nicht vertragen. Unbedingt vorher ausprobieren!

Ich selbst betreibe die XQ40 an einem Cambridge 650A, was sehr zu empfehlen ist.

Der kostet Liste 680€ (glaub ich), aber mit etwas Glück bekommst du einen Aussteller, der dann mit deiner Preisvorstellung harmonieren würde. Hier bekommst du meist noch die volle Herstellergarantie.
Der kleinere CA 550A sollte neu für 500€ den Besitzer wechseln.

Ansonsten ist Arcam ein Probehören wert. Den A18 als Aussteller oder den A28 als junger Gebrauchter.


@franz2:

Naja, die IQ90 ist doch schon ein toller LS. Soviel besser können die teureren LS gar nicht mehr sein. Die XQ40 macht alles noch etwas genauer und präziser. Aber eben nicht viel.

Und glaub mir, die Unterschiede zwischen 10k€ und 20k€ LS sind noch geringer.

Zum Glück darf jeder sein Geld investieren wie er möchte.

gruß

bud2212 schrieb:

Die XQ40 macht alles noch etwas genauer und präziser. Aber eben nicht viel.

Und das deutlich hörbar.....aber ab einer gewissen Preisklasse werden die Sprünge halt ein wenig kleiner.

Was die XQ40 anbelangt, rechtfertigt der Klang, die Optik und die Verarbeitung dicke den Aufpreis zur iQ90 - ob sie einem das wert ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier.

Wilder_Wein schrieb:

Was die XQ40 anbelangt, rechtfertigt der Klang, die Optik und die Verarbeitung dicke den Aufpreis zur iQ90 - ob sie einem das wert ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier.

Ich habe sie ja abwechselnd gegen die iQ90 gehört und der Unterschied war für mich jetzt nicht so gewaltig.

Ausschlaggebend war sicherlich auch das Design, das mir bei der XQ40 nicht unbedingt zugesagt hat. Die iQ-Serie gefällt mir einfach besser.

Hab mein Verkaufsangebot für die XQ40 auch erstmal wieder zurückgezogen. Sie klingen einfach fantastisch!

Nur irgendwer hat mir ein Floh ins Ohr gesetzt, aktive Monitore wären der Oberhammer ...

Ich hör das ganze demnächst mal Probe (KH O 300 und was von Geithain).

Was ich über die XQ40 noch unbedingt mal anmerken muss:

Meine Freundin ist total begeistert von den XQ40.
Und ich denke, das hat zu mindestens 50% etwas mit der eXtrem hohen Wohnraumfreundlichkeit zu tun.

Sie sehen aus wie Musikinstrumente *schwärm*

Das wäre wohl der Nachteil von aktiven ...

VG Andy

Andy24NRW schrieb:

Sie sehen aus Musikinstrumente *schwärm*

Da muss ich dir Recht geben. Und die Verarbeitung ist natürlich aller erste Sahne.

Hi Andy,

womit betreibst du deine Xq40? Hat schon jemand Linn oder Naim an einer XQ gehört? Verstärkerempfehlungen?

Schönen Feiertag

wenn ihr die Chance habt, XQs an Music Hall a25.2 (bzw. die große XQ40 an dem a50.2) Amps zu hören, tut es. Ich bin mit meiner Kombi sehr zufrieden, Details im Profil

Gruß Peter

Lelli7 schrieb:

Hi Andy, womit betreibst du deine Xq40? Hat schon jemand Linn oder Naim an einer XQ gehört? Verstärkerempfehlungen? Schönen Feiertag :prost

Ich lege Dir Accuphase, Marantz und Arcam ans Herz. Je nachdem wie der Geldbeutel ausgelegt ist :-)
Von Naim würde ich Dir abraten. Habe ich zwar selbst noch nicht probegehört, aber zu genüge darüber lesen können, dass es zu grell klingt.

Lelli7 schrieb:

Hi Andy, womit betreibst du deine Xq40? Hat schon jemand Linn oder Naim an einer XQ gehört? Verstärkerempfehlungen? Schönen Feiertag :prost

Hallo Lelli,

an den XQ40 klemmt ein Yamaha a-s 1000. Cd-player ebenfalls Yamaha cd-s 1000. Gesalzen mit ner´ Squeezebox und NAS.

Aber nach meiner Erfahrung tut es jeder einigermassen hochwertige Stereo Verstärker. Das Thema "Klang & Verstärker" finde ich persöhnlich überbewertet.

Ebenso beim Thema CD-Player.
Da könnte man durchaus seinen Geldbeutel etwas schonen.
Hauptsache es ist kein "Billig-Schrott" und es gefällt einem
optisch und haptisch.

Deshalb vor allem: anfassen & anschauen bei Verstärker und CD-Player Auswahl.

Im Nachhinein finde ich meine Yamaha Kombi preislich etwas übertrieben.

Aber es gefällt mir trotzdem ...

Hei!

Weiss jemand von euch ob es dieses oder næchstes Jahr von Kef etwas neues geben wird (ausser die anderen einfærbungen in der Reference serie?)

Ich bin næmlich kurz davor (also eigentlich noch 2 Monate zeit) dass ich mir die XQ40 anschaffe, aber wuerde halt, falls etwas neues in dieser oder æhnlicher Richtung rauskommt durchaus auch die neuen Sachen mit einbeziehen.

Was hab ich davon wenn jetzt in den næchsten Monaten etwas neues rauskommt und die "alten" sachen dann womøglich billiger zu erwerben wæren. Ich wuerde mich ærgern wenn ich zu viel ausgeben wuerde (war bei mri Glueckspilz schon beim Laptop und bei einer Spiegelreflex so, beide wurden dann um ein drittel weniger angeboten ein bis 2 WOchen spæter...)

falls wer was weiss (da KEF sich ja mit neuerungen rausposaunen immer sehr zurueckhælt), bitte hier berichten, danke

Gruesse, Thomas

Bei KEF weiß man das nicht so genau, die halten sich da gerne zurück.

Hi,

habe mich erst auf der High End mit einem Vertriebler der KEF darüber unterhalten. Mit neuen Speakern der Reference oder der XQ Serie ist leider erst in frühestens zwei-drei Jahren zu rechnen. Habe selbst die XQ 40 und bin am überlegen auf die Reference 205/2 oder die neue B&W 802 Diamond umzusatteln, oder doch lieber noch drei Jahre zu warten, Gelbeutel zu schonen und dann möglicherweise auf den Nachfolger der Reference 205/2 umzusteigen. :-)

KoRnasteniker schrieb:

Hei! Weiss jemand von euch ob es dieses oder næchstes Jahr von Kef etwas neues geben wird (ausser die anderen einfærbungen in der Reference serie?) Ich bin næmlich kurz davor (also eigentlich noch 2 Monate zeit) dass ich mir die XQ40 anschaffe, aber wuerde halt, falls etwas neues in dieser oder æhnlicher Richtung rauskommt durchaus auch die neuen Sachen mit einbeziehen. Was hab ich davon wenn jetzt in den næchsten Monaten etwas neues rauskommt und die "alten" sachen dann womøglich billiger zu erwerben wæren. Ich wuerde mich ærgern wenn ich zu viel ausgeben wuerde (war bei mri Glueckspilz schon beim Laptop und bei einer Spiegelreflex so, beide wurden dann um ein drittel weniger angeboten ein bis 2 WOchen spæter...) falls wer was weiss (da KEF sich ja mit neuerungen rausposaunen immer sehr zurueckhælt), bitte hier berichten, danke Gruesse, Thomas

Hmm 2-3 Jahre is eine Jange zeit, aber auch wieder nicht, wenn man bedenkt wie lange man (zumindest ich) dann die LSs hat... schwierig schwierig, aber ich schau mich sowieso auch noch bei anderen Firmen um

Danke TheUn4GiveN fuer die Info

Also bei Laptops ist dieser gigantische Preisverfall eher die Regel als die Ausnahme.

Deine Bedenken kann ich schon verstehen. Die IQ-X Serie wurde und wird teilweise immer noch zu Traumpreisen verkauft. Wenn KEF bei der XQ-Serie genauso vorgeht...

Lass dich auch nicht von den Listenpreisen abschrecken. 20% Rabatt sind mindestens drin.

Bei dem Laptop war's so dass 2 Wochen spæter der gleiche als Studienlaptop von einer Organisation, die laptops ekstra fuer Studierende guenstiger verkauft, angeboten wurde...

Bei der SLR war's so, dass 1 Woche spæter sich die Firma vom Kamerageschæft verabschiedet hat... (vorher wusste angeblich keiner von dieser Entscheidung)

Hmm, ok aber ich hab ja eh noch 2 Monate Zeit bis es dann endlich so weit ist

Gruesse, Thomas

Also bei der Reference-Serie würd ich noch 2-3 Jahre warten.
Das ist die momentan Älteste der aktuellen Serien und dort wird wohl als erstest ein Technologie-Transfer aus dem Concept Blade stattfinden.
Entweder man nimmt dann die Neuen oder schnappt die Alten für deutlich weniger.

Bei der XQ Serie würd ich jetzt kaufen, sparen und dann die in 3 Jahren die neuen XQs anhhören oder die alte (jetzt aktuelle) Reference kaufen.

Hi,

ich habe den KEF-Mann ja auf das Thema Concept Blade und die neue Reference Series angesprochen. Er hat nur gelächelt und geschwiegen. Ich glaube da kommt ne richtig gute Box bei rum.

Viele Grüße

BiggWorm schrieb:

Also bei der Reference-Serie würd ich noch 2-3 Jahre warten. Das ist die momentan Älteste der aktuellen Serien und dort wird wohl als erstest ein Technologie-Transfer aus dem Concept Blade stattfinden. Entweder man nimmt dann die Neuen oder schnappt die Alten für deutlich weniger. Bei der XQ Serie würd ich jetzt kaufen, sparen und dann die in 3 Jahren die neuen XQs anhhören oder die alte (jetzt aktuelle) Reference kaufen.

TheUn4GiveN schrieb:

Hi, ich habe den KEF-Mann ja auf das Thema Concept Blade und die neue Reference Series angesprochen. Er hat nur gelächelt und geschwiegen. Ich glaube da kommt ne richtig gute Box bei rum.

Hoffentlich auch aus Carbon. Ich glaub dann ist selbst die Kleinste nicht mehr zu bezahlen.

@all
In der neuen AUDIO ist ein Test der XQ30.
Fazit:

+ Gerade bei leisen Pegeln sehr fokussierte Box mit super Raum, hoher Auflösungund tiefem Bass

- Verliert bei gehobenen Pegeln deutlich Klarheit und Feindynamik

--------
83 Punkte

(iQ 90: 81Punkte)

Im Test ist auch die neue Pioneer S-71 (2000€, 83 Punkte). Ebenfalls mit Koax, der von Dr. Andrew Jones entwickelt wurde (ehemals KEF-Chefdenker fur die Chassis-Technik).
Ist die Pioneer also die bessere KEF? Konnte jemand schon mal in die neue Serie reinhören. Pioneer gibt sich wohl allerhand Mühe wieder Fuß zu fassen im Premium Segment.

Hui!

Sehr, sehr interessant!
Also an Pioneer habe ich ehrlch gesagt als Alternative gar nicht gedacht. Auch die grøsseren S-81 lachen mich an... (falls sie denn æhnlich schøn wie die XQs klingen )
Die kleineren S-71 wæhren eine Uebergangsløsung bis evt. eine neue XQ Serie erscheint.
Bin schon auf Testberichte gespannt (ja, ich weiss das gehørt nicht in ein Kef Forum )

Gruesse Thomas

ach, wir KEF-Liebhaber (Threadtitel) sind tolerant(er als andere)

Gruß Peter

KoRnasteniker schrieb:

Hmm 2-3 Jahre is eine Jange zeit, aber auch wieder nicht, wenn man bedenkt wie lange man (zumindest ich) dann die LSs hat... schwierig schwierig

Naja, 2-3 Jahre halte ich schon für eine verdammt lange Zeit - außerdem, wer sagt dir, dass die Nachfolgemodelle dann auch wirklich besser sind?

Und was machst Du wenn die Neuen kommen? Wenn es dumm läuft, kommt 1, 2 oder 3 Jahre später eine SE Version - alles schon passiert, auch bei Kef.

Der Vorteil bei Kef und Speziell bei der XQ Serie ist doch, dass man auch bei einem Verkauf noch gutes Geld bekommt - also würde ich mir da nicht zuviele Gedanken machen.

Lelli7 schrieb:

Hi Andy, womit betreibst du deine Xq40? Hat schon jemand Linn oder Naim an einer XQ gehört? Verstärkerempfehlungen? Schönen Feiertag :prost

Ich betreibe meine XQ40 mit einem Marantz PM-15S2 und einem CDP Marantz SA-15S2. Eine hervorragende Kombi, sehr detailreich, gute Bühne, Auflösung brilliant, Leistung mehr als ausreichend, selbst bei höherer Lautstärke keine Neigung zum Verzerren.

Ich liebäugele auch mit einer KEF. Vor einem Monat war ich bei HiFi Concept in München und wollte mir die XQ90 anhören, woraufhin der Mitarbeiter abwinkte und meinte, ich soll mir die 203/2 anhören. Das habe ich auch gemacht. Zuvor habe ich noch eine Dynaudio Focus 220 II gehört. Ich hatte bis vor zwei Jahren eine Dynaudio Contour 3.3. Die Focus ist etwas flachbrüstig in den Bässen, auch wenn man es nicht unbedingt wummernd mag. Also dann die 203/2. Das war ein wirkliches Erlebnis. Es wurde an einer Accuphase Kette betrieben und hat einen gewaltigen eindruck auf mich gemacht, zumal die Boxen recht klein in den Abmessungen sind. Letztens verkaufte jemand bei Ebay eine für 2.750,--. Habe ich irgendwie verpaßt. Der Preis, den man mir dort anbot, lag bei 5.000.

Der Raum, in dem sie möglicherweise betrieben werden soll, ist etwa 35 qm groß, es schließt sich aber ein ebensogroßer Raum mit einem großen Durchgang an, wobei beide Räume noch nie HiFi-beschallt wurden. Die Kette, an der die Boxen hängen sollen, besteht aus einem Accuphase E405 und einem Accuphase DP55.

Wer hat ähnliche Erfahrungen mit ähnlichen Kompmonenten?

RDb