Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Hallo, ich mal wieder hab jez bisschen umgebaut und bei mir sieht das jetzt fast genauso aus wie hier:


Nur meine frage ist jetzt:
ich habs genauso gemacht wie es im handbuch steht aber wenn ich jetzt 5.1 höre werden ja die kleinen Magnat Vector 16 angesprochen,eigentlich sollten ja hierfür die Magnat Vector 77 zuständig sein. da ich die großen hinten haben wollte und die kleinen an den seiten.kann ich die jetzt einfach am reiver umtauschen oder ist dann der klang bei 7.1 im ar**h?

MFG
PsYkO

Surround und Surroundback mit verschiedenen LS ist schwierig. Habe es gerade beim Film "Tomb Raider - Die Wiege des Lebens" gemerkt, einer der extremst wenigen Filme mit brauchbarem Surroundsound. Wenn man bei dem Film verschiedene SurroundLS hat, dann passt die Kulisse nicht mehr so recht.

Jedenfalls kann man bei der Aufstellung schwer zwischen 7.1 und 5.1 wechseln, denn da wo bei 5.1 die Rears stehen, ist bei 7.1 nix, stattdessen stehen die Surrounds weiter vorn und man hat die Backs noch dazu. Wenn dann würde ich lieber gleich alle 4 LS angeschlossen lassen und immer betreiben, wenn die Aufstellung stimmt ist es immer besser wie 5.1 auch ohne passendes Quellmaterial.


und wenn es bei dir so aussieht wie auf dem Bild: HÄNGEN deine Vector 77 an der Wand ?

loooooooool nee das nicht XD die stehen,wollte nur die aufstellung klar machen aber vergessen da smeine ja nicht hängen xDD
Hab immer 20-30cm frei gelassen für bass.wäre es da eigentlich besser schaumstoff an die wand zu kleben!?hab mal gehört das soll besser sein.

Ja oki also am besten alle dran lassen und wenn ich in 5.1 schau dann einfach die suround back auf on bzw mit pro logic IIx oder matrix aufmixen?

hier mal wieder ne V760: [url]http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

[/url]
Frisch aus dem Hifi-Forum.

wäre es da eigentlich besser schaumstoff an die wand zu kleben!?hab mal gehört das soll besser sein.

Naja, da steckt schon etwas mehr dahinter, als einfach ein wenig Schaumstoff an die Wand zu kleben.

MFG DZ

wenn 5.1 Quelle, dann im Receiver EX/ES aktivieren, der rechnet dann mit Matrix hoch, ja
Aber wenn man mal so einen der wenigen Filme erwischt, die hochwertiges 5.1 haben (z.B. Tomb Raider, die Wiege des Lebens ist einer der extrems wenigen), dann werden die beiden Rears sauber auf allen 4 LS wiedergeben, und zwar DISKRET. Es gab teilweise Geräusche, die kamen nur aus dem SB links, oder nur aus dem Surround recht usw. Und der Heli ist wirklich hinten um einen herum geflogen...obwohl die Abmischung nur 5.1 war

Bin immernoch begeistert, dass es wirklich mal DVDs gibt, bei denen der Toningenieur kein Vollidiot war (wie es leider Gottes bei den meisten Filmen ist )

Und ja, es ist sinnvoll, Schaumstoff hinter die LS zu machen.
Guck dir mal die aktuellen Bild von heute in meinem Profil an, da sieht man es deutlich
bringt wirklich viel (bei ausreichender Menge und bei richtiger Platzierung)

Da wundert mich aber, das Canton selbst bei den Hochpreisigen LS den Hochton nicht in den Griff bekommt

Hast Du mit dem Gedanken gespielt dir neue LS zu kaufen, wenn ja warum Canton (angehört)?

Poison_Nuke schrieb:

wenn 5.1 Quelle, dann im Receiver EX/ES aktivieren, der rechnet dann mit Matrix hoch, ja Aber wenn man mal so einen der wenigen Filme erwischt, die hochwertiges 5.1 haben (z.B. Tomb Raider, die Wiege des Lebens ist einer der extrems wenigen), dann werden die beiden Rears sauber auf allen 4 LS wiedergeben, und zwar DISKRET. Es gab teilweise Geräusche, die kamen nur aus dem SB links, oder nur aus dem Surround recht usw. Und der Heli ist wirklich hinten um einen herum geflogen...obwohl die Abmischung nur 5.1 war Bin immernoch begeistert, dass es wirklich mal DVDs gibt, bei denen der Toningenieur kein Vollidiot war (wie es leider Gottes bei den meisten Filmen ist ) Und ja, es ist sinnvoll, Schaumstoff hinter die LS zu machen. Guck dir mal die aktuellen Bild von heute in meinem Profil an, da sieht man es deutlich bringt wirklich viel (bei ausreichender Menge und bei richtiger Platzierung)

ja schau grade resident evil in dts 6.1 mit ES DSCRT und das klingt schon sehr gut.
wäre es nicht besser die vector 77 an die seiten zu stellen oder ist das recht egal!?

ah oki und woher weiß ich wieviel und die richtige position..gibt es dazu vielleicht n faq?

Da wundert mich aber, das Canton selbst bei den Hochpreisigen LS den Hochton nicht in den Griff bekommt

Ich könnte mit gut vorstellen, dass der präsente Hochtonbereich weniger eine "Fehlkonstruktion" als viel mehr ein gewünschter Effekt ist.
Immerhin ist das ja bei fast allen Lautsprechern dieses Herstellers so.

MFG DZ

Da wundert mich aber, das Canton selbst bei den Hochpreisigen LS den Hochton nicht in den Griff bekommt

Geschmackssache eben, wie bei so vielen Sachen.

Hallo Magnat Freunde,
ich war heute bei Saturn in Hamburg und habe mir die Quantums 507 angehört. Ich hätte nicht gedacht, dass sie so druckvoll und so prezise bis in den unteren Octaven spielen würden, ich war echt überascht von der Tiefe die sie schaffen konnten.
Ich hätte auch nicht gedacht, dass der Reciver so eine grösse Rolle in der Wiedergabe spielt. Als erstes würde mit einen Onkyo av 803 gespielt und was soll ich sagen? Der Bass war nicht so druckvoll und prezent und die Höhen waren zu scharft fast unangenehmt aber hinterher würde einen Harman av 435 angeschlossen und siehe da, die scharfen Höhen waren weg die Mitten mehr in Vordergrund gerüscht und der Bass war viel besser dargestellt.
Bis jetzt hatte ich meine Zweifeln aber nach diesen Vorstellung werden die Quantums bald bei mir für tolle Wiedergabe sorgen
Gruss,
Latino

FreaKoRn schrieb:

ja schau grade resident evil in dts 6.1 mit ES DSCRT und das klingt schon sehr gut. wäre es nicht besser die vector 77 an die seiten zu stellen oder ist das recht egal!? ah oki und woher weiß ich wieviel und die richtige position..gibt es dazu vielleicht n faq?

ne FAQ
also zu dem Thema musst du dich schon richtig einlesen. Meine "FAQ" z.B. ist ca. 600Seiten dick und hat 120€ gekostet
Kannst aber mal ein wenig im Akustikforum rumschnuppern, da kann man auch schon ein paar rudimentäre Grundlagen sich aneignen. Wenn du es aber sinnvoll machen willst, dann wäre einlesen in die Materie wirklich sinnvoll, weil da lernt man sehr sehr viele Sachen. Und das jemanden per Posting zu erklären wird auch schwer, ich habe das einmal versucht: das Posting war bei mir 5 Bildschirmseiten lang
Und da war nichtmal ansatzweise alles erklärt.


zu den Vector 77:
da bei 7.1 die LS gleichwertig sind, ist es egal, wo welche stehen. Da man aber bei den SurroundBack meist mehr Platz hat, lohnen sich die 77er hier mehr, da du diese sicherlich freier Aufstellen kannst, wie die 16er?
Und die 16er profitieren dann ein wenig von der Wandnahen Aufstellung.

Wenn es bei dir umgedreht ist (also an den Seiten mehr Platz als nach hinten), dann sollten die Vector 77 lieber an der Seite stehen.

Regel: Bassschwache LS in Wandnähe, Bassstarke LS frei aufstellen.

Hallo Magnat Freunde, ich war heute bei Saturn in Hamburg und habe mir die Quantums 507 angehört. Ich hätte nicht gedacht, dass sie so druckvoll und so prezise bis in den unteren Octaven spielen würden, ich war echt überascht von der Tiefe die sie schaffen konnten. Ich hätte auch nicht gedacht, dass der Reciver so eine grösse Rolle in der Wiedergabe spielt. Als erstes würde mit einen Onkyo av 803 gespielt und was soll ich sagen? Der Bass war nicht so druckvoll und prezent und die Höhen waren zu scharft fast unangenehmt aber hinterher würde einen Harman av 435 angeschlossen und siehe da, die scharfen Höhen waren weg die Mitten mehr in Vordergrund gerüscht und der Bass war viel besser dargestellt. Bis jetzt hatte ich meine Zweifeln aber nach diesen Vorstellung werden die Quantums bald bei mir für tolle Wiedergabe sorgen Gruss, Latino

Na dann Glückwunsch!
Bin auch sehr zufrieden mit denen.
Und für dich klingen sie besser wie deine JBL XTI 80?

Gruß

Poison_Nuke schrieb:

Vintage620 schrieb: interessant,interessant........ hat von euch noch keiner aktuelle sachen über die neue Altea Serie gehört? Mfg was willst du denn noch darüber hören? Wieso nicht selber anhören Oder gibt es bei dir in der Nähe keinen Händler mit diesem LS?

Für mich sehen die Dinger aus, wie neu aufgelegte Vector-Serie, nur halt in der anderen Farbe.

Für mich sehen die Dinger aus, wie neu aufgelegte Vector-Serie, nur halt in der anderen Farbe

was soo verkehrt ja gar nicht ist.

offiziell sind sie aber eher ein Vintage Nachfolger.

Poison_Nuke schrieb:

offiziell sind sie aber eher ein Vintage Nachfolger.

Steht wo?

wurde mir von Magnat so gesagt als ich mal einen Techniker von denen gefragt habe. Sollten statt Altea ja auch Quantum 3xx heißen, nur das wurde aus irgendeinem Grund nicht gemacht. Die Technik stammt aber aus der Quantum 5xx Reihe.

Ja, warum sollten die LS ja auch Quantum 3xx heißen, wenn man sie nach einem häßlichen Seat benennen kann.

Sehe ich eigentlich genauso.


Edit SFI: quote editiert

Poison_Nuke schrieb:

ne FAQ also zu dem Thema musst du dich schon richtig einlesen. Meine "FAQ" z.B. ist ca. 600Seiten dick und hat 120€ gekostet Kannst aber mal ein wenig im Akustikforum rumschnuppern, da kann man auch schon ein paar rudimentäre Grundlagen sich aneignen. Wenn du es aber sinnvoll machen willst, dann wäre einlesen in die Materie wirklich sinnvoll, weil da lernt man sehr sehr viele Sachen. Und das jemanden per Posting zu erklären wird auch schwer, ich habe das einmal versucht: das Posting war bei mir 5 Bildschirmseiten lang Und da war nichtmal ansatzweise alles erklärt. zu den Vector 77: da bei 7.1 die LS gleichwertig sind, ist es egal, wo welche stehen. Da man aber bei den SurroundBack meist mehr Platz hat, lohnen sich die 77er hier mehr, da du diese sicherlich freier Aufstellen kannst, wie die 16er? Und die 16er profitieren dann ein wenig von der Wandnahen Aufstellung. Wenn es bei dir umgedreht ist (also an den Seiten mehr Platz als nach hinten), dann sollten die Vector 77 lieber an der Seite stehen. Regel: Bassschwache LS in Wandnähe, Bassstarke LS frei aufstellen.

Ja genau so ist das bei mir die 16er stehen nahe an der wand und die 77er sind schon sehr frei aufgestellt, nach vorne nix im wege und nach hinten 30cm freiraum.

hmm das hört sich sehr schwer an o.O aber ich werd mal n bissel lesen, vielleicht kapier ichs ja mal ansatzweise

Hi wollte mal eure Meinung ein holen.

Was haltet ihr von dem Magnat Monitor Sub 300A ??

Wäre cool wenn ihr mit dazu was sagen könntet.

Mfg

RedZack

Nun mal wieder die Standardfragen:

Wie viel Geld möchtest du ausgeben?
Wie groß ist das Zimmer?
Für was ist er gedacht? Film, Musik...



Alternativen gibt es immer.

Aber den Sub an sich kenne ich nicht und gehört habe ich ihn auch noch nicht.

MfG.

Was haltet ihr von dem Magnat Monitor Sub 300A ??

Vielleicht wirst du hier schon fündig:
Der "Magnat Monitor Sub" Thread

Trotzdem gilt:
Selber hören!

MFG DZ

Na dann Glückwunsch!
Bin auch sehr zufrieden mit denen.
Und für dich klingen sie besser wie deine JBL XTI 80?


Hallo, na klar klingen sie besser, sonst würde meine jbls nicht tauschen.
In Bass Bereich sind die Quantums viel präziser, die Mitten werden mehr in vordergrund gestellt und für mich der grösste Plus für die Quantums: die glasklaren Höhen, Stimmen sind wie von einem Tuch befreit.
Keine Ahnung wie bei Magnat so eine gut klingende Box für so einen guten Preis bauen können, naja es ist auch egal, Hauptsache wir haben Spass mit unseren Boxen
Gruss, von einen neuen Magnat (ehemaligen jbl) Fan.
Latino

Besitzt eigt. hier im Forum irgendeiner die Vintage 990?

ich glaube, dieser User wäre uns schon längst aufgefallen

Die lassen sich nicht so einfach verstecken

Das andere Paar der V770 ging weg für 1510 Euro.
Er hatte zwei Paare.

Puh, für diesen Preis könnte ich mir doch glatt ´ne V770 gönnen.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Puh, für diesen Preis könnte ich mir doch glatt ´ne V770 gönnen. MFG DZ :prost

wenn ich dann noch 6 weitere bekommen könnte, dann würde ich die auch nehmen

DZ_the_best schrieb:

Puh, für diesen Preis könnte ich mir doch glatt ´ne V770 gönnen. MFG DZ :prost

Hi!

Für mich persönlich wäre das zuviel Geld, für so "alte" Lautsprecher.
Damit meine ich nicht sie seien schlecht oder hätten veraltete Technik verbaut, sondern einfach die Sicken usw usw altern auch und da wäre mir das Risiko zu hoch...

Wie seht ihr das?

MfG!

sondern einfach die Sicken usw

Wenn sie oft genutzt und einigermaßen gepflegt wurden ist das kein ernstzunehmendes Problem.


MFG DZ

Habt ihr eigentlich auch gesehen, das mal wieder ein Omega Sub drin ist?
http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Habt ihr eigentlich auch gesehen, das mal wieder ein Omega Sub drin ist? http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Na Jonas, wie wär´s mit zwei Omegas?

MFG DZ

Bastler2003 schrieb:

DZ_the_best schrieb: Puh, für diesen Preis könnte ich mir doch glatt ´ne V770 gönnen. MFG DZ :prost Hi! Für mich persönlich wäre das zuviel Geld, für so "alte" Lautsprecher. Damit meine ich nicht sie seien schlecht oder hätten veraltete Technik verbaut, sondern einfach die Sicken usw usw altern auch und da wäre mir das Risiko zu hoch... Wie seht ihr das? MfG!

naja meine sind jetzt 5 Jahre alt und das sieht eigentlich alles wie neu aus. Solange die nicht täglich der Sonne ausgesetzt sind, sollte das kein Problem darstellen.

SFI schrieb:

naja meine sind jetzt 5 Jahre alt und das sieht eigentlich alles wie neu aus. Solange die nicht täglich der Sonne ausgesetzt sind, sollte das kein Problem darstellen.

da wären sie ja in meinem Zimmer richtig gut aufgehoben...bei mir kommt nur die paar Minuten zum Lüften (und das auch nur am Wochenende) Licht rein, sonst sind die Rollläden dicht
Werktags, wo ich nicht zuhause bin, sind die so oder so immer unten.

Magnat schrieb:

Der wahrscheinlich stärkste Subwoofer der Welt

wie kamen die eigentlich auf diese Idee, das zu behaupten?
Mir fallen mehr als 5 HiFi-Subwoofer ein, die rein vom Pegel locker mehr schaffen würden
Einer ist sogar von Magnat

ajo bei mir auch! Unterm Tag ist eh keiner da, und im Kinozimmer isses eh immer dunkel. Da findet man net die geringsten Abbleichungen!

Magnat schrieb:

Der wahrscheinlich stärkste Subwoofer der Welt

Welcher Subwoofer ist denn damit gemeint?

MFG DZ

das ist doch der Werbeslogan beim Omega 530

das ist doch der Werbeslogan beim Omega 530

Achso, stimmt ja.

Teufels M12000 ist ja auch der mächtigste Subwoofer der Welt.
Blöd nur, dass der mächtigste Subwoofer der Welt nur bis 25Hz @ -3db spielt.

MFG DZ

ich meine da gar nicht mal so sehr den Uncle Doc
(wobei die Frage ist, ob der Uncle Doc nicht vielleicht sogar tiefer kommt wie der Omega, man kennt ja nicht die reale untere Grenze vom Omega)

Ich denke da aber eher an Velodyne DD 15 und 18. Der 18er bläst den Omega locker weg, der 15er dürfte rein vom Pegel her gleichauf liegen. Und der Signature 1812 von Velodyne läuft wohl außer Konkurenz
Achja Nuberts AW1500 wird denke mal auch im Pegel locker mit dem Omega mithalten.
Nicht zu sprechen von den großen A.C.T. Subs und SVS usw


aufgrund dessen, dass es so viele größere Subs gibt, finde ich es halt lustig, dass Magnat seinen Sub als den Stärksten herausheben will

aufgrund dessen, dass es so viele größere Subs gibt, finde ich es halt lustig, dass Magnat seinen Sub als den Stärksten herausheben will

Genau deswegen habe ich auch den M12000 erwähnt, der mit Sicherheit auch nicht die Referenz ist.

Und der Signature 1812 von Velodyne läuft wohl außer Konkurenz

2500 Watt RMS.
Da wird einem doch warm ums Herz.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

2500 Watt RMS. Da wird einem doch warm ums Herz.

nicht nur ums Herz, da wird die ganze Bude war

Poison_Nuke schrieb:

DZ_the_best schrieb: 2500 Watt RMS. Da wird einem doch warm ums Herz. nicht nur ums Herz, da wird die ganze Bude war :D

wofür braucht man eigentlich so arg viel leistung bei einem 46cm und einem 30cm chassis? der omega 530 ist doch mit 500w für seinen 53cm treiber auch mehr als ausreichend ausgestattet - was bringt da noch so viel mehr?

wofür braucht man eigentlich so arg viel leistung bei einem 46cm und einem 30cm chassis?

Mehr Leistung der Endstufe resultiert in Form von einer höheren Kontrolle der Membran(-auslenkung).
Ergo erreicht man mit noch weniger Klirr noch tiefere Frequenzen.
Übrigens kann ein aktiver Subwoofer nie genug Leistung haben.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

wofür braucht man eigentlich so arg viel leistung bei einem 46cm und einem 30cm chassis? Mehr Leistung der Endstufe resultiert in Form von einer höheren Kontrolle der Membran(-auslenkung). Ergo erreicht man mit noch weniger Klirr noch tiefere Frequenzen. Übrigens kann ein aktiver Subwoofer nie genug Leistung haben. MFG DZ :prost

ok, das mit weniger klirr ist klar, aber warum erreicht man dadurch mehr tiefgang? der hängt doch afaik genau wie der pegel nur von membranfläche und auslenkung ab?

aber warum erreicht man dadurch mehr tiefgang? der hängt doch afaik genau wie der pegel nur von membranfläche und auslenkung ab?

Mehr Tiefgang erreicht man dadurch eher indirekt.
Durch weniger Klirr ist der Hersteller bereit den Subwoofer tiefer abzustimmen.

PS: Beim Tiefgang spielt aber noch mehr mit rein als die Membranfläche und der Hub.
Zum Beispiel wären da noch die Gehäusegröße und eventuelle Bassreflexrohre zu berücksichtigen.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

aber warum erreicht man dadurch mehr tiefgang? der hängt doch afaik genau wie der pegel nur von membranfläche und auslenkung ab? Mehr Tiefgang erreicht man dadurch eher indirekt. Durch weniger Klirr ist der Hersteller bereit den Subwoofer tiefer abzustimmen. PS: Beim Tiefgang spielt aber noch mehr mit rein als die Membranfläche und der Hub. Zum Beispiel wären da noch die Gehäusegröße und eventuelle Bassreflexrohre zu berücksichtigen. MFG DZ :prost

hmm, ok das stimmt, auch wenn man dadurch nur die effizienz bis zu einem gewissen optimum steigern kann

hmm, ok das stimmt, auch wenn man dadurch nur die effizienz bis zu einem gewissen optimum steigern kann

Damit meinst du das Gehäusevolumen, gelle?
Eigentlich ist der Pegel doch dann auch bis zu einem gewissen Punkt vom Gehäuse abhängig, oder?

MFG DZ