Magnat Stammtisch - der erste und einzige

-HiFi- schrieb:

Ich sagte ja bereit, der eine glaubt oder hört es, der andere nicht! Hier mal ein Spotpreis. http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

kann man so eine schweinerei ebay nicht melden?

Wieso melden?
Wenn einer bietet, ist er doch selber schuld...

aber bei jemandem, der so dreist vorgeht, muss man doch was unternehmen können, um unwissend bietende (es sei gerade mal egal, wie das passiert) gar nicht entstehen zu lassen

Och würde die Unterschrift von Papst Benedikt draufstehen, dann würden sie sich schon auf 1500 Euro liegen.

das tut es aber nicht und stell dir doch mal vor, jemand brauch auf die schnelle als geschenk o.ä. boxen, liest die ganzen übertreibungen und denkt sich "4-wege, noch besser" (weil er andere 3-wege boxen zuvor gesehen hat) und bietet einfach mit... später aber ist die enttäuschung (bei wem auch immer) groß, weil einfach zu viel versprochen wurde. das tut mir jetzt schon leid

Ist selber Schuld, wer da mitbietet. Er hätte als Startgebot auch 5 Mio. € nehmen können.

habe gerade endlich den letzten schritt zu einem adäquatem heimkino hinter mich gebracht. ein 32 zoll breites idiotenlicht:



hier rennen doch mehrere leute mit beamern und größeren glotzen rum? daher darf ich doch sicherlich eine kleinere off-topic frage stellen...?

ich habe die glotze über VGA angeschlossen. das bild als solches ist wirklich gut. standbilder bzw. diverse computerspiele sind wirklich edel, blickwinkelunabhängiges schwarz, gute reaktionszeiten, gute farben...

meine frage: wenn ich über Power DVD meines rechners einen film laufen lasse, habe ich bei vielen dvds ein starkes pixelrauschen. bei einigen filmen (z.B. constantine) ist der effekt nur mit einer lupe sichtbar, hier ist das bild sehr gut. Bei anderen DVDs (z.B. die neue nighwish DVD "end of an era") wird es teilweise schon recht schwierig das bild zu genießen.

da ich das rauschen nur bei einigen wenigen sachen habe, und noch nichtmal bei allen DVDs...

liegt das an den DVDs selber? oder kann ein DVD-Player mit HDMI ausgang da was retten? ich habe das problem halt nur bei einigen DVDs, noch nichtmal bei vielen, und bei spielen gibts sowas überhaupt nicht.

@ Musik Gurke
Hast du schon mal im Einstellungsmenü nach dem Wert "Bildschärfe" geschaut?
Dieser ist häufig zu hoch eingestellt, wodurch es dann zu mehr oder minder starkem Pixelrauschen kommen kann.


MFG DZ

einstellmenü? gleich mal gucken

ich habe mal ein wenig in den settings rumgespielt - wenig erfolg. einen "bildschärferegler" habe ich leider nicht gefunden.

ich habe mir die dvds mal auf dem PC angeschaut. da ist das flimmern genauso stark. sieht man nur nicht, weil bildschirm kleiner.

nun, der fernseher wird nur das ausgeben können, was als signal anliegt. bei HD-Filmen ist das problem nicht mehr sichtbar, bei einigen live konzerten (anscheinend mit einer handkamera aufgenommen) ist der effekt sehr gut sichtbar...

naja, es gibt zum glück auch dvds mit guter Bildqualität.

Ich hatte ja auch mal geschrieben, dass die Qualität des Bildes bei verschiedenen DVDs schwankt. Ich hatte erst meinen Beamer dafür verantwortlich gemacht. Es liegt aber oft an den DVDs. Wird bei dir wohl auch so sein.

allerdings. bei einigen dvds ist der effekt kaum sichtbar.

verblüffend, bei den aktuellen dvd preisen sollte man doch eigentlich eine akzeptabele bildqualität erwarten können.

Dennis88 schrieb:

wenn ich was höre und es mir gefällt, sind mir Meinungen anderer eigt. relativ egal Geht mir genauso, sonst wäre ich wahrscheinlich nicht bei Magnat gelandet:D Aber ich glaube auch an Physik. Und Kupfer ist Kupfer Ich bin übrigends immernoch nicht am umbauen, wird wohl erst was in der zweiten Ferienwoche. Dann muss ich auch erstma die Wand blau streichen;) Aber ich freue mich schon :)

Ich frage mich nur ob Elektronen auch Elektronen sind?!

Bei Digital und Analog habe ich das so meine Bedenken.
Bei reinem Digital ist es vollkommen egal wie die Elektronen fließen. Hauptsache Signal und die Qualität ist gut.

@seal ja ich habe auch gehört dass die Yamahas sehr hell abgestimmt sind und auch mit hell klingenden LS nicht so harmonieren.

Also Yamaha sind die schrill klingendsten Amps die ich kenne. So habe ich es gehört.

@Musikgurke ich habe auch gemerkt das am PC (benutze WinDVD) die Filme von DVDs rauschig aussehen können. Habe jetzt noch keine weiteren Filme miteinander verglichen. Nur Mission Impossible 2.
Und aber auf den DVD Recorder mit Scart Anschluß ist das Rauschen quasi weg. Sind halt Bildrausch EInstellungen vorhanden die das rauschen auch unterdrücken.
Ein Freund findet aber das rauschen vom PC im Bsp. von Mission Impossible realer und lebendiger da es sowas auch im Kino gibt.

Aber ich checke das nochmal ob man da was mit Playern wie der des WinDVD oder VLC Player was machen kann.

muss mich auch mal wieder zu wort melden, war die letzte woche in schweden

Lan-Picario schrieb:

Dennis88 schrieb: wenn ich was höre und es mir gefällt, sind mir Meinungen anderer eigt. relativ egal ... Aber ich glaube auch an Physik. Und Kupfer ist Kupfer ... Ich frage mich nur ob Elektronen auch Elektronen sind?! ... @seal ja ich habe auch gehört dass die Yamahas sehr hell abgestimmt sind und auch mit hell klingenden LS nicht so harmonieren. Also Yamaha sind die schrill klingendsten Amps die ich kenne. So habe ich es gehört.

also erstens: elektronen sind elektronen, egal ob in japan oder d-land

zweitens: kupfer ist nicht gleich kupfer.

drittens: yamahas sind hell abgestimmt, aber ich finde das klappt mit zumindest meinen magnats ganz gut. am grundig klingen die vector eher dumpf.

@Musikgurke ich habe auch gemerkt das am PC (benutze WinDVD) die Filme von DVDs rauschig aussehen können. Habe jetzt noch keine weiteren Filme miteinander verglichen. Nur Mission Impossible 2. Und aber auf den DVD Recorder mit Scart Anschluß ist das Rauschen quasi weg. Sind halt Bildrausch EInstellungen vorhanden die das rauschen auch unterdrücken. Ein Freund findet aber das rauschen vom PC im Bsp. von Mission Impossible realer und lebendiger da es sowas auch im Kino gibt.

bin ich anscheinend nicht der einzige mit der beobachtung.

du hast (wie ich anhand deiner äußerung vermute) den dvd player über scart angeschlossen. hast du zufällig mal den HDMI eingang deiner glotze ausprobiert? ich habe leider keinen player, der einen solchen ausgang hat.

mal schauen, ob ich irgendwo ein scart kabel finde. dann werde ich wohl auch mal den DVD Player mit dem fernseher ausprobieren. obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass diese uralt krücke ein besseres bild macht als der rechner.

@musikgurke ich habe leider auch keinen player mit hdmi noch nicht.

aber es kann sein das ich weiß es nicht warum die computer so ein bild produzieren.

ich weiß das hdmi das bild schärfer machen.
dafür sollen die farben aber bei scart etwas kräftiger sein.

aber das bildrauschen. @musikgurke gibt es echt keine einstellmöglichkeiten.

ich guck mal morgen danach. jetzt sind meine augen für solche feinheiten etwas müde.

naja ich mach das morgen mal in ruhe und entspannt

mit elektronen meine ich das die elektronen durch den ls kabel mü0ssen.

ich weiß ja nicht wie die frequenzweiche die eletronenesignale annimmt.

es ist ja analog und daher kann ich mir vorstellen das verlusttierende elektronen schon einen negativen einfluss auf die intepretationen des signals ergeben können.

oder reicht der frequenzweiche ein pipi eletron zum intepretieren des musiksignals.
das würde ich eher der digitaltechnik zuschreiben.

man kennt ja die digital analog wandler. und da zeigt es sich ja wie die intepretation des signals unterschiedlich sein kann.

da gibt es quali unterschiede

elektronen, oder hier lieber strom, fließt, wenn der stromkreis geschlossen ist. wie viel strom und damit elektronen am ziel (f-weiche) ankommen, hängt davon ab, wie viele "losgeschickt wurden", sprich vom ausgangssignal des verstärkers und vom leiter. wir wissen: querschnitt des kabels bestimmt die impedanz, höhere impedanz sorgt für eine geringere lautstärke (sollte aber nicht viel bis nichts ausmachen). die wiedergabequalität wird hier nicht beeinflusst, es sei denn das kabel ist beschädigt (kabelbruch) oder du hast nen wackelkontakt. unterschiedliche materialien haben unterschiedliche leitvermögen, damit unterschiedliche impedanz, verändern damit die erreichbare lautstärke, nicht aber die qualität.

im übrigen ist nicht so, das ein elektron durch das kabel wandert, sondern viel mehr so, dass es sich vorne ins kabel reinquetscht und dafür fällt hinten eins raus, anschaulich ausgedrückt.

achja, die f-weiche "interpretiert" das signal nicht, sondern teilt es auf!
das signal besteht auch kaum aus nur einem elektron

[...fehler vorbehalten...]

Ja gut valdezz außer das mit der Impedanz weiß ich auch alles.

Gut wenn die Eletronen "Vollständigkeit" nicht so wichtig ist, dann müßte ein LS Kabel von 2000 m für die rechte Box und für die linke Box keinen Unterschied zu einem Kabel was weiß ich von nur 2 m sein.

Also ich weiß das ein Analog Signal eigentlich von der Treue der Eletronen lebt.

Sowie eine analoge Sat Schüssel oder einem DA Konverter alleine einer Grafikkarte wo das Ausgangsignal zum Monitor ein DSUB wäre.

Bei DVI sieht die Sache wieder anders aus.

Digital heißt ja 0 oder 1 und für diese Information braucht man nur ein Miniimpuls von einpaar Eletronen. Aber Analog wo die Sinuskurve oder Cosinus Wellenbewegungen anstatt eckige Steigung und Tal wie bei Digital.

So habe ich das im Kopf.

Naja weil das mit dem Amp und dem LS so analog erscheint habe ich schon Gewissensbisse zu sagen, das es absolut keine Unterschiede bei Kabeln gibt.

Andere Idee wie wärs mit einem Supraleitendem Kabel für die LS.

Wenn sich dann nichts tut, ist es echt humbuck mit dem Kabelklang.

Lan-Picario schrieb:

Ja gut valdezz außer das mit der Impedanz weiß ich auch alles. Gut wenn die Eletronen "Vollständigkeit" nicht so wichtig ist, dann müßte ein LS Kabel von 2000 m für die rechte Box und für die linke Box keinen Unterschied zu einem Kabel was weiß ich von nur 2 m sein. Also ich weiß das ein Analog Signal eigentlich von der Treue der Eletronen lebt. Sowie eine analoge Sat Schüssel oder einem DA Konverter alleine einer Grafikkarte wo das Ausgangsignal zum Monitor ein DSUB wäre. Bei DVI sieht die Sache wieder anders aus. Digital heißt ja 0 oder 1 und für diese Information braucht man nur ein Miniimpuls von einpaar Eletronen. Aber Analog wo die Sinuskurve oder Cosinus Wellenbewegungen anstatt eckige Steigung und Tal wie bei Digital. So habe ich das im Kopf. Naja weil das mit dem Amp und dem LS so analog erscheint habe ich schon Gewissensbisse zu sagen, das es absolut keine Unterschiede bei Kabeln gibt. Andere Idee wie wärs mit einem Supraleitendem Kabel für die LS. Wenn sich dann nichts tut, ist es echt humbuck mit dem Kabelklang.

hmm, wer hat schon 2km ls kabel?

das bei schlechten kabeln das signal nur leiser wird ist zwar erstmal richtig, allerdings geht durch die geringere lautstärke qualität verloren - aber man muss immer die dimensionen im auge behalten, ein kupferkabel wird selbst bei 100m länge und einem 2,5qmm querschnitt noch einen wiederstand von weit unter 0,1ohm haben, damit sind verluste allenenfalls messbar

Kauft einfach Heavens Gate Audio!

Also ich weiß das ein Analog Signal eigentlich von der Treue der Eletronen lebt.

nein.

Der komplexe widerstand (sprich: Impedanz) ist definiert als:

Realteil + j*Imaginärteil

der Realteil verhält sich so, wie sich in der Schulphysik ein normaler ohmscher Widerstand verhält.

das "j" in der formel ist die einheit der komplexen zahlen, die wurzel aus "-1".

und der Imaginärteil ist.... nun, der Imaginärteil. Er gibt quasi den "Widerstand" von Spulen oder Kondensatoren an.

Bei Spulen ist der "Widerstand" j*w*L und bei Kondensatoren 1/(j*w*C)

Hierbei ist L die induktivität, C die kapazität, und w die kreisfrequenz (oder 2*Pi*f wobei f die normale frequenz ist).

Die Kombination aus "realen widerständen", Spulen und Kondensatoren wird benutzt, um Schaltungen zu beschreiben. Wobei der Imaginäre Anhang für die Phasensauereien zuständig ist.

Ein ersatzschaltbild für ein Kabel sieht z.b. so aus...



wobei es natürlich wesentlich komplexere ersatzschaltbilder gibt. auch lautsprecher kann man als eine summe von miteinander verschalteten bauelementen betrachten.

das bild hat wenig mit der "treue von elektronen" zu tun, dafür gibt es eine eigene abteilung in der mathematik.

gebilde mit 2 eingängen (quasi plus und minus) und 2 ausgängen (auch plus und minus) wie z.b. lautsprecherkabel (hin und rückleitungen) oder Frequenzweichen werden als sogenannte "Vier-Poole" bezeichnet. die Mathematik hat dazu die Vierpooltheorie, welche z.b. "Bode Diagramme" nutzt, um die vorgänge innerhalb dieser mysteriösen gebilde sichtbar zu machen.

Nochmals ein einfacher versuch, die kabelgeschichte zu relativieren. Hast du dir mal die Spulen auf den Frequenzweichen angeschaut? das sind dutzende meter dünnster drat gewickelt. was müssten die armen elektronen dadrin leiden, wenn es wirklich kabelklang gäbe.

Aha die Spule an der Frequenzweiche. Ja das habe ich vorm Auge ich kann mich erinnern da sind so Kabel gewickelt. Ja haste recht die sind sehr dünn die Wicklungen.

Hmmmm...

Lese gerade interessantes zur Frequenzweiche.

Puuhhh gibt es ja drei arten passiv, akitv und digital aktive Frequenzweiche.

Hmmm da würde mich interessieren was die beste ist (:P hab noch nicht alles vom text gelesen).
Frage mich was meine Qauntum 907 drin haben.

du hast ne passive frequenzweiche. genau wie ich.

das beste sind digitale aktivweichen. die gibts auch so zu kaufen. das problem ist halt, dass du für eine 3 wegebox auch 3 endstufen brauchst. das macht die sache nicht billiger.

wenn du irgendwo nen schraubenzieher und ein wenig kleingeld hast, kannst du jederzeit nachrüsten.

Bringt das Klanglich was?!

ja.

treue elektronen, also bitte. elektronen sind elektronen (e-) und verhalten sich wie solche, als negative ladungsträger... sowas will ich bitte nicht mehr hören, oke?

und wenn du einmal 2km kabel und einmal 20cm kabel verwendest wirst du einen unterschied haben. ein kabel hat ja einen widerstand und je länger (und dünner) das kabel ist, desto größer ist der widerstand. mit höherem widerstand des kabels sinkt die erreichbare lautstärke (so ists glaub ich besser ausgedrückt als wie mit impedanz).

das führt allerdings nicht zu qualitätsverlusten, die beruhen doch eher darauf, dass man den verstärker weiter aufdrehen muss und der irgendwann ins clippen kommt, was wiederum auf die quali geht (im extremfall), oder?

das führt allerdings nicht zu qualitätsverlusten,

bei 2 km? das kabel hat auch einen induktiven/kapazitiven anteil. bei der entfernung würde ich klangverluste nicht kategorisch ausschließen.

Leute, mal wieder zurück zu Magnat.

verkabelung gehört zu einer jeden magnat

MusikGurke schrieb:

das führt allerdings nicht zu qualitätsverlusten, bei 2 km? das kabel hat auch einen induktiven/kapazitiven anteil. bei der entfernung würde ich klangverluste nicht kategorisch ausschließen.

aha wie kommts.

tja kabelklang geht auch den magnat was an sowohl frequenzweichen usw. gelle

also meine frage ist immer wie kann ich den klang meiner magnat immer verbessern.

also meine frage ist immer wie kann ich den klang meiner magnat immer verbessern.

aktivieren, von poison ein schönes DBA einrichten lassen und als sahnehäubchen ne firma für raumakkustik zu einer ausgiebigen wohnungsbesichtigung einladen.

MusikGurke schrieb:

ne firma für raumakkustik .

ach, das traut er mir nicht mehr zu


mittlerweile kann ich sogar sehr wohnraumfreundliche Lösungen erstellen, man muss es ja nicht so extrem wie in meinem Zimmer machen (obwohl dass ja auch nicht wirklich schlecht aussieht, nur ein wenig gewöhnungsbedürftig )




achja, die erste Maßnahme zum Verbessern ist eh immer erstmal die Raumakustik, danach dann der Bass, war bei mir doch die gleiche Reihenfolge

die boxen sind da, die boxen sind da!
gestern nachmittag sind die quantum`s 507er eingetrudelt, großes lob an elektrowelt24.de - super schnell und unkompliziert.
lerne jetzt meine cds und platten ganz neu kennen, trifft sich gut, dass ich grad wegen grippe @ home bleiben muss.

ist schwierig, höreindrücke in worte zu fassen:
begebe mich brav ins stereo-dreick und werfe gleich mal björks "greatest hits" ein, da ist vom streichorchester bis technobeats alles dabei. man will den boxen ja gutes futter zu eingewöhnung geben!

im vergleich zu den jbls klingt alles viel klarer, nicht so verschwommen, extrem detailreich, ich hör instrumente, von denen ich bis dato nichts wußte. dabei ein schönes volumen, der bass brummt mächtig aus der tiefe. merke, wie ich immer von einer box zur anderen schaue, um zu orten, wo was herkommt.
gänsehaut-effekt!
als mir bei einem lied (wie beim live-konzert) fast die tränen in die augen schießen, weiß ich: DIESE BOXEN SIND VERDAMMT GUT!
und das alles bei einer "gemäßigten" lautstärke, verstärker kaum mehr als 1/4 aufgedreht - lauter wäre schon unangenehm.

apropos: bin ein bißl nervös, was das betrifft, will mir nicht gleich die hochtöner rausknallen! kann das passieren?
kenn mich überhaupt nicht dazu aus, könntet ihr mir bitte weiterhelfen:
mein sony-verstärker TA-FE600R hat folgende nennausgangsleistung:
75 W + 75 W (an 4 Ohm bei 1kHz)
55 W + 55 W (an 8 Ohm bei 1kHz)
ok, was heißt das jetzt auf deutsch? zählen nur die 75 W oder werden die 55 W irgendwie dazugerechnet? entschuldigt bitte die bescheuerte frage...

habe den amp-regler ca. 1/4 aufgedreht (und das ist schön laut), kann es da schon zu clipping kommen?
die 507er haben einen nennausgangsleistung von 180 w pro stück (?), dass heißt, mein "zukünftiger" amp sollte dann ca 360 W bringen?
habt ihr vielleicht ein paar passende kauftipps für mich (ca. 400.- kann ich investieren)?

lg und danke schon mal für eure hilfe,
sandyy - neuestes mitglied im magnat fanclub

Ps: brauchen die magnat auch eine "einspielzeit"?
und: bei 4m kabellänge - 2,5mm oder 4mm durchmesser??

sandyy8 schrieb:

die boxen sind da, die boxen sind da! gestern nachmittag sind die quantum`s 507er eingetrudelt, großes lob an elektrowelt24.de - super schnell und unkompliziert. lerne jetzt meine cds und platten ganz neu kennen, trifft sich gut, dass ich grad wegen grippe @ home bleiben muss. ist schwierig, höreindrücke in worte zu fassen: begebe mich brav ins stereo-dreick und werfe gleich mal björks "greatest hits" ein, da ist vom streichorchester bis technobeats alles dabei. man will den boxen ja gutes futter zu eingewöhnung geben! im vergleich zu den jbls klingt alles viel klarer, nicht so verschwommen, extrem detailreich, ich hör instrumente, von denen ich bis dato nichts wußte. dabei ein schönes volumen, der bass brummt mächtig aus der tiefe. merke, wie ich immer von einer box zur anderen schaue, um zu orten, wo was herkommt. gänsehaut-effekt! als mir bei einem lied (wie beim live-konzert) fast die tränen in die augen schießen, weiß ich: DIESE BOXEN SIND VERDAMMT GUT! und das alles bei einer "gemäßigten" lautstärke, verstärker kaum mehr als 1/4 aufgedreht - lauter wäre schon unangenehm. apropos: bin ein bißl nervös, was das betrifft, will mir nicht gleich die hochtöner rausknallen! kann das passieren? kenn mich überhaupt nicht dazu aus, könntet ihr mir bitte weiterhelfen: mein sony-verstärker TA-FE600R hat folgende nennausgangsleistung: 75 W + 75 W (an 4 Ohm bei 1kHz) 55 W + 55 W (an 8 Ohm bei 1kHz) ok, was heißt das jetzt auf deutsch? zählen nur die 75 W oder werden die 55 W irgendwie dazugerechnet? entschuldigt bitte die bescheuerte frage... habe den amp-regler ca. 1/4 aufgedreht (und das ist schön laut), kann es da schon zu clipping kommen? die 507er haben einen nennausgangsleistung von 180 w pro stück (?), dass heißt, mein "zukünftiger" amp sollte dann ca 360 W bringen? habt ihr vielleicht ein paar passende kauftipps für mich (ca. 400.- kann ich investieren)? lg und danke schon mal für eure hilfe, sandyy - neuestes mitglied im magnat fanclub Ps: brauchen die magnat auch eine "einspielzeit"? und: bei 4m kabellänge - 2,5mm oder 4mm durchmesser??

wenn der verstärker die 2x75w auch wirklich bringen kann reicht das dicke

ich habe mal versucht, aus meinem verstärker das maxium rauszukitzeln, und obwohl bei mir auch noch ein center und 2 rear dranhängen habe ich es noch nichteinmal geschafft, auch nur an 100w leistungsaufnahme des avr (und da kommen noch netzteilverluste usw dazu) zu kratzen - die beiden magant werden da wohl etwa ~30w pro box gezogen haben, und waren dennoch schon praktisch am mechanischen maximum

glückwunsch und viel spass mit deinen quantum!


was die ht betrifft, da kannste mal zwittius fragen, der hat mal einen geschossen hat aber auch sinustöne laufen lassen. also eigentlich brauchste dir da keine gedanken machen.

ach ich habe auch schon einen HT geschossen durch Sinustests.

Aber die Lautstärke war nebenbei so laut, dass es sogar mit Gehörschutzkapseln unangenehm war, also brauchst dir wenig Sorge zu machen. Man hört es nebenbei auch extrem deutlich, der HT fängt richtig schlimm an zu kreischen, bzw er verzerrt halt stark was wie kreischen klingt

Herzlichen Glückwunsch sandyy8 zu deinen neuen LS. Man merkt das du richtig freude daran hast. das ist schön

Hallo Jungs!
Habe da mal eine Frage an euch Magnat-Profis:
will von meinem Mini-Infinity-Primus-HCS auf ein Magnat Quantum 500er Set umsteigen. Die Kampakten werden definitiv die 503er und der Center der 513er. Als Surrounds spiele ich mit dem Gedanken 505er zu nehmen. Hat jemand von euch die 507er schon mit den 508er verglichen? Wenn ja, wo liegen die klanglichen Unterschiede?
Für euren Rat wäre ich euch sehr dankbar.

zu dem Unterschied kann ich nix sagen. Dürfte aber denke mal nicht so groß sein. IMHO sollte die 508 präziser spielen im Mittelton und Bass.


Meine Frage: willst du 7.1 aufbauen? Wenn ja, warum 4 unterschiedliche LS? Gerade bei einem Surroundset sollten die LS alle so gleich wie möglich sein. Ideal wären 7 identisch. Ok, geht schlecht, aber könntest du dann wenigstens als Surround 4x die 503 nehmen, statt da auch schon 2 verschiedene? Weil das klingt dann schonmal deutlich homogener.

Oder du nimmst 6x die 505. Oder willst du auch Stereo ohne Subwoofer hören?

Ist mir schon klar das die LS indentisch sein sollten. Kann das bloß sehr schlecht realisieren, da die Surround Back in der Fensterbank stehen. Und wenn ich meiner Frau mitteilen würde, das ich vor habe Standlautsprecher in die Fensterbank zustelle dann wird sie erst dann und dann sie mich. Und ich würde es halt ganz nett finden, wenn die Surrounds auch ein bischen potenter im Bassbereich sind.

Stereo ohne Sub wäre nett, aber ich weis nicht in wie fern die 507er / 505er in meinem Raum basspotent sind. Mir ist auch klar, das mehr Chasis (im Vergleich 507 vs. 508) nicht immer mehr Bass bedeutet und diese schlanken Türmchen (508) gefallen mir nich SO gut.

Ach, betrieben wird das Set an einem Yamaha RX-V 1400. Technisch sollten also keine Probleme auftreten.

du sollst ja auch kein 505 als Surroundback nehmen, aber ich denke mal, eine 503 als Surround dürfte erstens deiner Frau besser gefallen und da im Surround und SurroundBack die Signalanteile erstmal gleichartig sind und in den seltensten Fällen überhaupt mal etwas Bass ankommt, ist eine 503 als Surround und Surroundback daher IMHO die sinnvollste Lösung.

Also von der Basspotenz sollten die 507 für einfache Musik ausreichend sein. Aber ich würde persönlich die 505 für vorn nehmen, diese dauerhaft als small im Receiver einstellen (habe nebnebi genau den gleichen Receiver, ist echt saugut das Teil ;)) und alles unter 80Hz schickst du an einen oder besser zwei Subwoofer. Denn die 505 sollten klanglich dem Center ähnlicher sein wie die 507, und ich finde eine bessere homogenität vorn ist wichtiger, wie etwas mehr Bass von den Fronts.

Guten Morgen!
Mh... ich möchte aber vorne ruhig auch mal Stereo ohne Sub hören können. Über die Möglichkeit, als Surrounds 503er zu nehmen würde meine Frau sich bestimmt freuen. Würde es aber auch ganz nett finden, wenn die Surrounds auch etwas kräftiger wären (505er statt 503er). Die Surround Backs werden definitv 503er.

es bringt dir aber ehrlich gesagt nichts, wenn die Surrounds kräftiger im bass sind wie die Surroundback, denn sie bekommen die selben Signalanteile, bzw leicht aufgesplittet, aber basstechnisch ist bei beiden definitv das gleiche los (nämlich fast nix :D)

Daher ist es sinnvoller, lieber etwas mehr Homogenität zu haben, als einen basspotenten LS an einer Stelle, wo man ihn nicht braucht. Ist zumindest meine Meinung.

ansonsten kannst halt auch die 507er nehmen, dann kann man auch mal Stereo ohne Subwoofer hören. Die Homogenität zum Center ist so oder so fast nicht zu erreichen, solange die LS grundverschieden aufgebaut sind.

wie kommst du überhaupt darauf, das die 505 homogener zu dem 513 sein soll als die 507 - bis auf den zusätzlichen tieftöner sind die boxen doch praktisch identisch? ich finde die kombo super, passt auch alles wunderbar zusammen da die hochtöner identisch sind und auch die mitteltöner zumindest bis auf die größe nahezu identisch aufgebaut sind... und große fronts sind immer sinnvoll wenn man mal musik in stereo hören will, da stört der sub häufig nur (sofern man nicht gigantische summen für subs ausgibt, die dann die präzision einer guten standbox wie die 507 schaffen)

Natürlich wird der Klang eines LS durch das Gehäuse, die Weiche, den Raum, die Zuspieler, die Verkabelung, usw. beeinflusst ABER habe auch schon gehört, dass das wichtigste identische Chasis sind und die Chasis sind ja bei der 507 und dem 513 nicht gleich, aber zumindest aus dem selben Material und der Hochtöner ist identisch.

jop, so meinte ich das ja auch, der aufbau ist bis auf die größe sehr sehr ähnlich, und auch bei der weiche wird es mit sicherheit einige verwandschaft geben

Habe mich eben mal mit Herrn Weyrauch von Elektrowelt24 in Verbindung gesetzt. Er soll mir mal mitteilen, bei was die 507er bei ihm preislich liegen.

So, die Magnat Quantum 507 sind bestellt!!! Soll gegen Ende nächster Woche da sein.

mal interessehalber, was musstest du denn zahlen? ich habe vor einem jahr noch 500€ für das paar gelöhnt, würde mich mal interessieren ob sie mittlerweile etwas günstiger geworden sind