Magnat Stammtisch - der erste und einzige

und wenn ihr nich aufhört über die woofer zu diskutieren mach ich euch alle kaputt!

Aber Glückwunsch zum schrotten der Chassis.

Poison_Nuke schrieb:

und meine Aussage bezogen sich auf 8 Omegas, dass diese von der Leistung dennoch nicht mitkommen könnten. Dazu hätte ich nochnichtmal einen Omega hören müssen...was kann man einfach aus den technischen Daten rauslesen, welcher Sub ALLEINE schon besser wäre von der Leistung. Klang kann man klar nicht soo einfach aus den Daten rauslesen, aber wenn genug Daten vorhanden sind, dann geht sogar dies. Und ich habe den Omega schon gehört...und nochmal man MUSS ihn NICHT in den eigenen 4 Wänden gehört haben, um zu wissen wie er klingt ;)

nana, also allein aus den technischen daten kann kein mensch den klang sagen - und das ein sub im hörstudio anders klingt als zuhause ist auch klar, da hat kaschmi1 recht

außerdem bleibt der omega ein 21" (wenn auch mit recht breitem korb) chassis in einem professionel konstruiertem gehäuse, was grundsätzlich ersteinmal sehr gute voraussetzung beim vergleich mit einem selbstbaus sind

also...ich würde mir garkein Sub selber bauen weil es für meine verhältnisse (raumgröße und geld) viel bessere auf dem markt gibt als ein zu bauen!!!
Heutzutage gibt es ja schon für wenig geld gute subs!

seh ich genau andersrum vintage620


selbstbau lohnt sich extrem! da man hier wirklich verdammt viel in das gehäuse stecken kann was so mancher hersteller nicht macht!



grüße
Manu

außerdem bleibt der omega ein 21" (wenn auch mit recht breitem korb) chassis in einem professionel konstruiertem gehäuse

Inwiefern denn professionell?

und das ein sub im hörstudio anders klingt als zuhause ist auch klar

Anders ja, aber es hält sich in Grenzen.

MFG DZ

zwittius schrieb:

seh ich genau andersrum vintage620 selbstbau lohnt sich extrem! da man hier wirklich verdammt viel in das gehäuse stecken kann was so mancher hersteller nicht macht! grüße Manu :prost

Hi!

Ich glaube nicht, das ein 0815 DIY Subwooferzusammenkleber in der Lage ist ein Finish hinzubekommen, dass der Lautsprecher nicht mehr als Selbstbau zu erkennen ist.

Vielleicht 1% der Selbstbauer hat das so gut drauf.

MfG!

ja ok das finish

aber ich meine gehäusequalität!

mehrer ringversteifung und sandkammern gibts im fertigbereich sogut wie garnicht.

mein 120euro subwoofer stellt vom bass her alles bis 250in den schatten.




grüße
Manu

mehrer ringversteifung und sandkammern gibts im fertigbereich sogut wie garnicht.

aus gutem grund, so viel bringen tut das eher selten.

die wirklich interessanten sachen, z.b. schallführungen berechnen (und fertigen), die gehäusekanten bezüglich ihres abstrahlverhaltens optimieren,... das wird diverse selbstbauer möglicherweise überfordern. und 6 jahre grundlagenforschung und basteln, nur um den perfekten klang aus den boxen zu holen... bei den großherstellern ist das standart.

zugegeben, mit selbstbau wird man günstig was besonders bekommen, die optik fällt auch nach eigenen wünschen aus, aber nicht jeder wird auf anhieb high end boxen selberbauen können.

und dazu ist selbstbau ein "blindkauf", da man vor dem bau selten die box hören kann. ähnliche bedingungen gibts auch bei online versandhändlern, und die werden preislich mit vielen selbstbauprojekten mitkommen.

dazu kommt die verarbeitung des furniers...

selbstbau macht spaß, keine frage. aber fertigprodukte haben auch ihren reiz.

Anders ja, aber es hält sich in Grenzen.

Schon mal in schlechten Hörstudios gewesen?
Gibt es bei Saturn, MM, Berlet etc. genug...
Da klingt es ganz klar deutlich anders.

Inwiefern denn professionell?

Mehrfach versteiftes Gehäuse.
Habe ein Bild in der Stereoplay - kann ich morgen mal posten.

MfG.

Mehrfach versteiftes Gehäuse.

Wenn man zig Spanplatten aneinander leimt werden auch keine Resonanzen mehr auftreten.

MFG DZ

Wenn man zig Spanplatten aneinander leimt werden auch keine Resonanzen mehr auftreten.

Schon mal bei teuren Herstellern geschaut?
Teures Holz ist das innen auch nicht...wenn du danach gehst ...

Außerdem hast du ihn doch selbst auch noch nicht gehört.

DZ_the_best schrieb:

Mehrfach versteiftes Gehäuse. Wenn man zig Spanplatten aneinander leimt werden auch keine Resonanzen mehr auftreten. MFG DZ :prost

ich sehe gerade das du die vector 77 sowohl mit einem avr als auch mit einem vollverstärker befeuerst

mal ehrlich, wie groß sind die klanglichen unterschiede bei normalem stereomaterial? ist das hörbar?

ich überlege nämlich mir noch 2 mono-endstufen für die 507 zu kaufen...

spannplatten sind zwar günstig aber nicht wirklich gut!

Schon mal bei teuren Herstellern geschaut? Teures Holz ist das innen auch nicht...wenn du danach gehst ...

Also kann man die bessere Gehäusestruktur nicht als positive Eigenschaft von Markensubwoofern werten.

Außerdem hast du ihn doch selbst auch noch nicht gehört.

Muss ich das, um mich zum Gehäuse äußern zu können?

mal ehrlich, wie groß sind die klanglichen unterschiede bei normalem stereomaterial? ist das hörbar?

Sicher doch.
Der Stereo-Modus des V750 ist jedenfalls nicht zu empfehlen.
Überzogene zischende Höhen und kaum Tiefbass beschreiben es ganz gut.
Der AX 596 hat einen viel besseren Klangcharakter in Sachen Stereo.

spannplatten sind zwar günstig aber nicht wirklich gut!

Zu 5cm Dicke zusammengeklebte Spanplatten (als Beispiel) dürften jedes "High-End-Gehäuse" in Sachen Resonanzanfälligkeit unterbieten.

MFG DZ

Also kann man die bessere Gehäusestruktur nicht als positive Eigenschaft von Markensubwoofern werten.

Kann man also fast nirgends.

Muss ich das, um mich zum Gehäuse äußern zu können?

Nein, das ist richtig, aber du sagst:

Wenn man zig Spanplatten aneinander leimt werden auch keine Resonanzen mehr auftreten

Und dazu kannst du ja nichts sagen - da du ihn weder von innen gesehen hast noch gehört hast.
Es ist doch wohl auch egal.
Es ist in gewissem Sinne schon ein sehr gutes Gehäuse konstruiert nach dem Horn-Prinzip.
Umsonst wiegt das Dingen ja auch keine 105kg.

Und dazu kannst du ja nichts sagen - da du ihn weder von innen gesehen hast noch gehört hast.

Da müsste der Omega aber schon Gehäusewände aus Granit haben um mit einer 5cm-Spanplatten-Konstruktion in Sachen
Resonanzminimierung mithalten zu können.

MFG DZ

MusikGurke schrieb:

die wirklich interessanten sachen, z.b. schallführungen berechnen (und fertigen), die gehäusekanten bezüglich ihres abstrahlverhaltens optimieren,... das wird diverse selbstbauer möglicherweise überfordern.

Schallführung bei Subwoofern?? Bei MT und HT aufjedenfall extrem wichtig, bei Subwoofern extrem unwichtig
Bei Subwoofergehäusen gibt es nur 3 wichtige Kriterien:
Volumen (inkl Dämpfung), BR Abstimmung und Resonanzarmut. Wie das gelöst wird, ist bei einem Subwoofer recht egal. Hauptsache nur, die Abstimmung und die Resonanzarmut passen nach dem Bau. Das ist der große Nachteil beim Selbstbau, es kann sich im Nachhinein leicht ändern.
Bei mir passt aber die Simulation mit dem Ergebnis fast perfekt zusammen. Ergo geht es doch schon sehr gut.
Nachteil bei fertigen Subwoofern: hier zahlt man die Hälfte des Geldes schon fast nur für Entwicklungsarbeiten (die wurden vorher halt zigmal gebaut usw). Klar das bei einem fertigen Sub die Abstimmung usw passt, aber im Durchschnitt sind Fertigsubs min. 3-5mal so teuer wie ein gleichwertiger Selbstbau.

kaschmi162 schrieb:

Es ist in gewissem Sinne schon ein sehr gutes Gehäuse konstruiert nach dem Horn-Prinzip.

HORN??? weißt du überhaupt, was ein Horn ist? Ich glaube nicht. Der Omega 530 ist definitiv ein reiner Bassreflex Subwoofer

Undertaker_1 schrieb:

also allein aus den technischen daten kann kein mensch den klang sagen - und das ein sub im hörstudio anders klingt als zuhause ist auch klar, da hat kaschmi1 recht außerdem bleibt der omega ein 21" (wenn auch mit recht breitem korb) chassis in einem professionel konstruiertem gehäuse, was grundsätzlich ersteinmal sehr gute voraussetzung beim vergleich mit einem selbstbaus sind

Der omega 530 ist ein 18" Tieftöner nicht mehr und nicht weniger. Das Magnat einfach mal aus Marketinggründen einen sinnlos breiten Korb gebastelt hat, trägt nichtts zu Sache bei. Er hat auf den cm² genau die gleiche Membranfläche wie ein normaler 18"er, und auch die anderen Abmessungen sind die eines 18"ers mit extrabreitem Korb.
Der einzige 21"er bei Magnat ist der Aggressor 6000 in der Magnat Vintage 990.

desweiteren sind es NUR die technischen Daten, die überhaupt den Klang eines Subwoofers bestimmen. Als Selbstbauer kann man daher schon ungefähr aus ihnen ableiten, was ein Subwoofern leisten kann oder was nicht. Kannst ja mal im Selbstbauforum stöbern, wird dir fast jeder dort bestätigen können. Wäre das nicht möglich, könnte man ja niemals einen Selbstbau wagen, da man dann überhaupt nicht wüsste, wie das Ergebnis werden würde

HORN??? weißt du überhaupt, was ein Horn ist? Ich glaube nicht.

Ja, weiß ich sehr wohl...habe es nur falsch geschrieben:
Anordnung Hornreflexprinzip (Zwei seitliche Reflextunnel mit linearer Hornöffnung)

Da müsste der Omega aber schon Gehäusewände aus Granit haben um mit einer 5cm-Spanplatten-Konstruktion in Sachen Resonanzminimierung mithalten zu können.

Hör ihn dir doch erst einmal an.

http://cgi.ebay.de/MAGNAT-VINTAGE-620-FLOORSTANDING-SPEAKERS_W0QQitemZ9738812683QQcategoryZ14993QQrdZ1QQcmdZViewItem

Mein Gott, nun geht das Theater bei Magnat auch schon los.
Nicht nur bei B&W Nautilus - nein nun fängt´s auch da an...

Also Fake-Auktion.
Die verkaufen immer alles super billig, haben 0 Bewertungen und alles ist immer "neu".

@ Jonas
Wie sind die Gehäusewände des Omegas eigentlich aufgebaut (Material? Anordnung?)?

MFG DZ

Also ich mache gleich mal ein Foto bezüglich der Anordnung.
Muss allerdings erst die Stereoplay finden.

Material:
Hab ich schon bei Magnat nachgefragt.
Kommt allerdings keine Antwort seit ein paar Wochen...
Hatten gefragt, ob Sie mir Bilder des Magnat´s schicken könnten. Vorwiegend von innen.

Dann ist der der Angeschissene oder haben die hierzulande Bekannte?

Joa das zweite.
Nein, keine Ahnung - möchte es auch nicht testen.

kaschmi162 schrieb:

Ja, weiß ich sehr wohl...habe es nur falsch geschrieben: Anordnung Hornreflexprinzip (Zwei seitliche Reflextunnel mit linearer Hornöffnung)

was bringt ein Horn, wenn seine Wirkfrequenz über 400Hz liegt
selbst wenn er bis 1kHz spielen würde, durch die gebündelte Abstrahlung würde sich der durch den Hornverlauf erzeugte Schall gegenseitig auslöschen. Weil wenn, dann ist es ein Horn oder keins. Eine Mischung gibt es nicht, da praktisch unmöglich durchführbar.

Das mit dem Horn ist genau das gleiche wie der breite Korbrand: Magnat hat durch irgendwelche sinnlosen Maßnahmen versucht dem Produkt eine besseres Datenblatt zu spendiert, welches schöner aussieht und sich besser verkaufen lässt.

Alle Hersteller tricksen halt an einigen Stellen, damit sich die Produkte besser verkaufen.

@ poison

ich glaube nicht das der omega 530 nur ein 18"er mit breitem rand ist, denn er hat einfach eine deutlich größere membran als ein handelsüblicher 18"er... zb haben die 46cm/18" tieftöner der velodynesubwoofer relativ genau 38,5cm membranfläche, der omega 530 ~44cm (hatte afair kaschimi mal ausgemessen)...

Jeder Hersteller Trickst - aber na und?
Hauptsache das Dingen klingt gut und die Optik + Verarbeitung stimmt.

Das mit dem Horn ist genau das gleiche wie der breite Korbrand: Magnat hat durch irgendwelche sinnlosen Maßnahmen versucht dem Produkt eine besseres Datenblatt zu spendiert, welches schöner aussieht und sich besser verkaufen lässt.

Hauptsache bei dir sind alle Chassis perfekt...jeder Hersteller oder Chassis haben Fehler im Sinne von einem besseren Verkauf..

Und nun ist genug von diesem Diskussionsgedöns.

zb haben die 46cm/18" tieftöner der velodynesubwoofer relativ genau 38,5cm membranfläche

Da sieht man, dass es selbst super teure Subwoofer/Hersteller nicht besser machen.

Schallführung bei Subwoofern?? Bei MT und HT aufjedenfall extrem wichtig, bei Subwoofern extrem unwichtig Bei Subwoofergehäusen gibt es nur 3 wichtige Kriterien: Volumen (inkl Dämpfung), BR Abstimmung und Resonanzarmut. Wie das gelöst wird, ist bei einem Subwoofer recht egal. Hauptsache nur, die Abstimmung und die Resonanzarmut passen nach dem Bau. Das ist der große Nachteil beim Selbstbau, es kann sich im Nachhinein leicht ändern. Bei mir passt aber die Simulation mit dem Ergebnis fast perfekt zusammen. Ergo geht es doch schon sehr gut. Nachteil bei fertigen Subwoofern: hier zahlt man die Hälfte des Geldes schon fast nur für Entwicklungsarbeiten (die wurden vorher halt zigmal gebaut usw). Klar das bei einem fertigen Sub die Abstimmung usw passt, aber im Durchschnitt sind Fertigsubs min. 3-5mal so teuer wie ein gleichwertiger Selbstbau.

ok, zugegeben. subwoofer bekommen (damit sie ins wohnzimmer passen) keine schallführungen.

ich dachte bei meinen zeilen eher an normale boxen.

desweiteren glaube ich immer noch nicht, dass ich meinen subwoofer mit selbstbau selber so hinbekommen hätte. selbst bei unbezahlter arbeitszeit. ok, war auch ein gutes angebot

zb haben die 46cm/18" tieftöner der velodynesubwoofer relativ genau 38,5cm membranfläche

Bist du dir da sicher?
Der Korbrand sieht nämlich nicht so aus, als wäre er je Seite 3cm breit.

MFG DZ

Bist du dir da sicher? Der Korbrand sieht nämlich nicht so aus, als wäre er je Seite 3cm breit.

Naja vorstellen kann ich mir das aber auch.
Hab den 1812 von Velodyne auch schon Live gesehen.
Allerdings nicht ganz genau drauf geachtet.
Aber wenn er es sagt wird es wohl schon stimmen.

Hier mal die Fotos vom Magnat:

@ Jonas
Danke.
Aber jetzt weiß ich immer noch nicht, aus welchen Materialien das Gehäuse besteht.

MFG DZ

Aber jetzt weiß ich immer noch nicht, aus welchen Materialien das Gehäuse besteht.

Dazu hatte ich ja an Magnat gemailt und noch keine Mail bekommen, wie gesagt.

Undertaker_1 schrieb:

@ poison ich glaube nicht das der omega 530 nur ein 18"er mit breitem rand ist, denn er hat einfach eine deutlich größere membran als ein handelsüblicher 18"er... zb haben die 46cm/18" tieftöner der velodynesubwoofer relativ genau 38,5cm membranfläche, der omega 530 ~44cm (hatte afair kaschimi mal ausgemessen)...

hm, dann hat Velo sehr kleine Membran.
Bei meinen Beymas sind die Membrane genauso groß wie beim Omega 530. Velodyne hat aber größere Sicken, wird wohl daran liegen

kaschmi162 schrieb:

Hauptsache bei dir sind alle Chassis perfekt...

Das behauptes DU, nicht ich
Ich wollte dich lediglich eben aufklären, dass Magnat ganz schön weit ausgeholt hat bei seinen Marketingtricks

Und nebenbei:
im HiFi Bereich ist diese Masche mit Fehlern zum besseren Verkauf extrem viel weiter verbreitet, wie im PA Bereich, wo die Beymas herstammen. Im PA Bereich sind es häufig nur Fachleute, die das Equipment kaufen, und wenn da ein Hersteller fluxxt, dann ist sein Ruf schnell unten. Daher wird hier auf reale Angaben scheinbar viel Wert gelegt. Bin zwar noch nicht so lange im PA unterwegs, aber ich gehe mittlerweile wenn möglich nur noch zu PA Fachhändlern. Weil im Gegensatz zu den meisten HiFi Händlern bekommt man dort wenigstens kompentete Beratung, die Verkäufer wissen worüber sie reden.
LEIDER ist das im HiFi Bereich seltenst der Fall


nunja, ist aber nun zuweit abseits. Ist ja immernoch ein HiFi Forum
und meinen Subwoofer will ich hier immer noch nicht herausheben oder so, ich wollte lediglich einige Sachen klarstellen im Bezug auf den Omega 530

Oh ja - wirklich ein sehr guter Preis.
Wieso verkauft man den denn so günstig?

die Vintage 620 war doch auch am Ende für 180€ das Stück zu haben (neu beim Fachhändler). Für den Preis wollte ich mir sie ja auch kaufen, kam nur leider zu spät

Obwohl da es eine Rarität ist, könnte man den Preis locker anheben

Obwohl da es eine Rarität ist, könnte man den Preis locker anheben

Rarität?
Wieso sollen die denn eine Rarität sein?
Sowas wie Onkyo SC-9** sind Raritäten u.a.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Ebenso ein Schnäppchen.

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Der Preis ist auch noch akzeptabel.

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem
...und für den, der Geld übrig hat.

kaschmi162 schrieb:

Obwohl da es eine Rarität ist, könnte man den Preis locker anheben Rarität? Wieso sollen die denn eine Rarität sein? Sowas wie Onkyo SC-9** sind Raritäten u.a.

Weil es die 6er Stands immernoch neu zu kaufen gibt (zumindest die 650er). Nur der Center ist neu schon lange nicht mehr zu haben. Daher ist er für die Käufer der 650er eine Rarität

EINER hat sich VIER 770er gekauft? wie geil

obwohl die 770er bei einer guten Hörposition ja auch einen guten Phantomcenter machen könnten

DZ_the_best schrieb:

zb haben die 46cm/18" tieftöner der velodynesubwoofer relativ genau 38,5cm membranfläche Bist du dir da sicher? Der Korbrand sieht nämlich nicht so aus, als wäre er je Seite 3cm breit. MFG DZ :prost

diese angabe stammt von velodyne höchstpersönlich (15,2")

EINER hat sich VIER 770er gekauft? wie geil

Ne, ich glaube nicht, dass die einer gekauft hat.
Hatte sie auch beide in Beobachtung.
Soweit ich es gelesen hab - haben es zwei verschiedene gekauft.

nur mal so:

hatte eben den Omega 530 mit einem Bandmaß gemessen:

Sickenmitte zu Sickenmitte: 41,5cm
Außenraund des Schaumstoffrandes: exaktoer 18 Zoll.
Und der Schaumstoffrand ist der gleiche wie bei normalen TTs der Dichtungsring


Wäre also die Sache mit der Größe eindeutig geklärt

Poison_Nuke schrieb:

nur mal so: hatte eben den Omega 530 mit einem Bandmaß gemessen: Sickenmitte zu Sickenmitte: 41,5cm Außenraund des Schaumstoffrandes: exaktoer 18 Zoll. Und der Schaumstoffrand ist der gleiche wie bei normalen TTs der Dichtungsring Wäre also die Sache mit der Größe eindeutig geklärt :)

hast du jetzt auch einen omega 530? und warum hat kaschimi 2cm mehr gemessen? und warum haben andere 18" weit unter 40cm? glaub mir, das wird schon ein 21" sein... und das die angaben sehr großzügig sind, ist eh üblich - die 17cm töner meiner quantum 507 haben von sickenmitte zu sickenmitte weniger als 13cm, von rand zu rand sind es 14cm

edit:

ich mess die werte gerade nocheinmal am pc nach:

omega 530:

membranmitte zu membranmitte: 43,4cm
membranrand zu membranrand: 47,5cm

deine 18" beyma laut hersteller:

http://www.beyma.de/seiten/framesets/frameset_beymapa.html und dann das pdf öffnen:

membranrand zu membranrand: 41,5cm

mitte zu mitte hab ich leider keinen wert finden können...

nein, ich habe kein Omega 530, wüsste nichtmal wohin
obwohl er schon cool aussehen würde.

Aber der MM um die Ecke hat einen in der Vorführung. Da war ich vorhin einfach hin und habe mein Zoll/Meter Kombimaßband rausgeholt.

Mit diesem Maßband habe ich auch meine Beymas gemessen. Deren Korbrand ist da exakt 18" im Durchmesser und Sickenmitte zu Mitte ist exakt 41,5cm. Weiß nicht, was Beyma da genau als Bezeichnung geschrieben hat. Zumindest habe ich bei beiden Subwoofern an den identischen Stellen angehalten.

Und wenn man sich das Chassis vom Omega 530 genau ansieht, dann erkennt man ein Schaumstoffring zwischen Sicke und Korbrand. Dieser Schaumstoffring hat exakt die gleichen Dimensionen wie das Dichtgummi bei eigentlich allen 18" Subwoofern mit Dichtrand.

Hier mal zur Verständlichkeit die äquivalenten Abmessungen:


also würd ich meinen Beymas auch so einen breiten Ring geben, könnte ich sie als 21" weiterverkaufen


ok, genug zum Thema...ist ja nun mehr als ausreichend breitgetreten.
Das einzige was ich vllt noch machen werden, das ich einfach mal direkt jmd bei Magnat deswegen frage, es lässt mich ehrlich gesagt nicht los

Poison_Nuke schrieb:

nein, ich habe kein Omega 530, wüsste nichtmal wohin obwohl er schon cool aussehen würde. Aber der MM um die Ecke hat einen in der Vorführung. Da war ich vorhin einfach hin und habe mein Zoll/Meter Kombimaßband rausgeholt. Mit diesem Maßband habe ich auch meine Beymas gemessen. Deren Korbrand ist da exakt 18" im Durchmesser und Sickenmitte zu Mitte ist exakt 41,5cm. Weiß nicht, was Beyma da genau als Bezeichnung geschrieben hat. Zumindest habe ich bei beiden Subwoofern an den identischen Stellen angehalten. Und wenn man sich das Chassis vom Omega 530 genau ansieht, dann erkennt man ein Schaumstoffring zwischen Sicke und Korbrand. Dieser Schaumstoffring hat exakt die gleichen Dimensionen wie das Dichtgummi bei eigentlich allen 18" Subwoofern mit Dichtrand. Hier mal zur Verständlichkeit die äquivalenten Abmessungen: also würd ich meinen Beymas auch so einen breiten Ring geben, könnte ich sie als 21" weiterverkaufen ok, genug zum Thema...ist ja nun mehr als ausreichend breitgetreten. Das einzige was ich vllt noch machen werden, das ich einfach mal direkt jmd bei Magnat deswegen frage, es lässt mich ehrlich gesagt nicht los :D

wie du siehst, hat die gesamte membran nur 41,5cm

ich glaube wir können folgendes sagen: magnat bescheißt beim omega 530, ein echter 21" ist es nicht (~17,5") - genauso aber jeder andere hersteller, die beymas zb haben auch nur ~15"-16" usw... man wird nie einen hersteller finden der wirklich den sub mit den maßen bezeichnet, die er wirklich hat

edit: mein 12"/30cm heco hat 25cm mitte-mitte und 27cm gesamtdurchmesser der membran

jeder Hersteller hat im Normalfall aber recht, denn die Chasisgröße wird durch seinen KORBDURCHMESSER angegeben

der Beyma hat genau 18", der Magnat hat genau 21" Außendurchmesser.

Ach:
und willst du an meinen Fähigkeiten zweifeln, ein Maßband zu nutzen?
zwischen den von mir rot markierten Punkten sind die Abmessungen identisch. Und auf dem Beyma Bild sieht man auch keine Abmessungen vom Membran, sondern nur den Einbaudurchmesser
Die Sicke geht etwas über den unteren Rand drüber.

auf diesem fast exakt stimmenden Schnittbild sieht man es deutlich:


wäre das nebenbei nicht so, dann würden meine Schrauben ja voll ins Leere gehen



hätt ich einen Aggressor 5000 zur Verfügung, dann könnte ich von dem auch so ein Schnittbild machen
aber ich denke mal, so genau wollen wir es nun dann doch nicht nehmen.
Der Omega 530 hat nachgewiesener Weise die Membranfläche eines normalen 18ers und das reicht.

Poison_Nuke schrieb:

jeder Hersteller hat im Normalfall aber recht, denn die Chasisgröße wird durch seinen KORBDURCHMESSER angegeben der Beyma hat genau 18", der Magnat hat genau 21" Außendurchmesser. Ach: und willst du an meinen Fähigkeiten zweifeln, ein Maßband zu nutzen? ;)

nö, ich vertraue nur eher den herstellerangaben

Poison_Nuke schrieb:

zwischen den von mir rot markierten Punkten sind die Abmessungen identisch. Und auf dem Beyma Bild sieht man auch keine Abmessungen vom Membran, sondern nur den Einbaudurchmesser Die Sicke geht etwas über den unteren Rand drüber.

das sieht, wenn man das rechte der beiden bilder damit vergleicht, aber nicht so aus

Poison_Nuke schrieb:

auf diesem fast exakt stimmenden Schnittbild sieht man es deutlich: wäre das nebenbei nicht so, dann würden meine Schrauben ja voll ins Leere gehen ;)

du schraubst doch nicht durch die membran, oder?

Poison_Nuke schrieb:

hätt ich einen Aggressor 5000 zur Verfügung, dann könnte ich von dem auch so ein Schnittbild machen aber ich denke mal, so genau wollen wir es nun dann doch nicht nehmen. Der Omega 530 hat nachgewiesener Weise die Membranfläche eines normalen 18ers und das reicht. :prost

wenn du das meinst... aber egal, hören wir lieber auf, bevor wir uns hier noch in die haare wegen so einer nichtigkeit bekommen - lieber mal das bier für england-paraquay kaltstellen

Na nun ist aber mal gut mit diesen nervigen Diskussionen.
Ist doch wohl sch*** egal wie groß die Teile sind.
Ob nun 21" oder sonst etwas.
Hauptsache es gefällt und mehr nicht.

hättest du auch die gleiche Meinung, wenn du beim Autokauf statt eines 2.1 Liter Motors nur die 1.8er Version bekommst, obwohl 2.1 draufsteht

mir ging halt nur auf den Sack, das Magnat seine Kunden so dreißt verarscht.