Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Denon_1957 (Beitrag #19482) schrieb:

@Bastet28 Bist du sicher das,das Kirschfurnier ist und nicht Wurzelnuss ??

"Wenn ich mich an die Farbenfrohen Produkte der 60er / 70er anlehne..."

ja, ich bin mir ganz sicher dass meine Magnat Quantum in der Ausführung Kirschfurnier sind. 😁
und mein Einwand bestand darin, dass, gemessen meiner Ansicht von "schòn" ein Polieren des Kirschfurnieres meiner Magnat Quantum wohl schon deutlich helfen würde zum aufhübschen um auch nur etwas oder annähernd in so ein farbenfrohes Aussehen zu kommen. Leider habe ich jedoch Bedenken dass sich das Furnier beim Polieren ablöst - zumindest an den Ecken / Kanten, welche ja ohnehin schon anfällig sind.

Das Bild mit den Yamaha Lautsprechern war meine Antwort / Interpretation zu "Kisten-Lautsprecher in Schön", da die neuen Magnat Lautsprecherserien von "Otis-sloan" als Hässlich bezeichnet wurden. Naja, sehr konservativ eben. Da stimme ich auch der allgemeinen Meinung zu dass die Quantum 75x mit dem abgerundeten Korpus deutlich Wertiger aussehen, aber in der Fertigung wahrscheinlich auch aufwändiger / teurer waren.

Moin Leuts.
Vielen Dank für Eure Einschätzungen

Welche 75x ist abgerundet ?

ach, stimmt - es waren nicht die 75x Serien sondern die 65x und 72x Serien mit dem abgerundeten Korpus

Horst3 (Beitrag #19485) schrieb:

Moin Leuts. Vielen Dank für Eure Einschätzungen :)

Bin nun doch etwas neugierug geworden, was ist so viel besser
die Auflösung ...der Bass ... die Höhen
was macht den großen Unterschied aus,mir gefällt die Vector tatsächliich ganz gut,
ich kenne aber auch nichts besseres

Ich hatte die Vector 207 vor den Quantum 807. Als ich die 807 das erste Mal hörte, wusste ich, dass der Vector recht viel an Fundament und Bass fehlt. Sie klangen eher flach und dünn, so dass ich Gebrauch der Loudness am Verstärker machte. Mit der 807 war das alles nicht mehr nötig.

Ich selbst kenne die 757 nicht, aber ich vermute mal, die wird auf ähnlichem Level sein wie die 807.

Jone1973 (Beitrag #19489) schrieb:

Ich hatte die Vector 207 vor den Quantum 807. Als ich die 807 das erste Mal hörte, wusste ich, dass der Vector recht viel an Fundament und Bass fehlt. Sie klangen eher flach und dünn, so dass ich Gebrauch der Loudness am Verstärker machte. Mit der 807 war das alles nicht mehr nötig. Ich selbst kenne die 757 nicht, aber ich vermute mal, die wird auf ähnlichem Level sein wie die 807.

jaa das ist doch endlich mal ein Vergleich ,der die Vector auch hatte

Bei der 753 finde ich auch besonders die klaren und leicht forschen Mitten und Höhen klasse.
Das fällt mir vor allem beim Fernsehen auf.

Wenn ich sie mit ner nuBox vergleiche ist die Sprachverständlichkeit deutlich besser.
Sagen meine Eltern auch (haben die nuBox 513).

Selbes gilt auch für gitarrenlastigen Rock oder Metal.
Da kommen sie besonders gut zur Geltung.

Ich habe aber genau aus diesem Grund auch gehört, dass sie für Klassik nicht so gerne Verwendung finden.
Kann ich aber nicht wirklich beurteilen. Hab´s mit Klassik zwar immer mal wieder versucht, bin aber
nie damit warm geworden.

Ach ja: Wegen dem Bass. Obwohl ich die kompakte Variante habe, ist der Bass echt knackig.
Kommt bei mir immer wieder vor, dass ich abends den Subwoofer ausmachen will, und dann feststelle,
dass er gar nicht an war.

Ich hab auch ne Messung. Man sieht hier zwar nicht, dass die Mitten gut zur Geltung kommen, aber der Bass
ist für die kleine Box echt beeindruckend.


Mikrofon am Hörplatz

Jetzt ernsthaft und bei allem Respekt, aber die Vektor gehört doch zur Einstiegsklasse. Angesiedelt leicht oberhalb der Monitor Serie. Damit kann man Radio hören und für den Materialeinsatz und den Preis klingen sie ganz vernünftig aber die 753 spielt doch einfach in einer ganz anderen Liga.

Genauso gut könnte man über einen Dacia Duster und einen Mazda CX5 diskutieren. Wobei der Dacia Preis-Leistungsbezogen auch kein schlechtes Auto ist.

Kong2 (Beitrag #19492) schrieb:

Jetzt ernsthaft und bei allem Respekt, aber die Vektor gehört doch zur Einstiegsklasse. Angesiedelt leicht oberhalb der Monitor Serie. Damit kann man Radio hören und für den Materialeinsatz und den Preis klingen sie ganz vernünftig aber die 753 spielt doch einfach in einer ganz anderen Liga. Genauso gut könnte man über einen Dacia Duster und einen Mazda CX5 diskutieren. Wobei der Dacia Preis-Leistungsbezogen auch kein schlechtes Auto ist.

ich weiß ,mehr war aber bis jetzt nicht drin .

Nur wenn ich mich mal kostengünstig verbessern will (gebraucht) weiß ich nicht ob ich wieder Magnat nehmen soll , denn mir gefallen die Vector schon ganz gut ,(hatte vorher Heco) , oder ob ich vielleicht günstige Dali oder Klipsch suchen soll.
ich brauch dann ja auch gleich 9 Stück.

Das gehört hier aber wohl nicht hin und vorher will ich das Bild grösser

Naja, du befindest ich auf einer Art Reise.

Diese Reise hat bei mir fast 40 Jahre gedauert und war erst zu Ende, nachdem ich bei einer High-End Studio Auflösung in einem Media Markt die großé Quantum Signature für 2400 iEuro m Paar aus der Demo kaufen konnte und mir für 800 Euro ebenfalls aus der Demo ein Denon PMA A100 vor die Füße gefallen ist.

https://www.i-fideli...gnature/seite-2.html

Und selbst da konnte ich es nicht lassen, ihn gegen einen gebrauchten PMA2500NE auszutauschen..

Vorher ging es fast 40 Jahre über Selbstbau, diverse JBL, Canton Ergo, Quadral Vulkan, Magnat 1009 etc.etc.

Will sagen, wenn ich dir einen Tipp geben darf.

Lass es einfach.

Hör auf viel Geld in Boxen zu stecken, die dich deinem Ziel nur in Trippelschritten näher bringen.

Entweder du sparst und wartest bis dir deine Dreamcombi vor die Flinte läuft oder du läst es.

Du bist ja aktuell nicht wirklich unzufrieden. Unterdrück den Kaufimpuls, bis du dir das leisten kannst, was du wirklich willst.Kann ja gerne Gebraucht sein. Alles andere macht dich eh nicht zufriedener, wie du jetzt schon bist.

@kong2
Danke gut ausgedrückt ,so wird es wohl auch laufen
nur mit den 40 Jahren wirds eng , bin schon 57

Wenn´s finanziell drin ist kannst du ja auch von denen hier eine zur Ansicht bestellen.

https://www.elektrow...r-schwarz::6168.html

https://www.elektrow...r-schwarz::6169.html

https://www.elektrow...r-schwarz::4556.html

wenn dann wohl 757 gebraucht. Leider mag ich hochglanz nicht.
ich muss nochmal dumm fragen , steinigt mich bitte nicht gleich.
Die technischen Daten Vector 207 und Quantum 757 sind beinahe gleich , was sorgt da für den viel viel besseren Klang und stärkeren Bass ? (den Raum mal aussen vor)

Die technischen Daten kannst weitgehend vergessen.
Im Bassbereich z.B. gibt Magnat auch keinen -3dB Punkt an, sondern lediglich den abgedeckten Frequenzbereich.
Der sagt nichts aus.

Ansonsten kann man aufgrund der technischen Daten grundsätzlich nicht auf den Klang schließen.

Was macht den Klang besser:
Umfangreichere Forschung und Entwicklung.
Aufwendigere Konstruktion.
Bessere Materialien.
Und oft wohl auch: Sich mehr Mühe geben.

Ist wie bei nem Auto. Nur weil zwei Autos die gleichen PS und Karosserie Abmesungen haben,
sagt das über den Komfort nichts aus.

wenn dir das Leben scbwer machen willst höre dir die Argon Alto, Polk Reserve und Dali Rubicon an - neben einer Mittel / Oberklasse-Magnat.

Bei mir war es mit dem Gedanken eines Auro3D 5.1.4 Systemes so, dass ich mir zuerst günstige Front-Standlautsprecher gekauft habe welche für mich - auch mit der Möglichkeit einen EQ nutzen zu können - für alle Wiedergaben ausreichend gut Klingen. Neutral abgestimmt sollte es sein. Das habe ich bei der Magnat Quantum gefunden. In der Preisklasse waren für meine Ohren (und den Vergleichstests) die Yamaha, Klipsch, Nubert und Heco alle "schlechter" oder nicht so vielseitig einsetzbar. Das jeweilige Sounding hat immer anderen Musik/Höransprüchen reingefunkt.

Ich habe mich bei der Entscheidung abgefunden dass die Lautsprecher meinen Anforderungen genügen - klar gibt es viieeel bessere Lautsprecher. Aber zu einem Preis, der mir ein Lautsprechersystem nicht Wert wäre.

Ja, als für 900€ ein komplettes, unbeschadetes, neuwertiges Quantum 900 Serie 5.1 System in Kirsch gebraucht verkauft wurde (905, 903, 913 und der 30er Sub) hat mich das schon etwas gefuchst dass ich wegen Auto, Urlaub + Familie nicht zuschlagen konnte. Aber so ist das im Leben - meistens hat man entweder Geld, oder Zeit... und die Ansprüche wofür man wie viel Geld ausgibt muss jeder für sich ausmachen.

Die Magnat Vector konnte ich bei einem Bekannten hören, das hat mich auch nicht vom Hocker gehauen. Flach/Platt, keine Auflösung und irgendwie "teigig". Da ist schon die Quantum 6 und insbesondere 7er Reihe aufwàrts anders und schwer vergleichbar. Da der Klang meist mindestens 50/50 von Lautsprecher und (passender) Raumakustik abhängen - bei nicht passender (Wohnzimmer-Heimkino) Raumakustik eher 1/3 Raum, 1/3 Raumakustische Maßnahmen (Aufstellung, Einmessung, Dämmung/Dämpfung) und "fast nur noch" 1/3 Lautsprecher ansich... sollte man sich überlegen wie hoch die Messlatte an den Lautsprechern ansich sein muss.

Vielen Dank für Eure Einschätzungen.
Aber ich suche im Moment noch nicht ,im Grunde fühle ich nur vor
weil ich durch Euch neugierig geworden bin .

Da ich denke ,das in der Front 757 oder 759 oder höher
mit den Vector im Surround und Deckenbereich
nicht harmonieren werden, muss ich warten bis alle im Budjet sind.

Die Vector sind nicht gut, aber alle gleich klingt schon harmonisch.
Früher oder später werden sie aber ersetzt

Klar. Lass dir Zeit.
Immer besser als ein Schnellschuss.

Also so schlecht wie die Vector hier gemacht werden,sind sie beileibe nicht!
Da hab ich schon schlechtere Lautsprecher gehört!

pepper_1402 (Beitrag #19502) schrieb:

Also so schlecht wie die Vector hier gemacht werden,sind sie beileibe nicht! Da hab ich schon schlechtere Lautsprecher gehört!

Deshalb hab ich auch keine Eile

geht doch garnicht darum etwas schlecht zu Reden. Wenn jemand kommt und hat nen Polo/Golf und fragt ob es bei Autos auch "besseres" gibt, dann möchte er ja auch eine Einschätzung ob oder wie sich das mehr an Geldaufwand bemerkbar macht. Und dann ist es mit "ja" nicht sinnvoll erledigt. Genau so habe ich auch die Intension zur Einschätzung verstanden; und auch den Rahmen dieser Einschätzung vermittelt.

Wenn ein Heimkino-Verstärker sowiso gemäß der Raumakustik einmisst, kann er dennoch keine Wunder entgegen der Physik vollbringen. Auch ein EQ wird Over-All gesetzt und gemittelt. Daher macht es keinen Sinn zwei tolle Frontlautsprecher hinzustellen, aber dann den Rest eines 5.1 oder 5.1.4 Systemes mit weniger guten Lautsprechern zu belassen. Genau darum auch mein Hinweis die Lautsprecherwahl insgesamt abzuschätzen und abzuwägen wie weit hoch man im Lautsprecher-Regal greifen will - da das Ergebniss immernoch von dem abgespielten Quellmaterial, Aufstellung und der Raumakustik abhängt. Während man beim Stereobetrieb ja auch nicht die Rechts/Links Lautsprecher mischt - rechts eine Canton GLE und links eine Klipsch RF700 - genauso wwenig sinnvoll ist es einen einheitlichen Raumklang zu erwarten wenn man dort völlig unterschiedliche Lautsprecher mischt. Das hängt von dem Frequenzgangverhalten, Auflösung, Dynamik und Abstrahlwinkel ab.. Ausschwingverhalten sollte ebenso zueinander passen. Ob dann ein anderer / günstigerer Lautsprecher zufällig besser in dem Raum passt und weniger Probleme verursacht als eine Ansammlung hochwertigerer Lautsprecher welche schlichtweg nicht zu dem Raum/Hörplatz passen, ist ein anderes Thema. Genauso wie ein BMW 530d sicher das "bessere" oder "hochwertigere" Auto ist, bedeutet das nicht das jemand mit der Einfachheit eines Polo nicht glücklicher wäre. Jedem, wie es Ihm passt. Letztendlich kommt es auch immer auf das Einsatzgebiet, das eigene Hörvermögen und den eigenen Geschmack an.

Ich habe mir jetzt noch einmal die 705 (gebraucht) zugelegt.

Nach kurzer Zeit funktionieren von heute auf morgen beide (!) Hochtöner nicht.

Habe nicht laut gehört, wie auch immer.

Um zu testen, ob es die HT selbst sind oder die Weiche (oder beide), würde ich die HT gerne ausbauen und durchmessen.

Bei den Tiefmitteltönern ist das kein Problem, die kommen einem entgegen, wenn die Schrauben gelöst sind.

Die HT sitzen aber sehr stramm im Gehäuse.

Da ich letzteres nicht beschädigen möchte: hat jemand eine Idee, wie ich die HT da ohne Schaden herausbekomme?

VG

Marcus

Ich habe zu dem Thema auch beim Magnat-Support-Team angefragt: die Empfehlung, einen Tiefmitteltöner auszubauen, und von hinten Druck auf den Hochtöner aufzubauen, war erfolgreich.

Ich überlege mir eine 909 oder eine 1009 signature kaufen, Kennt wer die Unterschiede?

Ich habe inzwischen seit 27 Jahren die Magnat Vintage 760. Die spielen bis heute problemlos. Sind halt sehr groß und wurden daher von meiner Frau aus dem Wohnzimmer in mein Büro "verbannt". Die sind eigentlich unzerstörbar und klinngen bis heute sehr gut. Die Hifi-Bausteine halten nie so lange......

Ich nehme das Thema Canton RCL noch mal auf. Bei mir ist es ähnlich, ich würde nach 30 Jahren gerne mal was anderes holen

Ich brauche eine weite Räumlichkeit und keinen strengen Sweetpunkt.

Zur Auswahl stehen aktuell

Magnat Signature 1109
Magnat Signature 999
Quadral Platinum+ nine

Hat jemand schon mal die neue 999 gehört und kann das gegen die 1109 einschätzen?

alle drei kann ich später auch bei Elektrowelt probehören, aber mir ist der Laden nicht ganz geheuer ;-)

Ich würde dann ggf auch später ein 5.1 aufsetzten mit einem Onkyo RZ50

Ich setzt die Signature 909 mal dazu.

Preislich wäre die 909 am attraktivsten, aber das heißt ja nichts, wenn sie im Vergleich am schlechtesten abschneiden

Leider konnte ich den Beitrag nicht mehr bearbeiten.

Gruß
Jens