Thread für Audio Physic Liebhaber

Jep, aber ohne Umschweife: sowas stelle ich mir auch nie und nimmer ins Wohnzimmer. Da kann der meinetwegen so gut wandeln wie Jesus übers Wasser, bei Hifi spielt bei mir auch Optik eine Rolle - gerade beim ganzen Digitalkram und der Verstärkerelektronik, wo die Unterschiede marginal bis gar nicht vorhanden sind, sollte gerade dieser Faktor + Funktionalität eine größere Rolle spielen.

Den kann man ja auch verstecken.

den hatte ich auch mal---> super Ding
die Bügel kannst Du abschrauben und mit anständigen Füßen sieht das Teil gar nicht so schlimm aus

DACs gibts ja auch in Schön.
Muss ja nicht gleich aus dem Studio/PA-Bereich kommen.

Ja genau...schöne AP Lautsprecher und so eine hässliche Kiste, irgendwas passt da nicht
am besten wir kommen wieder auf`s Thema zurück

Und ein Dac kostet deutlich weniger als mancher superduper Highend CDP. http://www.thomann.de/de/rme_adi_2_addawandler.htm Mit so einem spielst du schon in der absoluten Königsklasse.

Wenn der DAC anständig spielt, ist es mir egal ob er jetzt technisch oder audiophil aussieht.
Vielleicht leihe ich ihn mir mal aus, interessantes Teil

RME ist ein sehr renomierter Studiohersteller mit hervorragendem P/L-Verhältnis.
Aber jetzt btt.

Hallo,

ok. Ich zähle mich jetzt auch zu den AP Fans.

Hab mir vor ein paar Wochen eine Päärchen der letzten Virgo V zugelegt. Die haben die ja gerade ausverkauft.

Ich brauch glaub ich garnicht viel zu den Dingern zu sagen. Es steht bereits alles im Forum. Zwei Dinge möchte ich besonders hervorheben. Das ist die Räumlichkeit (das Klangbild rastet geradezu ein) und die Tatsache, daß - wenn man die Augen zu macht - man sich tatsächlich vorstellen kann, da spielt einer live. Da passt alles. Tonalität, Punch, Dynamik ...

Noch dazu hab ich nichtmal einen besonders guten Verstärker. Ein kleiner Rotel Digitalverstärker. Der tuts. Ich denke, ich werde mittel- bis längerfristig da nochmal nachfassen. Aber was aus den Boxen rauskommt ist auch mit dem kleinen Rotel allererste Sahne. Und die Lautsprecher sind sogar noch einigermaßen Ehefrauen-Kompatibel. Sie sind ausgesprochen wertig verarbeitet und sehen edel aus.

Das bestärkt mich in zweierlei. Einmal denke ich es bestätigt sich mal wieder, daß man von 10 Euro am besten 7 auf die Lautsprecher setzt und 3 auf den Rest. Zum anderen bestärkt mich dieser Kauf darin, wieder etwas mehr auf Designed in Germany zu achten.

Die geb ich so schnell nicht mehr her.

Gruss

Mick

Wozu nen neuen Amp, wenn du doch zufrieden bist?

wieder etwas mehr auf Designed in Germany zu achten.

Dieser Meinung sollten sich viel mehr Leute annehmen und nicht nur bei Hifikram

Naja,

ich denke, da ist nach oben schon noch ein wenig Luft. Auch wenn das jetzt eine mordslaune macht, wird man wohl immer noch ein wenig weiter optimieren wollen. Allerdings muss der Upgrade wirklich was bringen. Insofern werde ich mir einen evtl. Verstärker vorher mal ausleihen.

Gruss

Michael

Nach oben Luft ist idR. bei der Raumakustik, der Rest ist wenn überhaupt, marginal mMn.

In der neuen STEREO wird übrigens die Virgo 25 plus für rund 10.000€ "getestet"

Die hauen aber einen nach dem anderen LS raus, wo sind die guten langen Produkzyklen hin?

Zim81 schrieb:

Die hauen aber einen nach dem anderen LS raus, wo sind die guten langen Produkzyklen hin?

Die Virgo V war fünf Jahre alt (2007). Insofern würde ich das nicht als extrem kurz ansehen. Allerdings sind 7000-10000 Euro schon kritisch. Die preisen sich allmählich aus dem Markt raus. Für 7XXX Euro gibt B&Ws der 8er Serie. Die sind auch nicht gerade schlecht. Insofern muss AP da ein wenig aufpassen.

Die aktuellen Virgo V hatten übrigens auch schon den neuen Hochtöner.

Gruss

Mick

AP auf der HighEnd 2012:
http://www.my-hiend....0%B1%E5%B0%8E/page13

mick-1 schrieb:

Zim81 schrieb: Die hauen aber einen nach dem anderen LS raus, wo sind die guten langen Produkzyklen hin? Die Virgo V war fünf Jahre alt (2007). Insofern würde ich das nicht als extrem kurz ansehen. Die aktuellen Virgo V hatten übrigens auch schon den neuen Hochtöner.

Das ist genau der Punkt. Von der Virgo V gab es mindestens zwei Versionen im Produktzyklus. Von der Avanti V sogar drei. Bei der Avanti III war es nicht anders.

Nichts gegen Verbesserungen aber von langen Produktzyklen kann man da wohl nicht mehr sprechen, nur weil sich der Namenszusatz nicht ändert...

hm klingt interessant. ist nur die frage was verändert wurde. für ne virgo 25 10000€. würde ich gern mal hören. ich geb dir recht da gibt es einige hersteller die in dem preisbereich ordentliche sachen machen.
das die produktzyklen so kurz sind finde ich auch seltsam. ist schon schade eigentlich, das erinnert langsam an die tv branche.

ich überlege mal wieder hin und her und überlege was wohl besser wäre:

LUA Cantilena MK II
LUA LUA 6060C
Jadis Orchestra
Cayin A-55T

hat jmd. erfarung mit einem dieser geräte gemacht? ich werde wohl nie zur ruhe kommen.

Wenns ne Röhre sein muss, Opera Audio Cyber 15th Anniversary.
Ich habe meinen damals für 1599,-€ aus der Ausstellug bekommen, ein super Preis wie ich find. Das Teil hat Autobias, nen Preout (ganz selten bei Röhren Amps).

Cayin A-55T

Ist ein sehr guter Röhren-Amp mit KT-88 Endröhren die einen schönen Bass erzeugen. Den etwas günstigeren Vorgänger A-50T mit EL-34 Endröhren kann man aber auch mit einem geänderten Widerstand (wegen Biasanpassung) zum KT-88 machen, der über die stärkeren KT-88 Endröhren einen schöneren Bass bekommt.

Oder man nimmt gleich den grösseren stärkeren Cayin Ti-88, der hat die fetteren Ausgangsübertrager, kostet aber auch leider mehr. Beim Cayin Ti-88 ist man immer auf der sicheren Seite , aber beim Cayin AT-88 sollte man aufpassen, wenn das Gerät sicherheitstechnisch nicht upgedatet wurde, weil NT-Elkos bei den Einschaltspitzen von der Spannungsfestigkeit her unterdimensioniert sind. Gleichwohl gibt es beim AT-88 gefakte Geräte aus China (rote Trafos).

Der Cayin Ti-88 ist noch mehr Wert, wenn die Biaseinstellung ausgelagert wird und ein zusätzlicher Pre-Out eingebaut wird. Für diese Modifikationen gibt es hier im Forum einen aufschlussreichen Thread.
Gegenüber den anderen Herstellern hat Cayin m. E. das beste Preis-Leistungsverhältnis, da in Deutschland entwickelt und in China unter Aufsicht deutscher Qualitätskontrolle zwecks Personalkosteneinsparung gefertigt. Darum sind die anderen alle teurer
Genial finde ich bei Cayin die Umschaltung zwischen Trioden- und Ultralinearbetrieb.

Hallo,

ich hatte ein, zwei Seiten vorher nach der 8 Ohm Variante der Virgo V gefragt, bzw. nach der genauen Funktion der zwei Schalter zur Impedanzanpassung hinten dran.

Dazu konnte keiner eine Antwort liefern, ich weiß jetzt auch warum ...

Habe auf der High-End am Audio Physic Messestand den Manfred Diestertich gefragt, was es mit diesem Virgo-Sondermodell auf sich hat.

Zitat: "Von der Sorte haben wir nur 5 Stück oder so verkauft."

Womit dann wohl geklärt wäre warum keiner hier im Forum schon Erfahrungen damit gemacht hat.

Jedenfalls meinte Hr. Diestertich, dass es an einem gewöhnlichen, modernen Transistorverstärker ziemlich egal sein dürfte bzw. die Schalter dort kaum Unterschiede machen. Ist nur wichtig falls man die LS an einem Röhrenverstärker betreibt.

Also im Prinzip genau die Antwort wie ich erwartet hatte.

Stichwort Virgo 25 plus

Die neue Virgo wurde auf der High-End 2012 präsentiert. Da bisher noch keiner darüber geschrieben hat, hier kurz die Neuerungen:

- verbesserte Entkopplung zu den Anschlussklemmen hinten (verbessertes Vibration Control Terminal)

- zusätzliche Entkopplung zum Hochtöner (ähnliche Technik wie bei den VCT Anschlussklemmen, aber hier für die Zuleitungen zum Hochton-Modul. Die HT-Anschlüsse wurden außerdem mit Silberlot verlötet, was nicht ganz billig sein dürfte ^^ )

- von der Avantera wurden die Standfüße und breiteren Traversen zur Virgo 25 plus übernommen (ansonsten äußerlich keine Änderungen sichtbar, vom Typenschild mal abgesehen)

- und die wohl wichtigste Neuerung: die neue Virgo 25 plus wird innen besser bedämpft. Dazu wurden Aluminium-Keramikschaum-Platten im Bassresonanzraum eingebaut, welche die dort auftretende Schwingungen einfangen sollen. Beim Mitteltöner kommt sowas ähnliches zum Einsatz, sah aus wie eine fein gelochte Hartfaserplatte, k.A. was für ein Material es wirklich ist.

Klanglich soll sich dadurch vor allem eine Verbesserung im Bassbereich bemerkbar machen. Wäre logisch denn hier wurden auch die größten baulichen Veränderungen vorgenommen. Der Bass müsste dann etwas präziser bzw. definierter sein. Ansonsten wurde die Unterdrückung von Gehäuseschwingungen weiter verbessert, wodurch der Klang insgesamt noch sauberer sein sollte.

Sicherlich fragt jetzt gleich jemand nach meinem Klangeindruck auf dem AP Messestand ...

Da ich keine direkte Vergleichsmöglichkeit zur Virgo 25 hatte kann ich die klanglichen Verbesserungen der Virgo 25 plus wohl kaum sinnvoll anhand einem kurzen Messebesuch beurteilen. Bei den Vorführungen wurde ausschließlich die Virgo 25 plus präsentiert. Geklungen hat das Teil erwartungsgemäß erstklassig. Die Klangcharakteristik reiht sich auch in das gewohnte Bild ein.

10.000 Euro ist natürlich ein happiger Preis, aber da steckt durchaus ein erheblicher Mehraufwand an Material und Arbeit in der neuen Virgo 25 plus.

Bei dem Preis könnte man allerdings auch gleich zur Avantera für 12.000 Euro greifen, da fragt sich mancher vielleicht für welche Zielgruppe die Virgo 25 plus gedacht ist. Ich schätze mal die Avantera braucht eher einen größeren Raum, wer nur 20 bis 30 m² zur Verfügung hat könnte mit der Virgo 25 plus besser fahren. So ist zumindest meine Vermutung.

Und dann wäre da noch ...

Außerdem wurde die neue "Classic" Serie vorgestellt, die wohl demnächst die "Yara" Serie ablösen dürfte. Diese Lautsprecher wurden auf der High-End 2012 nur optisch ausgestellt, nicht akustisch gespielt. Preise standen keine dabei, ich habe auch nicht danach gefragt.

Ganz kurz: In Zukunft wird es eine "Classic 10" und eine "Classic 20" geben. Die 10 ersetzt quasi die Yara Classic, die 20 ersetzt wohl die Yara Superior (seitliche Bässe). Die Gehäuse sind jeweils rechteckig so wie die Yara Serie bisher auch, also nicht gerundet und nach hinten geneigt.

Hochtöner und Mitteltöner sind neu. Der Mitteltöner sieht ähnlich aus wie der HHCM (ab Sitara/Tempo aufwärts) aber es ist nicht der gleiche. Der Tieftöner wurde vermutlich auch geändert, aber da sind mir keine optischen Unterschiede aufgefallen.

Frohlocken werden diejenigen, welche auf die Optik von Lautsprechern wert legen, denn die wurde kräftig aufpoliert - im wahrsten Sinne des Wortes. Da gibt es jetzt z.B. Glas-Oberflächen in hochglanz-schwarz oder weiß. Sieht sehr edel aus.

PS: man möge mir das Mehrfach-Posting verzeihen, aber es ist viel übersichtlicher so

lgassner schrieb:

Stichwort Virgo 25 plus Bei dem Preis könnte man allerdings auch gleich zur Avantera für 12.000 Euro greifen,

Die kostet meines Wissens ab 13.000€ pro Paar. Also doch nochmal 30% mehr als eine Virgo 25 plus.

lgassner schrieb:

Ich schätze mal die Avantera braucht eher einen größeren Raum, wer nur 20 bis 30 m² zur Verfügung hat könnte mit der Virgo 25 plus besser fahren. So ist zumindest meine Vermutung.

Ja, so steht's auch im STEREO Test. Die Aventera ist für grössere Räume als die Virgo 25 plus gedacht.

Die neue Classic Line beginnt bei 1590 Euro. Sieht wirklich schick aus
http://www.hifistate...-mit-wolfgang-kemper

lgassner schrieb:

Die neue Virgo wurde auf der High-End 2012 präsentiert. Da bisher noch keiner darüber geschrieben hat, hier kurz die Neuerungen: - verbesserte Entkopplung zu den Anschlussklemmen hinten (verbessertes Vibration Control Terminal)

bin mittlerweile auch begeisterter AP Besitzer, aber für was soll das bitte gut sein?
Damit dem Stom im Kabel nicht schwindelig wird ;-)?

fast-surfer schrieb:

lgassner schrieb: - verbesserte Entkopplung zu den Anschlussklemmen hinten (verbessertes Vibration Control Terminal) bin mittlerweile auch begeisterter AP Besitzer, aber für was soll das bitte gut sein? Damit dem Stom im Kabel nicht schwindelig wird ;-)?

Damit die Schwingungen aus dem Gehäuseinneren nicht über die Anschlussklemmen nach außen übertragen werden (und dort z.B. das Anschlusskabel in Schwingung versetzen würden).

Wie sinnvoll da noch eine weitere Verbesserung gegenüber dem bisherigen Vibration Control Terminal möglich ist, darüber kann man diskutieren.

Damit die Schwingungen aus dem Gehäuseinneren nicht über die Anschlussklemmen nach außen übertragen werden (und dort z.B. das Anschlusskabel in Schwingung versetzen würden).

OMG müssen dadurch Live Events schrecklich klingen ..

Mir leuchtet nicht ein, warum das überhaupt sinnvoll sein sollte, geschweige denn, da noch was dran zu verbessern. Ist es nicht eher so, dass die klanglichen Aspekte im LS Bau so gut wie ausgereizt sind und man krampfhaft versucht, soetwas als Innovation zu verkaufen?
Mal ehrlich, die Toplautsprecher von vor 10-15 müssten ja gegenüber den heutigen abscheulich, tun sie aber nicht...

Also ich habe in meinen DIY LS "Einschlagbanana Anschlüsse, wer die klanglich von WBT Klemmen, geschweige denn entkoppelten Buchsen klanglich unterscheiden kann, bekommt von mir ne Kiste Bier ausgegeben.

@fast-surfer: Das hast du mit allem vollkommen Recht. Auch diese komisch Plättchen auf den Treibern, messtechnisch absolut kein Unterschied auszumachen, klanglich aber schon...ja nee, is klar.

Bei den Referenzlautsprechern gibt es wirklich oftmals nur unerhebliche Verbesserungen... Diamanthochtöner und Beryllium etc., am Ende ist aber meistens ausschlaggebend für den Klang eine andere (bei aktuellen Modellen oftmals "hellere") Abstimmung, was dann natürlich immer auf die Hochtöner zurückgeführt wird. Für eine andere Abstimmung, die nur deswegen "detailreicher" klingt, weil alles oberhalb 5k +3db erhalten hat, nochmals 3000-4000 Aufpreis im Vergleich zum Vorgängermodell auszugeben, wäre ich nicht bereit.

Ich bezweifle ehrlich gesagt auch, dass die entkoppelten Anschlussklemmen hörbare Verbesserungen bewirken, aber immerhin gibt es hier noch eine leicht verständliche, physikalische Erklärung dafür _was_ diese Entkopplung bewirken soll.

Bei angeblichem Kabelklang oder bei diesen ominösen Anti-Elektrosmog-Chips kann man das nämlich physikalisch nicht erklären. Im Gegenteil, die Gesetze der Physik besagen dass da gar kein Unterschied sein kann. Angeblich verbessert sich aber der Klang. Naja, wer es glaubt ...

Die VCT Anschlussklemmen mögen nutzlos sein, aber sie fallen noch nicht in die Kategorie "Voodoo" oder "Esoterik".

Hallo,

Es gibt so einiges bei AP was leicht esoterisch ist. Die pappen irgendwelche angeblich stromsaugenden "Chips" auf die Lautsprecher und dämpfen die Anschlusskabel. Ich bräuchte diesen Voodoo nicht. Ich glaube auch, er ist völlig irrellevant. Auf der anderen Seite dürften die zwei Gumminoppen und Esoterik Chips bei einem Kaufpreis von 7000 Euro nicht wirklich ein ausschlaggebender Faktor sein. Man kauft man halt einen Lautsprecher, der einem gefällt und letztlich ist es egal was drin ist. Hauptsache er klingt gut. Das einzige, was ich bei der Virgo 25 plus für relevant halte, ist die Verstärkung des Gehäuses. Aber dafür 2000-3000 Euro. Ich glaube die steckt man besser in den Verstärker.

Gruss

..noch besser steckt man die in bessere Raumarkustik. Der Raum hat viel mehr Einfluss auf den Klang als die max. in der Theorie nachweiswaren Verbesserungen.

@mick-1:

Zim81 schrieb:

Auch diese komisch Plättchen auf den Treibern, messtechnisch absolut kein Unterschied auszumachen, klanglich aber schon...ja nee, is klar. 8)

Und fast surfer hat wieder mal völlig Recht, Raumakusti, Raumakustik und nochmals Raumakustik.
Würde gerne mal ne Messung sehen von der Virgo 25 und der Virgo 25 ob wirklich dieses neue Bedämpfungsmaterial was bringt.

@fast-surver: Was für ne AP hast du denn?

Ich hab ne Tempo 25, keine Frage ein klasse Lautspecher.
Nach 25 Jahren Dynaudio hab ich mir mal ein Upgrade gegönnt
Es hatte aber auch optische Gründe, aber natürlich nicht nur.

Hab lange keine AP mehr gehört, welche Dynaudio hast du denn gehabt?

Sehr viel Auswahl gab es damals bei Dynaudio ja noch nicht. Es ist die Dynaudio MSP 200. Wenn ich nicht irre war es einer der ersten Serienlautsprecher von Dynaudio.

Sie haben letzte Jahr neue Sicken für die Tieftöner bekommen.
Sie spielen quasi wie am ersten Tag. Ich habe zig Lautsprecher gehört und verglichen. Ich kann nur sagen klanglich kann sich noch so mancher "moderne" Lautsprecher hinten anstellen (Linn, Audio Monitor, B&W, Kef, ...)
Leider sind sie für mich nicht mehr wohnzimmertauglich genug diese Klötze;-)

Virgo 25 Plus Ich sehe es mit gemischten Gefühlen.

Löst die Virgo 25 plus die Virgo 25 ab? Dann ist der Einstieg in die Standlautsprecher der aktuellen "Reference Line" doch erheblich teurer geworden. (Ich betrachte die Virgo jetzt mal provokativ als nicht aktuell - sie ist von 2007, oder?)
Bleibt die Virgo 25 im Programm ist sie irgendwie abgewertet, weil es ja eine verbesserte Version gibt. Und das so kurz nach ihrem Erscheinen (2010) als Sondermodel.

Also ich habe eine Virgo 25 und muß sagen, daß es LS gibt, die im Bass ein wenig präziser spielen und noch ein etwas besseres Timing haben. Aber alle LS die ich gehört habe, auf die das Zutraf waren entweder außerhalb meines Budgets oder hatten andere Schwächen, die mich mehr gestört haben.

Daher ist es natürlich super, wenn hier nochmal angesetzt wird. Wobei es keine große Schwäche der Virgo 25 ist, sondern lediglich andere LS in dieser Kategorie noch einen Tick besser sind.
Ich denke der richtige Wandabstand und die richtige Sitzposition im Raum, machen im Bass den größten Unterschied. Aber bevor ich mit einem neuen Verstärker anrücken würde (vorausgesetzt ich bin mit dem alten zufrieden), würde ich die mir einen guten Subwwofer zulegen. Das hat eine Menge mehr Vorteile. Gerade wenn der Subwoofer noch an die Raumakustik anpassbar ist, wie mein Velodyne.

Hätte es 2010 schon die Orea gegeben, hätte ich wahrscheinlch gar nicht zur Virgo gegriffen (müßte ich mal anhören, aber wer macht sich schon gerne unglücklich).

Schätze mal die Virgo 25 bleibt vorerst parallel zur Virgo 25 plus im Angebot.

Bedenke: Erst vor zwei Monaten oder so wurden die letzten Virgo V als Auslaufmodelle abverkauft. Die nicht-25er Modelle von Tempo, Sitara, Scorpio und Step sind in einigen Farben immer noch zu haben. Die entsprechende Angebotsliste findet sich als PDF auf der AP-Homepage. In dieser Liste werden demnächst die auslaufenden Yara-Modelle auftauchen. Die Virgo 25 wird denke ich erstmal noch regulär verkauft und nicht gleich zum Auslaufmodell abgestempelt.

Viel interessanter ist für manchen Virgo-Besitzer wohl die Frage, ob man diese Aluminium-Keramikschaum-Platten in einer bereits gekauften Virgo 25 nachrüsten kann.

Hier hat jemand den Flyer zur Virgo 25 plus eingescannt:

http://www.srcelektronik.com/dosya/VIRGO25plusBookmark.pdf

Und hier ist der Flyer zur neuen Classic Line:

http://www.srcelektr...ewithVIRGO25plus.pdf

Auf dem Flyer sieht man daß es Virgo 25 und Virgo 25 plus gibt.

Die besseren Traversen könnte man sicher ohne große Probleme nachrüsten.

Interessant ist die Aussage, daß die Auflösung verbessert wäre. Also zur Cardeas fand ich den Sprung zwar im Direktvergleich gut hörbar aber auch nicht mehr so riesig. - Brauch man also jetzt noch eine Cardeas?

kaki@kassel schrieb:

Brauch man also jetzt noch eine Cardeas? :L

Das kannst nur Du allein entscheiden, aber solange Du nach dem hören der Cardeas nach Hause kommst und noch immer zufrieden mit Deiner Virgo25 bist, ist alles im grünen Bereich.

Ich fand jedenfalls nach einer Hörsession von Accuphase und Aventara, das bei mir nichts ausgewechselt werden muss.

Du hast ja auch die Scorpio 1, die ist ja auch super.

Hallo zusammen,
ein Bekannter hat z.Zt. folgende Kombination in Betrieb:

Technische Daten Cabasse Iroise 3:

-Frequenzgang: 50 - 24.000 Hz
-Empfindlichkeit 92 dB
-Nennimpedanz (Ohm): 8
-Nennbelastbarkeit: 150 Watt
-Spitzenbelastbarkeit: 1000 Watt
-Weichenfrequenzen (Hz): 800 / 3600
-Lautsprecherchassis: BC13, 2 x 21MD20LB

Verstärker(Röhre): Octave V40SE

-Ausgangsleistung: 2 x 40 Watt an 4 Ohm
-Frequenzbereich: 20 Hz – 70 kHz @ 40 W -1 / -3 dB
5 Hz – 70 kHz @ 10 W -0 / -2 dB
-Klirrfaktor: < 0,1% bei 10 Watt an 4 Ohm
-Signal Rauschabstand: -110 dB / 40 W
-Restrauschen / Brumm: < 300 μV
-Optimale Lastimpedanz: 3 – 16 Ohm
-minimale Lastimpedanz: 2 Ohm

-Push Pull Pentoden Schaltung
-Negative Gitter Vorspannung für jede Röhre separat einstellbar
-mit 3 Gang Präzisionsreglern
-Breitband Ausgangstrafo mit PMZ Kern

Mit der Cabasse ist er sehr zufrieden, wünscht sich nun aber einen LS, der etwas kompakter ist ohne Abtriche machen zu müssen und denkt konkret an die Scorpio 25.

Was haltet ihr von der Kombination Octave V40SE + Scorpio 25?

lgassner schrieb:

Ich bezweifle ehrlich gesagt auch, dass die entkoppelten Anschlussklemmen hörbare Verbesserungen bewirken, aber immerhin gibt es hier noch eine leicht verständliche, physikalische Erklärung dafür _was_ diese Entkopplung bewirken soll. .

Moin,

Audio Physic hatte mal einen LS mit drei unterschiedlichen Terminals in einem Gehäuse. Es waren deutliche Unterschiede zu hören...

ja ne is klar, ganz neues Klangerlebnis wahrschienlich

ich sag nichts mehr... bei den Voodooleuten sag ich schon lang nichts mehr, hier zu dem Thema dann auch nicht mehr.
Entweder man zieht alles was nur ansatzweise nicht rationell zu erklären bzw nach zu vollziehen ist ins lächerliche.... ach was red ich... macht was ihr wollt...keine lust mehr...

bis später

ne im Ernst jetzt, war mir sogar sicher, das du es ironisch gemeint hattest

Also eher glaube ich, dass Brillenträger ein völlig neues Klangerlebnis hanen, wenn sie während des Musikhören Kontaktlinsen tragen. viel weniger Reflexionen

Jetzt erklär es mir doch wenigstens pysikalisch, ändert sich der Frequenzgang, kann man das messen? Ist der Bass trockener, die Höhen luftiger, auf was wirkt es sich aus?

Ich hab diese Neoprendinger ja auch in menen Tempo 25. Jetzt soll man die noch mal verbessert haben. Man muss im Lautsprecherbau scheinbar echt das Ende der Fahnenstange erreicht zu haben...

erklären kann ichs dir auch nicht, weil ich persönlich die Zusammenhänge nicht erklären kann.
Wenn WBT neue Anschlüsse baut, macht der Thörner das sicher nicht um Voodoo zu verkaufen.
Wenn Mundorf seine Bauteile anders entwickelt auch nicht.
Wenn AP warum auch immer feststellt das der spezielle Frequenzweichenaufbau am Chassis anders ist,
werden die das heraus gehört haben.
Ich sage einfach es gibt soviel zwischen Himmel und Erde was man nicht messen kann. Sei es in der Akustik, Medizin oder Theologie. Augenscheinlich braucht man (Mensch) immer Messwerte um etwas vergleichen zu können.
Desweiteren sind 95% aller unserer Hörräume akustisch so miserabal das man vieles nicht nachvollziehen wird. Und dann kommt schnell die Aussage, das man das sowieso nicht hört. Und so etwas ärgert mich einfach.

Bei dem og LS mit den drei Termianls waren Unterschiede in der Räumlichkeit und der Brillanz zu hören.
Kein kpl anderer LS aber doch anders, Feinzeichnender besser dargestellt...

Auch in der Motorenentwickung im KFZ Bereich gehts immer weiter. Gestern Pumpe Düse, heute Hybrid, morgen Wasserstoff.
Die Hersteller haben nicht zu letzt die Konkurenz im Nacken und gerade einer wie AP ist nicht gerade der Weltmarktführer oder schaltet doppelseitieg Anzeigen in den div. Postillen. Also uß man was in der Entwicklung machen um sich abzusetzen.
Ich bin weder mit AP verheirate noch bekomme ich Provision.

Aber Du hast meinen Wissensdrang wieder mal angeregt und ich werde mal sehen ob ich die neuen Nextgen Terminals verstehen werde und vllt sogar erkären kann.