Thread für Klipsch Fans

Gordenfreemann schrieb:

Noch besser, Kanickeldraht umformen ... Noch besser: Lautsprecher mit vernünftiger Metallabdeckung kaufen.

Noch besser: raus mit den Fellknäueln!

Haben die Minitiger mal ihr Babyalter hinter sich, passende Erziehung vorausgesetzt, sollten sie eigentlich die LS absolut in Ruhe lassen.

Ich habe 3 Minitiger auf knapp 60qm² und Worte haben immer gereicht ihnen klarzumachen, die LS sind in Ruhe zu lassen.

Bisher hat also noch keine Katze die Krallen reingeschlagen und sie machen auch absolut keinen Versuch in dieser Richtung.

Ob mann das auch schafft wenn die LS ein recht großes interessantes Loch drin haben, oder eine Höhe die zum entspannten Überblick schaffen einlädt, weiß ich natürlich nicht und bin da auch eher skeptisch.

@LambOfGod

Fliegengitter war halt gerade spontan greifbar. Bisher ist es auch noch unversehrt.


@Gordenfreemann

Es gibt LS mit Metallabdeckung für die BR-Rohre?


@mroemer1

Die beiden sind jetzt 10 Wochen alt. Natürlich toben und klettern die noch rum. Bis auf die BR Öffnungen sind denen die LS aber auch schnuppe. Wahrscheinlich aber auch nur, weil sie es noch nicht auf die Aussichtsplattform schaffen.

Ältere Katzen die hier manchmal reinschauen, interessieren sich auch nicht im geringsten für die LS.

so meine RB 81 ist da
und sofort angeschlossen, als Center.
ich kann nur sagen TOP
3 gleiche LS mit dem selben HT braucht man nicht unbedingt mMn.

Jetzt macht Musik im Mehrkanal Modus Spaß
ich finde die RB 81 stehend, besser als center als eine RC 62!
sie kann zwar nicht mit der rc64 mit halten, aber für mich reicht die rb81.

Wie lange beträgt eigentlich die einspielZeit?

Gruß
ACR

vielleicht sollte ich auch übergangsweise eine rb-81 stellen bis ich einen schwarzen rc-64 finde

Eine EV sx 80 wäre noch besser. Als Rears dann noch zwei sx 80 und das Heimkino rockt. Den RC 64 finde ich zu teuer...

wir sind hier im KLIPSCH-THREAD, und nicht EV

Kuckucks schrieb:

vielleicht sollte ich auch übergangsweise eine rb-81 stellen bis ich einen schwarzen rc-64 finde

ja mach das, ist super.

Teils sind die Pro Audio Sachen eine echt preiswerte Alternative. Wenn man sich mit der Optik anfreunden kann spart man sich ein paar Euros.

ACR_Freak schrieb:

wir sind hier im KLIPSCH-THREAD, und nicht EV Kuckucks schrieb: vielleicht sollte ich auch übergangsweise eine rb-81 stellen bis ich einen schwarzen rc-64 finde ja mach das, ist super. :hail

warum sollte man nicht hier nicht ne empfehlung für ne andere Marke geben können? Was ein Quatsch Ist ja wie bei Nubert

die Optik, dass ist so ne sache mit den Pro Audio zeugs.
also bevor ich am falschen Ende spare,dann nehm ich lieber was , dass auch ins WZ passt.

Einfach eine Folie mit Holzoptik drauf, dann passt das.

pro audio noch nie gehört mal googlen

Google besser unter PA oder Public Adress, gibt es mit Sicherheit mehr und vor allem treffendere Einträge!

Saludos
Glenn

@Gordenfreemann Es gibt LS mit Metallabdeckung für die BR-Rohre?

Fast, es gibt Metallabdeckung die alles verdecken/schützen, also Chassis und
eben auch die BR-Rohre, zb. von Canton, Nubert etc.

@AlterBabbsack

Fotos von den Tigern bitte!

ACR_Freak schrieb:

Wie lange beträgt eigentlich die einspielZeit?

kann mir dass einer beantworten?

@ACR_Freak:

Ich glaube nicht an eine Einspielzeit, nur an eine Eingewöhnungszeit.
Auch sowas zeitlich zu erfassen/bewerten ist doch auch nicht möglich.

3 Wochen "Einspielzeit" - ja...bei wie viel Stunden pro Tag, mit welcher
Lautstärke, Sinus oder Musik, Laut-Leise Wechsel, Raumklima-Bedingungen etc.

Also alles sehr, sehr wage

Hi zusammen,
gestern beim Hifi Alt gewesen und die RF7 MK II gehört. Man ist das eine Geile Box. Hat mir sehr gut gefallen.

Würde gerne noch eine RF7 Classic hören.

VG

Daniel

Gordenfreemann schrieb:

@ACR_Freak: Ich glaube nicht an eine Einspielzeit, nur an eine Eingewöhnungszeit. Auch sowas zeitlich zu erfassen/bewerten ist doch auch nicht möglich. 3 Wochen "Einspielzeit" - ja...bei wie viel Stunden pro Tag, mit welcher Lautstärke, Sinus oder Musik, Laut-Leise Wechsel, Raumklima-Bedingungen etc. Also alles sehr, sehr wage

Einspielzeit ist vorrangig Kopfsache... technisch kann sich da garnicht ändern. außer verschlechtern, da der Fabrikzustand eigentlich der idealste ist.

@mroemer1

Ist hier vllt. der falsche Ort. Schick mir mal deine e-mail Addy per PN.

Dano76 schrieb:

Hi zusammen, gestern beim Hifi Alt gewesen und die RF7 MK II gehört. Man ist das eine Geile Box. Hat mir sehr gut gefallen. Würde gerne noch eine RF7 Classic hören. VG Daniel

Hi, da war ich auch, hab da meine 2 RF-7 classic gekauft.
Bedenke aber, daß der Klang dort ganz anders ist, als bei Dir daheim.

Die haben alles möglich gemacht, damit die Lautsprecher bzw. der Lautsprecher dort natürlich absolut genial klingt (Raumakustik, Verstärker, Preamp und was weiß ich noch alles....)
Als ich sie dann bei mir daheim stehen hatte, hat sie ganz anders geklungen, war schon enttäuscht. Auch u.a. wegen dem Horn! Klang alles ganz anders. Und ich habe schon eine "ganz brauchbare" Anlage vor mir stehen, denke ich.

Dort war der Klang vollkommen anders!!!!!!!!!

Spielen eben unheimlich viele andere Faktoren mit, die man auf keinen Fall vernachlässigen sollte.
Als kleine Warnung nebenbei, ich habe meine direkt abgeholt, nicht zuschicken lassen, da mir das sicherer war. Kleiner Nebeneffekt, die haben doch glatt in die Rechnung rein geschrieben, dass Zitat "Sonderbestellungen Rückgabe ausgeschlossen". Mir auch gesagt, seih auch eine Sonderbestellung extra nur für mich!
Lange Rede, kurzer Sinn, auch nach telefonischem Gespräch, werden nicht mehr zurückgenommen!!

Nun habe ich sie schon eine ganze Weile, und das mir doch recht zu aufdringliches Horn wurde auch ganz einfach entschärft. Macht sich nun ganz gut, schon ein ganz feiner Lautsprecher, sind schon ganz gut, grins..

LambOfGod schrieb:

Gordenfreemann schrieb: @ACR_Freak: Ich glaube nicht an eine Einspielzeit, nur an eine Eingewöhnungszeit. Auch sowas zeitlich zu erfassen/bewerten ist doch auch nicht möglich. 3 Wochen "Einspielzeit" - ja...bei wie viel Stunden pro Tag, mit welcher Lautstärke, Sinus oder Musik, Laut-Leise Wechsel, Raumklima-Bedingungen etc. Also alles sehr, sehr wage Einspielzeit ist vorrangig Kopfsache... technisch kann sich da garnicht ändern. außer verschlechtern, da der Fabrikzustand eigentlich der idealste ist.

Echt, schon selbst erlebt/getestet ?
Habe eine Zeit lang nach und nach meine 5 RF 7 eingespielt. Das ganze wurde immer in die Front gestellt und dabei das erste Paar rund 5 Wochen in Betrieb genommen. Das zweite Paar wurde direkt daneben gestellt und ebenfalls mit Musik, Sinustönen, Filmen etc. bespielt.
Ich kann hier an der Stelle nur sagen, das sich kaum ein und der selbe Lautsprecher nicht unterschiedlicher hätte anhören können. Es war im Vergleich sogar richtig nervig den frischen RF 7 zuzuhören.

Soviel mal dazu, es sei "vorranging Kopfsache". Wie es mit anderen Herstellermarken aussieht weiss ich nicht, habe bis Dato keinerlei ähnlichen Vergleiche ziehen können.
Aber die meisten die das generell als Voodoo oder Schwachsinn beurteilen, haben solche Vergleiche wohl nie selbst erleben können.


Und warum soll der Fabrikzustand der idealste Zustand sein ?
Wenn der Hersteller weiss, das sich beispielsweise die Sicken erst nach Stunden X in dem Zustand befinden so wie es in der Messung ursprünglich gedacht war, ist es doch alles andere als eine verschlechterung.
Viele Dinge die erst eine gewisse Laufzeit hinter sich haben funktionieren so erst wie es ursprünglich gedacht wurde und manchmal dann sogar besser oder gar zu 100%.


Schönen Gruß Tommy

Sid-1 schrieb:

Dano76 schrieb: Hi zusammen, gestern beim Hifi Alt gewesen und die RF7 MK II gehört. Man ist das eine Geile Box. Hat mir sehr gut gefallen. Würde gerne noch eine RF7 Classic hören. VG Daniel Hi, da war ich auch, hab da meine 2 RF-7 classic gekauft. Bedenke aber, daß der Klang dort ganz anders ist, als bei Dir daheim. Die haben alles möglich gemacht, damit die Lautsprecher bzw. der Lautsprecher dort natürlich absolut genial klingt (Raumakustik, Verstärker, Preamp und was weiß ich noch alles....) Als ich sie dann bei mir daheim stehen hatte, hat sie ganz anders geklungen, war schon enttäuscht. Auch u.a. wegen dem Horn! Klang alles ganz anders. Und ich habe schon eine "ganz brauchbare" Anlage vor mir stehen, denke ich. Dort war der Klang vollkommen anders!!!!!!!!! Spielen eben unheimlich viele andere Faktoren mit, die man auf keinen Fall vernachlässigen sollte. Als kleine Warnung nebenbei, ich habe meine direkt abgeholt, nicht zuschicken lassen, da mir das sicherer war. Kleiner Nebeneffekt, die haben doch glatt in die Rechnung rein geschrieben, dass Zitat "Sonderbestellungen Rückgabe ausgeschlossen". Mir auch gesagt, seih auch eine Sonderbestellung extra nur für mich! Lange Rede, kurzer Sinn, auch nach telefonischem Gespräch, werden nicht mehr zurückgenommen!! Nun habe ich sie schon eine ganze Weile, und das mir doch recht zu aufdringliches Horn wurde auch ganz einfach entschärft. Macht sich nun ganz gut, schon ein ganz feiner Lautsprecher, sind schon ganz gut, grins.. :D

Da kann man dir schon sein "Beileid" ausschütten. Aber einerseits ist es immer ratsamer die Lautsprecher (egal welche) im eigenen Raum zu hören.
Und der andere Punkt ist, das du keinerlei Risiko eingegangen wärst, wenn du sie dir nach hause hättest liefern gelassen.
Der Transport ist über die Spedition versichert, das war er bei dir nicht, daher vielleicht der vermerk ohne Rückgabe.

Das Horn der Classic kann natürlich schon recht scharf (in beiderlei richtungen) klingen. Aber auch das lässt sich nach meiner Erfahrung mit der passenden Elektronik in den Griff bekommen.
Was auch eine recht einfache Möglichkeit ist, ist das Horn der RF 5 zu verbauen. War zumindest vereinzelnt bei einigen Usern der einzig akzeptable Weg um die RF 7 für sie angenehm im Hochton zu "bändigen".



Schönen Gruß Tommy

RF-5 Horn? Merke ich mir. Glaube, bekommt man gar nicht mehr, oder??? Danke für den Tipp, ein bissl Schaumstoff an der richtigen Stelle kann auch richtige Wunder vollbringen, lach!

Aber würde die RF-7 gar nicht mehr hergeben wollen, irgendwie müssen meine Nachbarn doch merken, a ja, nun ist er wieder daheim, grins!!
Ach, dabei fällt mir das Bild hier ein, lach

LambOfGod schrieb:

Gordenfreemann schrieb: @ACR_Freak: Ich glaube nicht an eine Einspielzeit, nur an eine Eingewöhnungszeit. Auch sowas zeitlich zu erfassen/bewerten ist doch auch nicht möglich. 3 Wochen "Einspielzeit" - ja...bei wie viel Stunden pro Tag, mit welcher Lautstärke, Sinus oder Musik, Laut-Leise Wechsel, Raumklima-Bedingungen etc. Also alles sehr, sehr wage Einspielzeit ist vorrangig Kopfsache... technisch kann sich da garnicht ändern. außer verschlechtern, da der Fabrikzustand eigentlich der idealste ist.

Zaianagl schrieb:

Bei LS Chassis ist die meßtechnisch nachweisbar und somit definitiv vorhanden. Es handelt sich aber um einen relativ kurzen Zeitraum. Inwieweit sie hörbare Auswirkungen hat überlass ich jedem selbst...

Das mit dem "Verschlechtern" hätt ich aber trotzdem gern mal erklärt...

Moin

Also ich war jetzt schon länger nicht mehr beim "Alten" und weiss nicht, ob er den Hörraum großartig verändert hat.
Aber als ich die RF7 (natürlich auch noch viele andere) dort gehört habe, fand ich den Raum jetzt alles andere als optimal.
Insbesondere die annähernd quadratische Raumform ist sicher wenig optimal und die Decke hat auch immer mit gerappelt.
Der Händler wäre mMn auch nicht sonderlich clever, wenn er die Lsp. in einem akustisch perfekten Raum vorführen würde.
Da wäre ja fast jeder Käufer wenn er sie zu Hause hört, sowas von enttäuscht, der Raum war mMn okay, mehr aber auch nicht.
Er hatte aber mal ein Heimkino nach Vorbild der Westlake Studios bevor er umgezogen ist, das war natürlich top, vor allem im Bass.

Das natürlich viele User schlechtere Hörräume haben, sieht man oft genug, dafür kann aber weder die Box noch der Händler was.
Es wird ja hier auch immer wieder gepredigt, man soll die Lsp. unbedingt vor dem Kauf in den eigenen 4 Wänden Probe hören.
In meinen Ohren klingt die RF7 jedenfalls bei mir zu Hause noch deutlich besser als bei meinem damaligen Hörtest in Schifferstadt.
Das ging mir bisher eigentlich immer so, daher kann ich mir das hören vor dem Kauf in den eigenen 4 Wänden also komplett sparen.
Der Grund, akustische Maßnahmen in der Hörecke, symetrische und nahezu optimale Aufstellung der Lsp. sowie der perfekte Hörplatz.

Das alles ist optisch kaum zu sehen, hat gar nicht so viel gekostet und würde sich in fast jedem WZ ähnlich realisieren lassen!
Der klangliche Zugewinn ist mEn sehr viel größer und günstiger als der Versuch mit teurer Elektronik oder Lsp. etwas zu ändern!

Saludos
Glenn

Bei LS Chassis ist die meßtechnisch nachweisbar und somit definitiv vorhanden. Es handelt sich aber um einen relativ kurzen Zeitraum. Inwieweit sie hörbare Auswirkungen hat überlass ich jedem selbst...

Was soll sich da denn groß ändern? Das Gummi einschwabbeln? Das Kupfer passt sich an die Raumfrequenzen an?...

Habe eine Zeit lang nach und nach meine 5 RF 7 eingespielt. Das ganze wurde immer in die Front gestellt und dabei das erste Paar rund 5 Wochen in Betrieb genommen. Das zweite Paar wurde direkt daneben gestellt und ebenfalls mit Musik, Sinustönen, Filmen etc. bespielt.

Wenn du die direkt daneben stellst schaffst du doch schon völlig andere Bedingungen für die Raumakustik. Zudem hast du dich an die erste Aufstellung gewöhnt...

Wenn der Hersteller weiss, das sich beispielsweise die Sicken erst nach Stunden X in dem Zustand befinden so wie es in der Messung ursprünglich gedacht war, ist es doch alles andere als eine verschlechterung.

Ein Gummi kann sich nicht verbessern, wenn es mechanisch beansprucht wird.

zum Thema Einspielzeit gibt es sogar Messungen:

und zwar hier

-> durch das "Einwobbeln" mit einem tiefen Sinuston fällt die Impendanz und die Resonanzfrequenz


es wäre mal interessant, wenn jemand die Hörner einer RF-7 neu und nach einiger Einspielzeit misst...


Gruß

durch das "Einwobbeln" mit einem tiefen Sinuston fällt die Impendanz und die Resonanzfrequenz

Die Impedanz ist aber von der Spule/Kern abhängig.

Und das aufstellen des Versuchs mit einem Sinuston ist recht realitätsfern...

Ihr diskutiert hier mMn über Kleinigkeiten.

Hört mehr Musik anstatt über das Einspielen zu reden, dann spielen sich die Lsp. schon von selbst ein.
Wenn ihr dann noch meint zu hören, das sich der Klang doch positiv verändert hat, ist doch alles bestens!

Saludos
Glenn

Das Horn der RF-7 ist definitiv nicht das Problem, sondern die Abstimmung mit einer Hochtonbetonung von fast 5 db über 10 kHz. Das ist manchen zu viel, könnte aber problemlos durch eine Änderung der Weiche oder einen DSP behoben werden.

Es gibt auch linear abgestimmte Boxen mit Hochtonhörnern, ich finde das immer mies wenn alles auf das böse Hochtonhorn geschoben wird. Die Weiche ist einfach nicht ausgereift für den entspannten Genuss von manchen Musikstücken....

Sid-1 schrieb:

RF-5 Horn? Merke ich mir. Glaube, bekommt man gar nicht mehr, oder??? Danke für den Tipp, ein bissl Schaumstoff an der richtigen Stelle kann auch richtige Wunder vollbringen, lach! Aber würde die RF-7 gar nicht mehr hergeben wollen, irgendwie müssen meine Nachbarn doch merken, a ja, nun ist er wieder daheim, grins!! Ach, dabei fällt mir das Bild hier ein, lach

Das RF 5 Horn bekommt man noch problemlos als Ersatzteil zu kaufen. Habe es selbst erst vor rund anderthalb Jahren für einen RC 7 (passend zur RB81) gekauft und verbaut.
Selbst hohe Pegel oder anderwertige Belastungen sind so kein Problem in dem Zusammenspiel.
Was du genau mit dem Schaumstoff gemacht hast, kann ich mir zwar in etwa vorstellen, doch ist das in meinen Augen wohl eher ein Provisorium oder ?

Wenn du es testen möchtest, bist du (bei damaligen Preis) mit rund 100 Euro inklusive Versand pro Horn dabei. Habe allerdings auch keine weiteren Preise als Alternative in Betracht gezogen, da mir die Verfügbarkeit und Preis als passend erschien.

GlennFresh schrieb:

Das alles ist optisch kaum zu sehen, hat gar nicht so viel gekostet und würde sich in fast jedem WZ ähnlich realisieren lassen! Der klangliche Zugewinn ist mEn sehr viel größer und günstiger als der Versuch mit teurer Elektronik oder Lsp. etwas zu ändern! Saludos Glenn

Manche fangen aber insbesondere bei der jeweiligen Reihenfolge falsch an, auch das sieht man hier täglich. Raumakustik, so gebe ich dir recht ist schon mitunter ein sehr großer Faktor der einfach zu oft auf der Strecke bleibt.
Allerdings muss ich auch sagen, das wenn ich beispielsweise eine Empfehlung oder ähnliches ausspreche, ich davon ausgehe das mindestens der Raum etwas entschäft wurde. Perfekt muss er nicht sein, aber er darf keinen großen negativen einfluss mehr haben.
Das sollte aber denjenigen auch klar...

LambOfGod schrieb:

Wenn du die direkt daneben stellst schaffst du doch schon völlig andere Bedingungen für die Raumakustik. Zudem hast du dich an die erste Aufstellung gewöhnt...

Die rede war wie bereits vorher geschrieben, von erheblichen Unterschieden. Von Deteils oder nur Nuancen war nicht die rede. Und da ich selbst nicht die ganze Zeit über den selben Hörplatz genutzt hatte, ist es mit der Aufstellung eh hinfällig. Man hätte die Lautsprecher auch untereinander tauschen können, es wäre kein Problem gewesen sie auf Anhieb wieder ausfindig zu machen.

Ein Gummi kann sich nicht verbessern, wenn es mechanisch beansprucht wird.

Nein das wahrscheinlich nicht, aber verändern kann es sich allemal und das auch in einem Zustand X, der vorher bewusst angestrebt wurde.

Das mit der Sicke war wie beschrieben ein Beispiel, ob es daran liegt oder mit anderen Faktoren zusammenhängt kann ich nicht bestimmen.
Wer aber sagt, das die Sicke ausschließlich aus Gummi besteht ? Nach meinen Infos handelt es sich hier um eine Polymersicke, die unter anderem auch Kuststoffe enthällt.

music_is_everywhere schrieb:

zum Thema Einspielzeit gibt es sogar Messungen: und zwar hier -> durch das "Einwobbeln" mit einem tiefen Sinuston fällt die Impendanz und die Resonanzfrequenz es wäre mal interessant, wenn jemand die Hörner einer RF-7 neu und nach einiger Einspielzeit misst... Gruß

Gemessen habe ich sowas nie, aber es gab mal einen Fall wo bei einem Lautsprecher (RF7) die beiden Chassis erneuert werden mussten, da sie von einem Kleinkind beschädigt worden sind.

Kann man hier nachlesen:

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=36&t=225&start=25

Da ich nach der Reperatur selbst den Lautsprecher wieder hören durfte, war eindeutig zu erkennen das die Chassis erneut eingespielt werden mussten. Der unterschied war jetzt also mehr als eindeutig und das hörten in dem Fall dann sogar 2 Personen ohne Probleme heraus.

Bei weiteren Infos kannst du auch selbst den betroffenen "Chiptuner" fragen.

Andi78549* schrieb:

Das Horn der RF-7 ist definitiv nicht das Problem, sondern die Abstimmung mit einer Hochtonbetonung von fast 5 db über 10 kHz. Das ist manchen zu viel, könnte aber problemlos durch eine Änderung der Weiche oder einen DSP behoben werden. Es gibt auch linear abgestimmte Boxen mit Hochtonhörnern, ich finde das immer mies wenn alles auf das böse Hochtonhorn geschoben wird. Die Weiche ist einfach nicht ausgereift für den entspannten Genuss von manchen Musikstücken....images/smilies/insane.gif

Ein DSP verbiegt meiner Erfahrung nach immer den jeweiligen Lautsprecher zu sehr. Dafür ist mir dann der ursprüngliche Sound des Lautsprechers einfach zu schade um ihn zu verbiegen.
Wem das bei einer RF7 classic oder alt zuviel ist, der sollte sich eher an der RF 7 MKII orintieren. Hier ist meiner Meinung nach das Horn im Zusammenhang mit den TMT´s nicht mehr so aggressiv abgestimmt. Gefällt zwar auch nicht jedem, aber ist zumindest aus meiner sicht sinnvoller als etwas an der Weiche zu verändern oder mit DSP´s zu verbiegen.
Ich kann hier an der Stelle nur den Tipp geben, das die RF 7 classic (und alt) nicht jede Elektronik für gut heißen. Daher lohnt es sich gerade hier mehrere Gerätschaften selbst zu testen.


Schönen Gruß Tommy

Andi78549* schrieb:

Das Horn der RF-7 ist definitiv nicht das Problem, sondern die Abstimmung mit einer Hochtonbetonung von fast 5 db über 10 kHz. Das ist manchen zu viel, könnte aber problemlos durch eine Änderung der Weiche oder einen DSP behoben werden. Es gibt auch linear abgestimmte Boxen mit Hochtonhörnern, ich finde das immer mies wenn alles auf das böse Hochtonhorn geschoben wird. Die Weiche ist einfach nicht ausgereift für den entspannten Genuss von manchen Musikstücken....images/smilies/insane.gif

Nun, am billigsten wäre doch dann einfach mit der DCX, die ich eh schon hab, bei 10kz einfach 5db absenken, oder???? Ist die Erkenntnis auch sicher?? Hab mal was von 3 db gehört? Aber mit welchen Q???? Über welchen Bereich zieht sich verstärkte Hochtonbetonung her??

Würde da versuchen die Spitzen bei 5,5 und 12 khz etwas zu dämpfen, hab leider keinen EQ da zum testen.

hast du dir spaßhalber mal nen ton von 10khz angehört? ihn mal 3 oder 5 dezibel lauter oder leiser gemacht?

Ähm, ist die Messung von denen überhaupt verlässlich??
Mit REW mal 8, 5,5 und 10 khZ angehört, puh, echt krass!

Gehts euch genauso?

Beim Musik hören werde ich immer wieder verleitet lauter zu machen mit der rf-7

Bei all mein anderen LS hatte ich angst sie zu zerstören und hier, garnicht oberhalb von 50 hz machen sie bei house mukke so ein abartigen Bass da freut man sich jedes mal

Andi78549* schrieb:

Würde da versuchen die Spitzen bei 5,5 und 12 khz etwas zu dämpfen, hab leider keinen EQ da zum testen.

Würde gerne dazu noch eine 2. Meinung hören, was meint Ihr dazu? Mangels Messzeug halt vorerst mal so.

der frequenzgang ist halt wellafrorm. wenn man es linearer möchte muss man halt z.b. bei nubert gucken. es kommt halt aufs ergebnis an und wenn man damit zufrieden ist sollte die grafik nicht stören. sie zeigt aber wie aufstellungskritisch bzw. hörplatzabhängig die rf-7 ist. es gibt einen definierten sweetspot mit dem man dann leben können musss. dafür hat man halt dann ein horn mit seinen vorzügen.

mal ne fragen an euch.
reichen 4 JBL control one, als front high & rear high?
anstatt 4 RB 51?

Definiere "reichen"...

Ja, es kommen Töne aus den JBL, diese mit einem Horn zu vergleichen ist in meinen Augen jedoch wie der Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Solltest du zudem einen Sub in Kombination betreiben wollen, sehe ich ein Problem bei der Übergangsfrequenz, da die Control One nicht tief genug herab reichen.

Ich würde doch mal behaupten, dass ACR Freak sehr wohl vernünftige "richtige" Front-Lautsprecher besitzt und die Controls nur als "highs" benutzen möchte, sprich für Pro Logic IIz. Diese werden folglich nur als "Effektlautsprecher" in einem 7.1 oder 9.1 System eingestezt um das räumliche Klangerlebnis zu verbessern. Da in solchen Konfigurationen die "highs" keine tiefen Frequenzen zugespielt bekommen, würde ich behaupten, dass die Control One "dicke" für diesen Zweck "reichen".

Wie sieht denn deine restliche Konfiguration aus?

Ich muss meine Aussage revidieren. Man kann die Fronts high auch mit dem vollen Frequenzspektrum ansteuern. Ob das jedoch Sinn macht sei dahingestellt....

Hallo liebe Klipscher ,

ich besitze die RF7 Classic in DarkCherry und frage mich die ganze Zeit, was die großen Unterschiede einer alten und die einer neuen RF7 seien.

Ich habe beide schonmal gehört; aber nicht zusammen im Vergleich.
Hat nun jemand von euch die RF7s neu und alt miteinander vergleichen können?
Wie genau siehts im Oberton/Mittelton und im Bass aus?

Kürzlich war ich im HiFi-Laden Soundbrothers Kassel, welcher früher eigentlich fast "nur" Klipsch führte und unterhielt mich mit einem Herren dort, welcher behauptete, die neue MK2 7er da gehabt zu haben und diese absolut keinen Bass hatte! Er wunderte sich, dass die RF7 zwei so "große Teller", wie er es nannte, habe und dort trotzdem unten rum nichts vernünftiges heraus kam.

Ist da was an der Sache dran? Ist die Classic im Bass wirklich um einiges potenter?


MfG
Ingo

Nykon schrieb:

Wie sieht denn deine restliche Konfiguration aus?

Fronts: Klipsch RF 83
Center:Klipsch RB 81
Rear Center:Klipsch RB 81
Rears:Klipsch RF 82
Subwoofer:Klipsch RW 12D 2x

Ich hab mir mal die Zeit genommen und mein Wohnkino fotografiert um mal etwas Feedback zu bekommen. Da ich auch eine separate Stereokette fahre und ein bisschen Surround hier ja auch gern gesehen ist ein kleiner Vorgeschmack.



Weitere Bilder im anderen Thread hier

Gruß
Tim

was ist denn das für ein Center?

ich würde an deiner Stelle den Tv an die Wand hängen oder ihn ins Schlafzimmer verbannen und mir einen größeren holen, ersieht soklein aus neben den rf-7 geht er unter. Oder es aieht einfach nur so auf dem Bild so auch und du hast ein 60er da stehen

Meine Anlage steht im Profil und sobald der Mod im anderen Thread mein Post freischaltet gibts dort auch einen kleinen Text zu sehen.
Center: ASW Cantius CS
Für ne gute Wandhalterung ist mir mein Geld gerade zu schade da bekannt ein Provisorium am längsten hält. Aber ja. Der TV kommt noch irgendwann an die Wand. Vielleicht kaufe ich im nächsten Jahr nen 50Zoll TV. Im Schlafzimmer steht nen 40Zoll Samsung LCD. Der 42er Pana Plasma soll da auch irgendwann hin. Das Bild vom Samsung ist schon deutlich schlechter als vom Pana. Aber immernoch gut genug um abends im Bett irgendwas zu schaun.

Ich habe auch den 42 S20, guter Fernseher, nur hängt meiner nun an der Wand, der Plastikfuß geht einfach garnich...