Thread für Klipsch Fans

Hey,

ja man kann sich für paar Cents schon welche kaufen aber ich wollte meine eigenen haben, ist quasi Handarbeit

Gruß

Jasei schrieb:

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=9254616340& Ganz schön teuer, wenn man bedenkt das man die Klipsch neu für nen 1000er ca. bekommt. Und der UVP Preis (1600,-)ist auch ein wenig zu dolle.

UVP € 1.300,- ( Paar )

Streetprice maximal incl. Spedition € 995,- ( Paar )





.

so die 81er sind da. noch kann ich nicht laut machen, aber leise klingen sie super!

jadasb schrieb:

so die 81er sind da. noch kann ich nicht laut machen, aber leise klingen sie super! :hail

Glückwunsch
Und viel Spaß

Hey,


ich bin dabei mein onkyo 876 zu verkaufen und mir einen AVR zuzulegen der Netzwerk fähig ist.

hatte so an Pionier lx 73, yamaha 1010, Frantz 6006


Habe aber so einige Gedenken bei dem Marantz da einige ihn als etwas schwach im Bass bezeichnen. :/

Marantz und pioneer sind airplay fähig ein sehr großer Vorteil. Ich denke in Sachen Pegel reichen beide vollkommen aus da ich nur 14 qm habe und rf-7 im Raum stehen.


Pionier und yammi soll ja ein sehr gutes Einmessystem mit viele Einstellungsmöglichkeiten haben. Beim Marantz soll man ja nachdem Einmessen wohl kaum noch was verstellen können.?



hatte jemand schon Erfahrung mit den AVR an Klipsch ?

Gibt mehrere Klipsch'er mit Pioneer AVRs... z.B. mich, Stucki200,... klappt eigentlich super.

Ich denke in Sachen Pegel reichen beide vollkommen aus da ich nur 14 qm habe und rf-7 im Raum stehen.

Und wie klappt das klanglich so, mit großen LS in einem kleinen Raum, in den eigentlich Kompakte gehören?

Kuckucks schrieb:

Hey, ich bin dabei mein onkyo 876 zu verkaufen und mir einen AVR zuzulegen der Netzwerk fähig ist. hatte so an Pionier lx 73, yamaha 1010, Frantz 6006 Habe aber so einige Gedenken bei dem Marantz da einige ihn als etwas schwach im Bass bezeichnen. :/ Marantz und pioneer sind airplay fähig ein sehr großer Vorteil. Ich denke in Sachen Pegel reichen beide vollkommen aus da ich nur 14 qm habe und rf-7 im Raum stehen. Pionier und yammi soll ja ein sehr gutes Einmessystem mit viele Einstellungsmöglichkeiten haben. Beim Marantz soll man ja nachdem Einmessen wohl kaum noch was verstellen können.? hatte jemand schon Erfahrung mit den AVR an Klipsch ?

Wofür überhaupt noch einen AVR ?
Sollen noch Surrounds einzug in deinen 14m² Raum finden ?

Oder gehst du davon aus, das hier die Einmessung des AVR´s alles wieder glatt bügeln wird ?


Desweiteren kann ich hier nur raten, entweder schnellstens mit den RF 7 einen größeren Raum zu beziehen, oder aber passende Lautsprecher für den passenden Raum zu verwenden.



Schönen Gruß Tommy

Ich habe mal wieder eine Frage, wie sieht es bei den Klipsch bei der Auswahl des Subwoofers aus? Kann man da irgendeinen nehmen? Ich habe den Nubert Aw 400 ins auge gefasst. Würde diese kombo passen?

Ein Nubert AW-400 ist mir völlig unbekannt.

Wenn du den AW-441 meinst, der ist sicher nicht schlecht und fernbedienbar, für das Geld kann mann aber auch schon etwas leistungsfähigere Subs bekommen.

Welche Klipsch soll er denn ergänzen und für welchen Zweck möchtest du ihn?

Auch Infos zur Raumgröße und zu deinem restlichen Equipment wären nicht schlecht.

naja bislang habe ich die klipsch rb 81. Ich habe einen knapp 16m² großen raum. Musik Filme und Spiele zu gleichen teilen. Angetrieben von einem Denon 1911er Avr. Die 81er haben ja schon guten druck, doch bei musik film und spiel fehlt es mir deutlich an Teifgang. Den Nubert afr gibts momentan in der Biete ecke für 180, deswegen bin ich am überlegen.

ich hatte den aw 850 mal und empfand den als zu langsam besser gesagt zuweich

Ich denke, es könnte zwar brauchbar funktionieren, aber wirklich gut oder dauerhaft zufriedenstellend wird es eher nicht werden.

Bei 16qm² würde ich mal versuchen an einen Klipsch RW-10 D ranzukommen, den hier meine ich:

http://www.stereopla...-rw-10-d-330426.html

Zwei kleinere Subs sind viel besser. Hab das schon mehrfach ausprobiert mit nur einem Sub, zwei oder vier waren bisher immer besser. Natürlich keine Billigdinger verwenden.

ich hatte den aw 850 mal und empfand den als zu langsam besser gesagt zuweich

Mit Sicherheit zu laut eingestellt und ein einzelner dröhnt immer schrecklich.

und ein einzelner dröhnt immer schrecklich.

Das kann sein und tut es auch in der Regel auch eher, es muß aber nicht sein, ich hatte solche Probleme noch nie mit nur einem Sub.

Hast du schonmal versucht zwei oder vier kleinere Subs aufzustellen ? Da geht noch mehr. Du warst ja mit der Sub/Heresy Kombi noch nicht so ganz glücklich wenn ich mich richtig erinnere und mit den Heresys allein ist es schon besser.

Gruß Andi

Nein es war gut, aber nicht wirklich so wie ich es wollte, das Thema Sub hat sich für mich aber eh aus den verschiedensten Gründen erledigt.
Das 2 oder gar 4 Subs die bessere Wahl sind bestreite ich sicher nicht, ich weiß auch das es genau so ist.

Wenn man die Heresys ein bisschen boosted hat man ja auch alles und das sogar ohne Sub(s). Für die meisten Sachen braucht man das Gewummer eh nicht.

Bei mir dröhnt nichts, z.Z. spielt ein Klipsch SW115, der Jamo Sub 660 schlägt sich ebenfalls ganz hervorragend.
Meine Empfehlung, teste mal den Jamo Sub 660, für rund 400€ mEn ein wirklich ganz hervorragender Subwoofer.
Präzision, Maximalpegel und Tiefgang sind auf einem sehr hohen Niveau, für mich der Tipp für Musik und Film.
Selbst meine RF7 kann der relativ kompakte Jamo durchaus adäquat unterstützen, das hatte ich so nicht erwartet.

Ich hatte aber auch schon zwei große Subwoofer (Nubert AW1000) und zwei kleine (Klipsch RSW10d) im Einsatz.
Eine wirkliche Verbesserung brachte das nicht, zu mal die Nubert in der Tat im Vergleich recht unpräzise waren.
Die beiden Klipsch RSW10d waren schon deutlich präziser, allerdings fehlte es ihnen etwas an Tiefgang und Pegel.

Ich denke, das man mit einem guten DSP im Normalfall deutlich mehr erreichen kann, als mit zwei Subwoofern.
Wer einen Sub schon nicht vernünftig stellen kann, mit es mit zweien, wenn auch kleineren, noch schwieriger haben.
Der Raum, die Aufstellung und der Hörplatz sind nun mal mit die wichtigsten Faktoren für eine gute Performance.

Saludos
Glenn

ich denke mal die aufstellung dürfte sowiso problematisch werden. Für einen richtig großen oder 2 kleinen fehlt mir bei weitem das geld. Der nubert ist für 180 ein ziemliches schnäppchen, deswegen überlege ich da zuzugreifen, für was teureres fehlt momentan einfach das geld.

Dann kann ich Dir jedenfalls nur den Rat geben, lass es lieber und spare auf etwas vernünftiges!
Mit Kompromissen ist man selten auf längere Sicht zufrieden, da können 180€ schon zu viel sein.

Aber es ist Dein Geld und Du musst letztendlich auch entscheiden was Du damit machst!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Ich denke, das man mit einem guten DSP im Normalfall deutlich mehr erreichen kann, als mit zwei Subwoofern. Wer einen Sub schon nicht vernünftig stellen kann, mit es mit zweien, wenn auch kleineren, noch schwieriger haben. Der Raum, die Aufstellung und der Hörplatz sind nun mal mit die wichtigsten Faktoren für eine gute Performance.

Und genau da muss ich dir in vielen Punkten widersprechen

Wie du schon schreibst, ist die Lösung eines Problems immer von den persönlichen Gegebenheiten, also Raum, Hörplatz und Standort des/der Subwoofer/s abhängig. Wenn man das nicht in den Griff bekommt, dann hilft auch eine DSP-Lösung nur marginal.

Ich in meinem Fall hatte jetzt 3 Jahre einen RT-10D mit eingebautem Einmesssystem. Der hatte damals in unserem alten Haus absolut "gerockt", im neuen Haus war davon aber leider nicht viel übrig. Der Hörplatz ist leider ziemlich fix und ich habe auch nur eine Ecke zur Verfügung, in die ich den RT-10D stellen kann.

Der Bass war ok, aber eben nicht 100%ig. Tiefgang war da, aber bei Musik hat immer das Volumen gefehlt. Vor ein paar Monaten hatte ich mir dann ein Antimode geholt, damit wurde der generelle Eindruck schon mal besser als mit dem eingebauten Messsystem, aber bei Musik passte es immer noch nicht 100%ig.

Seit 3 Wochen habe ich nun zwei RW-10D und ich kann nur sagen, dass alle meine Probleme nun gelöst sind. Gut, die beiden gehen nicht ganz so tief runter wie der RT-10D, aber dafür habe ich von 25 bis 100 Hz auf der gesamten Couch einen Frequenzgang, der nur im Bereich von +-3dB schwankt, sehr schnell und druckvoll ist. Mit nur einem Subwoofer war die Ausbreitung des Basses bei Weitem nicht so gleichmäßig und man merkte, wenn man von links nach rechts auf der Couch rückte, dass es Einbrüche gibt.

Eine Messung hat dann ergeben, dass ich nur bei 30 Hz mit einer leichten Raummode zu kämpfen habe, die hat dann das Antimode glatt gebügelt und alles ist seitdem wunderbar.

Bottom-Line: auch (oder vielleicht sogar gerade) in einem kleinen Raum (meiner ist 17 qm) kann der Einsatz von 2 kleinen Subs Probleme im Bass beseitigen. Wenn man damit das Optimum rausgeholt hat, dann kümmert sich eine DSP-Lösung um den Feinschliff.

Den RW-10D bekommt man übrigens momentan noch neu für € 300 bei Ruad-Hifi in Holland. Dort habe ich meine beiden auch her, ist ein sehr zuvorkommender Laden.

Viele Grüße
Markus

Ruad-Hifi kann ich nur empfehlen, dort habe ich auch meine RS62 her, die Jungs da sind echt i.o.

VG
Daniel

Dano76 schrieb:

Ruad-Hifi kann ich nur empfehlen, dort habe ich auch meine RS62 her, die Jungs da sind echt i.o.

Ok, off-topic, daher nur ganz kurz:

Ich hatte die beiden RW-10D bei Ruad in Almere direkt abgeholt. Sehr nett und zuvorkommend, außerdem kann man da gut parken zum Einladen. Nettes Städtchen übrigens, in dem auch die Ehefrau gut shoppen kann, während man selbst Subwoofer o.ä. anhört

Viele Grüße
Markus

@ roemer

Bau dir ein Eckhorn als Sub kostet beim Schreiner zwar etwas... aber die Investition lohnt sich und wenn du für immer Ruhe haben willst lass dir gleich 2 Bauen

Wenn ich dafür den Platz hätte würde, ich mir direkt ein paar K-Hörner ins Wohnzimmer stellen.

Davon mal abgesehen will ich gar keinen Sub und brauche ihn auch nicht wirklich, trotzdem danke für den Tipp.

Guten Morgen liebe Community,

ich besitze, wie an meinem Profilbild zu erkennen, die RF7 Classic in Dark Cherry.
Ich höre gerne übernatürlich laut! Bei diesem Punkt macht mir die RF7 manchmal einen Strich durch die Rechnung, weil sie bei einigen Aufnahmen beißt, wenn man fast am Limit oder einfach nur "sehr laut" hört.
Lohnt sich denn ein Umstieg auf die RF7 MK2?
Viele berichten ja von den "nicht mehr nervigen" Höhen und von mehr Mittelton.
Hören konnte ich die RF7 MK2 zwar, jedoch fiehl mir kein Unterschied zur Classic auf (vielleicht, weil ich nicht beide Boxen zusammen hören konnte, sondern nur die MK2.

Nun die Frage:
Hat jemand die Boxen zusammen im Vergleich gehört und Unterschiede feststellen können? Wenn ja, welche Unterschiede sind es?

MfG
Ingo

@ ingo

welche Elektronik betreibst du denn an deiner RF 7 ?
Und was ist in deinen Ohren "laut" ?
Hast du dazu mal etwas messen können ?


Die Unterschiede zur MKII wurden hier auch schon geschildert...
In meinen Ohren ist die MKII ein völlig anderer Lautsprecher und hätte ebenso auch anders heißen können. Beim ersten hören viel allerdings mir auf, das sie wesentlich zurückhaltener spielt und nichtmehr so dreckig und direkt in den Raum spielt. Das waren so die groben Eckdaten die ich von meiner Seite aus berichten kann.
Desweiteren soll sie bezüglich AMP Suche auch etwas entschäft worden sein, was einigen Anwendern wohl zugute kommt.



Schönen Gruß Tommy

Muss ja nicht gleich eine neue Box sein, probier doch mal so ein Nubert Kistchen oder einen EQ aus. Alles von grob 6...20 kHz um 3...4 db runter und schon sind sie sanfter als sanft. Deinen Amp kannst ja auftrennen. Hab den Höhenregler auch ein bisschen nach links gedreht, wenn ich weiter aufdrehe. Wenn ich bei Zimmerlautstärke höre, schalte ich meinen Amp dann wieder auf "pure direct".

Gruß Andi

Klar, ich kaufe mir Klipsch um dann mit einem "Klangverbieger" den Sound zu verwurschteln ,
dann kann ich auch direkt andere Lautsprecher kaufen

Bevor man sich neue Boxen kauft, wieso nicht ? Damit macht man ja nur eine kleine Anpassung, damit es noch besser zum eigenen Hörgeschmack passt. Verstehe nicht wieso man sich da gleich neue Boxen kaufen muss, wenn einem bei hohem Pegel der Hochtöner etwas zu heftig wird.

Clyde schrieb:

Klar, ich kaufe mir Klipsch um dann mit einem "Klangverbieger" den Sound zu verwurschteln , dann kann ich auch direkt andere Lautsprecher kaufen :L

Ja ganz tolle Antwort..

Jetzt habe ich sie ja, wie du weisst...

@Andi,

Ein Nubertmodul möchte ich mir nicht kaufen. Ich habe lange darüber nachgedacht.
Jedoch möchte ich nichts zwischen den Verstärker schalten oder sonstige Veränderungen in die Richtung vollziehen. Deshalb frage ich ja nach der RF7 MK2 .

Kann sonst noch jemand seine Eindrücke posten?

MfG
Ingo

Wie es Andi schon sagt, zuerst mal mit der Nubert-Kiste experimentieren.

Gruß

Haste meinen letzten Post gelesen?

MfG
Ingo

Ingo-3 schrieb:

Haste meinen letzten Post gelesen? MfG Ingo

oder du meinen überlesen ?


Zur Anmerkung:

Anzeichen für die nicht passende Elektonik sind aus meiner Erfahrung heraus folgende:

- Bass im unteren Lautstärkebereich fehlt fast völlig
- mit steigender Lautstärke ziehen die Bässe nicht nach, was eine Subjektive überbetonung im Hochton hervorrufen kann.
- Bässe werden durch mangelnde Leistung/Laststabilität schwammig und unpräzise
- S Laute zischeln
- Mittenbereich ist zurückhaltend


Die Raumverhältnisse bzw. akustik lasse ich gezielt aussen vor, da hier die Gerätschaften ebenfalls einen recht großen Einfluss verüben.


Schönen Gruß Tommy

@Ingo: Könntest ja auch einen DSP verwenden und die Boxen genau auf deinen Hörplatz anpassen. Dein Verstärker ist jedenfalls gut und einen DSP einschleifen ist kein großer Aufwand.
Monacor DSM 240 wär z.B. eine Möglichkeit.

Ich wette damit bekommst du mit weniger finanziellem Aufwand ein besseres Ergebnis, als wenn du die neuen RF-7 MKII kaufst.

Meiner Meinung nach sollten EQ; s Höhen und Bassversteller zum Ausgleich von schlechteren,dumpfen oder zu Impulsiven Aufnahmen dienen............
Ich finde Lautsprecher bzw. in Kombination mit Amp. sollten (wie bei mir) ....in der Lage sein, alles aufeinander abgestimmt wiederzugeben (Bei normalen aufnahmen ) und zwar wenn alles auf Neutral steht.... Bass ,Treble ,Balance......

Ich habe Lange gebraucht um die Richtige Weiche zu finden die das schafft.....bin aber fündig geworden .....

Was nicht heisst das ich keinen Spass dran hab den Bass mal ein bisschen mehr reinzudrehen oder die Höhen...........
Das mache ich immer um nochmal genau zu hören wie Klar und sauber alles ist.........

Natürlich is das hier nur meine Meinung und soll niemanden beeinflussen

In dem Sinne.............Lasst `s Krachen

@Andi, danke! Aber einen DSP möchte ich nicht dazwischenschalten.

@Tommy:

Also ich besitze den XTZ Class100D3, weil mir dieser Amp für die RF7 empfohlen wurde.
Du meinst also, dass der XTZ diese spitzen und schreienden Höhen bei Extrempegeln bzw. einigen Aufnahmen von Mainstream-zeug verursacht?

Wie siehts denn aus mit der alten und neuen RF7 im "Lauthören" ?,
kann man mit der MK2 länger laut hören, ohne dass gleich das Trommelfell durchbohrt wird?

PS: Ja, ich habe deinen vorletzten Post überlesen ^^, Pardon!
-In meinen Ohren ist s "laut", wenn ich den Verstärker voll aufdrehe.
-Messen konnte ich bisher den Frequenzgang mehrere Male.
Habe hier im Forum auch einige Messergebnisse gepostet.
-Die Ampfrage habe ich oben beantwortet.

MfG
Ingo

@Andi, danke! Aber einen DSP möchte ich nicht dazwischenschalten.

...obwohl das die bei weitem schlauste Lösung wäre.

@Tommy: Also ich besitze den XTZ Class100D3, weil mir dieser Amp für die RF7 empfohlen wurde. Du meinst also, dass der XTZ diese spitzen und schreienden Höhen bei Extrempegeln bzw. einigen Aufnahmen von Mainstream-zeug verursacht?

Nein, der Amp ist nicht schuld. Dieser ist um Zehnerpotenzen linearer und in jeder Hinsicht besser als jeder passive Lautsprecher. Und der XTZ kann die RF-7 problemlos antreiben... Die spitzen und schreienden Höhen kommen vom ansteigenden Frequenzgang der RF-7 in Kombination mit schlechten Aufnahmen.

Wie siehts denn aus mit der alten und neuen RF7 im "Lauthören" ?, kann man mit der MK2 länger laut hören, ohne dass gleich das Trommelfell durchbohrt wird?

Hör sie dir doch einfach selber an, jeder empfindet das anders. Das macht überhaupt keinen Sinn, wenn dir jemand sagt die MKIIs seien viel sanfter und angenehmer und du bestellst sie und verteufelst deine Classic RF-7...

-In meinen Ohren ist s "laut", wenn ich den Verstärker voll aufdrehe.

Da haben wir auch schon das Problem. Wenn du deinen XTZ voll aufdrehst wird dir jede einigermaßen wirkungsgradstarke Box eine unangenehme Lautstärke entgegenschmettern. Dreh einfach leiser.

Meiner Meinung nach sollten EQ; s Höhen und Bassversteller zum Ausgleich von schlechteren,dumpfen oder zu Impulsiven Aufnahmen dienen............ Ich finde Lautsprecher bzw. in Kombination mit Amp. sollten (wie bei mir) ....in der Lage sein, alles aufeinander abgestimmt wiederzugeben (Bei normalen aufnahmen ) und zwar wenn alles auf Neutral steht.... Bass ,Treble ,Balance......

Ein DSP kann die Aufgaben von Passivweichen übernehmen und noch weit mehr. Oft ist die interne Passivweiche in professionellen PA Systemen nur für die Trennung der einzelnen Wege verantwortlich. Alle Frequenzganganpassungen (Pegelunterschiede, Linearisierungen) erfolgen dann mit Hilfe eines Controllers !

An dem dreht man dann auch nicht mehr herum, wenn man es einmal sauber eingestellt hat. Das hat mit Bass und Höhenreglern nichts zu tun, sondern gehört zur Abstimmung der Box. Der Controller enthält noch weitere Funktionen wie Limiter/Subsonic usw. Im Hifibereich wirft man einfach zwei Kisten in den Raum und wundert sich dann wieso das nicht klingt und wieso die Tieftöner bei etwas Tiefbass anschlagen und die Hochtöner abrauchen.

Ich sage, wenn man die RF-7 richtig aufstellt und mit guten Aufnahmen füttert kommen da sehr angenehme Klänge raus. Wenn man die Lautstärkegrenzen von solch schwerem Gerät in üblichen Wohnräumen testet wird es einfach unangenehm. Da ist die Abstimmung der Box nicht schuld, sondern der Anwender.

-In meinen Ohren ist s "laut", wenn ich den Verstärker voll aufdrehe. Da haben wir auch schon das Problem. Wenn du deinen XTZ voll aufdrehst wird dir jede einigermaßen wirkungsgradstarke Box eine unangenehme Lautstärke entgegenschmettern. Dreh einfach leiser.

Die Lautstärke ist nicht das Problem: Yello zB sticht im Oberton wirklich extrem selten;
Auch, wenn ich das letzte mögliche Watt aus dem XTZ hole.

Und zum Thema Meinung:
Wenn mich die Meinung der RF7 MK2 hörer bzw. MK1 und MK2 Vergleicher nicht interessieren würde, so hätte ich auch nicht danach gefragt .

Mahlzeit Community,

ich werde mir demnächst einen neuen Verstärker zulegen. Preislich hab ich mir ein Grenze von 1000€ gesetzt. Bis jetzt habe ich mir den Yamaha A-S1000 und den Onkyo A9070 genauer angesen. Beide ziemlich gut verarbeitete Geräte. Der Yama hat etwas mehr an Leistung vom Klang nehmen sie sich aber nicht viel. Was haltet ihr von den Geräten? Was könntet ihr mir noch empfehlen? Vielen Dank schonmal.

Gruß

Der XTZ Amp oder der Destiny Audio Purer 3.8 (kräftig, aber magere Ausstattung)

Hey LambOfGod,

danke erstmal, also der Purer 3.8 ist echt nett, liegt aber bei 1600€, der XTZ sagt mir ehrlich gesagt nicht wirklich zu. Es gibt auch noch Advance Acoustic Verstärker aber von denen hört man auch nicht nur gutes. Was gäbe es sonst noch?

Gruß

@snowblind89

Hi, darf ich fragen, warum dir der XTZ nicht zusagt?

Wieso schreibst du, dass man von AA Verstärkern "auch" nicht nur Gutes hört?
Was meinst du mit "auch"? XTZ Amps?

Auf die Antwort bin ich dann mal gespannt

So; wen es interessiert: Heute fahr ich zum Werner Enge, welcher mich "eingeladen" hat zur Cornwall vs RF7 MK2 Session. Eine von denen soll es in einigen Monaten werden. Welche nur... Ich tendiere zwar zur RF7 MK2, jedoch bin ich auch für die Cornwall offen obwohl diese optisch nicht mein Fall ist.

MfG
Ingo

Hey Ingo3,

mit dem "auch" waren keinesfalls die XTZ Amps gemeint . Was die AA-Amps angeht, hab ich mMn schon zu viele Berichte über Brummen von Trafo, schlechte Isolierung des Amps bis hin zu schlechter Lautstärkeregelung gehört/gelesen. Damit will ich jetzt nicht die Marke AA schlecht machen und es gibt schließlich genug Positive Bewertungen. Habe selber den AA MCD 204 und kann nur positives über den erzählen.

Was den XTZ-Amp angeht, für den Preis findet man bestimmt nichts besseres, ist baugleich mit dem AA MAP 308, aber ich finde er ist etwas Mager ausgestattet. Sonst spricht eig nichts gegen den

Gruß

Ingo-3 schrieb:

... So; wen es interessiert: Heute fahr ich zum Werner Enge, welcher mich "eingeladen" hat zur Cornwall vs RF7 MK2 Session. Eine von denen soll es in einigen Monaten werden. Welche nur... Ich tendiere zwar zur RF7 MK2, jedoch bin ich auch für die Cornwall offen obwohl diese optisch nicht mein Fall ist. MfG Ingo

Hallo Ingo,

sehr interessanter Test. Als Eigentümer der Ur-RF-7 und der Cornies, bin ich sehr auf Deine Eindrücke gespannt. Aufgrund einer Langzeitbaustelle bei uns im Haus, habe ich selbst noch keinen Direktvergleich machen können. Allerdings empfinde ich die Cornie als den "kompletteren" Lautsprecher.

Viel Spaß

Marc

Andi78549* schrieb:

-In meinen Ohren ist s "laut", wenn ich den Verstärker voll aufdrehe. Da haben wir auch schon das Problem. Wenn du deinen XTZ voll aufdrehst wird dir jede einigermaßen wirkungsgradstarke Box eine unangenehme Lautstärke entgegenschmettern. Dreh einfach leiser. Wenn man die Lautstärkegrenzen von solch schwerem Gerät in üblichen Wohnräumen testet wird es einfach unangenehm. Da ist die Abstimmung der Box nicht schuld, sondern der Anwender.

Diese Gedanken kamen mir auch beim Lesen

Sodele; Werner holte mich vom Bahnhof ab, fuhr mich in sein "Reich" und machte Kaffee.
Dazu lauschten wir die Lautsprecher.
Die Lautsprecher Cornwall und RF7 MK2 klingen völlig unterschiedlich!
Den Klang der Lautsprecher kann ich nicht diekt beschreiben (das muss man hören), jedoch bin ich bei der RF7 MK2 hängen geblieben. Mich persönlich spricht sie mehr an.
Damit will ich keinesfalls behaupten, dass de Cornwall ein schlechter Lautsprecher sei. Die Cornwall hat ihre eigene Klangfarbe, wie die RF7 MK2 ihre eigene hat. Warscheinlich liegt der Grund für den Entschluss für die RF7 MK2 darin, dass ich hier bei mir die Clasic 7er stehen habe und die Cornwall im Gegensatz zur MK2 7er etwas bedeckter im Hochton spielt.
Letztlich hat mich Werner wieder zum Bahnhof gebracht (was'n Service!!!).


Guten Abend
Ingo

Solution-Design schrieb:

Andi78549* schrieb: -In meinen Ohren ist s "laut", wenn ich den Verstärker voll aufdrehe. Da haben wir auch schon das Problem. Wenn du deinen XTZ voll aufdrehst wird dir jede einigermaßen wirkungsgradstarke Box eine unangenehme Lautstärke entgegenschmettern. Dreh einfach leiser. Wenn man die Lautstärkegrenzen von solch schwerem Gerät in üblichen Wohnräumen testet wird es einfach unangenehm. Da ist die Abstimmung der Box nicht schuld, sondern der Anwender. Diese Gedanken kamen mir auch beim Lesen :D

Das ist völliger Quatsch!

Ich habe in Gemünden die alte und neue 7er im Vergleich gehört!
Die Alte ist bei einigen Stücken stetig am "Ohrenstechen".
Die Neue hingegen beißt überhaupt nicht!
Noch nicht einmal in Pegelregionen von 2x 200 Watt!

In meinen Ohren macht die neue 7er alles; WIRKLICH ALLES! besser als die alte.
1. Mehr Bass
2. Mehr Druck
3. Mehr Mittelton
4. Nicht mehr so bissig im Hochton.
5. Optisch um einiges gelungener.