Thread für Klipsch Fans

trotzdem merci! schade :-(

alliman schrieb:

Die Klipsch RW12D sollen ja nicht so doll sein...Verarbeitungsmäßig,Strömungsgeräuche etc...und die teuren Klipsch sind mir zu teuer....Einsatzgebiet wäre 70 % Heimkino,30 % Musik,zusammen mit den RF-7 bei Musik

Kann ich nicht verstehen, schonmal einen gehört? Denke nicht, am besten mal einen bestellen und dann mal anhören.

Ich bin sehr zufrieden damit. Sicher gibt es bessere aber 400€ wird es schwer was besseres zu finden.

Bekannter von mir hat einen von B&W von 1200€, der war nicht so zufriden mit dem, da habe ich mir den Spaß erlaubt und ihm meinem mitgebracht......so er will oder hat sich schon einen RW12 -D bestellt.

dano:

Kann ich nicht verstehen, schonmal einen gehört? Denke nicht, am besten mal einen bestellen und dann mal anhören. Ich bin sehr zufrieden damit. Sicher gibt es bessere aber 400€ wird es schwer was besseres zu finden. Bekannter von mir hat einen von B&W von 1200€, der war nicht so zufriden mit dem, da habe ich mir den Spaß erlaubt und ihm meinem mitgebracht......so er will oder hat sich schon einen RW12 -D bestellt.

naja gibt ja schon so Einige die über schlechte Verarbeitung und Strömungsgeräusche oder gar klapperndes Bassreflexrohr klagen. Der Schwerpunkt eines RW12D ist auch wohl eher HK. Aber für 400 € sicher ein gutes Gerät.

Und B&W ist sowieso überteuert.

Wenn alli noch 100 € drauflegt gibts mehr Auswahl, zB:
SVS SVS SB-12 NSD
XTZ 99W12.18ICE
Sunfire SDS-12
usw.

Diese fehler sind bei mir nicht......daher kann ich nur das teil ist 400 Euro Wert.

Dano:

Diese fehler sind bei mir nicht......daher kann ich nur das teil ist 400 Euro Wert.

setzt du das Teil denn auch bei Mucke ein?
Denn bei Musik trennt sich das Spreu vom Weizen!

ja...und das volle Suppe! Bis der Arzt kommt :-P

Aber mal ne andere Sache, die SVS, wo bekommt man die am besten her.

Der SB12-NSD ist ein geschlossener?

Dano:

ja...und das volle Suppe! Bis der Arzt kommt :-P

hört sich nach "Bumm Bumm" an, nicht nach "Präzision".

Aber mal ne andere Sache, die SVS, wo bekommt man die am besten her.

in Europa nur über LSound Norwegen.

Der SB12-NSD ist ein geschlossener?

yep

@central

Deine vorgeschlagenen habe ich vorher auch schon alle gefunden.Aber SVS und XTZ sind mir zu pianolackmäßig.Der Sunfire gefällt mit optisch ganz gut,aber Downfire.Da wackelt mir die Bude zu sehr im Mietshaus.
Der Klipsch SW-112 gefällt mir noch ganz gut.Aber den hat wohl niemand.Wenn ich wüsste wie der sich anhört???

Der Sunfire gefällt mit optisch ganz gut,aber Downfire.Da wackelt mir die Bude zu sehr im Mietshaus.

Nein er ist nicht Downfire sondern Frontfire, er hat nur eine Passivmebran nach unten.

Stehe jetzt eigentlich vor der Entscheidung zwischen 3 Subs!

1. Klipsch SW-112 650,00 Euro
2. XTZ 99W12.18ICE 699,00 Euro
3. Magnat Quantum 730 A 399,00 Euro (UVP.899,00 Euro)

Kennt jmd den Magnat?
Die Quantum Serie ist ja nun wirklich keine schlechte Serie.Vorteil des Magnats ist Echtholzfurnier.
Der XTZ gefällt mir natürlich von den Specs,aber schwarz Glanzlack???

Bitte um Tips.Welchen würdet ihr nehmen.Auch den Preis beachten,bitte!

alliman schrieb:

Stehe jetzt eigentlich vor der Entscheidung zwischen 3 Subs! 1. Klipsch SW-112 650,00 Euro 2. XTZ 99W12.18ICE 699,00 Euro 3. Magnat Quantum 730 A 399,00 Euro (UVP.899,00 Euro) Kennt jmd den Magnat? Die Quantum Serie ist ja nun wirklich keine schlechte Serie.Vorteil des Magnats ist Echtholzfurnier. Der XTZ gefällt mir natürlich von den Specs,aber schwarz Glanzlack??? Bitte um Tips.Welchen würdet ihr nehmen.Auch den Preis beachten,bitte!

Garkeinen !?
Vielleicht eher noch den XTC, wobei ich an deiner Steller eher nach gebrauchten Ausschau halten würde. Hier würdest du für das Geld auch eine andere Liga ansteuern können.
Was soll der Sub in erster Linie für dich können ?


Schönen gruß Tommy

Vornehmlich Heimkino.Ab und zu als Musik-Sub mit den Klipsch RF-7...um diese unterhalb von 40 Hz zu unterstützen bei leiserem hören.

XTZ findet man ja nix gebrauchtes :-(

Meine ja auch nicht deine bisherige Auswahl als gebrauchte, sondern generell gebrauchte Sub´s.
Im Klipschforum verkauft gerade der User "RealC" (Daniel) seinen SVS PB12 plus für 780,- Euro.
Der dürfte sich auch von dem was du bisher in deiner Auswahl hattest, weiter oben befinden.
In wie weit er dich für Musik begeistern könnte, kann ich dir nicht beantworten. Aber generell ist es hier schwerer einen Sub zu den RF 7 zu integrieren.


Schönen Gruß Tommy

1. Klipsch SW-112 650,00 Euro 2. XTZ 99W12.18ICE 699,00 Euro 3. Magnat Quantum 730 A 399,00 Euro (UVP.899,00 Euro)

Alternativen welche absolut <40HZ technisch gesehen die RF7 unterstuetzen koennen:

-BK Monolith Plus
-SVS PC12 NSD

edit: Epik Legend.
Die Empire Variante ist wirklich gut daher sehe ich die billigere Legend Variant auch sehr positiv entgegen.

Hi,
Ich habe hier einen RSW10D in Cherry, welchen ich im Herbst 2010 beim Schludi gekauft habe. da ich ohnehin auf einen anderen Sub umsteigen möchte (der besser zu meinen RF-7 passt), würde ich den Klipsch abgeben, wenn der Preis passt. An dem Teil ist nix dran...

Der papa

http://www.amazon.co...5A8Y5M/ref=de_a_smtd

super sub für 206 dollar geht bis 25 hz runter...

amazon liefert denn aber nicht nach österreich... Jetzt meine frage ist es möglich ohne hundert euro aufpreis oder selbst runterfahren zu müssen den sub nach wien zu bekommen?

[quote="electroholic"]
super sub für 206 dollar geht bis 25 hz runter...
/quote]


ich würde mir die technischen Daten nochmal "genau" durchlesen.


Grüße,
Fritz

Fritz* schrieb:

electroholic schrieb: super sub für 206 dollar geht bis 25 hz runter... ich würde mir die technischen Daten nochmal "genau" durchlesen.

Hier muss ich Fritz mal zustimmen, Frequenzumfang 25 Hz ist nur Marketinggesülz.
Ohne Pegelabfallsangabe unbrauchbar.

ist schon ein bisserl her aber die Cervin-Vega-Boxen in den youtube-links sind mit den roten Sicken ja sowas von potthäßlich... optisch dieselbe Liga wie die Rave-Boxen mit den LED-beleuchteten Speakern...

muß gestehen habe noch keine gehört...

muß gestehen habe noch keine gehört...

Geht lauter und macht mehr Druck als ne RF7.
Ob besser oder schlechter als Klipsch soll jeder fuer sich entscheiden.

Mir gefallen die optisch auch nicht.Und in mein Wohnzimmer kämen sie auch nicht!
Dennoch habe ich Respekt vor der Firma Cervin Vega...Habe vor zig Jahren mal welche bei Ammis in ner Bude gehört.Schlecht sind die nicht.Cervin Vega hat auch seit über 40 Jahren Erfahrung im Horngeschäft!Und das sollte man respektieren!
Die grösste gibts für rund 1300 Euro das Paar!
Was ich selbst irgendwie gut finde,und was ner RF-7 auch gut stehen würde,wär ein Treiber der sich um die Mitten kümmert.Wär doch en Knaller,ne RF-7 mit adäquatem Mitteltöner!
Dennoch im Gesamtkonzept sind die Klipsch ne Liga höher!!!

Als Heimkinosub werde ich mir wohl den XTZ 99W12.18 ICE holen...sofern ich nicht Wochen drauf warten muss....will endlich Endstadium in meinem Wohnzimmer haben,und mich mal zurücklehnen können

Da gebe ich dem Tommy recht! Würde da er ein paar Euros drauf legen und den mir holen.

http://www.pauls-reference.de/forum/viewtopic.php?f=39&t=1571

Leider habe ich für solche spielerei kein Geld, sonst würde ich zuschlagen^^.

Da gebe ich dem Tommy recht! Würde da er ein paar Euros drauf legen und den mir holen.

Die alten downfire Varianten von SVS bin ich weniger begeistert von. Ne BK Monolith halte ich fuer besser um noch nichtmals zu sprechen von der Plus Variante.

Mein alter PB12+2 wuerde ich mich absolut nicht nochmals zulegen !

Denke man kann heute zum Preis eines gebrauchten PB12+ (downfire) auch ein vergleichbares neues Teil bekommen welches eine identische und sogar noch ne besser Performance hinlegen wird.


Aber erneut, jeder so sein Ding

[quote="alliman"]
Was ich selbst irgendwie gut finde,und was ner RF-7 auch gut stehen würde,wär ein Treiber der sich um die Mitten kümmert.Wär doch en Knaller,ne RF-7 mit adäquatem Mitteltöner!
quote]

Da sehe ich eher keinen Bedarf. Und Mehrwegesysteme gibt es ja auch bei Klipsch. Siehe die Palladium-Serie.

[quote="darkraver"][quote]muß gestehen habe noch keine gehört...
[/quote]
Geht lauter und macht mehr Druck als ne RF7.
Ob besser oder schlechter als Klipsch soll jeder fuer sich entscheiden.[/quote]

Auch wenn man nicht viel um Testzeitschriften-Punkte gibt, so scheint die Ausrichtung eher eine andere zu sein. Eine Klipsch, z.B. RF-7 kann laut, muss aber nicht und ist wohl eher der Wohnzimmer-Lautsprecher.

Selbst höre ich Musik immer in leicht erhöhter Zimmerlautstärke. Also so, dass nichts wackelt. Ab und zu kann und darf es auch mal etwas mehr sein. Und da sehe ich Klipsch in Front. Bei Zimmerlautstärke fühlt sich der Lautsprecher wie auch der Hörer wohl. Und das ist genau das Ziel. Auch wenn so manche Zeitschriftentester gerne mit den Schlagwörtern "Kraftvoll, Laut, Horgneladen, Röhrengeeignet" daherkommen. Viel lauter als mit meinen alten Canton ct2000 höre ich auch nicht mit der Kombination Klipsch<=>Röhre. Nur das Ergebnis, das sind Welten. Und Horn-Aufbauten gibt es verdammt viele.

Allein im Selbstbau. Darf gar nicht darüber nachdenken, wie viele Selbstbau-Zeitschriften ich verschlungen habe. Wie hat mal jemand geschrieben? 20 Jahre Selbstbau, sehr viel Erfahrung gesammelt, und doch nicht den Sound seiner nun vorhandenen Klipsch erreicht.

darkraver schrieb:

muß gestehen habe noch keine gehört... Geht lauter und macht mehr Druck als ne RF7. Ob besser oder schlechter als Klipsch soll jeder fuer sich entscheiden.

Nach ihren Mess-/Testdaten kann sie nicht lauter als eine RF7, sondern etwa gleichlaut.

Mehr Druck ist auch so eine Sache, im Bass ist sie extrem betont und der HT schreit einen an, dazu klingt sie zu hohen Lautstärken hin immer schlechter, nur eben lauter.

Da sehe ich eher keinen Bedarf. Und Mehrwegesysteme gibt es ja auch bei Klipsch. Siehe die Palladium-Serie.

Die Heritageserie zählt wohl nicht wenn mann selbst RF Besitzer ist?

Nach ihren Mess-/Testdaten kann sie nicht lauter als eine RF7, sondern etwa gleichlaut.

wir haben die CV damals verglichen mit der RF7.
Ohne zu messen, aber haben die CV fuer lauter gehalten.
Natuerlich macht das Teil mehr Druck, halt 2x15" pro Box.

Einfach in 2011 nochmals vergleichen und messen.

Schade das es bei CV den passenden Center nicht gibt....
Wuerde man bei CV etwas mehr Zeit und Geld an die interne Weiche investieren dann koennte das Teil, meiner Meinung nach, vielleicht sogar ne RF7 schlagen was Qualitaet angeht.

Der Werner kann am meisten dazu sagen, so viel ich weiss hat der auch die CV im Progr. Vielleicht will und kann der mal mehr Input geben

Die große CV ist sicher kein schlechter LS und für ihren Kaufpreis schon gar nicht.

Aber ich persönlich glaube nicht das sie eine Chance gegen eine RF7 hat, egal ob mann an der Weiche bastelt oder nicht.

Aber genau wüßte mann es erst wenn mann es ausprobiert.

Der Werner kann am meisten dazu sagen, so viel ich weiss hat der auch die CV im Progr. Vielleicht will und kann der mal mehr Input geben

Da ich ja nun mal Händler bin , darf ich ja hier nichts richtiges dazu sagen ...........



Vielleicht nur eines dazu , die 215 steht bei uns im Entree´ , dort gibt es eine leichte Überhöhung untenherum .

Daher hat auch damals das Hören dort einen nicht richtigen Eindruck hinterlassen .

Im K-horn-Raum , parallel auf gebaut zu den anderen , ist der Eindruck völlig different zu dem ehemals Gehörten .........


Ist halt immer ne arge Schlepperei , Box hin , Box her , Box everywhere ...........


Mir persönlich ist ein "Wettstreit" auch nicht mehr lebenswichtig .




.

Hat wer im Moment nen 10er oder 12er Sub in Kirsche abzugeben?

mroemer1 schrieb:

Die Heritageserie zählt wohl nicht wenn mann selbst RF Besitzer ist? ;)

Sag doch gleich

siehe andere Klipsch-Serien wie z.B. Heritage La Scala, Palladium, Cornwall....


Ups, da ist die RF-Serie ja fast neben dem Klipsch-Horn eine der wenigen ohne Hochtöner

Wie dem auch sei, so ein Pappe-Mittelton-Dingen fehlt einer Klipsch am wenigsten.

C.BROCK schrieb:

Hat wer im Moment nen 10er oder 12er Sub in Kirsche abzugeben?

http://www.hifi-foru...2&postID=13725#13725


MfG,

Michel

ja schon klar wenn mann sich so umschaut im internet ist der sub eigentlich das wo am man am meisten geld ausgeben sollte...

aber da das´nicht immer geht muss man manchmal mit dem "schrott" beginnen und sich nach oben vorarbeiten...
Wüsstest du einen sub in der selben preisklasse der besser ist bis 200 einen zu finden der auch mal unter 30 hz geht ist schon schwer

edit: hat hier jemand erfahrung mit den Klipsch F 3 ?

electroholic schrieb:

Wüsstest du einen sub in der selben preisklasse der besser ist bis 200 einen zu finden der auch mal unter 30 hz geht ist schon schwer

der Sub den du meinst geht vermutlich nicht mal bis 30Hz.
Zumindest nicht ohne "Nebenwirkungen".

hi electroholic.

wie wär´s mit Selbsbau?
Da gings mit 300.-- und du müsstest nicht fünfmal das falsche kaufen bis du dich "hochgearbeitet" hast.


Fritz

ja ich denke das sollte ich machen... hättest du da vielleicht irgendeine Anleitung parat? und komponenten wie holz und woofer die mann unbedingt nehmen sollte?

wieviel Platz hast du?

Fritz

haha jetzt nur 12 m² aber ab herbst 27m²

saludos jakob

edit: Und es darf auch laut werden
(20% film - 80% musik)

sorry da muss ich passen

für 12 Quadratmeter ist ein 20Hz - sub für 300.-- nicht machbar. Der braucht viel Volumen.

Ich würde zu einem gebrauchten Woofer in angemessener Gehäusegröße raten und im Herbst dann, Nägel mit Köpfen machen.

Grüße,
Fritz

Moin,

was wäre denn eure Wahl bei einem Sub für ca. 23m2 pasend zu den RF-7II ? Einsatz überwiegend Musik und dann und wann mal Filme.

Ich habe mich irgendwie in den Velodyne SPL 1200 Ultra verguckt (wurde mir gestern für 1890€ inkl. Versand angeboten). Der Vorteil hier: die Außenmaße des Subs. Einen SVS PB 13 Ultra könnte ich gar nicht stellen...

Alternativ vielleicht der Epik Empire für knapp einen Tausender weniger....

Hat sonst jemand einen Vorschlag ?

grüße
der papa

Was SPL / dB angeht pustet der Empire den SPL1200Ultra in die naechste Postleitzahl

Aber ein SPL1200R / Ultra spielt sehr sauber / kontrolliert, super Teil.

Halte die Frage was du willst.

Na ja, der Velodyne kostet auch mal das doppelte....

Die Lautstärke ist nicht primär wichtig, eher die Qualität .

Wie gesagt, der Fokus liegt auf Musik, da brauche ich eher keine brachiale Krawallkiste....

der papa

Vincent SV-232 an RF-7. gut oder schlecht??

.................


man ist der Thread tot.

Wenn du auch so Fragen stellst.

Gibt bestimmt schlechteres und besseres.

Das Problem ist einfach, dass jeder was anderes unter gut und schlecht empfindet... da gibt es kein pauschales...

nimms dir, ist total gut oder lass die finger davon, das ist mies!!!

Was anderen gefällt oder nicht gefällt muss dir nicht automatisch auch gefallen/nicht gefallen

Wenn du auch so Fragen stellst.

die Frage ist schon vollkommen i.O.
Es geht natürlich darum ob schon jemand Erfahrung mit sonem Teil mit einer RF-7 hat, was denn auch sonst??
Gibt tausende Threads über AMP-LS Kombination also was soll der Quatsch?

Frag mal zum Thema Vincent Thomas1960 im PWK, der hat einen, aber an Chorus II und Forte.

Die RF-7 benötigt trotz ihres hohen Wirkungsgrads einen kräftigen Verstärker oder eine entsprechende Endstufe, um sie richtig auszureizen. Der bisher in meinen Ohren harmonischste Antrieb jedoch war ein eigens für die RF-7 von einem Techniker modifizierter Lector VFI 700 MM Hybridverstärker mit völlig ausreichenden und recht kräftig dargereichten 50 Watt pro Kanal; bei Audio Creativ in Riedenburg gehört. So ausgewogen und differenziert habe ich RF-7 und RF-7 II noch nie erlebt. Auch diverse und größtenteils viel teurere Unison- und Air Tight Röhrenverstärker konnten sich an der neuen RF-7 II klanglich bei weitem nicht so "passend" in Szene setzen. Das waren nicht bloß kleine Nuancen, wie sie sonst üblicherweise bei Hörvergleichen mit verschiedenen Verstärkern zutage treten. Der modifizierte Lector spielt an den RF-7 oder RF-7 II genau auf den Punkt. Leider liegt sein Preis nominell bei recht stolzen 2900 €.

Ungeachtet des (für die meisten von uns sicher zu hohen) Preises: Wer einmal in Nähe des Altmühltals kommt, sollte sich nach Voranmeldung ganz zwanglos diese Kombination – auch im Vergleich zu diversen anderen Röhren- und Transistorverstärkern - unbedingt anhören! Es lohnt sich wirklich und wage sogar die Behauptung aufzustellen, dass einige RF-7 Besitzer ihre Lautsprecher nicht wiedererkennen werden. Max Krieger von Audio Creativ ist ein sehr umgänglicher Mensch, der im Fall einer Kaufentscheidung auch äußerst faire Preise macht.

Gruß,
Alex

Alex58 schrieb:

Der modifizierte Lector spielt an den RF-7 oder RF-7 II genau auf den Punkt. Leider liegt sein Preis nominell bei recht stolzen 2900 €. Max Krieger von Audio Creativ ist ein sehr umgänglicher Mensch, der im Fall einer Kaufentscheidung auch äußerst faire Preise macht.

Nachtigall ick hör dir.......

Klingt ganz nach Schwurbel-Verkäufer.

Entweder ein Verstärker spielt korrekt und im Rahmen der der technischen Normen und Werksdaten. Dann spielt er auch an RF 7 gut.

Oder der Verstärker spielt nicht korrekt im obigen Sinne, dann wird man das auch an der RF 7 u.U. hören.

alles andere ist esoterische Schwurbelei.


Fritz

Muss Fritz schon wieder Recht geben, ja sasche ma, wat is denn bloß los..:D

Wenn ich derartige Texte schon lese, muss ich entweder schmunzeln, oder mir stellt es die Nackenhaare auf

Ebenso diese ganze Verstärkerdiskussion.
Man kann eine RF-7 an allen nur erdenklichen Amps betreiben, wird alles ohne Probleme funktionieren, aufgrund der versch. Abstimmungen seitens der Hersteller (ob das nun gut oder schlecht ist...) gibt es bei Voll- oder Vorverstärkern Klangunterschiede, nur hier muss jeder für sich rausfinden ob ihm das Klangbild gefällt oder nicht.

Aber dieser "pauschale" Mist, eine RF-7 wäre nur mit XXX gut, der kann einem manchmal echt zum Hals raushängen...