Thread für Klipsch Fans

wünsche auch allen eine frohe Weihnacht!

Appice

Frohes Fest an alle...
...muß ja nicht unbedingt eine stille Nacht sein

Frohe Weihnachten an Alle !!!

Bei uns schneits schon den ganzen Tag. Echt selten, weisse Weihnachten ! Hat was.





Gruß von Martin

Ebenso Frohes Fest an alle!

Na dann will ich auch mal, obwohl sich Martin noch nicht zu seiner PMPO Sch... geäussert hat...

Frohe Weinachten an alle Klipschies und natürlich auch an alle Lsp. Fremdgänger, die nur noch nicht Wissen was wirklich gut ist..

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Frohe Weinachten an alle Klipschies und natürlich auch an alle Lsp. Fremdgänger, die nur noch nicht Wissen was wirklich gut ist..

Ich weiß es, ICH WEIß ES!!

LambOfGod schrieb:

Ich weiß es, ICH WEIß ES!!

Angekommen?

Station 1 auf dem Weg des Genusses!

LambOfGod schrieb:

Station 1 auf dem Weg des Genusses! :D

Na denn viel Spassssss....

Da feiert man/andere Weihnacht und was mach ich? Klettere auf den Speicher, wühle in Kartons, öffne sie um drei von 5 Komponenten meiner vergrabenen Ex-HiFi-Anlage für ein paar wenige Minuten anzuhören. Und da überall Weihnachtsmusik zu hören ist, was macht man dann? Titan A.E. kurz einlegen um dem vollständigen Hörschaden entgegen zu arbeiten.
AhhhduScheiBe... Jetzt weiß ich wieder, wie eine Transe klingt, was hier mir Erdbeben gemeint ist. Hatte an der Klipsch ja noch keinen Verstärker mit mal richtig Leistung gehört. Jetzt weiß ich wieder, was brachiale Lautstärke bedeutet, was passert, wenn die Tieftöner der Klipsch RF-7 sich zwei Zentimeter raus und zwei Zentimeter rein bewegen... Für Rock, Funk, Psychedelik... Einfach eine andere Welt. Aggressiv, Power, Exorbitant laut, Wahnsinn.



Ja, ich weiß, nicht ganz sauber das Ding. Aber mal eben nach dem Futtern aufgebaut. Wird morgen geschrubbt und wieder schön in die original-Kartons vergraben. War das eine Schlepperei.

Ja und der Vergleich zum Magnat? Also, wehe es sagt nochmal jemand, er klinge fast wie eine Transe. Die haben ja nun mal wirklich nicht viel gemein. Alles viel seidiger, weniger aggressiv, fast schon klarer, irgendwie audiophiler.. schlecht zu beschreiben. Aber da wird der Löwe Klipsch RF-7 irgendwie gezähmt. Der Tiefbass ist etwas tiefer, minimalst, aber mit wesentlich weniger Auslenkung, was aber auch an der gehörten Lautstärke liegen kann. Die Röhre geht zwar schon weit über Zimmerlautstärke, aber was der Transostor-Amp da herausholt. Da bleibt im ganzen Haus kein Stein auf dem anderen. Das ist Party pur.

So, und jetzt wieder Weihnachtsmusik Nee, aber Katie Melua

PS: Warum gibt es nirgends so einen Umschalter Röhre-Transistor?

und der Vergleich zum Magnat? Also, wehe es sagt nochmal jemand, er klinge fast wie eine Transe.

Deine Magnat RV1 ist eine klasse moderne Röhre und für ihren Kaufpreis erst recht, sie hat mir schon besser gefallen als vieles andere was ich so zu hören bekommen habe.

Alles viel seidiger, weniger aggressiv,

Das kenne ich gut, ist aber mit einer passenden Transe auch machbar.

Warum gibt es nirgends so einen Umschalter Röhre-Transistor?

Eigentlich bräuchte mann auch noch 2 Paar unterschiedlich abgestimmte LS, je nachdem was mann gerade hören möchte.

Das kenne ich gut, ist aber mit einer passenden Transe auch machbar

Welchen würdest Du für eine RF7 empfehlen?

grüsse

Da kann ich leider nichts dazu sagen, an der RF7 fehlt mir jegliche Erfahrung.

Ich habe eine Heresy, meine Ergebnisse lassen sich aber nicht einfach so auf die RF7 übertragen.

Das sollten besser also RF7 Besitzer beantworten, die ein wenig ausprobiert haben.

Für meinen Teil habe ich den seidigen, nicht aggressiven, wärmeren Klang an der Heresy eben mit einer Transe erreicht.

Moin

Schon wieder in Aktion....

mroemer1 schrieb:

Eigentlich bräuchte mann auch noch 2 Paar unterschiedlich abgestimmte LS, je nachdem was mann gerade hören möchte.

Genau das ist der springende Punkt, ich habe ja noch eine zweite Abhöranlage in meinem Büro.
Aber seit ich vor kurzem eine lange Hörsession mit der neuen Cabasse Bora hatte, bin ich hin und weg.
Egal welcher Verstärker und welche Musikrichtung zum tragen kam, die Box hat mich vom Sitz gehauen.
Selbst eine Mastersound 300B SE mit 2x 5 Watt (das ist eine geile Röhre) wusste mich zu begeistern.

Nun gut, mit der Livehaftigkeit und Dynamik einer RF7 kann (und will) die Cabasse nicht mithalten.
Das wollte ich auch nicht mehr missen, da ist die Klipsch für mich das non plus ultra, keine Frage.
Aber als Zweitbox fürs geniessen pur und um in der Musik schwelgen ist sie für mich einfach nur perfekt.

Die Cabasse braucht nicht einmal teure Elektronik um Spass zu machen, daher bin ich schon am überlegen.....

Donald1 schrieb:

mroemer1 schrieb: Das kenne ich gut, ist aber mit einer passenden Transe auch machbar Welchen würdest Du für eine RF7 empfehlen?

Wenn es finanziell passt, wäre mein Tipp:

Vorverstärker Lector ZOR oder ZOE kombiniert mit einer Glockenklang Bugatti 400 oder Anthem Statement P2.
Schon hast Du eine Transe (Hybrid) die mit der RF7 drückt bis der Arzt kommt, aber den Hochton nicht zu scharf werden lässt.

Wobei, ich betreibe die Glockenklang ja nach wie vor noch mit einem Onkyo TX-NR 1007 AVR als Vorstufe und bei mir klingt es nicht zu spitz.
Allerdings wenn man mit der RF7 qualitativ minderwertige Musikaufnahmen hört, kann es schon mal böse werden, der Lsp. ist halt eine Lupe.
Da hilft dann auch keine Röhre oder Transe mehr, entweder muss man durch oder der Musiklieferant ändert sich oder man kauft z.B. eine B&W.

Saludos
Glenn

Hallo!

Habe evtl. Interesse an einem Paar Klipsch RB-81.
Da ich sie leider nicht Probehören kann bitte ich um Hilfe von euch.
Habe letztens gelesen sie sollten einen Hörabstand von etwa schon 3 Meter haben, ich jedoch habe "nur" ca. 2,5 - 2,8 Meter. Mein Raum ist leider auch nur 13 m² groß. Heißt ich sitze also am Ende des Raums.

Durch eine Umstellung des Zimmers habe ich mir zum Glück schon mal die Möglichkeiten für eine freie Aufstellung der LS geschaffen heißt es könnten theoretisch sogar kleinere Stand LS hier stehen.

Die LS sollten am besten für meine aktuelle Raumgröße von 13m² als auch für einen in absehbarer Zukunft (2-3Jahre) größeren Raum bis etwa 25m² gut spielen falls es sowas überhaupt möglich ist.

Gerne nehme ich auch andere Vorschläge als die RB-81 (Paarpreis ja aktuell bei ~ 400€) entgegen, jedoch bitte in der Preisliga.
Verstärker ist ein Harman/Kardon HK6500
Es wird aber ein AVR folgen evtl. der 508er Onkyo.

Vielen Dank für eventuelle Hilfe.

Moin

Also allgemein halte ich die RB81 für eine der besten Kompaktboxen wenn man Spass haben will und noch mehr zum Preis von 400€.
Ob die Box mit deinem Raum zurecht kommt und sie auch noch Deinen persönlichen Geschmack trifft, kann ich natürlich nicht sagen.

Die RB81 reicht IMHO bequem für 25qm und man könnte ja noch einen Subwoofer nachrüsten, wenn der Wunsch nach mehr Tiefbass aufkommt.

Eine Alternative zur Klipsch (Dynamik etc.) zu dem angepeilten Preis fällt mir im Moment nicht ein.
Wenn man allerdings noch ein paar Stands für um die 100€ dazurechnet, ist man schon fast bei einer RF62 angelangt.

Saludos
Glenn

Eine RF62 ist bei 13qm dann doch zuviel des Guten. Schon in meinen 16qm wirds manchmal kritisch.

Super, danke für die schnelle Antwort!
Also ich muss sagen ich habe mich im Vorfeld natürlich ausführlichst informiert und mir sagen die klanglichen Eigenschaften wie sie beschrieben werden doch sehr zu. Wie es in der Praxis ist kann ich jedoch natürlich nur selbst festellen wenn ich sie daheim habe, im allerschlimmsten Fall muss ich eben vom Widerrufsrecht gebrauch machen.

Das die mit 25m² zurecht kommen glaub ich dir auch gerne, was schon mal für sie spricht. Die Frage ist halt eben nur ob sie auch mit den kleinen 13m² zurecht kommen und dem genannten Hörabstand von ca. 2,5-2,8 Meter. Vielleicht kann man dazu auch pauschal schon mal was sagen wie z.b. das geht gar nicht in die Tüte oder klar gibt keine klanglichen Einschränkungen

Bei den 100€ für die Stands geb ich dir ebenso recht die werden auch noch fällig.

Bei der RF-62 dann wiederrum die selbe Frage ob die nicht überdimensioniert ist bei 13m²?

Gruß

elektrosteve schrieb:

Eine RF62 ist bei 13qm dann doch zuviel des Guten. Schon in meinen 16qm wirds manchmal kritisch.

Das kann man nicht verallgemeinern und kommt immer auf die individuelle Situation an, aber bei der Raumgrösse macht vermutlich eine RB81 oder 61 mehr Sinn.
Aber die RF62 war auch mehr mit Blick in die Zukunft und in Verbindung mit den Kosten für Stands gedacht, die Box ist für gute 100€ IMHO eine Überlegung wert.

Der Hörabstand von 2,5 bis 2,8mtr. sehe ich nicht als Problem, erst um die 2mtr. halte ich für weniger gut.
Probieren geht über studieren und Dir wird keiner sagen können welche Box nun die bessere für Dich ist.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Probieren geht über studieren und Dir wird keiner sagen können welche Box nun die bessere für Dich ist. Glenn

Nene das war mir schon klar
Wie gesagt wollte eben bloß paar Fakten die ich gleich sicher ausschließen kann. So wie mit der RF-62 eben die es wohl nicht wird ebenso mit dem Wandabstand, konnte mir eben auch nicht vorstellen, dass die RB-81 nur ab 3M was taugen... Denn wenn ich genau überlege kann es auch sein, dass ich in den 2-3 Jahren sowieso wieder was anderes möchte und dann wären evtl die RF-62 oder noch größeres eine Überlegung wert sofern mir Klipsch gefällt und ich dabei bleiben möchte

Jetzt wo du noch die RB-61 in den Raum geworfen hast machst du's mir natürlich nicht einfacher. Denn um beide bestellen und dann den Mehrpreis der 81er zu unterscheiden fehlt mir leider das Kapital

Gruß

Ich würde die RB81 der 61 vorziehen, auch wegen der homogeneren Abstimmung (eine um 200Hz tiefere Trennfrequenz)...

Wenn die RB81 in Deinem Zimmer zu viel und unsauberen Bass machen sollte, kannst Du sie immer noch zurück schicken und die 61er ordern.
Ich kann es mir aber nicht vorstellen, wenn Du die RB81 nicht press an die Wand stellst, obwohl sie damit, je nach Raum, auch zurecht kommen kann.

Saludos
Glenn

Alles klar, ja denke auch eher die 81er. Nein sie steht schon recht frei. Dann vielen Dank für die Tipps, falls es nun die Klipsch werden, werde ich auch jedenfall darüber hier kurz berichten.
Danke nochmal.

Gruß

Hallo,
auf der Suche nach neuen Lautsprechern konnte ich jetzt die Klipsch RF 7 II hören und sie gefällt mir schon richtig gut
Allerdings wäre preislich nur die alte Klipsch RF 7 Classic drin, die konnten wir allerdings nicht probehören. Es gibt wohl noch Restbestände, die man bestellen aber dann nicht zurückgeben kann. Würdet Ihr dieses Risiko eingehen bzw. sind die beiden Boxen trotz des Preisunterschieds vom Klang vergleichbar ? Und wie lang schätzt Ihr wird es die alte Klipsch RF 7 Classic noch am Markt geben ? Grüße

Gerne, ist ja auch Weinachten....

Und wie lang schätzt Ihr wird es die alte Klipsch RF 7 Classic noch am Markt geben ? Grüße

Da gibt es nichts zu schätzen - es gibt sie solange , wie im Deutschlandvertrieb noch welche am Lager sind .

Allerdings wollen die Leute nun eher die neuen MKII .



Frohen Weihnachtstag !


.

verstehtnix schrieb:

Hallo, auf der Suche nach neuen Lautsprechern konnte ich jetzt die Klipsch RF 7 II hören und sie gefällt mir schon richtig gut Allerdings wäre preislich nur die alte Klipsch RF 7 Classic drin, die konnten wir allerdings nicht probehören. Es gibt wohl noch Restbestände, die man bestellen aber dann nicht zurückgeben kann. Würdet Ihr dieses Risiko eingehen bzw. sind die beiden Boxen trotz des Preisunterschieds vom Klang vergleichbar ? Und wie lang schätzt Ihr wird es die alte Klipsch RF 7 Classic noch am Markt geben ? Grüße

Wenn du im Internet bestellst, hast du eigentlich 14 Tage Rückgaberecht

Schreib einfach mal ins Blaue...

Ein Problem haben alle Lautsprecher: Klingen sie in der einen Musikrichtung fantastisch, so bei einer anderen Musikrichtung eher naja… Bei leiser -ich nenne es mal Unterhaltungsmusik- kann die Röhre an der RF-7 wirklich ihre Vorteile ausspielen. Dies ist an meinem Röhrenamp RV1 besonders deutlich zu hören. Da ist nichts gesoundet, wie so gerne von dem ein oder anderen Direktbestellern beziehungsweise deren Konsumenten geschrieben wird.

Nora Jones, Katie Melua, Kate Bush und wie die stimmgewaltigen Damen alle heißen, nie haben sie schöner geklungen. Nie waren sie mehr vor einem, direkt etwas oberhalb der sich vor einem aufbauenden Bühne. Mein Akai bringt dies leider überhaupt nicht so herüber. Egal mit wie viel goldenen kontakten er auch ausgestattet ist, es klingt aggressiver. Das ist wie der Unterschied bei einem guten Wein. Alkohol enthalten alle, aber die Kombination der über eine Million Geschmacksstoffe bringt das Ergebnis. Seidig wie Öl oder doch eher etwas fad.

Der Akai-Transistor spielt seine Vorzüge definitiv bei Rock, Funk, Psychedelik Trance aus (hab es noch mal getestet). Das ist es vielleicht, was bei der RF-7 gerne als Livehaftigkeit beschrieben wird.

Ich denke, es hat mehr mit dem Abstrahlverhalten der RF-7 zu tun. Das Hörnchen arbeitet schon etwas mehr wie eine Punktquelle. Die Ohren bekommen das zu hören, was sie hören sollen. Nicht den Raum, welcher das, was beim Zuhörer ankommt beeinflusst. Und so bekommt der vermeintliche Hörer auch vielschneller mit, ob etwas nicht mit der Aufnahme stimmt. Wenn ich darüber nachdenke, nie habe ich bei meinen 256 KBits/s MP3s irgendein Problem feststellen müssen. 320 Kbit/s waren (Lame-Encoder) mehr als State oft he Art. Nun habe ich das ganze Zeugs eliminiert.

Ich geb zu, seit einer Explosion nahe meinem rechten Ohr, kann ich Musik in ihrer Räumlichkeit vielleicht nicht mehr so wirklich hundertprozentig genießen. Schon gar nicht laut, da ab einem gewissen Pegel Verzerrungen auftreten. Aber da muss es schon wirklich laut sein. Nun, zumindest ist es so, als wäre der Klang anders. Auch geht über 14 KHz rechts nichts mehr. Das linke Öhrchen dagegen hat irgendwie nie seine Leistung verloren <grins>, immer noch sind 16,2 KHz möglich. Ohrenarzt erzählt dann etwas von knapp 130 %. Vielleicht oder gerade deshalb achte ich so umso mehr auf Nuancen.

Warum ich so spät zur RF-7 kam, nun, immer und immer wieder besuchte ich HighEnd-Studios… okay, im Schnitt ein- zweimal pro Jahr und immer wieder hörte ich Lautsprecher, welche seltsamerweise im rechten Ohr anfingen zu wummern, nicht ganz, besser gesagt, schlechter zu klingen. Links war das nicht zu hören. Immer wieder stellte ich massive Klangunterschiede zwischen Lautsprechern fest, welche vom Preis her eher in die Klasse Mittelklassefahrzeug passten. Dachte, dann lieber das Geld in eine etwas preiswertere Anlage (wie meine Transe) stecken. Equalizer an bei sehr leiser Musik und gut ist.

Irgendwann vor über zwei Jahren wurde es dann doch der Röhrenverstärker von Magnat. Und siehe da, da fehlte etwas. Somit war der Entschluss (welcher schon immer schlummerte) zu einem wirkungsgradstarken Lautsprecher gefasst. Die RF-7 klingt vielleicht auch wegen ihres Wirkungsgrades und Abstrahlverhaltens mehr wie eine Lupe, oder gerade deshalb. Mehr oder weniger stark fehlende Rauminterferenzen, Leistung satt, bühnenhafte Darstellung. Zum Partylautsprecher allerdings, wird sie erst an meinem Transistorverstärker. Nur, ich mag gar keine Partys…

GlennFresh schrieb:

Na dann will ich auch mal, obwohl sich Martin noch nicht zu seiner PMPO Sch... geäussert hat...

Ich frotzel halt gern mal ! Irgendwie war das für mich eine geniale Steilvorlage mit dem 1 KW.

Wollte Dir damit nicht auf den Schlips treten, zumindest nicht voll...........nur ein gaaaanz bisschen.

Ihr habt es danach ja schon richtig bemerkt, dass die Wattangabe bei HiFi-Komponenten (AVR eingeschlossen) eigentlich nicht viel über die tatsächliche Leistung und Qualität einer Endstufe aussagt.

Viel wichtiger ist da schon die Laststabilität des Power-Amps.

Dennoch kann ich mir gut vorstellen, daß auch ein guter Röhren-Amp eine RF 7 schon gut zum Tanzen bringt, dafür hat sie schon genug Wirkungsgrad.

An die Kontrolle einer Glockenklang, McIntosh oder Aaron-Transe wird sie nicht heranreichen. Aber für manchen Hörer gibt es eben andere Prioritäten.

In diesem Sinne, Glenn, sei wieder gut mit mir, is doch auch Weihnachten.





Weihnachtliche Grüße von Martin

Ich weiss doch, das es nicht so ganz ernst gemeint war.....aber ich mecker halt auch mal ganz gerne rum!

Alles wird gut....

Deshalb wünsche ich Dir natürlich trotzdem ein geruhsames Weinachtsfest!



Saludos
Glenn

Von mir natürlich auch noch frohe Weihnachten an alle.


ps. @Glenn - PN bekommen?


MfG,

Michel

traxx555 schrieb:

Bei der RF-62 dann wiederrum die selbe Frage ob die nicht überdimensioniert ist bei 13m²? Gruß

Also überdimensioniert würde ich nicht sagen, ich betreibe die RF-62 in einem 12 m² Raum mit wandnaher Aufstellung. Zugegeben, man musste sie mit Akkustikstoff etwas im Bass mildern, dennoch finde ich diese nicht zu überdimensioniert und gerade nicht, wenn es mal um einen Umzug wie jetzt bei uns in ein größeres Wohnzimmer geht.

Es muss aber nicht mit deinem Wohnzimmer harmonieren, aber z. Zt. haben wir die üngünstigste Möglichkeit LS zu stellen, wie gesagt wandnahe Aufstellung mit Dachschrägen. Aber auch hier, Versuch macht Kluch.

Was würdet ihr von dieser Röhre an den RF-62 halten?
http://www.hi-end.on...l%20-%20YC-KT88.html

Natürlich ebenfalls frohe Weihnachten und danke für die Antworten am Feiertag ! Bei uns ist es definitiv zu leise hier im Wohnzimmer...
Im Internet wollte ich die alte RF 7 jetzt nicht bestellen, weil ich doch den netten Hifi-Händler so viele Boxen habe hin und her tragen lassen, aber vielleicht sollten wir einfach... hat mal jemand alt und neu im direkten Vergleich gehört ?
Grüße Sandra

Ja ich!

Saludos
Glenn

..und...welche findest du besser ? Gefällt mir die alte, wenn ich die RF 7 II gut finde ???? Oder sind die doch zu unterschiedlich ? Der Händler sagt, der Klang wäre ähnlich...Grüße Sandra

verstehtnix schrieb:

..und...welche findest du besser ? Gefällt mir die alte, wenn ich die RF 7 II gut finde ???? Oder sind die doch zu unterschiedlich ? Der Händler sagt, der Klang wäre ähnlich...Grüße Sandra

Hast ne PM....

Saludos
Glenn

Ich wills auch wissen.

[quote="GlennFresh"]
Hast ne PM....
[/quote]

Interessiert mich doch auch

Ist ja schon gut, ist aber eh nur subjektiv....

Bei mir war nach den ersten Takten klar, ich bin froh, das ich mir noch die RF7 Classic gesichert habe, vor allem für den Preis.

Aber....

Ich gehöre mit meinen Hörgewohnheiten sicherlich zu einer kleinen Gruppe, der Grossteil wird die neue RF7 der alten sicherlich vorziehen.
Warum, ist eigentlich ganz einfach, das neue Modell trifft ca. 80% der möglchen Käufer, während der Vorgänger vielleicht 20% angesprochen hat.
Da Klipsch ein gewinnorientiertes Unternehmen ist (wie die Konkurenz auch), muss die klangliche Abstimmung so viele Intressenten als möglich treffen.
Dadurch hat meiner Meinung nach die RF7 ihre (von mir so geliebten) Ecken und Kanten verloren, auch die (Tief)Bassqualität ist nicht mehr so vorhanden.
Herausgekommen ist ein deutlich neutralerer Lsp. der nicht mehr den Spassfaktor des alten Modells bietet und klanglich sich mehr an die Konkurrenz angepasst hat.

Letztendlich muss aber jeder für sich entscheiden, welches Modell der RF7 am besten auf die jeweiligen Hörgewohnheiten passt.

Saludos
Glenn

hallo,

ich hätte mal eine frage, wenn ich dazwischen funken darf.
suche neue boxen für mein wohnzimmer (6x4m) mit wenig möbel, paar große blumen, 3-er und 2-er sofa, laminat boden.
momentan habe ich elac bs53 x4 und bc51, das ganze an meinem neuen harman kardon avr 155.
nun suche ich standboxen. laut dieses forum und paar tests im net sollen sie ziemlich tief runterkommen (tiefton) und wandnah aufgestellt sein können. nun aber würden sie zu meinem harman passen, der ja warm klingt. hat jemand dieses kombi? würden die 50w von harman reichen, da ich eh nicht laut hören darf (nachbarn), max -10dg?

janusz

januszm schrieb:

hallo, ich hätte mal eine frage, wenn ich dazwischen funken darf. suche neue boxen für mein wohnzimmer (6x4m) mit wenig möbel, paar große blumen, 3-er und 2-er sofa, laminat boden. momentan habe ich elac bs53 x4 und bc51, das ganze an meinem neuen harman kardon avr 155. nun suche ich standboxen. laut dieses forum und paar tests im net sollen sie ziemlich tief runterkommen (tiefton) und wandnah aufgestellt sein können. nun aber würden sie zu meinem harman passen, der ja warm klingt. hat jemand dieses kombi? würden die 50w von harman reichen, da ich eh nicht laut hören darf (nachbarn), max -10dg? janusz

also harmann und klipsch hab ich jetzt keine großen erfahrungen gemacht, soll aber laut einigen usern ganz gut klingen deine bisherigen boxen kenne ich nicht, deswegen kann ich keine vermutungen aufstellen, ob klipsch mit deinen bisherigen boxen harmonieren.
grundsätzlich hast du dich aber schon ganz richtig eingelesen: die reference-serie von klipsch gilt als sehr aufstellungsunproblematisch und auch mit dem tiefen bass kann ich dir recht geben (gilt natürlich nur für die standlautsprecher, das eine regalbox nicht so tief spielen kann is ja klar ) pegelmäßig wirst du mit klipsch nie ein problem bekommen, sofern du nicht die hütte abreißen willst - und das kannste schon fast wörtlich nehmen . mit 50W sinus kannst du schon richtig viel krawall und dich in der nachbarschaft unbeliebt machen da du aber eh nicht laut hören möchtest, ist wäre deine zur verfügung stehende leistung schon fast dekadent (klar, leistung kann man nie genung haben... )
wenn du großen wert auf verarbeitung und design legst, gibt es bessere hersteller als klipsch (soll jetzt aber nicht heißen, dass klipsch in der verarbeitung schludert, aber das non plus ultra isses auch nicht)
irgendwo muss man eben immerabstriche machen...

hast du denn bereits klipschboxen hören können?

LG

@Harry
danke vielmals für deine Antwort. Mein vorhaben ist eigentlich die elacs komplett zu verkaufen (keine mischung aus elac und klipsch) und zuerst die RF62 und dann später der rest, rc52 (der rc62 ist leider zu hoch) und die RB52 als rear.
ich wohne am bodensee, nähe konstanz und keiner in der nähe hat klipsch. ich könnte es natürlich per internet bestellen und dann eventuell zurückschicken, ist aber schon viel aufwand.
Design ist für mich ok, ohne abdeckung noch besser, verarbeitung wenn ok, das reicht mir, die stehen ca 3m weg und ich schaue sie nicht mit der lupe an.
hatte noch die elac 127 im auge, aber das problem ist center und rear bekommt man fast nicht mehr.
deshalb klipsch, da ich auch kein subwoofer möchte. meine verteuilung musik/film(auch TV) liegt bei 70%/30%.

janusz

Gefällt dir denn der Klang der Elac?
Zwischen Klipsch und Elac liegen klanglich Welten, wage ich zu behaupten.
Schon einmal Klipsch gehört?

Mir persönlich gefallen Klipsch klanglich viel besser, aber die Verarbeitung von Elac ist schon sehr gut.

Wobei ich die Magnet-Abdeckung der Klipsch auch klasse finde.

ich habe sie eben noch nicht gehört, kein händler in der nähe hat klipsch. auf jeden fall ein kombi harman/elac klingt besser als denon/elac.
so, noch zu dem abstand zur wand. da sie ziemlich tief sind, wäre der abstand zur wand etwa 10-15cm. mehr geht nicht.

janusz

Du weißt das eine RF62 2 BR Öffnungen auf der Rückseite hat?

mroemer1 schrieb:

Du weißt das eine RF62 2 BR Öffnungen auf der Rückseite hat?

Daher wäre mein Tipp die RB81!

Saludos
Glenn

Moin,

es ist zwar einige Zeit vergangen, meine modifizierten Klipsch Synergy F3 verrichten nach wie vor zu meiner vollsten Zufriedenheit ihren Dienst ( ich habe lediglich die Hochtöner ein bischen gedämpft, keine voodoo-Bauteile oder Kabel eingesetzt ).

Momentan bin ich mit meiner Kombination aus DIY Röhrenverstärkern ( inkl. Verkabelung ) und den China Speakern sehr zufrieden

Gruß,

Georg

P.S: Trotz gedämpfter Hochtöner über einen Vorwiderstand ( Wert nach eigenem Hörempfinden empyrisch ermittelt ) hören sich die Speaker alles andere als dumpf an...es wird nur nicht der kritische Punkt erreicht bei dem die Höhen einem regelrecht in die Ohren stechen

ja, ich weiss das die rf-62 die rohre hinten hat, es hiess doch wandnah möglich. nun stellt sich die frage, was heisst wandnah?
hatte auch schon an die rb61/81 (die bassref. öffnung vorne) nur die sind ziemlich schwer und somit brauche ich neue ständer, die auch minimum 50€/stück kosten.
deswegen dachte ich an standboxen.

janusz

januszm schrieb:

nun stellt sich die frage, was heisst wandnah?

30 cm