Thread für Klipsch Fans

voivodx schrieb:

Ich habe schon seit einer Weile ein Paar RB 61. Ich bin mir fast sicher, ich hätte das schon mitgeteilt. Im neuen Jahr werde ich mich vielleicht an ein Paar DIY-LS versuchen. Aber die Klipsch gefallen mir so gut, dass ich die auf alle Fälle behalten werde. ;)

Ich habe die RB-61er am PC. Der Vorteil der Lautsprecher ist das sie bei nahezu jeder Quellqualität ganz ordentlich klingen. Der Nachteil: Gutes Material hebt sich nicht so deutlich ab.

Auf meinen Cornscalas sieht die Welt da schon anders aus.



...abgesehen davon finde ich das "Empire Of The Sun" Album auch auf den 61ern qualitativ nicht so pralle.

Ich habe die RB-61er am PC.

Verstehe ich das richtig, dass du direkt vor den LS sitzt?

Der Nachteil: Gutes Material hebt sich nicht so deutlich ab.

Würde ich so nicht sagen.
Ich habe z.B. kürzlich Kraftwerk Electric Cafe eingelegt.
Da hat man das Gefühl die Klänge bohren sich direkt ins Hirn.

Man sollte allerdings schon im Sweet Spot sitzen.

...abgesehen davon finde ich das "Empire Of The Sun" Album auch auf den 61ern qualitativ nicht so pralle.

Loudness?

Hallo zusammen,

würde mal gerne Klipsch probehören, hab die Marke in Köln bis jetzt nirgendwo gesehen.
Weiß jemand zufällig wo man das hier im Raum probehören kann?

Der einzige Shop liegt ja laut der homepage in luenen..

Vielen dank schon mal!

Entweder bei Elektrowelt24 in Köln Ehrenfeld oder bei HiFi Schluderbacher in Willich/Nähe MG.

voivodx schrieb:

Ich habe die RB-61er am PC. Verstehe ich das richtig, dass du direkt vor den LS sitzt? Der Nachteil: Gutes Material hebt sich nicht so deutlich ab. Würde ich so nicht sagen. Ich habe z.B. kürzlich Kraftwerk Electric Cafe eingelegt. Da hat man das Gefühl die Klänge bohren sich direkt ins Hirn. Man sollte allerdings schon im Sweet Spot sitzen. ...abgesehen davon finde ich das "Empire Of The Sun" Album auch auf den 61ern qualitativ nicht so pralle. Loudness? :D

Habe zu den 61ern im Normalfall ca. 1,5m Abstand. Wenn ich richtig mit ihnen höre gerne auch mal2m. Kenne die Lautsprecher aber auch gut aus meinem Stereo Setup - also im 26qm Wohnzimmer.

Das gute Aufnahmen natürlich noch mal einen Tick besser klingen ist klar - aber dir fehlt der Vergleich. Auf meiner Cornscala liegen eben Welten zwischen guten und schlechten Aufnahmen. Auf der 61er ist das nicht so drastisch. Die Cornscala spielt aber natürlich auch einige Ligen über der 61er.

Zum Empires Album - "Loudness war" ist das richtige Stichwort. Der Scheibe fehlt Dynamik. Schade drum...gibt aber miesere Aufnahmen - leider. Die Boxen laufen bei mir übrigens an einem Denon PMA-860. Ich habe also den Luxus einiger Klangregler und eine Loudness Taste

Das sie nun eingespielt sind, die RF-7, das bemerke ich daran, dass das ATM-Modul (eines für die größten Nuberts), welches zu Anfangs noch was zu tun hatte, nun irgendwie nicht wirklich aktiviert ist. Wenn ERA hier läuft, auf leicht gehobener Lautstärke am Röhrenamp, wackelt im Haus irgendwie alles, was nicht festgenagelt ist. Was der RöhrenAmp mit seinen 2 x 35 Watt da aus den Dingern herausholt. Ich hätte es nie geglaubt.

Natürlich liest man, wenn man sich eine Einsteiger-High-End-Anlage zugelegt hat, auch solche Seiten, auf welcher High-End als esoterische Welle beschrieben wird. Alles wird seziert, versucht elektrisch/physikalisch einwandfrei zu erklären, um dem gemeinen Leser zu vermitteln, dass alles, was er in sogenannten HiFi-Fachzeitschriften zu lesen bekommt, blanker Unsinn sei. Besonders interessant ist es zu lesen, wie Röhrenverstärker http://www.elektronikinfo.de/audio/verstaerker.htm oder auch CD-Player http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm beurteilt werden. Von Lautsprechern ganz abgesehen. OK, ich hatte (hab sie noch) nur eine Akai-Anlage mit einem 6x CD-Wechsler, Equalizer, 25 kg-Transistor-Verstärker, Tuner.... Alles mit gebürsteter ALU-Front, vergoldeten Kontakten, wahnsinnig sauberem inneren Aufbau... Aber das, was ich an den Klipsch-RF-7 jetzt via Röhre zu hören bekomme... Also, wenn ich mir das alles einbilde, dann ist es aber eine wunderschöne Einbildung. Man kann gar nicht mehr aufhören Musik zu genießen.

bevor jetzt wieder jemand Amen sagt bin ja schon fertig

Hi zusammen!

Wollte mal wa zum Thema RF 52 oder RF 62 sagen.

Ich habe beide nebeneinander stehen gehabt und so der große unterschied war da nicht meiner Meinung. Ich Persöhnlich habe die RF 52 genommen, da ich zu 90% nur Filme anschaue. Finde aber auch im Stereo Bereich das die gut wums machen.

Hatte auch schon oft gehört das es ein riesen unterschied zwischen den 2 gibt, aber dies ist nach meiner Meinung nit so. Ja klar sind die RF 62etwas kräftiger.

Ich würde das eher so sagen, wenn man nur Stereo hört dann solle man die RF62 nehmen und wenn mann mehr für den Film bereich ist, dann reichen die RF 52.

Die RF 62 kosten zwar nur 100 €uro mehr, aber wenn mann dann ein 7.1 System haben will wird es dann doch schon teuer. Da man ja dann den RC 62 (RC 64),RS62 und RB62 benötigt.

Wenn man nur Stereo hört dann klar die RF 62....dann macht der Huni nix aus.

Das ist meine Meinung, will keinen auf den Schlips treten.


RF 52 oder 62, finde KLIPSCH einfach nur Wahnsinn, bin total begeistert. Denke das da auch nix anderes in Zukunft in die tüte kommt.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand behauptet hat das es ein riesen Unterschied gibt.

Für mich gibt es einen deutlich hörbaren Unterschied zwischen den beiden Lsp. die den Aufpreis von 100€ alle mal Wert sind, riesig ist er aber nicht.
Wenn Du das etwas anders siehst, ist das aber auch okay, hierbei spielen zu viele Faktoren eine Rolle, daher ist das Probehören ja auch so wichtig.


@Solution-Design

Ich sag jetzt mal kein Amen aber 2x 35 Röhrenwatt und bei Dir bebt die Bude mit der RF7???

Da kann man doch mal sehen, wie unterschiedlich die Auffassungen und Räumlichkeiten sind.

Saludos
Glenn

@Solution-Design

Welche Röhre hast Du?

Grüsse

Ich bin noch immer am Überlegen, ob ich bei meiner Advance Acoustic Kette bleiben soll oder ob ich doch mal etwas anderes für meine RF7 ausprobieren soll.

Da teile ich mal wieder Glenns Meinung.

Zwischen beiden LS ist ein Unterschied zu hören, der ist sicher nicht riesig, aber doch deutlich.

Er würde für mich persönlich eindeutig den Ausschlag zum Kauf der "nur" 100.-€ teureren RF62 geben, egal ob jetzt Mehrkanal oder reines Stereo.

GlennFresh schrieb:

Ich sag jetzt mal kein Amen aber 2x 35 Röhrenwatt und bei Dir bebt die Bude mit der RF7??? Da kann man doch mal sehen, wie unterschiedlich die Auffassungen und Räumlichkeiten sind.

Also, die RF-7 stehen in einem relativ kleinem Raum mit ca 20 m², welcher mit kleiner Unterteilung am nächsten Raum mit noch mal 15 m² anliegt. Und ja, wenn ich mal ERA oder besser die Soundtrack-CD von Titan A.E. einlege, kommst du bei gehobener Lautstärke an einem Gehörschaden nicht vorbei. Und ja, der hinterausgang, 25 m entfernt von den Boxen... da vivbriert die Haustüre und der Bass-Schall drückt immer noch auf den Ohren. Denke nicht, dass das mit unterschiedlichen Auffassungen zu erklären ist..

Donld1 schrieb:

@Solution-Design Welche Röhre hast Du?

Magnat RV1, RF-7 an 8 Ohm.

Solution-Design schrieb:

GlennFresh schrieb: Ich sag jetzt mal kein Amen aber 2x 35 Röhrenwatt und bei Dir bebt die Bude mit der RF7??? Da kann man doch mal sehen, wie unterschiedlich die Auffassungen und Räumlichkeiten sind. Also, die RF-7 stehen in einem relativ kleinem Raum mit ca 20 m², welcher mit kleiner Unterteilung am nächsten Raum mit noch mal 15 m² anliegt. Und ja, wenn ich mal ERA oder besser die Soundtrack-CD von Titan A.E. einlege, kommst du bei gehobener Lautstärke an einem Gehörschaden nicht vorbei. Und ja, der hinterausgang, 25 m entfernt von den Boxen... da vivbriert die Haustüre und der Bass-Schall drückt immer noch auf den Ohren. Denke nicht, dass das mit unterschiedlichen Auffassungen zu erklären ist..

Dann solltest Du bei mir die RF7 aber lieber nicht hören, bei mir werkeln bei Bedarf ca. 1kw Verstärkerleistung auf eine ganz brutale Art und Weise.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Dann solltest Du bei mir die RF7 aber lieber nicht hören, bei mir werkeln bei Bedarf ca. 1kw Verstärkerleistung auf eine ganz brutale Art und Weise.

Hatte auch schon mal an einen etwas kräftigeren Boliden gedacht. Aber wenn ich darüber nachdenke, wie viel Watt man in nur wenige db Zugewinn stecken muss. Hölle. Aber 1 KW ist natürlich schon eine Hausnummer. Dachte, bevor ich mich (eigentlich schon vor Jahren) für die RF-7 entschied, auch an einen Korsun 8i oder später an einen Zell ZD 200. Aber irgendwie wurde es dann doch die Röhre. Und um ehrlich zu sein, vielleicht reicht es nicht unbedingt für Dauerparty, aber bei 35 m², dann noch auf dem Hörplatz sitzend, da fliegt einem schon das Blech weg. Außerdem muss ich ja an mein Haustier denken. Der sieht nämlich schon dem hier



verdammt ähnlich aus.

GlennFresh schrieb:

Dann solltest Du bei mir die RF7 aber lieber nicht hören, bei mir werkeln bei Bedarf ca. 1kw Verstärkerleistung auf eine ganz brutale Art und Weise.

1KW brutalste PMPO ???



Gruß von Martin

PMPO. Nostalgie. Also vor 15 Jahren hatten wir satte 1500Watt und nun habe ich nur noch läppische 20 Wie die Zeiten sich ändern. Früher war doch alles besser

keramikfuzzi schrieb:

GlennFresh schrieb: Dann solltest Du bei mir die RF7 aber lieber nicht hören, bei mir werkeln bei Bedarf ca. 1kw Verstärkerleistung auf eine ganz brutale Art und Weise. 1KW brutalste PMPO ??? Gruß von Martin

Die Endstufe mit denen ich meine RF7 betreibe, sollte eigentlich hinlänglich bekannt sein.

Wenn Du aber der Meinung bist, das ich hier für Kneipenunterhaltung sorge, so will ich Dich nicht davon abbringen.

Saludos
Glenn

War PMPO nicht die Leistung, die ein Lautsprecher freigibt, wenn er aus 1m auf Beton kracht?

Ich kannte PMPO bis jetzt nur aus dem Car"Hi"Fi Bereich.

mroemer1 schrieb:

Da teile ich nmal wieder Glenns Meinung. Zwischen beiden LS ist ein Unterschied zu hören, der ist sicher nicht riesig, aber doch deutlich. Er würde für mich persönlich eindeutig den Ausschlag zum Kauf der "nur" 100.-€ teureren RF62 geben, egal ob jetzt Mehrkanal oder reines Stereo.

Habe beide bei mir an einem NAD 352 im WZ stehen gehabt und mich ohne mit der Wimper zu zucken nach dem Probehören für die RF-62iger entschieden. Mehr Raumfülle, mehr Bass, wobei ich inzwischen feststellte, dass mir hin und wieder doch noch etwas in Richtung Keller fehlt..für normale bzw. nur leicht erhöhte Zimmerlautstärke.

Was haltet ihr für Laminat von diesen Dämpfer:
http://www.dienadel....rber+fuer+Spikes.htm
Bisher stehen sie nur auf ihren eigenen Füßen mit 2mm filzauflage drunter zum leichter verrutschen.

mal aus wikipedia:

Fazit ... ist davon auszugehen, dass allein das Vorhandensein einer PMPO-Angabe ein Merkmal für minderwertige Multimedia-Geräte (low end) ist. Von Kritikern wird die PMPO-Leistung zutreffend als reine Schätz- oder Wunschleistung der Hersteller der Produkte bezeichnet. Der Anwender wird über das wahre Leistungsvermögen im Unklaren gelassen. Im Allgemeinen werden nur leistungsschwache und billige Komponenten mit einer PMPO-Angabe beworben.

GlennFresh schrieb:

Solution-Design schrieb: GlennFresh schrieb: Ich sag jetzt mal kein Amen aber 2x 35 Röhrenwatt und bei Dir bebt die Bude mit der RF7??? Da kann man doch mal sehen, wie unterschiedlich die Auffassungen und Räumlichkeiten sind. Also, die RF-7 stehen in einem relativ kleinem Raum mit ca 20 m², welcher mit kleiner Unterteilung am nächsten Raum mit noch mal 15 m² anliegt. Und ja, wenn ich mal ERA oder besser die Soundtrack-CD von Titan A.E. einlege, kommst du bei gehobener Lautstärke an einem Gehörschaden nicht vorbei. Und ja, der hinterausgang, 25 m entfernt von den Boxen... da vivbriert die Haustüre und der Bass-Schall drückt immer noch auf den Ohren. Denke nicht, dass das mit unterschiedlichen Auffassungen zu erklären ist.. Dann solltest Du bei mir die RF7 aber lieber nicht hören, bei mir werkeln bei Bedarf ca. 1kw Verstärkerleistung auf eine ganz brutale Art und Weise. Saludos Glenn

Moinsen Glenn,

kannst Du mir das bitte mal erläutern. Du betreibst ein Paar RF7 mit 2 x 500 W Nennleistung? Auf der Glockenklang-Website ist von so einer Leistung nicht die Rede. Hast Du da was modifiziert? Und was ist der Vorteil, wenn Du eine relativ empfindliche Box mit so einer irren Leistung betreibst. Ich frage aus ehrlichem Interesse. Danke für Deine Antwort.

Grüße

s.

Moin

Die RF7 hat eine Impedanzminimum von um die 3 Ohm.

Die Glockenklang hat bei 8 Ohm 2x210 und bei 4 Ohm 2x400, da liegt es nahe, das bei reduzierter Impedanz mehr Leistung anliegt.
Daher resultiert meine Schätzung, das ca. 1kw an der RF7 anliegt, wenn die gelben Led`s den Status kurz vor Volllast anzeigen.
Die in diesem Fall erreichbaren Pegel sind allerdings nur kurzfristig möglich, nicht wegen des Materials, sondern wegen der Ohren.

Wenn jetzt trotzdem jemand der Meinung ist, das wäre eine Übertreibung meinerseits, der darf gerne vorbeikommen oder den Hersteller konsultieren.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Moin Die RF7 hat eine Impedanzminimum von um die 3 Ohm. Die Glockenklang hat bei 8 Ohm 2x210 und bei 4 Ohm 2x400, da liegt es nahe, das bei reduzierter Impedanz mehr Leistung anliegt. Daher resultiert meine Schätzung, das ca. 1kw an der RF7 anliegt, wenn die gelben Led`s den Status kurz vor Volllast anzeigen. Die in diesem Fall erreichbaren Pegel sind allerdings nur kurzfristig möglich, nicht wegen des Materials, sondern wegen der Ohren. Wenn jetzt trotzdem jemand der Meinung ist, das wäre eine Übertreibung meinerseits, der darf gerne vorbeikommen oder den Hersteller konsultieren. Saludos Glenn

Danke für Deine Antwort. Das leuchtet mir ein. Also geht es Dir einfach um brachiale Lautstärke. Ist ja im Heimkino durchaus ein legitimes Ziel.

stravinsky schrieb:

Danke für Deine Antwort. Das leuchtet mir ein. Also geht es Dir einfach um brachiale Lautstärke. Ist ja im Heimkino durchaus ein legitimes Ziel.

Nein, darum geht es mir nicht und Heimkino macht bei mir "nur" etwa 20-30% aus.
Die Kombination sorgt auf Wunsch bei quasi jeder Lautstärke für einen prima Klang.
Insbesondere im Bassbereich (da hat sich Glockenklang ja auch einen Namen gemacht), ist der Amp ein Knaller.

Die Glockenklang sollte man also nicht unterschätzen, Amps die selbst bei Kurzschluss noch stabil sind, gibt es inzwischen selten.
Ich wage gerne einen Vergleich mit Endstufen die ein vielfaches kosten, ach so "highendige" Namen tragen und spitzen Test`s haben.

Ich wollte aber nur damit aufzeigen, das ich nicht ganz nachvollziehen kann, was Leute unter "Wände" wackeln verstehen.
Mit 3x35 Watt fährt die RF7 auch bei 20qm gerade mal mit Standgas, wenn also etwas vibriert oder wackelt, liegt das am Raum.

Saludos
Glenn

Jeder soll soviel Power kaufen wie er meint das er braucht bzw. nutzen kann, mir persönlich würden 2x50Watt/8Ohm vollkommen reichen, ich habe zum einen Nachbarn,
zum anderen nur 18qm², mehr geht da nicht mit der Heresy im Stereobetrieb ohne das einem die Ohren abfallen.

GlennFresh schrieb:

stravinsky schrieb: Danke für Deine Antwort. Das leuchtet mir ein. Also geht es Dir einfach um brachiale Lautstärke. Ist ja im Heimkino durchaus ein legitimes Ziel. Nein, darum geht es mir nicht und Heimkino macht bei mir "nur" etwa 20-30% aus. Die Kombination sorgt auf Wunsch bei quasi jeder Lautstärke für einen prima Klang. Insbesondere im Bassbereich (da hat sich Glockenklang ja auch einen Namen gemacht), ist der Amp ein Knaller. Die Glockenklang sollte man also nicht unterschätzen, Amps die selbst bei Kurzschluss noch stabil sind, gibt es inzwischen selten. Ich wage gerne einen Vergleich mit Endstufen die ein vielfaches kosten, ach so "highendige" Namen tragen und spitzen Test`s haben. Ich wollte aber nur damit aufzeigen, das ich nicht ganz nachvollziehen kann, was Leute unter "Wände" wackeln verstehen. Mit 3x35 Watt fährt die RF7 auch bei 20qm gerade mal mit Standgas, wenn also etwas vibriert oder wackelt, liegt das am Raum. Saludos Glenn

Habe soeben erst Deinen Thread über die Installation Deines "musikalischen Wohnzimmers" gesehen. Da wird mir so einiges klarer

mroemer1 schrieb:

Jeder soll soviel Power kaufen wie er meint das er braucht bzw. nutzen kann, mir persönlich würden 2x50Watt/8Ohm vollkommen reichen, ich habe zum einen Nachbarn, zum anderen nur 18qm², mehr geht da nicht mit der Heresy im Stereobetrieb ohne das einem die Ohren abfallen. ;)

Ich betreibe meine drei Heresys an einem bekanntlich nicht so kräftigen Yamaha-AVR und das geht in meinen 16qm auch so laut, dass ich es nicht aushalten würde

Hi mroemer

Natürlich bleibt das jedem selbst überlassen und ich will hier auch keinem zu Nahe treten...

Ich kann aber Aussagen von Superlativen nicht nachvollziehen, wenn die Leute gar nicht wissen, was ihre Lsp. eigentlich können.
Selbst meine Glockenklang schafft es nicht die RF7 voll auszureizen, das geht erst mit einem Kopierer a la Anthem Statement P2.

Ob man das braucht oder will ist natürlich eine andere Sache, aber wenn man das mal getestet hat, weiss man was Bassdruck ohne Subwoofer ist!
Ich weiss aber aus Erfahrung, das bei vielen Leuten mit ca. 100db die Schmerzgrenze schon erreicht ist, wo sie bei mir liegt, sag ich mal lieber nicht.

Ach ja und bitte keine Ohrenarzt Diskussionenh, ich höre für mein Alter sehr gut und das wird jedes Jahr überprüft.

Saludos
Glenn

Manch einer will und kann es auch gar nicht ausprobieren.

Da bist du Glenn doch klar im Vorteil.

Stell dir mal vor da reißt einer in einer Mietwohnung den Regler Richtung 12 Uhr, dann hast du schneller Besuch von den Grünen als dir lieb ist.images/smilies/insane.gif

Über 100dB am Hörplatz wären mir übrigens auch zuviel, da kann ich mich nicht mal ansatzweise entspannen dabei, aber das ist nunmal auch bei jedem anders.

Trotz allem bin und bleibe ich kein Freund von "Wir rechnen uns mal die Watt solange klein bis es passt", leider sehr oft hier im HF anzutreffen und das auch bei nicht so wirkungsgadstarken LS wie Klipsch.

"Du brauchst max. 2 Watt im Alltagsbetrieb du kannst jeden AMP/AVR nehmen", dann hat der LS einen Wirkungsgrad von vielleicht 83-85dB, sorry ist nix für mich.

Das ich keine direkten Nachbarn und eine tolerante Frau habe mag sicherlich ein Vorteil sein.

mroemer1 schrieb:

Stell dir mal vor da reißt einer in einer Mietwohnung den Regler Richtung 12 Uhr, dann hast du schneller Besuch von den Grünen als dir lieb ist.

Ich kenne jemand, dem passiert das ständig, im Klipschforum hat er das auch schon erwähnt...

mroemer1 schrieb:

Über 100dB am Hörplatz wären mir übrigens auch zuviel, da kann ich mich nicht mal ansatzweise entspannen dabei, aber das ist nunmal auch bei jedem anders.

Es gibt bei mir vier unterschiedliche Arten Musik zu hören, die da wären:

- Feuer (es bei bestimmter Musik mal richtig krachen lassen)
- Geniessen (entsprechende Musik mit Zimmerlautstärke)
- Entspannen (..... )
- Hintergrundmusik (beim lesen, arbeiten usw.)

Je nach Lust und Laune kommt bei mir eine der oben genannten Varianten zum Einsatz, so einfach ist das.
Dafür besitze ich auch unterschiedliche Anlagenkonzepte, wobei auch leisehören mit der RF7 viel Spass machen kann.

Film lasse ich jetzt mal aussen vor...

mroemer1 schrieb:

Trotz allem bin und bleibe ich kein Freund von "wir rechnen uns mal die Watt solange klein bis es passt", leider sehr oft hier im HF anzutreffen und das auch bei nicht so Wirkungsgadstarken LS wie Klipsch. "Du brauchst max. 2 Watt im Alltagsbetrieb du kannst jeden AMP/AVR nehmen", dann hat der LS einen Wirkungsgrad von vielleicht 83-85dB, sorry ist nix für mich.

Tschuldigung, aber das sind Leute die praktisch keine Ahnung haben und alles einfach nur nachquasseln...

Saludos
Glenn

Ich kenne jemand, dem passiert das ständig, im Klipschforum hat er das auch schon erwähnt...

Ja den Kerl kenne ich auch.

Nur ist sein superempfindlicher Nachbar vor etwa 6 Monaten ausgezogen* und nun sind tolerantere Menschen eingezogen,
so ist zumindest jetzt Musikgenuß in einem normalen, vernünftigen Rahmen möglich.

*Vielleicht ist der Grund dafür ja 2 Jahre Heresybeschallung!

ich sehe das ähnlich wie Glenn
wer bei Manowar vor der Bühne 138 DB nicht nur ertragen, sondern genossen hat braucht grad im Bassbereich schon ein paar Watt.
Sehe mich auch in der glücklichen Lage als einzige Nachbarn einen guten Freund und eine Firma die um 17 Uhr schließt zu haben.

Hör bloß auf, hatte bei Manowar in Dortmund auf dem Oberrang schon nach dem halben Konzert Schmerzen im linken Ohr.

sind sie zu hart......

PS: in Dortmund war ich auch, hab aber schon besseren Sound gehört. Top waren beide MCF in Bad Arolsen

Ein frohes , geruhsames und höchst musikalisches Weihnachtsfest für alle !









.

werner@atmosphere schrieb:

Ein frohes , geruhsames und höchst musikalisches Weihnachtsfest für alle ! .

Dto.

[quote="GlennFresh"][quote="stravinsky"]
Mit 3x35 Watt fährt die RF7 auch bei 20qm gerade mal mit Standgas, wenn also etwas vibriert oder wackelt, liegt das am Raum.
[/quote]

Kann es sein, dass du die Klipsch in knapp über 20 m² an 35 Watt-Röhre noch nie gehört hast? Nur eine Frage... Also, des Magnats Poti (weiß, sagt verdammt wenig über die Leistung und Laustärke aus) beginnt bei 08:00 Uhr und endet bei 16:00 Uhr. Wenn ich Musik bei 12:00 uhr höre, stehe ich kurz vor einem Hörschaden (natürlich nicht auf dem Dachboden). Dazu klappern die Fenster, vorne rappelt die Haustüre... vom Schrank bewegen sich geräuschvoll die Türen (Massiv-Holz). Die Couch vibriert, mein Magen brummt.

Wenn die Klipsch das mit 500 Watt auch noch auf 50 m² über drei etagen kann, so ist das nett, aber das hält auf Dauer weder mein Magen, noch meine Ohren aus.

Lese sehr oft, dass hier immer über Linearitäten versucht wird... x Watt = x db, Y Watt = y db zu erklären. Nur ist man in diesem falle weitab der Realität. Wer natürlich Party über drei Räume mit Erdbeben und dennoch kontrolliertem Bass haben möchte, der benötigt natürlich Leistung.

Ich habe die RF7 schon an verschiedenen Röhren mit unterschiedlicher Leistung gehört, eine Magnat war allerdings nicht dabei.
Ich glaube auch kaum, das mit der Magnat mehr als 12 Uhr möglich ist, es sei denn man ignoriert die einsetzenden Verzerrungen.

Es bringt auch wenig darüber zu diskutieren was bei 2x35Watt alles wackelt und was nicht, die Hauptsache ist doch, Du bist zufrieden damit.

Saludos
Glenn

@Glenn

Einen Röhrenfan kannst du nicht und niemals von der Mehrleistung einer Transe überzeugen, selbst dann nicht wenn er wie hier in diesem Fall eine Röhre besitzt, die näher am Transensound als am Röhrensound ist.

Auch das eine Röhre bei gleicher Ausgangsleistung meißt als lauter als Transen empfunden wird und nur ein direkter Vergleich dies zu Tage fördert zählt nicht.

Und um Fragen zuvor zu kommen, ich kenne die Magnat RV1, ich hatte sie auch mal im Auge für meine Heresy, nur war sie mir zu analytisch, zuwenig warm, zuwenig klanglich Röhre im Verbund mit meinen LS, kurz eben keine optimale Kombi.

Ich habe mit meinem Hifihändler (der Röhrenfan ist) einige Versuche durchgeführt und jede Variante hat ihre Vorzüge.
Daher schrieb ich ja auch, es kommt darauf an, auf was man gerade Lust und Laune hat, ich bin da z.B. sehr flexibel.
Für solche Fälle hat man am besten mehrere Konzepte am Start, sofern das möglich ist, ein Allrounder gibt es IMHO nicht.

Saludos
Glenn

Sehe ich auch so.

Ich will zwar persönlich keine Röhre, das heißt aber nicht das sie mich nicht klanglich und optisch faszinieren und mit dem passenden LS zusammen einen traumhaften Klang erzeugen können,
wie ihn Solution-Design wohl auch für seine Ohren erreicht hat.

GlennFresh schrieb:

Ich glaube auch kaum, das mit der Magnat mehr als 12 Uhr möglich ist, es sei denn man ignoriert die einsetzenden Verzerrungen.

Wo du nicht Unrecht hast. 14:00 Uhr und bei powermäßig abgemischten CDs und man hört, dass da etwas nicht stimmt. Wobei dann aber auch die Lautstärke eine jener welchen ist, die sich zwischen gut und böse aufhält. zumindest in solch einem kleinen Raum nicht mehr ertragbar. Und Nachbar möchte ich bei dieser Lautstärke dann auch nicht mehr sein

mroemer1 schrieb:

@Glenn Einen Röhrenfan kannst du nicht und niemals von der Mehrleistung einer Transe überzeugen, selbst dann nicht wenn er wie hier in diesem Fall eine Röhre besitzt, die näher am Transensound als am Röhrensound ist.

Das ist ja nunmal Quark. Ich habe selbst nch eine alte Akai-Anlage. Auch da wiegt der der Verstärker (ist Gewicht Qualität? <grins>) mal eben über 20 kg. Alles an der Front ist genauso wertig und massiv wie am Magnat. Dicke der gebürsteten Alu-Front, alles passgenau, alles an Kontakten vergoldet, rein optisch einfach ein Augenschmaus, akustisch aber eher dem Magnat unterlegen (zumindest an der alten Canton ct2000). Watt? irgendwo jenseits der 2 x 100 Sinus. Keine Ahnung, hatte mich nie interessiert. Denke, ich werde ihn mal an der Klipsch anschließen. Zumindest macht die gesamte Akai in ihrem Guss so viel her, sie ist meiner marantz-magnat-Kombi zumindest optisch weit überlegen. Preislich auch, aber das hat ja nichts mit Qualität zu tun. Und nein, der Magnat ist nicht ganz typisch Röhrensound, aber die Wärme (zumindest empfinde ich an der RF-7 nichts scharf, wie so oft zu lesen ist), die ist vorhanden. Also nicht ganz Transe.

GlennFresh schrieb:

Für solche Fälle hat man am besten mehrere Konzepte am Start, sofern das möglich ist, ein Allrounder gibt es IMHO nicht.

Denke, das kann man so stehen lassen! Okay, der dicke Akai wird mal angeschlossen und dann darf die Bude mal richtig beben

PS: Die schwache Röhre hat mich zumindest zu Klipsch geführt. Ist ja auch schon mal was

So war das jetzt nicht gemeint.

Ich wollte damit eigentlich nur sagen, das Röhrenliebhaber wie du, ihre(n) Röhren(sound) eben lieben und ihnen gegebenenfalls vorhandene Nachteile gegenüber Transen (meißt nur bei der Leistung), eben vollkommen egal sind und niemals ein Grund für einen Wechsel zur Transe, mag die Röhre auch zusätzlich noch ein wenig Richtung Transe abgestimmt sein.
So besser?


Deine Röhre mag ja auch gut zur RF7 passen, habe auch nie was anderes behauptet, zur Heresy passt sie aber nun mal nicht ganz optimal.

Leistungsmäßig hätte die Röhre für mich locker ausgereicht, klanglich besser passend als mein alter T+A war sie auch, aber eben nicht ganz das was ich mir an der Heresy so vorgestellt hatte.

Und was die Wärme betrifft hat meine Transe gegenüber deiner Röhre zumindest für meine Ohren an der Heresy leichte Vorteile, u.a. deswegen habe ich sie auch vorgezogen.

Und das "Watt" nicht alles ist, ist schon klar, genausowenig wie mann alle Röhren und Transen über einen Kamm scheren kann, die klanglichen Unterschiede sind dafür einfach zu deutlich.

Es kommt halt auch immer auf die Kombination des jeweiligen LS und des jeweiligen AMPs an, dazu spielt der persönliche Geschmack ja auch noch eine Rolle.

Frohe Weihnachten euch allen!

Auch vom noch-nicht-Klipsch Besitzer aber-vielleicht-heute-Abend-Werder


FROHE WEIHNACHTEN UND LASSTS KRACHEN!

Frohe Weihnachten euch allen!

mroemer1 schrieb:

So besser?

Und wie

Tja, wenn ich irgendwann mal durchdrehe und mir für einen meiner kleinen Räume etwas aussuchen werde, was HighEndiges aber kostengünstig, so denke ich, wird es solch eine, wie auch in Audio schon empfohlenen Kette:

Denon DCD 510 AE

Audium Comp 5

Yarland Röhren-Amp

Da denke ich, das nennt man audiophil. DAS nennt man Röhre.

Frohe Weihnachten und lasst euch reich beschenken