Thread für Quadral Liebhaber

*ROFL*

2 Anmeldungen gibt´s ja scheinbar schon

Richrosc schrieb:

Nachholbedarf? :)

"Sischer dat..." und zwar Du mit einer ordnungsgemäßen Antwort

Hatte Dir schließlich versprochen mir den Fehlbestand zu merken und entsprechend aufmerksam zu bleiben

Hallo Dualese,

"Sischer dat..." und zwar Du mit einer ordnungsgemäßen Antwort

Du meinst sicher nicht eine ordnungsgemäße Antwort, sondern, unbedingt eine Dir angenehme Antwort.

Ergo, ordnungsgemäße Antwort wurde längst erteilt, auch wenn sie Dir nicht angenehm war!

Hatte Dir schließlich versprochen mir den Fehlbestand zu merken und entsprechend aufmerksam zu bleiben

Also Streit zu suchen, wie sich zeigt.


Gruß - Richard

Jungens, last mal gut sein ... .
Mann muss auch nicht immer auf die Provoktionen von Dualese einsteigfen.

BeastyBoy schrieb:

Jungens, last mal gut sein ... . Mann muss auch nicht immer auf die Provoktionen von Dualese einsteigfen.

Vor allen Dingen gehört manches nicht hier im Thread besprochen. Es gibt eine PM-Funktion.
Dort dürfen persönliche Befindlichkeiten ausgetauscht werden. Meinetwegen auch endlos. Ist
das so schwer zu verstehen, oder arbeitet Ihr auf die Schließung des Thread's hin?

Gruß
Olaf

Immer locker bleiben. Ist nicht 2007 das Jahr der Lockerheit?

Mein Gott,

blos keinen Streit. Aber mal ernsthaft und bei allem Notwendigen Respekt. Das hier ist doch ein Forum und keine Sekte. Warum soll man mit Quadral nicht mal über den Einsatz solcher Verbieger oder begradiger bei unglücklichen Wohnräumen sprechen. Das ist doch offenkundig für viele von uns ein Thema. Mich würde schon ernsthaft interessieren wie ein Lautsprecherentwickler dazu steht und welche Ideen und Vorschläge er hat. Irgendwie finde ich diesen Thread manchmal Komisch? Oder soll/darf man in Zukunft nur noch schreiben"

Quadral sind die größten, Qaudral ist Top. Quadral über alles?

Dafür gibt es doch bestimmt schon den ersten Offiziellen Quadralclub?

Ich jedenfalls bin froh das einige mit mir über verschieden themen Diskutieren, wenn auch gleich immer einer schreibt, "Was hat das noch mit Quadral zu tun."

Antwort

" Nichts und irgendwie alles, weil es um Musik geht im weitesten Sinne"

Übrigens

Meine Frage zum Thema Dauphin hat mir auch niemand beantwortet.



Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Das hier ist doch ein Forum und keine Sekte. Warum soll man mit Quadral nicht mal über den Einsatz solcher Verbieger oder begradiger bei unglücklichen Wohnräumen sprechen.

Du hast wirklich nicht mitbekommen worum es hier geht, oder?
Lies nochmal genauer.

Gruß
Olaf

Lasst es mich mal so sagen...

Leute die sich geradeheraus zu ihrer Meinung "bekennen" - ob die nun richtig im Sinne von Mehrheitsprinzipien ist oder nicht sei mal vernachlässigt - sind sowieso eine aussterbende Spezies, da wir ja in Zeiten der Konformität leben.

Wenn mich jemand wie @BeastyBoy deshalb als Provokateur ansieht, geht mir das herzlich am Axxxx vorbei, da "wir" uns kaum kennen und ich seine Einordnung - auch auf Grund des Situationsbezuges - als oberflächlich und für mich vernachlässigbar weghefte !

Ansonsten hoffe ich - falls ich mit dabei bin - bei nächster Gelegenheit in Hannover die "richtigen" Leute die ich schon kenne wiederzutreffen und hoffe noch viel mehr, einige andere nicht kennenlernen zu müssen.

Wenn mir jemand wie Richard @Richrosc im Rahmen einer allgemeinen Aktion fälschlicherweise "was andichten" darf, mir hinterher statt einer ausgleichenden Stellungnahme seine hier von Anfang an bekannte technisch verschwurbelte Arroganz demonstriert á lá :
"...Wer etwas anderes behauptet ist entweder taub oder hat solcherlei Dinge noch nicht gehört..."
und ich darauf aus Thread-Contenace nix sagen darf, dann : Tschüss & Gute Nacht

Dann wird´s ja wohl Zeit, daß die Gelegenheits-Mitmacher hier endlich mal für´s "Machen" sorgen, dann macht mal !

Kong macht dir mal keinen Kopp, setz den EQ dazwischen und vielleicht wird der Bass dann angenehmer für dich (ich denke mal dass es hauptsächlich darum geht), wenn deine Räumlichkeiten keine anderen Möglichkeiten bieten

es geht ja nicht darum dass deine Vulkan nicht klingt, sondern dass dir dein Raum ein bisschen reinspielt

Nee,

hab ich nicht. Aber hier herrscht schon wieder so ein merkwürdige Stimmung, das versteh ich einfach nicht.

Gruß

Udo

Hallo,

Tschüss & Gute Nacht

ja dann..................... halt Dich dran

Gruß - Richard

P.S.

Im Kontext:

Schall zwischen 20 und 40 Hz ist direkt hörbar, ja. Wer etwas anderes behauptet ist entweder taub oder hat solcherlei Dinge noch nicht gehört.

Ich darf das zitieren, war nämlich meine PN!

Hallo Doctrin.

Mit dem Bass hast du mal recht. Ich hab sogar schon mal das Canton RCL Modul an die Vulkan gebastelt. Aber dann klingen sie wie die RCL. Das will ich auch nicht.


Übrigens

Dualese.

Was habe ich zum Thema Preispolitik schon zum besten gegeben.

Allein auf weiter Flur meine Meinung Verteidigt gegen die Herrscharen der Vollpreiszahler.

Ich gehöre also zur Austerbende Rasse derer die sich eine eigene Meinung leisten und diese auch verteidigt .

Nun hast du mich damals schmählich im Stich gelassen. Wo du doch quasi als mein Knappe im Kampf gegen die Inflation im allgemeinen und den High-end Wucher im besonderen Ruhmvoll mit mir Gemeinsam in die Schlacht hättest ziehen müssen. Man hätte unser beider Namen nur noch leise in allen Deutschsprachigen Marketingsbüros erfurchtsvoll geflüstert.



Aber ich habe dir verziehen. Also mach keinen Mist und lass mich hier nicht allein. Mit wem soll ich mich im zweifelsfall den Streiten

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

Also mach keinen Mist und lass mich hier nicht allein. Mit wem soll ich mich im zweifelsfall den Streiten :|

Na, da höre ich doch lieber auf Dich, anstatt auf Arroganzlinge

Hallo Dualese,

Na, da höre ich doch lieber auf Dich, anstatt auf Arroganzlinge

Schade! War aber zu erwarten. Bleibt also weiter lustig. , auch nicht das Schlechteste!

Jetzt aber wieder zurück zu Quadral; Du kannst mir ja wieder PN´s schreiben


Gruß - Richard

Mensch, hört nicht mal auf sich selbst und nennt sich dann noch Arroganzling!

Hallo Ihr Equalizer, Eraser & Terminatoren,

das Thema parametrisches Equalizing muss ja nun nicht gerade zum neuen Streitpunkt "hochgekocht" werden, da sind doch RiCom ./. Bändchen oder Dicke-Dinger-Hörbarkeit < 20 dB im Vergleich als Streitthemen geradezu QUADRAL-konform

Udo @Kong´s Einstiegsposting war :

Kong2 schrieb:

Was haltet ihr von der möglichkeit einen Schlechtklingenden Raum mit hilfe eines Equalizers zu Leibe zu rücken? In der Bucht habe ich diese Kiste gefunden Marantz Equalizer Spectrum Analyzer EQ551 angeblich mit der möglichkeit ein Einmessmicro anzuschließen. Weiss einer was dazu? Also last micht bitte nicht dumm Sterben.

BISHER... ist mir allerdings im Diskussionsverlauf bei all der reichlichen Beratungskompetenz nicht klar geworden, ob es für Udo um ein real vorhandenes Problem geht und vor allem um welches es sich handelt, oder ob Er einfach nur mal was "nettes" ausprobieren will - möge uns allen bis ins biblische Alter der Spieltrieb erhalten bleiben - und als Liebhaber kontroverser Meinungen & Diskussionen vorher schonmal á bisser´l was "anheizt"

ALSO lieber Udo @Kong... nachdem Dich bisher niemand danach gefragt hat jetzt ich : Was treibt Dich so um, noch vor den Flächenstrahlern dererlei ausprobieren zu wollen !?

Und wirklich ohne Euch Befürworter damit ärgern zu wollen, kann ich aus einer Phase von vor ca. 2½ Jahren nur von Ergebnisse berichten, die mich z.B. von dem Gedanken schnell wieder weggebracht haben.

Da fing der Erste von insgesamt 4 alten HiFi-Freunden an, mit einem ersteigerten Vorgängermodell des DEQ 2496 (irgendwas mit 8000) zu experimentieren, noch 3 andere zogen nach, meines Wissens hatten sie zum Schluß alle den einmeßbaren DEQ2496... vielleicht kommt´s ja aufs Modell auch nicht so an !?

Dann wurde mit untereinander ausgetauschten "Test-Samplern" fleißig parametrisiert daß die Schwarte gekracht hat, wir neidischen Randfiguren durften das Geschehen durch regelmäßig gepostete Screen-Shots der Parameter-Kurven, nebst den dazugehörenden Klangbeschreibungen verfolgen

Ausnahmslos ALLES altersentsprechend alte Hasen, die die DIN 45500 noch als Gedicht aufsagen können und nun meinten, diesen Lösungsweg mal ausprobieren zu müssen... ALLE haben ihn nach anfänglicher Euphorie hinterher als "nur Scheinbaren" wieder verlassen !

Generelles Fazit : Hinterher stimmte (Ein)meßtechnisch alles perfekt, aber je nach bevorzugten Musikrichtungen ging dann die Spielerei an diversen Einstellprofilen los, weil ausnahmslos JEDER mit der Beseitigung evtl. störender Auffälligkeiten, plötzlich sein "positiv eingerastetes" Klangbild nicht mehr wiederfand ... von neu eingetragenen "Störungen" wie z.B. verstärktes Rauschen ganz zu schweigen ... und über die beste/geignetste Verbindungsart, herrschte ebenfalls Meinungschaos

Ob nun Verbieger oder Begradiger, piepegal... offensichtlich scheinen die Kisten den Effekt der "Geschmacks-Denaturierung"
im Sinne von "Vergällung" ... mit eingebaut zu haben !?

Mein Fazit : Die "Halde" von erfahrenen HiFilisten weggeworfener Behringers, ist mindestens genauso hoch, wie der höchste Stapel davon im Hochregal-Lager des größten deutschen Behringer-Händlers

Mit dieser Meinung mein ich´s übrigens genauso ernst, wie Du Udo @Kong mit der Lösung für ein evtl. ähnlich ernstes Problem... so eines vorhanden ist

Grüße & Gut N8 vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo,

das Problem scheint tatsächlich der fortdauernde Spieltrieb. So wie die Klangregler am Verstärker, nebst Loudnestaste, von vielen immer wieder mal verstellt werden, so eröffnen sich natürlich mit dem DEQ manigfaltige Einstellmöglichkeiten und natürlich auch Klangverbiegermöglichkeiten.

Das kann man mögen, man kann sicher auch daran verzweifeln (Streß).

Ich benutze den DEQ einfach nur um den FQ-Gang zu linearisieren, soweit es der Raum zuläßt. Einmal eingemessen und gut!

Ein Vergleich mit/ohne DEQ fällt, auch nach Jahren, immer noch deutlichst pro DEQ aus.

Da meine Titan MKV linear bis tief in den Keller spielen, ist nunmal eine definierte Entzerrung in diesem Bereich nötig (Roomgain). Könnte ich hier nicht entzerren, würden die unteren FQ lauter sein als der Rest. Die Klangqualität würde sehr leiden.

In meinem vormals sehr unsymmetrischen Raum, konnte durch den DEQ die Lokalisierbarkeit verbessert werden, da der Pegel am Hörort für beide LS in den FQ-Bändern angeglichen wurde.

Wohl gemerkt, der DEQ macht keinen Raum besser, bringt aber, beim korrekten Einsatz immer eine Verbesserung, sofern man Liniarität überhaupt anstrebt.

Rauschen tut mein DEQ 2496 nicht.

Natürlich klingt nach Einsatz eines EQ ein LS XY nicht mehr wie ursprünglich vom Entwickler geplant. Aber das tut er sowieso nicht, sobald er den Meßraum des Hersteller verläßt.


Gruß - Richard

Dazu kommt noch, dass man doch bitte beim Raum zuerst ansetzen sollte. Der schönste EQ bringt nichts, wenn man sich nicht zuvor um die akustischen Gegebenheiten gekümmert hat. Wunder können die Kistchen leider nicht vollbringen.

Ein weiterer Einsatzzweck ist die Verwendung als aktive Frequenzweiche. Mit einem Freund zusammen haben wir so seine alten billigen Selbstbaukisten zu ordentlichem Klang verholfen. Investition war ein DEQ und ein gebrauchter AVR für nen Hunni als Endstufenlieferant. Das Ergebnis ist mehr, als überzeugend.

@andi: DEQ? wohl eher DCX!!!

@Dualese: ich gebe dir da Recht, es sollten keine Spielfritzen mit so einem Dingens arbeiten...ganz besonders wenn man nicht begreifen will, dass manche Aufnahmen eben klingen und da ein ständiges Nacharbeiten und Verbiegen auch nix mehr mit HiFi zu tun hat...so wie so weniges am Markt überhaupt. Man muss sich eben damit abfinden, dass manches eben nicht so klingt wie man es sich immer erträumt hat.
Da die DIN45500 eh veraltet ist und wahrscheinlich sogar beinahe von Bose eingehalten wird verdient sie keiner weiteren Erwähnung, man sollte lieber Richtung Studio-Richtlinien schauen.

Das Rauschen wird wohl durch unbedachte Handhabung "entstanden" sein, wie oft habe ich schon geprädigt: "schleift die digitalen nicht hinter der Lautstärkeregelung ein oder steuert sie gleich digital an"...das es wieder Querköpfe gibt die behaupten die digitalen Eingänge wären Schrott und würden in die Begrenzung gehen ist wieder eine andere Baustelle

@Richard, ehe ichs vergesse ich hoffe du nutzt mit deinen Mikrofonen eine Kalibrierungsdatei: schau mal :D

Stimmt, ein EQ ist aber auch da drin.

Is aber ne Weiche

Ich nehme diese laufende Diskussion mal zum Anlaß für ´nen bescheidenen "philosophischen" Versuch
Sozusagen als verspätetes nachdenkliches Neujahrs-Wort an mich selbst und Euch Alle

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HiFi ist glücklicherweise eines der typischen Hobbys die sich durch Vielfalt auszeichnen !

Vielleicht vergleichbar mit einem "Puzzle" gibt´s halt viele kleine "persönliche Nischen" wo jeder durchaus für sich und mit seinen ausgeprägten Überzeugungen & Erfahrungen glücklich lebt.

Je mehr solcher Bausteine dann "miteinander & nebeneinander" liegen, desto interessanter wird das Gesamt-Bild und es stört dabei auch nicht, das manche "Ecken" perfekt zueinander passen und andere wiederum garnicht, halt wie ein typisches Puzzle !

Fanatismus & Indoktrination sind da fehl am Platze... ALLERDINGS... passt Stromlinienförmigkeit m.E. ebenso wenig und das Motto darf ruhig sein : "In der Sache hart, persönlich zart" ... auch bei Puzzle-Bausteinen muss Man(n) schonmal kräftig zudrücken bis sie einrasten & passen

Das mit dem "...persönlich zart..." ist nicht jedermanns Stärke, der Eine mehr vorneweg... der Andere abwartend hintendran... dazwischen die Claqueure & Provokateure... halt ein recht buntes menschliches Puzzle

Nicht mit Jedem kann man sich freundschaftlich in den Armen liegen, aber deshalb muss Man(n) dem Baustein von der anderen Puzzle-Ecke ja nicht vorwerfen, er sei ein gemeiner bunter Hund bzw. eine graue nichtsagende Randfigur

Die Diskussion im momentane Stil zeigt ja wo die Vereinigungs- oder Schnittmengen liegen und wie man sie auffinden kann... ALSO... ES GEHT DOCH

Alles bedacht & geschrieben mit ausgeprägtem *aneigeneNasefassFaktor* ...
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

@ Dualese: es geht nicht um irgendwelche Streitigkeiten, kann ja jeder machen was er will,
mir ging es aber darum:
Ein Equalizer ist kein Allheilmittel, er ist mehr eine Hilfe die Unzulänglichkeiten zu mindern die die "Kette" (was fürn Ausdruck ) mit sich bringt.
Die Konserve kann von mir auch damit verbessert werden, ABER DAMIT wird man NICHT glücklich....das ist eigentlich das was ich damit ausdrücken wollte...
Bei Schallplatten sieht es da natürlich etwas anders aus, aber ich benutze keine schwarzen Scheiben und muss nicht deren verbogenen Frequenzgang gerade biegen.

P.S.: ich habe nix gegen Schallplatten

doctrin schrieb:

Ein Equalizer ist kein Allheilmittel, er ist mehr eine Hilfe die Unzulänglichkeiten zu mindern die die "Kette" (was fürn Ausdruck ) mit sich bringt. Die Konserve kann von mir auch damit verbessert werden, ABER DAMIT wird man NICHT glücklich....das ist eigentlich das was ich damit ausdrücken wollte...

Er ist sicherlich kein Heilmittel, kann aber als Hilfsmittel eingesetzt werden. Was dann dabei herauskommt - und wenn es nur "Erfahrung" ist, hat es sich vielleicht auch schon gelohnt!

@ Dualese: es geht nicht um irgendwelche Streitigkeiten, kann ja jeder machen was man will,

Schon klar, das sehe ich (und sicher auch Andere) genauso. Die Frage ist doch aus der Vergangenheit diese Threads heraus wie jemand seine Freiheiten auslebt.
Bleibt dies im Rahmen, ok!
Wenn nicht, greift die Moderation! Kein Problem.

Grüßle vom Handballer!

Also Dualese,

mein Raum ist ziemlich daneben. Das Wohnzimmer ist länglich ca 36 qm aber mittig leicht versetzt. Die Ecke mit Fernseher und Hifi hat ca 16 qm. Die Boxen stehen nah an der Wand und da ist auch noch eine Dachschräge, das führt zu Problemen mit dem Tiefbass.

Und da will ich was machen. Zumal das RCL Modul nicht das schlechteste war.


Gruß

Udo

HalliHallo,
Ich frag am besten mal hier
Ich Habe einen Marantz AV SR5600 und suche jetzt zwei gescheite Front Lautsprecher dazu, der rest wird mal erweitert.
Da ich gute gebrauchte suche, sind mir die Quadral Amun MK V
ins Auge gefallen.
Weil ich denke das neue in dem Preissegiment nicht so doll sind wie gute gebrauchte zum selben preis die vieleicht etwas älter sind.

Nun mein Zimmer ist jetzt ziemlich ungünstig und klein mit dem aufstellen, aber ich will mir LSP für die Zukunft kaufen weil ich in 1-2 Jahren umziehen werde in etwas größeres mit Wohnzimmer und so , da ist es dann schon etwas größer und räumlicher.

Nun ist meine Frage ob die Lautsprecher für das alter und dem Preis gut sind oder ob es noch vergleichbare LSP gibt.
Und ob die zu mein Verstärker passen.
Ich hab schon einiges dazu gelesen und eigentlich nur gutes

gruß andy

MrMulugulu schrieb:

Nun ist meine Frage ob die Lautsprecher für das alter und dem Preis gut sind oder ob es noch vergleichbare LSP gibt. Und ob die zu mein Verstärker passen. Ich hab schon einiges dazu gelesen und eigentlich nur gutes.

Die Elektronik paßt da sicher, aber welchen Preis meinst Du?
Wie ist der Zustand der Boxen?

Gruß
Olaf

Hi

ich meine diese hier

http://www.hifi-foru...rum_id=171&thread=13

Preis ist 230€, das genaue alter der boxen ist nicht bekannt.

MrMulugulu schrieb:

Hi ich meine diese hier http://www.hifi-foru...rum_id=171&thread=13 Preis ist 230€, das genaue alter der boxen ist nicht bekannt.

Hmm ja... 230,- für das Paar soll das wohl heißen. Der Preis wäre sicher ok. Wenn Du mit
den Gebrauchsspuren leben kannst, ist das schon eine Überlegung wert.

Gruß
Olaf

Hallo,

würde gerne zum Treffen nach Hannover bei Quadral mitkommen. Habe Frage zu Qualitätskontrolle bei den Lautsprechern.

Manowar05 schrieb:

Habe Frage zu Qualitätskontrolle bei den Lautsprechern. :D

Warum, gibt's Probleme mit den neuen Vulkan?

Keine technischen Probleme...sondern...bild

Würde ich retour gehen lassen, oder aber einen substantiellen Preisnachlass verhandeln.

andisharp schrieb:

Würde ich retour gehen lassen, oder aber einen substantiellen Preisnachlass verhandeln. :.

Das sehe ich auch so. Naja, kann er ja dann mal vor Ort klären.

Gruß
Olaf

Wenn ich das Foto richtig deute, scheint das die Rückwand zu sein. Das fällt natürlich nicht sofort auf.

Ich würde das auch sofort reklamieren. Sind ja schließlich keine Billiglautsprecher und Quadral war ja immer für sehr hohe Verarbeitungsqualität im Topsegment bekannt.

Interessante Sache jedenfalls. Als ich vor ein paar Wochen mit einem Arbeitskollegen im Kölner Saturn war, um die neue Titan anzusehen, fiel ihm auch der ein oder andere Verarbeitungsmangel vorne an der silbernen Bassumrandung auf. Da wo die Gitterstäbe in die Umrandung münden, waren an ein paar Stellen leichte Lackabplatzer zu sehen.
Auf der anderen Seite sind die neuen Quadrals natürlich handwerkstechnisch extrem aufwendig konzipiert.

Ist ähnlich wie in der Automobilbranche. Am Anfang gibt es da auch immer ein paar Kinderkrankheiten bei den neuen Modellen, die es auszumerzen gilt.

Bei allem notwendigen Respekt, aber wer lautsprecher verkauft zum Preis eines Kleinwagens, der sollte wenigstens in der Lage sein, sie zumindest Optisch perfekt auszuliefern.

Zumal es sich ja nicht um einen Einzelfall zu handeln scheint. Qualitätskontrolle kostet aber Geld.

Aber das hatten wir ja schonmal. Ich bin ja immer noch der Überzeugung das meine RCL aufwendiger verarbeitet sind als meine Vulkan.

Ich würde keinen Preisnachlass heraus handeln, sondern tauschen. Bei dem Preis und der rigorosen Preispolitik wäre ich penibel. Es handelt sich ja nicht ein No-Name Produkt aus China von der Baumarktpalette.

Gruß

Udo

Bei allem notwendigen Respekt, aber wer lautsprecher verkauft zum Preis eines Kleinwagens, der sollte wenigstens in der Lage sein, sie zumindest Optisch perfekt auszuliefern.

Geht halt nichts über eine vernünftige Endkontrolle, eine Mail an Qaudarl wird aber weiterhelfen.

Harry

Ich denke auch das sich das klären läst, aber trotzdem ärgerlich.

Gruß

Udo

Also es ist die Rückenwand einer Box. Einen Preisnachlass möchte ich nicht. Bei einem Preis von 7.500,--Euro sollte der Lautsprecher optisch und technisch einwandfrei sein. Bei der Endkontrolle von T+A wäre das nicht passiert.

So wie ich das sehe, müssten beide Boxen ausgetauscht werden, weil die eine Box ja schon eingespielt ist.

Manowar05 schrieb:

Also es ist die Rückenwand einer Box. Einen Preisnachlass möchte ich nicht. Bei einem Preis von 7.500,--Euro sollte der Lautsprecher optisch und technisch einwandfrei sein. Bei der Endkontrolle von T+A wäre das nicht passiert. So wie ich das sehe, müssten beide Boxen ausgetauscht werden, weil die eine Box ja schon eingespielt ist.

Schaut gar nicht so schlimm aus. Kann man das nicht durch polieren oder so entfernen?
Fehlt da der Lack oder ist das Holz verletzt, sorry erkenne das nicht aus dem kleinem Bild herraus.

Wie lange hat es denn gedauert bis Du den Fehler gesehen hast? Ist es evtl. beim Aufstellen passiert?

Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Dir beide Lautsprecher wegen so einer "Kleinigkeit" ( möchte das Problem nicht herrabsetzten, mir fällt nichts passenderes ein) getauscht werden.

Trotzdem Schade und drücke Dir die Daumen!

Hallo Bastler,

der Fehler ist mir am 23.12 aufgefallen.Meinem Händler habe ich das am 27.12 mitgeteilt. Es ist kein Lackfehler sondern es fehlt ein kleines Stück Holz. Schätze beim einsetzen der Rückwand ist das passiert.

Bei diesen Preis dürfte das nicht sein. Für eine Box die 3.750,-- Euro pro Stück kostet kann man doch erwarten das Sie optisch wie technisch ok ist.

Diese Box tauschen Sie aus, da lassen ich nicht mit mir handeln.

Manowar05 schrieb:

Hallo Bastler, der Fehler ist mir am 23.12 aufgefallen.Meinem Händler habe ich das am 27.12 mitgeteilt. Es ist kein Lackfehler sondern es fehlt ein kleines Stück Holz. Schätze beim einsetzen der Rückwand ist das passiert. Bei diesen Preis dürfte das nicht sein. Für eine Box die 3.750,-- Euro pro Stück kostet kann man doch erwarten das Sie optisch wie technisch ok ist. Diese Box tauschen Sie aus, da lassen ich nicht mit mir handeln. :{

Hi!

Wenn Holz fehlt ist das natürlich schon etwas "krass".
So etwas darf auch bei "billigeren" Lautsprechern nicht passieren, da gebe ich Dir Recht!

Bin mal gespannt wie es ausgeht.

Lass Dir aber Deine Stimmung nicht vermiesen und hör etwas Musik ;-)

Grüße!

qManowar05
Bei der Endkontrolle von T+A wäre das nicht passiert.

Quatsch, wo Menschen arbeiten, passieren halt Fehler, auch bei T + A.

Gruß

Windsinger

Manowar05 schrieb:

Diese Box tauschen Sie aus, da lassen ich nicht mit mir handeln. :{

Da gibt's auch nicht viel zu diskutieren. Austauschen und gut ist.
Glaube nicht dass man das bei Quadral anders sieht.

Gruß
Olaf

Hallo Windsinger,

Quatsch, wo Menschen arbeiten, passieren halt Fehler, auch bei T + A.

Ich habe bei 25 Jahre T+A eine Werksbesichtigung gemacht. Die Leergehäuse werden einer Eingangskontrolle und einer Ausgangskontrolle unterzogen.

Und da übersehen die nichts, oder wie? Ich könnte dir Sachen erzählen.

Hab mal bei nem Autohersteller gearbeitet. Da wurde ein Auto ausgeliefert, das links einen anderen Innentrim hatte, als rechts. Ist erst dem Kunden aufgefallen.

@Manowar05
Die Leergehäuse werden einer Eingangskontrolle und einer Ausgangskontrolle unterzogen.

Kann mir nicht vorstellen, das das bei Quadral anders ist.



Gruß

Windsinger

Tauschen und gut und das wird auch Quadral machen....aber beide ...wegen eingespielt, ob die das machen

@Kong: mag die RCL zwar net, aber das Gehäuse wurde auch (wahrscheinlich) bei ASW gebaut

Lasse mich auch mal überraschen, was nächste Woche passiert..

Weiss ich Doctrin,

aber dann baut eben ASW Top Qualitätsgehäuse zu einem vetretbaren Preis

Zumindest haben die bei Ihren Stückzahlen offensichtlich wenige Qualitätsprobleme.

Gruß

Udo