Thread für Quadral Liebhaber

Hallo Gutemiene

Nee. mit meinem Vincent hab ich für mich den Verstärker fürs Leben gefunden. Ich finde die Kiste immer noch in allen belangen Ultimativ. Und beim Preis-Leistungsverhältnis (mein Lieblingsthema) ziemlich unübertroffen.

Auch mein PM 8000 ist ganz okay und im Class Betrieb fast schon Referenzverdächtig. Allerdings muss ich eingestehen, das manchmal der Gedanke nach einem Röhrenverstärker mir durch den Kopf schiest. Ich hätte schon Lust damit ein wenig rum zu experimentieren. Aber es ist mehr so eine Schwärmerei.

Eine billige Röhre bringts wohl nicht, und eine Teuere lohnt nicht. Überhaupt habe ich sowenig Zeit, das ich wahrscheinlich nicht mehr so viel Geld in das Equipment investieren würde. Mein Vincent hat noch keine 150 Betriebsstunden runter.

Meine Wirkungsgradstarken LS und und die unerschöpfliche Power des Vincent ist übrigens eine ganze spannende Kombi.

Ich bin kein großer Fan der Wortakrobatik, wie man sie häufig in Testzeitschriften findet, aber die Vulkan klingen Farbenprächtiger und emotionaler, wie ich Sie noch mit mit einem anderen Verstärker gehört habe. Selbst meine RCL spielen damit plötzlich in einer anderen Liga.

Ist zumindest ein Verstärker den man in die engere Wahl ziehen sollte. Egal welchen LS man sich später mal zulegt, der Verstärker passt.

Gruß

Udo

Hallo Udo

Mit Deinem Vincent 238 hast Du zweifellos den potenten "Boliden-Urvater" aller späteren China-Kracher im Rack stehen... und das meine ich auf den 238 bezogen natürlich POSITIV !

Vielleicht ist an dem "blöden" alten Spruch bezgl. Autos eben doch mehr Wahrheit dran als man denkt : "...Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, AUSSER... durch noch mehr Hubraum..."

Und wie sich das auswirkt, wenn entspannte & schnelle Kraft im Übermaß vorhanden ist, weiß ich, seitdem ich meinen dicken NAD C 372 um eine passende Endstufe C 270 aus der Vorgängerserie ergänzt habe und Bi-Amping fahre... einfach Klasse !

By the Way... bin Dir noch eine Antwort schuldig...

Kong2 schrieb:

Hast du dir mittlerweile neue LS gekauft, Du hattest doch da mal was geplant?

Wir Beide haben damals (Jahreswechsel 2006/2007) ausführlich über Flächenstrahler gesprochen und die MONTAN VII war im Anflug, bin irgendwie ganz "irritiert" daß Du den Rest nicht mitbekommen hast

Da es vor 1 Jahr einige unangenehme "Verwicklungen" im quadralianischen Umfeld gab, war der excellente Kontakt zum Stephan Eisenhardt mal vorübergehend etwas "abgerissen" und außerdem hat mein QUADRAL-Wunschhändler justament zu der Zeit seine gesamte Stereo-Sparte eingestellt

Da ich aber nunmal vom alten preußischen Schlage bin und somit nur "Runde & Langzeittaugliche" Lösungen akzeptiere, habe ich mich nach rd. 3-jähriger Anlaufzeit dann doch für die KEF XQ "five" entschieden... genaueres siehe ab hier :
Meine heißgeliebte KEF XQ "five" in Graphite Halleluja


Mein Stamm-Händler HiFi-Schluderbacher (führt AURUM/QUADRAL nicht) hatte mir dazu außerdem ein persönliches "Chef-Angebot" gemacht, was die KEF XQ "five" sozusagen konkurrenzlos werden lies

Ich bin von meiner NAD-Kombi ebenso überzeugt wie Du von Deinem dicken VINCENT, verstärkertechnisch dürfte da eine Investition in doppelter Höhe (ab 2.000,- EUR aufwärts) nötig sein um das NAD-Duo zu toppen !

In die KEF-Lady´s bin ich nach wie vor verliebt wie am 1. Tag, wobei mich zwischenzeitliches Probehören der Nachfolgeserie XQ(nn) nicht abwerben konnte... ich liebe die "Fahrradlampe" (Hyper-Tweeter) und den sich angeblich daraus ergebenden inhomogenen Hochtoncharakter ebenso, wie ich die angeblich eckigere Spielweise der alten Serie bei hohen Lautstärken nicht bestätigen kann.

DAFÜR... ist klanglich auch beim Leise- bzw. Nebenbei-Hören schon fast alles da UND... die XQ "five" präsentiert einen absolut traumhaften Raum + eine völlig entspannte Präzision

In die neue Serie haben sie halt etwas "Weichspüler" gekippt, Bauaufwand und damit Kosten gespart und das Design etwas entschärft... dafür sind aber auch wieder die alten Preise auf UVP-Niveau fällig

Würde Dir als altem "Rechen-Fuchs" also schon garnicht schmecken
Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

P.S. : Bei Schluderbacher gibt´s noch Restbestände der kompakten XQ1 und der XQ5 zu Traumpreisen...
kann man m.E. "Blind" kaufen !

Hallo Dualese,

Naja,, ich hatte eine ganze Weile nicht mitgelesen.
Auch ist diese ganze Geschichte mit Quadral nicht so mein Ding. Wer, was wie warum gesagt und getan, oder auch nicht , hat mit Musikhören nichts zu tun. Auch diese ganze Entwicklerdiskussion versteh ich nicht wirkllich. Quadral ist ein Hersteller von vielen der seine Produkte so Margenträchtig wie möglich auf dem Markt plazieren möche. Wie jeder andere Hersteller eben auch.

Ich bin ein Kunde, der möglichst viel für sein Geld bekömmen will. Da sind die Rahmenbedingungen im Vorfeld schon schlecht.



Ich finde mit deiner Kef five hast du einen Top Lautsprecher.

Und wenn es Preislich gepasst hat, umso besser. Wenn man ein wenig Zeit, kann man richtig gutes Hifi zu einem angemessenen Preis kaufen.

Mir ist übrigens bei vielen neuen Serien Markenübergreifend aufgefallen, das die innovation häufig lediglich aus Kosteneinsparungen (nicht selten auf Kosten des Klanges) mit einer Preiserhöhung einher ging. Deshalb habe ich ja auch die Idee den nächsten LS selbst zu bauen. Aber das ist ein anderes Thema.

Was die Verstärkerkombi angeht, finde ich, das man mit deiner NAD lösung einfach mal Ruhe hat. Als jemand der vom Hifi Virus befallen ist, ist das das beste was einem passieren kann.

Mit dem Hubraumvergleich hast du nicht ganz unrecht. Wenn ich sehe was an Leistung und Dynamik aus meinen beiden DDTs Receivern rauskomt ( angeblich jeweils 5 X 100 Watt ) ist ein echtes Trauerspiel. Auch Kisten um die 1500 Euro ( und ich hatte einige davon zum Testen zu Hause) taugten nicht viel. Und glaub mir, das hörst du auch bei Zimmerlautstärke. Nicht umsonst treibe ich den Aufwand mit den Verstärkerumschaltern.

Ich hatte eine Weile die Idee, den Gerätepark zu minimieren und mir jeweils einen Hochwertigen Receiver pro Anlage zu kaufen. Aber ich habe noch nichtmal für den Marantz ein Äquivalent gefunden. So eines besseren belehrt, bleibt erstmal alles wie es ist.

Gruß

Udo

Hallo zusammen,

auch wenn es inzwischen etwas OT abdriftet. Ich habe den Schritt oder Übergang zum Receiverwechsel erfolgreich vollzogen. Wenngleich ich sagen muss, dass der NAD C372 nie in fremde Hände gelangen wird. Er ist und bleibt auch ein Liebhaber Exemplar.

Die Hubraum- bzw. Leistungsdiskussion kann ich jedoch nicht nachvollziehen. Da wird oft mit falschen Assoziationen gespielt. Sofern man keine kritischen Lautsprecher betreibt, ist dies imho kein entscheidendes Argument.

Ich habe vorher immer einen Yamaha RX-V 650 mit dem NAD für die Fronts gebrückt. Seit ich den Nachfolger RX-V 3800 betreibe ist dies nicht mehr erforderlich. Ein Unterschied im Stereo-Bereich ist nicht mehr festzustellen. (Lautsprecher Canton Karat L800/Magnat Quantum 905/ und vielleicht...;))

Hallo Klaus,

hatte von Yamaha den 1600er zum Testen da (als Ersatz für meinen Marantz). Mich hat diese Lösung zumindest nicht überzeugt. In der Verstärkertechnolie sind ja keine Quantensprünge passiert, aber ich empfinde zumindest Subjektiv große Unterschiede zwischen Hochwertigen Stereoverstärkern und DTS Receivern. Und weder die Canton geschweige die Vulkan sind Verstärkerkritisch.

Gruß

Udo

Hallo Udo,
zum 1600-er kann ich nichts sagen, den kenne ich nicht. Aber Deinen Eindruck kann ich gut nachvollziehen. Ging (Vergangenheit!) mir ebenso.

Kong2 schrieb:

Und weder die Canton geschweige die Vulkan sind Verstärkerkritisch.

Da habe ich eine andere Erfahrung gemacht. Die Vulkan (egal ob VI oder VII) lebt deutlich auf, wenn man ihr mal eine gescheite, fette Endstufe vorschnallt. Ich hab das mit verschiedenen Endstufen probiert (Advance Acoustic, Audionet, Plinius...). Was aus der Vulkan VI an einem Audionet AMP VII herausgekommen ist, lässt mich heute noch den Kopf schütteln. Es lief mir damals kalt den Rücken runter, und ich hab gedacht, schau mal an, was die für ein verstecktes Potential hat. Also es gibt definitiv verstärkerfreundlichere Boxen.

bis später,

Benedikt

***Wir möchten unsere Vulkan VII aus der Vorführung austauschen. Hat jemand Interesse an einem Vorführ-Päärchen in kirsche? Angebote gibts dann per PM.***

Hallo Benedict,

danke für die Info. Ich finde übrigens hier sollten mehr Gewerbliche Teilnehmer Ihre Erfahrungen Kundtun. Diese haben zumindest mehr und bessere Vergleichsmöglichleiten.

Aber nun zurück zum Thema. Mir kam es zumindest so vor, weil

a) man das allerorts lesen kann und

b) Das Ding an einem PM 8000 auch recht ordentlich lief.

Allerdings konnte ich sicher nie so vergleiche anstellen wie du.

Aber mal was anderes. was hälst von einem Behringer Ultracurve Pro DEQ-2496 zwecks Raumkorrektur?


Gruß

Udo

Hallo Benedikt,

kalt den Rücken runterlaufen ... - das wollen wir bestimmt alle hören.

Da ich persönlich keine Vulkan getestet habe, nur mal zur Klarstellung: Die bist also der Meinung, dass die Vulkan Verstärker-kritisch sind?

Ich habe mal die Aurum 970 ausgiebig testen können. Die ist auf jeden Fall unkritisch. Sauber konzipiert für meinen Geschmack.

Benedictus schrieb:

Kong2 schrieb: Und weder die Canton geschweige die Vulkan sind Verstärkerkritisch. Da habe ich eine andere Erfahrung gemacht. Die Vulkan (egal ob VI oder VII) lebt deutlich auf, wenn man ihr mal eine gescheite, fette Endstufe vorschnallt. Ich hab das mit verschiedenen Endstufen probiert (Advance Acoustic, Audionet, Plinius...). Was aus der Vulkan VI an einem Audionet AMP VII herausgekommen ist, lässt mich heute noch den Kopf schütteln. Es lief mir damals kalt den Rücken runter, und ich hab gedacht, schau mal an, was die für ein verstecktes Potential hat. Also es gibt definitiv verstärkerfreundlichere Boxen. bis später, Benedikt ***Wir möchten unsere Vulkan VII aus der Vorführung austauschen. Hat jemand Interesse an einem Vorführ-Päärchen in kirsche? Angebote gibts dann per PM.***

Genau so sehe ich das auch!

Sehr eloquent Herr Sammler. Und wie sehen Ihre Erfahrungen dazu aus?

klaus_moers schrieb:

Hallo Benedikt, kalt den Rücken runterlaufen ... - das wollen wir bestimmt alle hören.

Das passiert auch mir nicht alle Tage, obwohl ich täglich mit geilen Lautsprechern zu tun habe.

Da ich persönlich keine Vulkan getestet habe, nur mal zur Klarstellung: Die bist also der Meinung, dass die Vulkan Verstärker-kritisch sind?

Sagen wir es mal so: verstärkerkritisch wie eine alte Infinity Kappa 9 ist heute wohl kein Lautsprecher mehr. Aber die Vulkan VI (und auch VII) zeigt mit hochwertigen Endstufen noch eine Menge mehr als mit vergleichsweise kleinen Verstärkern. Da ist also noch ein recht großes Potential drin. Im direkten Preisstufen-Vergleich würde ich sagen, eine Dynaudio Contour 5.4 ist ähnlich kritisch, eine TMR Standard IIIc sogar noch kritischer, während eine Fischer+Fischer SN370 oder eine Monitor Audio PL300 sich etwas gutmütiger zeigen und das volle Potential weitgehend schon an kleineren Verstärkern herausgeben.

bis später,

Benedikt

Das mit der TMR (Standard) kann ich vollkommen bestätigen, was quadral bei den größeren Lautsprechern schon immer brauchte war Leistung. Impedanzkritisch waren sie ja nie.

Jetzt hört mal zu Ihr Experten.

Ich will jetzt eure Meinung zu dem verdammten Behringer Ultracurve Pro DEQ-2496 zwecks Raumkorrektur hören.

Also wenn jemand Erfahrungen hat. Ich kann mir kaum vorstellen, das jeder die LS in Bassunkritischen Räumen stehen hat. Das muss doch für viele von uns ein Thema sein.

Gruß

Udo

Hallo Benedikt,

was ist denn Deiner Meinung nach dafür verantwortlich, dass gewisse Verstärker an der Vulkun VI oder VII besser ankommen? Leistung alleine kann es ja nicht sein, da es messbar keine sonderlichen Unterschiede bei normaler Lautstärke geben dürfte.

Kong2 schrieb:

Jetzt hört mal zu Ihr Experten. Ich will jetzt eure Meinung zu dem verdammten Behringer Ultracurve Pro DEQ-2496 zwecks Raumkorrektur hören. Also wenn jemand Erfahrungen hat. Ich kann mir kaum vorstellen, das jeder die LS in Bassunkritischen Räumen stehen hat. Das muss doch für viele von uns ein Thema sein. Gruß Udo

Ah sorry. Hab ich selber noch nicht mit gearbeitet. Ich kann nur ein Halbwissen von mir geben, das besagt, dass die Behringer-Teile wohl sehr empfehlenswert sind. Im SVS-Thread haben den auch einige Subwoofer-Nutzer erfolgreich eingesetzt. Soll besser und günstiger als der Velodyne SMS-01 sein, aber nicht so komfortabel. Ein Kölner Kollege hat so ein Teil im Einsatz und ist auch sehr angetan davon. Soweit mein Halbwissen.

-Benedikt-

Na ich hab ja selber nie Endstufen entwickelt (bis auf einen Class-A-Prototypen), aber ich habe lange bei T+A und Audionet den Entwicklern über die Schultern sehen dürfen. Und was so ein Audio Precision (hochpäzises Audio-Messsystem) an messbaren Unterschieden zeigt, ist doch enorm. Das Klirrverhalten unterscheidet sich an unterschiedlichen komplexen Lasten sehr deutlich voneinander von Endstufe zu Endstufe. Und dabei können diese Messsysteme auch nur verschiedene, begrenzt komplexe Messsignale generieren.

Der Dämpfungsfaktor ist (kurze niederohmige Lautsprecherkabel vorausgesetzt) ebenfalls ein Unterscheidungskriterium.

Und zum Impedanzverlauf: Eine TMR beispielsweise wird als sehr impedanzlinear beworben, ich glaube als 6 Ohm Box. Dummerweise hält sie die 6 Ohm aber auch im tiefsten Bassbereich, wo andere LS auf 20-30 Ohm oder mehr hochschnellen. Da muss eine Endstufe bei tiefen Tönen dann richtig Strom liefern.

Das nur mal so am Rande angerissen, es ist ein sehr komplexes Thema.

Bis später,

Benedikt

klaus_moers schrieb:

Leistung alleine kann es ja nicht sein

Zumal ein Wirkungsgrad von 90 (dB/1W/1m, bei der V7) nicht wirklich als verstärkerkritisch einzustufen sein dürfte...

Grüßle, Toto.

Wieder das Beispiel TMR: Auch die hat einen Wirkungsgrad von um die 90dB/1W/1m.

Nur mal so zur Relativierung:
TMR & Audiomap (gewerbliche Statements)--> bitte folgen

Jeder bilde sich wie er mag...

toto_el_bosse schrieb:

klaus_moers schrieb: Leistung alleine kann es ja nicht sein Zumal ein Wirkungsgrad von 90 (dB/1W/1m, bei der V7) nicht wirklich als verstärkerkritisch einzustufen sein dürfte... Grüßle, Toto.

Okay, dann kommen wir mal wieder zum Threadthema zurück und nehmen quadral. Die neue TITAN hat einen Wirkungsgrad von 91 db, hast du mal eine Röhre dran gehangen? Ich schon. Funktioniert nicht wirklich.
Die Denon Stereo Amps mit 100 Watt pro Kanal bekommen den Tieftöner nicht in den Griff.

Endstufen wie die großen Monos von Audionet, da hört man dann plötzlich, wie eine TITAN MK VII wirlich spielen kann.

Aber mache deine Erfahrungen selbst. Das Glauben, dass bei einem Kauf einer TITAN, Vulkan oder Montan schon Ziele erreicht seien bestätigt sich fast nie. Dann fangen bei denen die genau hin hören fast immer erst die wirklichen Wege an. (Ich werde jeden Tag mit E-Mails genau aus diesem Grund kontaktiert, also ich weiß es aus erster Hand)

Die richtige Elektronik ist nun einmal nicht "billig" High-End, sondern richtige Qualität.

HiFi-Sammler2000 schrieb:

....Ich werde jeden Tag mit E-Mails genau aus diesem Grund kontaktiert, also ich weiß es aus erster Hand...

Sag' mal, wer bist Du?
Entwickler, Händler...

Schau doch mal in meine Signatur.

Gruß Sascha

Ich glaub's ja nicht.

Der wievielte Nickname ist das jetzt? Und ich dachte schon, hier hätte jemand Erfahrung.

Immerhin hat man Dich ja wieder reingelassen. Oder Du bist noch keinem aufgefallen.

Willkommen in Deinem Lieblingsthread!

Danke, es war mir hier zu still.

Nickname? Keine Ahnung? Der 100ste? Ist doch auch egal.

Und ich dachte schon, hier hätte jemand Erfahrung.

Werd du nur Frech.

Hallo,

die Vulkan6 wächst tatsächlich mit der Anlage.

Je besser die Komponenten, desto besser auch der Klang, und da sprecher ich wirklich aus Erfahrung.

Das zeigt erst mal wieviel Potenzial in dieser Box steckt,
sie limitiert keinerlei Elektronik.

Mit so eimem LS kann man überhaupt erst Klangunterschiede bei Amp´s , CDp´s und ( ich sags jetzt mal ) Kabel hören.

Gruss Wotan

Wotanstahl schrieb:

Hallo, die Vulkan6 wächst tatsächlich mit der Anlage. Je besser die Komponenten, desto besser auch der Klang, und da sprecher ich wirklich aus Erfahrung. Das zeigt erst mal wieviel Potenzial in dieser Box steckt, sie limitiert keinerlei Elektronik. Mit so eimem LS kann man überhaupt erst Klangunterschiede bei Amp´s , CDp´s und ( ich sags jetzt mal ) Kabel hören. Gruss Wotan

Na da ist ja einer von denen, die hin hören. Kann ich so nur bestätigen und wie man an deinem HiFi-Ensemble sehen kann, da hat sich jemand mal Gedanken gemacht.

Sehr schön!

Hallo,

gibt es hier jemanden der mit der V6 in Räumen unter 25m2 erfahrung gemacht hat ?

Ich ziehe denächst in einen alten Bauernhof, da hab ich kein 45m2 Wohnzimmer mehr.

Kann das gut gehen oder soll ich mir lieber etwas kleineres besorgen, die DYAUDIO S3.4 zum Beispiel ?





Gruss Wotan

Das funktioniert, mache dir keine Sorgen.

Ja Danke für die Aufmunterung.

Ich hasse Umziehen, nicht nur wegen der Abeit, es klingt halt gerade so schööööön ... ...


Gruss Wotan

Wie solls auch anders sein?

Aber wie gesagt, mach dir da keinen Kopp drüber, es funktioniert und das sogar sehr gut. 0,5 Meter von der Wand weg und 2,5 Meter Hörabstand zu jedem Lautsprecher und alles ist im absolut grünen Bereich. Es geht auch noch darunter, doch dann musst du zwischen Tonalität und Ortbarkeit Kompromisse eingehen. (Näher an die Wand = Tonalität / geringerer Hörabstand = Ortbarkeit)

Wotanstahl schrieb:

Hallo, gibt es hier jemanden der mit der V6 in Räumen unter 25m2 erfahrung gemacht hat ? Ich ziehe denächst in einen alten Bauernhof, da hab ich kein 45m2 Wohnzimmer mehr. Gruss Wotan

Hallo Wotan,

mein Stiefsohn hat meine alte Vulkan MK VI und die betreibt er in einem Wohnraum von ca. 18qm. Er ist super zufrieden mit dem Klang, nur richtig aufdrehen ist nicht mehr.....

18m2 ???

das gibt Druck auf den Ohren wie im Flugzeug !!!

Gruss Wotan

Hallo Wotan!

Ist überhaupt kein Problem. Hatte auch bedenken, selbst Händler warnten mich die V6 in knapp 18qm unterzubringen. Aber wie es sich mal wieder bestätigt zählt nur der eigene Geschmack.

MfG

Meine V7 höre ich auf knapp 3m Entfernung in einem 24qm Wohnzimmer.
Hatte vorher auch so meine Bedenken. Diese haben sich aber mittlerweile in Luft aufgelöst. Die Vulkane lassen sich wirklich auch in kleineren Räumen abhören. Hätt ich so vorher nicht gedacht.

Naja,

ich hab schon so meine Probleme. Bei High-end CD`s gehts ja grad noch. Bei einer alten BOB Marley ist es Bassmäßig wirklich nicht mehr so schön. Deswegen erwäge ich ja den Kauf des Behringer. Eine alternative dazu scheint es ja nicht zu geben.


Gruß

Udo

Hi,

Also ich hab bei 45m2 bei diesen Trance CD´s meiner Freundin
bei hohen Pegeln Bässe die einem Furcht einflössen.

Ich möchte gerne mal wissen wie das auf billig Anlagen klingt ?

Gruss Wotan

Wotanstahl schrieb:

Hi, Also ich hab bei 45m2 bei diesen Trance CD´s meiner Freundin bei hohen Pegeln Bässe die einem Furcht einflössen. Ich möchte gerne mal wissen wie das auf billig Anlagen klingt ? Gruss Wotan

Willst du das wirklich?

Brüllwürfelsound grenzt an Körperverletzung

Hallo zusammen,

nach längerer Abstinenz mal was von mir.

Hab mein Baby (Vulkan V) grade flachgelegt und die Frequenzweiche ausgebaut um die Revision nachzusehen.
Ganz schöner Trümmer! Die obere Spule ist der Hammer.
Die letzte Revision ist W236-F.
Auf meiner steht W236 ohne Zusatz - ist da evt. ein Aufkleber o.ä. verloren gegangen, oder ist das echt die erste Variante?
Bin gespannt, ob das klanglich was bringt...

Morgen gehen die Weichen auf die Reise, ich berichte dann beizeiten.

Gruß
Stefan

Ennox schrieb:

... Hab mein Baby (Vulkan V) grade flachgelegt und die Frequenzweiche ausgebaut ...

Hallo Kollege:

http://www.hifi-foru...547&postID=1337#1337
http://www.hifi-foru...547&postID=1398#1398
http://www.hifi-foru...547&postID=1403#1403
http://www.hifi-foru...547&postID=1409#1409

Viel Vergnügen mit dem Update & Grüße

Panther

Hallo Panther,

ungefähr so siehts bei mir auch aus.

Habe grade mit Quadral telefoniert:
Die Kosten liegen bei 50€ pro Weiche, Erneuerung des MT, falls nötig, 125€ pro Stück.
Also ist das Weichenupdate nicht mehr kostenlos wie bei meiner ersten Anfrage "damals" Sommer 2006 - kommt davon, wenn man sowas ewig vor sich her schiebt.
Der gute Mann (habe mir den Namen nicht notiert, wohl ein Kollege von Herrn Hesse) meinte allerdings, wenn ich bisher keine Probleme hätte (Verzerrungen oder Wellen in der Folie), wäre das Ganze nicht nötig.
Wenn die Bändchen durch Alterung/Überlast irgendwann mal doch den Geist aufgeben sollten, könnte ich immer noch MT + Weiche auf einmal machen lassen.

Bisher ist mir nichts unangenehm aufgefallen, andererseits weiß ich nicht, ob es noch besser geht, als die beiden "Kleinen" zur Zeit aufspielen.

Was tun, sprach Zeus - werde mal übers Wochenende in mich gehen.

Viele Grüße und euch allen ein schönes Wochenende!
Stefan

Hallo Leute,

wollte mal fragen, ob jemand weis wie die aktuelle Vulkan im Handel tatsächlich verkauft wird. Hab heute ein Angebot von einem Händler bekommen, was selbst mich sehr Anspricht.

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

wollte mal fragen, ob jemand weis wie die aktuelle Vulkan im Handel tatsächlich verkauft wird. Hab heute ein Angebot von einem Händler bekommen, was selbst mich sehr Anspricht.

Was meinst Du jetzt genau, ob sie gut oder schlecht verkauft wird oder für wieviel sie über den Ladentisch geht.

Ich kann übrigens beides nicht beantworten.

Gruß
Olaf

Also bei uns ins Wiesbaden beim Saturn nur der UVP.

Kong2 schrieb:

Hallo Leute, wollte mal fragen, ob jemand weis wie die aktuelle Vulkan im Handel tatsächlich verkauft wird. Hab heute ein Angebot von einem Händler bekommen, was selbst mich sehr Anspricht. Gruß Udo

Hallo Kong

Dann weißt du ja ungefähr, was ein Händler beim Verkauf eines Pärchens so verdient.
Wenn dein Angebot schon einiges unter der UVP lag, muss der Händler ja immer noch etwas daran verdienen. Oder war's ein Vorführmodell ?
Ich hab die volle Summe voriges Jahr im Oktober bezahlt. Der große Center war beim Angebot allerdings inclusive, so dass ich ihn quasi gratis bekommen hab.

Übrigens bin ich jetzt, wo die V7 so richtig eingespielt ist, vollkommen hin-und weg.
Ich kann mir schwer einen bezahlbaren Lautsprecher mit einer solchen Performance am Markt vorstellen...

In diesem Sinne

Kong2 schrieb:

...wollte mal fragen, ob jemand weis wie die aktuelle Vulkan im Handel tatsächlich verkauft wird.

Hallo Udo,

hast wohl eine falsche Frage gestellt, was

Als (Nicht)Antwort bringt Dir "drumherum" Reden und das Märchen von realisierbaren UVP´s ja wohl wenig, da schaut man der Einfachheit halber halt mal nach, was denn QUADRAL-Händler so "dran tun"

Nachfolgend mal 2 Angebote von HiFi-Referenz aus Düsseldorf für Ausstellungsware mit voller 60-Monatsgarantie !

Quadral TITAN MK VII - Ausstellungsstück mit voller Garantie

Quadral VULKAN MK VII - Ausstellungsstück mit voller Garantie

HiFi-Referenz "vermarktet" Ausstellungs- und Gebrauchtware nur noch über die audio-markt.de Plattform... vielleicht lässt die Preisgestaltung ja Rückschlüsse auf die Neupreise zu

Anruf beim Verkauf (Frank Bauer) ist natürlich auch möglich, Fragen kostet ja nix
Nach meinen Erfahrungen übrigens ein prima Händler, frage mal Herbert @Manowar5, der hat die aktuellsten bzw. besten Kontakte dorthin.

Bei der VULKAN knappe 47% Nachlass ist ja wohl ein gewaltiges Wort, ODER... reicht das für Dich alten "Schnäppchenjäger" nicht

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Da komme ich ja fast in´s Überlegen, bräuchte immer noch passende Rears...aber vier V7 auf 24m² geht wohl wirklich nicht.

Grüßle, Toto.