Thread für Quadral Liebhaber

Ein Tipp an alle Quadral Jünger im Rhein Main Gebiet:

Bei Raum Ton Kunst in Frankfurt stehen Quadral Titan VII vorführbereit. Wie ich die Dinger gesehen hab, hab ich richtig Herzklopfen bekommen.

Zwar sind sie schlecht aufgestellt. Hoch, Mitte hat mir sehr gut gefallen. Bass nicht so sehr, was aber bestimmt an der Aufstellung lag.

Hinten direkt an der Wand und von anerden Monstern eingeschlossen. Aber eigenlich war der Raum gross genug. Ich glaube langsam, dass sie schon perfekt aufzustellen sind, da ja wohl auch bei der Worl of Hifi der Bassbereich nicht überzeugen konnte.


PS: Glückwunsch zu den 970er, ist ne super Box und gefällt mir auch sehr gut gerade in Kirsch. Vielleicht müssen sie sich erst noch ein wenig einspielen, halt euns bitte auf dem laufenden.

Grüsse von Jeff aus dem Titan7probehöhrbus


Welche Quadral Box gilt als nicht aufstellungskritisch ?

Würde mich über Erfahrungen freuen.

grüsse von Jeff

Gutemine schrieb:

Ich habe allerdings die Vulkan VII bisher noch nicht hören können.

Och das kannste ja nachholen.

Die geht auch nicht tiefer als die VI, ist im Baß aber voluminöser. Wobei, man muß
die beiden im Direktvergleich hören. Klingen doch recht unterschiedlich.

Preislich ist die VI aber allemal attraktiver...

Gruß
Olaf

jeff_der_busfahrer schrieb:

Zwar sind sie schlecht aufgestellt. Hoch, Mitte hat mir sehr gut gefallen. Bass nicht so sehr, was aber bestimmt an der Aufstellung lag. Hinten direkt an der Wand und von anerden Monstern eingeschlossen. Aber eigenlich war der Raum gross genug. Ich glaube langsam, dass sie schon perfekt aufzustellen sind, da ja wohl auch bei der Worl of Hifi der Bassbereich nicht überzeugen konnte. Welche Quadral Box gilt als nicht aufstellungskritisch ?

Also aufstellungskritisch sind die Quadrals eigentlich alle nicht. Wobei die Titan VII im Baß schon
Probleme machen kann. Habe die kürzlich in einem meines erachtens viel zu kleinen Raum gehört.
Dachte ich zumindest...

Aber nichts war's mit zu kleinem Raum, hammermäßig ging das ab. Habe die Titan VII noch nie so gut gehört.

Gruß
Olaf

Hallo,
habe die Titan VII im Saturn am Bahnhof in Hannover schon mal gehört. Die haben einen Miniraum, da kann die Box gar nicht wie sie will , aber mein Eindruck war der gleiche: So eine 'Riesenschüssel' als Bassmembran und dann kommt davon gar nichts rüber ;). Ich denke, man stellt halt keine Titanen in einen kleinen Raum ;), ohne dass man Abstriche machen muss.
Die VulkanVII dort sind aber noch nicht ansgeschlossen , sonst hätte ich den Vergleich vielleicht schon. Die wollen vermutlich erst mal die letzte Vulkan VI loswerden.
Ich behalte die Vulkan VI :). Mein Finanzminister würde mir bei noch mal neuen Boxen eh' den Hahn zudrehen.
Schon nach zwei Tagen zuhause war klar, dass die Vulkan auf keinen Fall zurückgeschickt wird, sie ist und wird meine 'Lieblingsbox' bleiben!
Aufstellungskrittisch finde ich sie auch nicht.
Grüße Gisela

Gutemine schrieb:

Hallo, habe die Titan VII im Saturn am Bahnhof in Hannover schon mal gehört. Die haben einen Miniraum, da kann die Box gar nicht wie sie will :)

*ROFL*

Genau da habe ich die Titan VII so gut gehört wie noch nie.

Richtig aufgestellt und mit passender Musik versorgt war das ein Gedicht. Vielleicht sollte
ich Dir da mal eine Privatvorführung organisieren. Dann weißt Du was ich meine...

Gruß
Olaf

Hallo Gisela,

ich finde du hast subjektiv eh den LS der Welt. Und Objektiv einen mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis (nein, Olaf, keine Angst, keine Preisdiskussion. versprochen ) Ich kann das beurteilen, ich hab nämlich den gleichen.

Aber wenn du Heimkinofan bist, habe ich einen Tip.

Mach es wie ich. Kombiniere die Vulkan mit 2 ( ja du hast richtig gelesen) 2 Canton As 40 Sub. ( mit das größte Chassis bei Canton). Die teuereren haben Echtholz oder was mehr leistung sind aber prinzipiell mit dem selben 31 Chassis ausgestattet. Danach Tanzt bei Herrn der Ringe der Hammer.

Übrigens, hör dir mal Jennifer Warnes "The Hunter" an.

dann weist du was dieser LS im Bass leistet.

Gruß

Udo

So, hier noch mal mein Beitrag von heute Mittag, er war der Moderation zum Opfer gefallen

Hallo in die Runde... Ich bin sicher seit einem Jahr intensiv mitlesender User hier im Thread. Habe seit fast 15 Jahren eine Amun MKV und schaue mich seit einiger Zeit nach was neuem um. Wie vielen anderen hier hat es mir die Aurum 970 angetan. Hatte sie vor längerer Zeit mal Probe gehört und mich inzwischen auf das Modell versteift (klanglich und optisch). Aber so eine Ausgabe will wohl überlegt sein. Beim nachweihnachtlichen Einkaufsbummel machte ich mal einen Abstecher zum Geiz-Markt wegen einer DVD. Da ich solche Märkte inzwischen meide wie der Teufel das Weihwasser, machte ich einen ausführlicheren Rundgang um die Lage zu peilen. Und da standen doch tatsächlich ein paar Aurum 970 in Kirsche wie sie mir vorschwebten. Naja, gucken darf man ja mal dacht ich mir... Lange Rede, .... Jetzt stehen sie zu Hause bei mir ;). Das Angebot war einfach zu gut (und die Angst vor der 19 tat sein übriges ^^), bei 1800 fürs Paar konnte ich nicht nein sagen. Inzwischen spiele ich seit 2 Stunden DJ und lege eine CD nach der anderen ein. Für einen ausführlichen Hörbericht ist es sicher zu früh, aber ein paar Eindrücke will ich trotzdem schildern. Gleich beim Anschließen fiel mir auf, dass ich meine 6mm Kabel nicht in die Bohrungen der Terminals bekomme, das hätte man ruhig etwas großzügiger dimensionieren können (bei der Amun kein Problem). Naja, da die Amun per Bi-Wiring dran hingen und für den Hochton dünnere Kabel im Einsatz waren, müssen sie sich erstmal damit begnügen (Bananas werde ich noch besorgen). Beim ersten Anspielen blieb der Wow-Effekt aus, aber rational betrachtet ist das auch ok. Einerseits sind die Amun MKV schon ganz feine Teile und der Unterschied zwischen halbwegs neutral klingenden Boxen sollte auch nicht so groß sein. Im Detail ist aber schon ein deutlicher Unterschied hörbar. Zuerst viel mir auf, dass die räumliche Breite bei beiden recht ähnlich ist, aber die 970er deutlich mehr räumliche Tiefe darstellen. Auch im Bass war beim ersten Hören die Aurum nicht kräftiger, mit dem richtigen Material merkt man aber, dass sie deutlich tiefer hinabreicht. Was mir bisher aber aufgefallen ist (und sich auch mit vielen Berichten deckt), egal welche Musikrichtung man der 970 anbietet, sie macht mit allen Spaß, ein echter Allrounder. So, dass soll es erstmal gewesen sein, habe noch viel Hörmaterial vor mir Grüße Falk

@Busfahrer Bin weiter fleissig beim Einspielen

Grüße Falk

Hallo Falk,

dieser Preis war wirklich sehr gut. In kirsche habe ich sie leider noch nie in natura gesehen. Ein Foto wäre nicht schlecht.

Olaf_Köster schrieb:

Gutemine schrieb: Hallo, habe die Titan VII im Saturn am Bahnhof in Hannover schon mal gehört. Die haben einen Miniraum, da kann die Box gar nicht wie sie will :) *ROFL* Genau da habe ich die Titan VII so gut gehört wie noch nie.

Grins! Wenn 2 das Gleich tun...

Ich bin aber auch der Meinung, dass Besitzer der VI-Serie sich nicht grämen müssen. Wenn mir auch einfach nicht runter geht, dass die Preise der alten Serie beharrlich oben bleiben!
Ich gebe das ungern zu, aber Kong2 hatte recht!
Grüßle vom Handballer!

Hallo Udo,
ganz subjektiv bin ich auch der Meinung nun endlich den besten Lautsprecher zu haben. Ich finde die Vulkan auch mitnichten bassschwach , nein es grumbelt schon richtig da wo es soll (...oder da schwappt das Mittagessen mit ).
Doch das war nicht der Grund für die Entscheidung. Ich hab sie mir vorher schon unter sehr unterschiedlichen Bedingungen angehört und sie hat immer eine gute Figur gemacht (Das mein ich nicht äußerlich, aber schööön finde ich sie auch ).
Unser Heimkino muss jetzt erst mal mit den Wotan auskommen, da auch die anderen Surrondboxen auch Bändchenboxen sind passt das ganz gut. Da unser "Heimkinowohnzimmer" aber sowieso nur 16 qm groß ist, bebt der Gummibaum beim Herrn der Ringe auch schon ohne Sub :D, vor allem wenn auch noch Wind von den Amun hinten kommt.
Unsere Phonologue Gold sind 4 Wege Boxen und leisten sich für den Tieftonbereich ab 120 HZ (Wotan) bzw. 150 Hz (Amun)ein eigenes Chassis. Klar die sind nicht so groß wie bei zusätzlichen Subs, aber da hätte ich doch auch so ein kleines Platzproblem.

Allerdings bin ich seit Weihnachten auch noch nicht dazu gekommen den Fernseher/Heimkino anzuwerfen. Ich bin auch noch am erst mal dabei mich durch die Musik zu hören, die ich noch so zu Hause habe.

@centurion_s Herzlichen Glückwunsch zur 970 und viel Spass. Deine Amun dürft doch so was wie die 'Großmutter' deiner 970 sein, aber die Entwicklung ist eben weiter gegangen und das ist gut so :).
Viele Grüße
Gisela

Gutemine schrieb:

...aber die Entwicklung ist eben weiter gegangen und das ist gut so :).

Weibliche Logik! Respekt!

Sorry, kann den 'biologischen' Hintergrund meiner Ausbildung halt nicht verbergen .
gruß Gisela

Und mein Tipp bleibt bei Subwoofern eher zu Nubert zu greifen!!!

Genau, ein oder zwei AW-1000, die sind ziemlich günstig und bringen ordentlich Rumms bei Heimkino

Und sind ordentlich verarbeitet, durchdacht und abgesichert

klaus_moers schrieb:

... In kirsche habe ich sie leider noch nie in natura gesehen. Ein Foto wäre nicht schlecht.

So, hab mal zwei Schnappschüsse gemacht: Bild 1, Bild 2
Der Abstand zur Wand beträgt ca. 30 cm, das wirkt auf den Bildern viel weniger. Werde sicher mit der Aufstellung noch etwas probieren, aber bin schon recht zufrieden. Bei der 970er die Frontbespannung drauf lassen wäre eine Sünde, wirkt ohne viel besser, von der Akustik ganz zu schweigen (mein Haushalt ist Membran-Gefahren-Frei also gibt es auch keinen Grund für die Dinger).

Grüße
Falk

Hi!

Um die Frage der richtigen Aufstellung beantworten zu können, müsste man ja sehen können/dürfen, wie beide im Raum stehen. So nutzt das IMHO nichts. Schön sehen sie allemal aus.

Andre

Mhhhh lecker Kirsche, sehr schöne Lautsprecher gefällt mir

Hallo Falk,

ja, sie sehen wirklich klasse aus. Und bei dieser schönen Front würde ich auch die Bespannung weglassen.

Zum Thema 'Aufstellung' hast Du ja genug angedeutet.

Du hast imho einen der 5 besten Lautsprecher der 2.0000 Euro-Klasse, die ich bisher hören konnte. Ein Traumlautsprcher, auch in kirsche.

bothfelder schrieb:

Hi! Um die Frage der richtigen Aufstellung beantworten zu können, müsste man ja sehen können/dürfen, wie beide im Raum stehen. So nutzt das IMHO nichts. Schön sehen sie allemal aus. Andre :prost

Da müsste ich ja erst mal aufräumen
Aber die Plätze wo sie stehen sind von der Raumaufteilung her eh fix. Werde nur noch mal etwas mit den Abständen nach hinten und dem Abstrahlwinkel rumprobieren. Klaus ging es mit dem Wunsch nach Bildern auch mehr um die Optik glaube ich und die ist schon sehr edel (auch wenn das natürlich Geschmackssache ist).

Falk

Moin auch,

Hat hier eigentlich jemand Erfahrung mit der teilaktiven Titan V??

Hallo Gandalf,

habe diese LS seit ca. 3 Jahren.

Gruß - Richard

GandRalf schrieb:

Hat hier eigentlich jemand Erfahrung mit der teilaktiven Titan V??

Frag mal Richard alias Richrosc. Das ist der Papst der Titan V.

Die Aurum 970 ist für mich der schönste Lautsprecher überhaupt den es gibt. Allerdings soll die 770 klanglich auch eine Granate sein. Einige ziehen sie sogar der 970 vor.

Hallo,

hab ich eine leseschwäche? Der AW 1000 kostet 849 Euro Pro Stück. Es mag ja sein, das der besser als der AS 40 ist, aber den gibt es für 300 Ocken. Und zumindest den habe ich Probegehört gegen so ziemlich alles von Heco, Quadral und die Teuereren von Canton. Da gab es nicht viel wirklich besseres, aber viel eindeutig teureres. Auch ein zum Vergleich herangezogener B&W sub hat mich nicht vom Hocker gerissen.

Also wer 849 Euro nicht als Preiswert empfindet, (vielleicht geht es dem einen oder anderen so, im Quadral Thread ist sowas immer schwer einzuschätzen) dem empfehle ich den AS 40. Der ist in der Verarbeitung, in der leistung, im Klang und in dem Anschlüssen einfach Top.

Gruß

Udo

Zum Canton AS 40 gibt es viele kontroverse Meinungen.
zwischen Schrott, schlecht, hervorragend, super usw.....

Selbst hören in eigenen Räumlichkeiten scheint gerade
bei dem Sub Pflicht zu sein.

Ich mag jetzt die einzelnen Threads nicht raus suchen,
aber schaut bitte selbst einmal nach.



Gruß

Windsinger

Nun ja, ich kann ja nur meine subjektive Meinung wiedergeben.

Gruß

udo

Der AS 40 zur Vulkan VI? Hmmm, nicht wirklich, imho. Schon mal den DV-400
von Quadral gehört? Gibts auch günstig und paßt excellent zur Vulkan.

Gruß
Olaf

Nein den hab ich noch nicht gehört. Ich verwende die Woofer eh nur zum Heimkino. Für Stereo haben die Vulkan gerade mit meinem Vincent genug Bass. Allerdings haben mich die Canton As 40 Woofer beeindruckt. Ich hab mir seinerzeit ziemlich Mühe gemacht mit dem Vergleich. Auch die hochgelobten Hecos konnten den Cantons in keinster hinsicht das Wasser reichen. Das die Nuberts besser sind, will ich bei dem Preisunterschied aber schwer hoffen. Einen Quadral Woofer hab ich auch. Allerdings ein kleiner im Schlafzimmer. Der ist ganz okay.

Aber wie gesagt, ist halt nur meine Persönliche Erfahrung.

Gruß

Udo

Hallo Handballer,

der gute Kong2 hat immer Recht. Es ist ja Fatalerweise so, das aufgrund der aktuellen Neupreise, die alten Preise als Schnäppchen dem unbedarften Käufer erscheinen müssen.

Trotzdem, versuch irgendwie ein paar "alte" Vulkan zu ergattern. Ich bin so happy mit den Kisten. Und ausserdem sind sie sowas von Verstärkerunkritisch, das man selbst mit kleinen Digitalreceivern großes Heimkino erlebt.

Meine Kombination Vincent 238 für Stereo und Sony 790 für Heimkino ist echt der Hit.

Gruß

Udo

Äh, hust, den Nubert könntest du für dieses Geld in dieser Qualität nicht mal selber bauen. Was soll man bitte mit einem Billigwoofer für 300 Euro, der nicht mal die Fronts in punkto Tiefgang überbieten kann? Diesen Gedankengang kann ich beim besten Willen nicht verstehen.

Hallo Andisharp,

Ich könnte beim besten willen behaupten, das der AS 40 ein Billigwoofer ist. Nur weil er Preiswert verkauft wird, muss noch keine Schrott sein. Die Preise der Firma Nubert als Direktversender sind mittlerweile auch sehr "Marktgerecht". Einen großen Preisvorteil für den Kunden sehe ich dort schon lange nicht mehr. Ich jedenfalls hab ihn seinerzeit mit 500-600 Euro Woofern verglichen und mich für Ihn entschieden. Den Nubertwoofer wie gesagt kenne ich nicht. Was den Tiefgang angeht, kann ich deine Aussage in zweifacher hinsicht nicht verstehen. Erstens gehen 2X31 cm Aktivwoofer schon sehr tief runter. 2tens reden wir über das sogenannte LFE signal, was dir ohne Woofer nicht zur verfügung steht. In meinem Schlafzimmer arbeitet ein kleiner Quadralwoofer mit 22cm Membrandurchmesser. Hier trifft deine Aussage zu, das er nicht den Tiefgang der RCL`s èrreicht. Trotzdem ist er als unterstützung Wirksam und hat das Heimkinoerlebis deutlich gesteigert. Gerade übrigens bei leisen Lautstärken.

Gruß

Udo

Kong2 schrieb:

...2tens reden wir über das sogenannte LFE signal, was dir ohne Woofer nicht zur verfügung steht...

Falsch - bei fast jedem AV-Receiver läßt sich der LFE auch auch die Fronts umleiten falls kein Sub vorhanden ist.

Moin Richard @Richrosc,

Bei meinem ehem. Arbeitgebersteht ein Pärchen gebraucht rum. Machen schon ziemlich was her, so in Natura!!
Habe sie mir noch nicht genauer ansehen können.
Anhören ist auch etwas schwierig, weil der Hörraum eine Etage tiefer (über eine schmale Treppe zu erreichen) liegt.
Kannst du mir ein paar genauere Infos , vor allem über die Baßaktvierung (Anschluß, Einstellmöglichkeiten..) und über evtl. aktuelle Gebrauchtpreise geben?

Mag sein, aber die meisten Heimkinokisten prahlen mit aberwitzigen Leistungswerten, scheinen aber tatsächlich wenig Power zu haben. Denen geht an 5 Vollwertigen Ls bei hohen Lautstärken schnell die Puste aus. Ich will hier keinen Glaubenskrieg anzetteln, hier herrscht auch schon wieder so eine merkwürdige "Stimmung". Ich kann nur zwei Dinge sagen, Ich find die Cantons top, und selbst kleine aktive Woofer, wie mein Quadral können das Heimkino entscheiden verbessern, auch wenn große Stands angeschlossen sind. Ansonsten kann es ja jeder halten wie er mag.

Gruß

Udo

Liebe Quadralianer,

entschuldigt bitte dass ich mit meinem Beratungsbedarf in eure heisse Diskussion platze.

Auf der (erneuten) Suche nach Kompaktboxen bin ich auf den Abverkauf der Aurum 2 gestossen. Nun stellen sich mir hier eine Reihe von Fragen.
- Vergleichbarkeit Aurum 2 zu Aurum 370.
Die 370 könnte ich in Berlin beim Hifi Händler probehören. Inwieweit kann ich die dabei gewonnen Eindrücke auf die Aurum 2 übertragen?
- Kombinierbarkeit im Surroundbetrieb.
Aktuell sollen die Aurum im Schlafzimmer an der Stereoanlage stehen. Dort lösen sie ein paar ASW Cantius I ab, die nun meine Surroundanlage im Wohnzimmer komplettieren. Für die Zukunft möchte ich mir auch für die Neuen den Weg ins Wohnzimmer offen halten. Daher die Frage mit welchen LS aus der Aurum Reihe ließe sich die Aurum 2 kombinieren ? Unterscheiden sich die RiCom HT der unterschiedlichen Jahrgänge so sehr dass eine Kombination mit einer 970 nicht empfehlenswert wär ?
- Aurum 2, Aurum 30, Aurum 370.
Zum Vergleich Aurum 2 vs Aurum 30 konnte ich schon ein wenig im Forum lesen. Die Aurum 30 scheint aber nicht mehr erhältlich zu sein, oder ? (gefällt mit optisch besser)
Zur 370 liest man recht wenig im Forum.
- Verstärker.
Zum Einsatz käme ein NAD 720 BEE (siehe Profil) Nun habe ich gelesen, dass die Aurum 30 nicht sehe wirkungsstark ist. Das trifft vermutlich dann auch auf die Aurum 2 zu ?
Ist der NAD da geeignet ?

Wär schön wenn ihr mir bei meinen Vorüberlegungen ein wenig weiterhelfen könntet.

LG tom

Kong2 schrieb:

Hallo Andisharp, Ich könnte beim besten willen behaupten, das der AS 40 ein Billigwoofer ist. Nur weil er Preiswert verkauft wird, muss noch keine Schrott sein. Die Preise der Firma Nubert als Direktversender sind mittlerweile auch sehr "Marktgerecht". Einen großen Preisvorteil für den Kunden sehe ich dort schon lange nicht mehr. Ich jedenfalls hab ihn seinerzeit mit 500-600 Euro Woofern verglichen und mich für Ihn entschieden. Den Nubertwoofer wie gesagt kenne ich nicht. Was den Tiefgang angeht, kann ich deine Aussage in zweifacher hinsicht nicht verstehen. Erstens gehen 2X31 cm Aktivwoofer schon sehr tief runter. 2tens reden wir über das sogenannte LFE signal, was dir ohne Woofer nicht zur verfügung steht. In meinem Schlafzimmer arbeitet ein kleiner Quadralwoofer mit 22cm Membrandurchmesser. Hier trifft deine Aussage zu, das er nicht den Tiefgang der RCL`s èrreicht. Trotzdem ist er als unterstützung Wirksam und hat das Heimkinoerlebis deutlich gesteigert. Gerade übrigens bei leisen Lautstärken. Gruß Udo

Ich für meinen Teil wollte dir deine AS-40 nicht wirklich madig reden, mir ging es nur darum, dass du sie dann später ja nicht als Ersatz für den original TIW200 der Capaciti (oder sonst ein empfohlenen Treiber) nimmst nur um Geld zu sparen.
Soll heißen, für Heimkino ok, für den Einsatz über der LFE-Trennfrequenz


Na ja und Udo ich kann dir da leider nicht wirklich zustimmen, wenn es um das Preis/Leistungsverhältnis bei Nubertlautsprecher geht. Wenn du dir nurmal die Chassipreise anschaust und zB. bei Subwoofern die ORDENTLICHE Aktivelektronik (und bei Lautsprechern die sehr ordentlichen Nubertweichen), dann ist dein "Preiskrieg" nicht wirklich gerechtfertigt. Nur die EBaypreise und die enorme Preisstabilität sind zu bemängel ...

Und zum Thema hochwertiger 30er Fertigsub für 300€

Ein TIW300 (Treiber) alleine kostet schon fast so viel, ein W300S immerhin noch 100€ und dann noch Aktivelektronik

Und Nubert setzt hochwertige Peerless-Chassis mit hochwertiger Elektronik/Beschaltung ein, deswegen sind diese auch ihr Geld wert!!!

Aber nur so am Rande, das hat auch alles nix mit Quadral zu tun, aber wenns um Subwoofer-Empfehlungen geht, ist Nubert erste Wahl.

Hallo Doctrin,

keine Sorge, wenn ich die Flächenstrahler realisiere, dann heist es eh "Knete raus".

Was den Nubert Sub angeht, halte ich ihn sicher für Top.

Was die Subs und die Electronic angeht, so kann ich hier nicht wirklich mitreden, davon habe ich zuwenig plan.

Mir ist nur aufgefallen, das es zu den Nubert Lautsprecher durchaus Wettbewerber zu geben scheint, die Klanglich und Preislich eine ernstzunehmende alternative darstellen. Die Aussage Direktversender=Topqualität zum absoluten Toppreise wollte ich prinzipiell nur nicht so stehen lassen.

Ist ja auch Okay, sonst hätten wir wohl alle Nubertboxen.


Gruß

Udo

@rawdlite

Ich habe die Aurum2 nur im HK als Rears im Einsatz.

Die Verarbeitung ist wie bei der kompletten Aurum-Serie
erstklassig.
Bezahlt habe ich mit folgenden Ständern:

http://www.hifisound...-LS-STAeNDER-SILBER/

377,00 EUR inkl. Versand.

Zum eigentlichen Stereo-Klang kann ich Dir absolut nix sagen,
da über die Rears nur Effekte übertragen werden.
(Boom, Krach, Doing usw.)

Gruß

Windsinger (Bekennender RiCom-Anhänger)

rawdlite schrieb:

Liebe Quadralianer, entschuldigt bitte dass ich mit meinem Beratungsbedarf in eure heisse Diskussion platze.

Hallo Tom,

wenn Du das Geld für die AURUM 370 nicht gerade "zu locker" sitzen hast, wäre m.E. die einzig richtige Wahl für Dich die AURUM 30 und Du müsstest mal Ausschau nach einem Restpärchen oder "jungen" gebrauchten in der Bucht halten, gelegentlich tauchen welche auf und die Leute schlagen sich (mit Recht) drum

Ich hatte diese Kompakten 1 Jahr lang (kam ja so zu den QUADRALIANERN) und die haben damals nach Probehör-Selektion bei der End-Auswahl hier vor Ort in meinem Raum alles an Gegnerinnen "abgeräumt" was ich ihnen hingestellt habe bis hin zur Isophon Galileo... liefen übrigens am NAD C 372 ganz hervorragend !

Die AURUM 30 hatte schon die offene RiCom-Version mit dem vorgesetzten Diffusor- bzw. Schutzbügel... mir unbekannte techn. Änderungen mal vorbehalten, ist selbige auch die Aktuelle und wird in der AURUM 970 / AURUM 770 verwendet !?
Die zur 30er 100%ig passenden Standboxen wären halt die Modelle AURUM 70 / AURUM 90 da techn. vollkommen identisch, am Markt wohl ebenso rar wie Nuggets im Yukon-River

Die AURUM 2 hat den sogen. RiCom "alpha" der in ein Gehäuse mit Abdeckung eingebaut ist !
Mal immer unabhängig davon wie groß der wirklich hörbare Unterschied ist, würden somit als Standboxen 100%ig eigentlich nur die entsprechenden Auslauf-Modelle AURUM 4 / AURUM 6 passen, die´s ja bei Haselsteiner wohl noch gibt.

Zu m.E. mit Verlaub gesagt "recht saftigen" Preisen, schließlich sind die einstelligen Baureihen Vor-Vormodelle der techn. vollkommen veränderten aktuellen Bauserie 970/770 UND... von diesem Händler hört Man(n) außerdem nicht gerade von großer "Kunden-Zugewandheit"... ist wohl eher der Kontrast zu unserem Freund Ralph Wald in Mainz

Hoffe ich kann Dir mit den Auskünften genauso helfen wie beim "Projekt Cantius"

Grüße vom flachen Niederrhein
und guten Rutsch nach Berlin
Dualese

Hallo GandRalf,

die Titan V hat eingebaute Endstufen, die den Basstreiber bedienen. Angeschlossen wird die Box neben dem Netzstecker über ganz normale LS-Kabel.

Ich glaube, eine aktive FQ-Weiche trennt zum Grundtöner (120Hz)

Einstellmöglichkeiten des Tiefbasses gibt es insofern, als dass man einen Widerstand wechseln kann (aufmachen und löten). Genaueres bei Quadral.

Die Titan V würde ich ohne Entzerrung niemals betreiben, da im Bereich um die 50 Hz ein Bassbuckel von bis zu 8 db herrscht.

Bereits hier übertönen die tiefen FQ sehr dramatisch den Rest des Musikgeschehens. Kombiniert mit etwaiger Wand- / Eckaufstellung würde es dann logischerweise gänzlich unerträglich (für mich), sehr schön jedoch für manch Anderen .

Im weiteren FQ-Verlazuf ist der LS auch nicht unerheblich gesoundet.

Sein großer Vorteil: Der LS ist sehr gut entzerrbar!

Ich habe ihn in meinem Hörraum auf +- 2 db, bis 20 Hz entzerren können, sofern man sich auf mein Meßequipment verlassen kann (RTA- und MLS-Messung)

So eingepegelt finde ich die Lokalisation traumhaft, Mitten und Höhen sehr frei, fein und rein. Der Bass steht im Raum und ist äußerst druckvoll. Hohe Pegel verkraftet die Box auch, jedoch für Extremlauthörer ist sie wiederum nichts!

Na ja, alles subjektive Hörerfahrung, also nur mit Vorsicht zu genießen.

Letzte Woche habe ich mein zweites Pärchen für 3400 Euro verkauft. (Mit den Hinweis, dass sich jeder LS entzerrt gehört)

Gruß - Richard

Die Version V ist die einzige 4-Wege-Titan oder doch eher eine 3-WegeBox mit Subwoofer(100Hz Trennung)


So nebenbei:

Irgendwie ist der rein optische Sprung erst ab der 5 eingeläutet worden und von der 6-7 gab es dann wieder einen kleinen Technik- und Größensprung ("mehr breit als hoch").
Und ich finde die 7er sticht am meisten hervor :)....ist mir nur gerade beim Stöbern aufgefallen.
Kurzum, rein optisch finde ich die Form der 7er immer erfrischender
(en bissl Watte in der großen Box hätte trotzdem gut getan)

Hallo Doctrin,

Die Version V ist die einzige 4-Wege-Titan oder doch eher eine 3-WegeBox mit Subwoofer(100Hz Trennung)

In der BDA steht 4-Wege-Prinzip. Kann man sehen, wie man will. Jedenfalls werkeln nur in der Ver Titan vier Wege.


Gruß - Richard

Ist ja auch Wurst, ist mir auch erst jetzt aufgefallen

Hallo Franz Johann

vielen Dank für die ausführliche Antwort. Das hilft mir schon mal sehr weiter. Es nimmt mir nämlich vor allem den Druck jetzt schnell zuschlagen zu müssen bevor der Abverkauf der Aurum 2 ausläuft.
Leider sitzt das Geld bei mir nicht mehr so locker seitdem ich hier im Forum aktiv bin, ist doch einiges dazu gekommen.
Die Kombinationsmöglichkeit mit meiner Traumbox 970 ist für mich tatsächlich ein wichtiger Punkt. Die Idee war ein paar kleine Aurums ins Schlafzimmer und dann in Ruhe warten bis die 970/770 billiger werden. Da hätte ich dann viel Zeit, weil mit meinen Cantii bin ich sehr zufrieden.
Nun hätte ich aber gerne im Schlafzimmer eine andere Box (Klangauslegung) um ein wenig Abwechslung zu haben.
Spricht also alles für die Aurum 30.
Vielleicht gibt es ja mal einen Gebrauchtverkauf der 370 ?
Die Unterschiede zwischen 30 und 370 sollten wenn ich dich richtig verstanden habe ja nicht so gravierend sein.
Die Aurum 2 ist für mich erstmal vom Tisch, das machts mir doch schonmal leichter.


LG tom

der Thread entwickelt sich im Moment sehr angenehm und es sind jetzt viele schöne Beiträge dabei, die ich mit hohem Interesse gelesen habe.

Hallo Richard

In meinem Raum liegt der Basspeak der Titan-V bei 30Hz;
unterhalb 35Hz geht es dann steil bergab.

Ueli

Sagt mal, die Titanen (7er) wurden doch bei der Vorführung von schönen stabilen Vincents angetrieben. Nun stelle ich mir seit einer Weile die Frage, wo hat Vincent seinen Sitz. Mir wurde gesagt es wäre sogar eine deutsche Firma , kann das jemand bestätigen?
Vincents Homepage ist auch eine deutsche Domain

So weit ich weiß, kommt Vincent aus China.

Hallo Ueli,

unterhalb 35Hz geht es dann steil bergab.

Meintest Du unterhalb 25 Hz?

Ja, ist ganz verschieden, da auch raum- und aufstellungsabhängig. Ich höre mittlerweile in einen gut bedämpften 61m² Musikraum mit einem Volumen von 182 m³ (habe also hier zu Dir aufgeschlossen ).

@Udo

Vincent vertreibt Geräte von ShengYa, einen chinesischen Hersteller. Habe seit gestern eine Stereoendstufe SP 993 laufen, die meinen Emitter ablösen wird, so wie es scheint.

Bemerkenswert dabei, vor ca. 2 Jahren löste der Emitter meine Monoblöcke von Vincent, die SP 991, ab.

So dreht sich halt alles um die Psychoakustik. Sei´s drum. Diesmal bleiben wohl 2.000 Euro übrig.


Gruß - Richard