Neue Magico A5 nahe der Perfektion

piercer (Beitrag #304) schrieb:

https://www.ks-audio...y/24-referenzen.html

Und was hat jetzt ein komplett anderer Verwendungszweck mit den Magico zu tun?

Zur Klima...theoretisch ist die Box dann der kälteste Ort im Raum und dort setzt sich dann Feuchtigkeit ab.(Von der Luft)
Sollte ein Lautsprecher abkönnen, aber bei dem Preis wärs mir trotzdem nicht ganz geheuer.

Hier ein Interview Magico Rep.-Soundstage Redakteur: die A5 kommt bei den Kunden sehr gut an, Feedback ist großartig, die LS sind relativ aufstellungsunkritisch. Finde das Interview recht interessant:

https://www.youtube.com/watch?v=eAkljB9TIEQ

Prim2357 (Beitrag #308) schrieb:

piercer (Beitrag #304) schrieb: https://www.ks-audio...y/24-referenzen.html Und was hat jetzt ein komplett anderer Verwendungszweck mit den Magico zu tun?

Es ging um die Behauptung

dass aber andererseits aktiv (mittlerweile) so viel getrickst würde, dass klanglich das spiel vollkommen offen wäre.

Verstanden?

Darc100 (Beitrag #265) schrieb:

Die Autoren der Zeitschriften beschreiben die A5 sehr ähnlich zu meinen Hörerfahrungen, ob einen der klang genauso beeindruckt wie mich muss ohnehin bei einem ausgiebigen Hörtest entschieden werden.

Ach, das ist bekannt. Du hast gehört, was du zuvor gelesen. Alter Hut.
Ging mir nicht anders mit meinen Tröten. Der Mensch ist zur Objektivität einfach nicht geschaffen.

Frechheit mit das unterstellen zu wollen, wirklich tiefste Schublade. Die meisten Testberichte sind erst nach meinem Kauf erschienen, lies mal mit bevor du so einen Unfug schreibst.

Viele hier haben es immer noch nicht begriffen, die A5 ist eine klangliche Sensation, ein LS der Emotionen weckt und großartig aufspielt, wie wäre es mal mit anhören, vergleichen?! Nein haben einige hier nicht notwendig, sie können den den LS auch so schlecht machen, wie viel Destruktivität da in manchen steckt macht mir fast ein bisschen Sorge.

Nun halte mal bitte den Ball Flach.
Subjektiv ist es für dich ein Ausnahmelautsprecher.
Das vermischt sich aber mehr und mehr damit das es Objektiv ein Ausnahmelautsprecher sein soll. Siehe die ganzen Tests und dein immer wiederkehrendes Mantra das es sich um einen Ausnahmelautsprecher handelt.

Rein Objektiv ist es aber eine passive Kiste wie viele andere auch.
Subjektiv kann es natürlich das beste für dich überhaupt sein.

Darc100 (Beitrag #312) schrieb:

Frechheit mit das unterstellen zu wollen, wirklich tiefste Schublade.

Das Du das als persönliche Attacke aufnimmst, kommt für mich jetzt nicht ganz überraschend. Geschrieben erscheint es mir jedoch als ganze allgemeine Betrachtung. Jedenfalls steht da:

Der Mensch ist zur Objektivität einfach nicht geschaffen.

Dem stimme ich übrigens zu.

Bekommt man wenigstens am Ende dieser Veranstaltung hier eine Heizdecke, oder einen Präsentkorb mit der Wurstvielfalt der Region?

Ich denke mal viele sind deswegen so kritisch, weil die Magic A5 jetzt nicht unbedingt gerade wenig kostet und dafür letztendlich Technik aus dem vorigen Jahrhundert präsentiert, gut in edlem Gewand, aber die Technik ist und bleibt aus dem vorigen Jahrhundert, sogeschen.

Das wäre wie der neue C-Klasse Benz mit Technik ausm 190er, verpackt in einer hübschen Karosserie mit etwas verbesserter Straßenlage und dazu noch innen schöne edle Materialien etc...

So eine Karre würde auch keiner für Geld kaufen wollen, eben weil da Technik aus dem vorigen Jahrhundert drinsteckt nur halt etwas edler verpackt und hier und da mit etwas edleren Materialien etc...

Nur in der HiFi Branche, kann man halt solche Konzepte immer noch für gut Geld verkaufen, egal ob das Alu Gehäuse etwas bringt oder nicht.
Wirklich innovativ sind die wenigstens der etablierten HiFi Hersteller, weswegen es hier und da auch mal Kritik hageln wird.

Lieber Kabel für mehrere tausend Euro verticken, dazu noch Wässerchen und solche Dinge

Dazu noch die Headline vom Thread, die schon sehr plakativ wirkt, da kommt dann halt das eine zum anderen

Der Lautsprecher klingt im Raum des TE super, kann man das nicht mal so stehenlassen?

Interessant wird es, wenn ein weiterer User im Forum diesen Lautsprecher hört und sich hier einbringen kann

C3KO (Beitrag #318) schrieb:

Interessant wird es, wenn ein weiterer User im Forum diesen Lautsprecher hört und sich hier einbringen kann ;)

Das ist dann auch nur eine weitere Meinung, auf der rumgestochert wird.

Klang ist immer subjektiv, aber das scheint noch nicht bei allen angekommen.
Ein technologisch überlegenes Konstrukt, das objektiv mit besseren Messwerten aufwarten kann, kann in einem durchschnittlichen, möglicherweise komplett unbehandelten Raum durchaus auch objektiv schlechter agieren, als ein vermeintlich schlechteres Vergleichsobjekt.

Subjektiv ist sowieso alles möglich 😄

Magico versucht die Qualität mit seinen Produkten auf die Spitze zu treiben und hier wird wieder alles schlecht gemacht, die chassis, das Gehäuse, die Bauteile alles aus der neuesten Forschung aber halt 100 Jahre alt, eh schon verstehen. Und selbst anhören wäre keine Alternative, man schätzt die Qualität lieber wie ein Wahrsager oder Kartenleger ein… gratuliere zur reflektierten Einstellung!

320 Posts, Glückwunsch.
Aber: Wenn sich das jemand vom Fach (Hifi-Experte, Vertrieb, Hersteller, Psychologe) durchliest, sollt er (oder sie) unweigerlich zu dem Schluss kommen:
"Ein paar Poster haben nicht alle Latten am Zaun"
@Darc: Hör dir mal ne LANSCHE an, dann kannst Du bald den nächsten Thread aufmachen.

Gruß Yahoohu
(Der Onkel macht doch nur Spaß)

Yahoohu (Beitrag #321) schrieb:

@Darc: Hör dir mal ne LANSCHE an, dann kannst Du bald den nächsten Thread aufmachen.

Da könnte man dann auch weitermachen mit einer Vivid Giya 2 usw...

Darc100 (Beitrag #320) schrieb:

hier wird wieder alles schlecht gemacht, die chassis, das Gehäuse, die Bauteile alles aus der neuesten Forschung aber halt 100 Jahre alt

Nein.
Nix wird hier pauschal schlecht gemacht.

Es wird nur aufgezeigt, dass diese Box, entgegen deiner blumigen Beschreibungen, halt wirklich nichts besonderes ist.
...abgesehen von dem unnötig-komplexen Gehäuse (das nunmal genau gar nix besser macht als ne stupide Kiste aus MDF)
und 9" TMTs mit 5" VC (die gar nicht so viel Xmax haben wie die Leistung die sie mit so einer VC vertragen können sollten).
Herzlichen Glückwunsch dazu.


Da ist also nichts innovatives dran, nichts was sie irgendwie besser sein lässt als andere Boxen ähnlicher Bauart.
Auch die ganzen Werbe-Anzeigen, sorry, "Testberichte", ändern daran nichts.

Und dafür halt über 30k€ zu verlangen ist schon, naja, etwas sportlich könnte man sagen.

Das ist es auch was manch einer hier meint wenn er schreibt, dass eine reguläre 3k€ Box kaum schlechter dastehen wird als die Magico. Wenn überhaupt...

Sehr schön kann man das unter anderem auch hier sehen, wo ein Boxenpaar fast 8k€ kosten soll, das mit Chassis für ~200€ bestückt ist (pro Box):
http://www.hifi-foru...945&postID=1392#1392

Und hier eine recht passende Reaktion wie ich finde:
http://www.hifi-foru...945&postID=1458#1458

das Gehäuse ist (...) ein (wahrscheinlich in Handarbeit) sorgfältig und mit sehr viel Aufwand hergestelltes "Kunstobjekt" ... sowas muss viel Geld kosten, sonst überlebt der Hersteller nicht lang ... Das führt zwar nicht dazu, dass der Lautsprecher "besser klingt" ... aber wenn es nur darum ginge, würde ja generell ein "grob zusammengedengelter" und unfurnierter oder unlackierter oder unfolierter Bretterhaufen ausreichen ... und das tut es bei kaum jemandem.

Punkt.
Diskussion zu Ende.

Meiner Ansicht nach jedenfalls.

"High-End"-HiFi kostet für den Klang ein paar hundert bis tausend Euro.
Die Optik schlägt dann 4-5-stellig zu Buche.

Klingt hart, ist aber die Realität.
Kannst du nun akzeptieren oder auch nicht.
Das bleibt dir überlassen.

Ist das dein Ernst, oder soll ich Dir ein paar Ohrenstäbchen versandkostenfrei schicken?! Also ich höre und teste seit 25 Jahren Lautsprecher und habe so unterschiedliche Konzepte und Feinheiten kennengelernt und dann das… sorry… ich bin sprachlos… das müsste ja heißen ich bilde mir die Unterschiede nur ein?! Und das ist echt die überwiegende Meinung hier… Hilfe!

Widerlege es doch einfach.

Zeig die völlig neuen Wege auf, die Magico geht.
Eigene Chassis, passive Filter, geschlossen.

Was ist neu?

@Darc100
Lass dich nicht ärgern und dir deinen Spaß verderben, HighEnd wird hier halt generell hinterfragt.
Und dieses Hinterfragen ist sicher auch oft berechtigt, da einiges im Hifi/HighEnd-Bereich preislich mehr als fragwürdig ist, und nun mal viel auf Suggestion beruhen kann. Nur deswegen funktionert der Markt für bestimmte Produkte überhaupt...

Sowas halte ich aber auch für übertrieben:

Reference_100_Mk_II (Beitrag #324) schrieb:

...abgesehen von dem unnötig-komplexen Gehäuse (das nunmal genau gar nix besser macht als ne stupide Kiste aus MDF)

Gerade das Gehäuse ist zu einem Großteil für Klangverfälschungen veranwortlich, und aufwendige Gehäuse, die Resonanzen verhindern, können natürlich sehr wohl klangfördernd sein.
Und auch wenn Magico das Rad natürlich mit einem geschlossenen, passiven Lautsprecher nicht neu erfindet, denke ich schon, dass sich der Aufwand, den sie betreiben, lohnen kann.
Habe die A5 aber selbst noch nicht gehört, und deswegen würde ich mir kein Urteil darüber erlauben, ob es in diesem Fall auch zu einer hörbaren Verbesserung führt.

Generell glaube ich aber schon, dass sich hoher Aufwand lohnen kann, und auch technisch schon lange bekannte Prinzipien des Boxenbaus immer weiter verbessert werden können. Man kann halt alles weiter perfektionieren!
Das sind dann aber natürlich in den meisten Fällen nur kleine Schritte, wo jeder Klanggewinn mit großem Aufwand erkauft werden muss. Ob es einem dann der hohe Aufpreis im Vergleich zur Mittelklasse wert ist, muss halt jeder für sich entscheiden.

Prim2357 (Beitrag #269) schrieb:

Scatto (Beitrag #264) schrieb: Die Bauteile können noch so hochwertig sein und sich noch so erstklassig messen- eine Passivweiche kann die Physik nicht austricksen. Moin, Traust du es dir zu, bei Blindtests zuverlässig Aktivlautsprecher von Passivlautsprecher unterscheiden zu können? Denn das müsste ja deiner Aussage nach spielend leicht möglich sein. Gilt für Verstärker123 ebenso...

Da du gerade hier bist, da wäre noch eine Frage offen...

_Sinuswelle_ (Beitrag #317) schrieb:

Wirklich innovativ sind die wenigstens der etablierten HiFi Hersteller, weswegen es hier und da auch mal Kritik hageln wird.

Und welche neuen Innovationen der Pro Hersteller nutzt du persönlich ?

Reference_100_Mk_II (Beitrag #324) schrieb:

"High-End"-HiFi kostet für den Klang ein paar hundert bis tausend Euro.

Das ist völliger Blödsinn, einzig das man für die Optik immer was drauflegt stimmt.

Vai82!

Darc100 (Beitrag #325) schrieb:

Also ich höre und teste seit 25 Jahren Lautsprecher und habe so unterschiedliche Konzepte und Feinheiten kennengelernt

Ich ebenfalls. Gut, bewusst höre ich wohl erst seit geschätzt 15-17 Jahren Musik.
Da war aber ebenfalls vieles dabei.
Von Kellergeschoss-füllenden High-End HiFi Konzepten über massive top-of-the-line PA-Anlagen bis hin zu wirklich sehr sehr gut gemachtem Car-HiFi.

Und nun? Schwanzvergleich hilft hier nicht wirklich.

Und es macht die Magico noch immer nicht besonders...

Darc100 (Beitrag #325) schrieb:

das müsste ja heißen ich bilde mir die Unterschiede nur ein?

Davon habe ich nicht geschrieben.
Das Gefallen des Klanges einer Box ist ja höchst individuell.
Kann ja gut sein, dass dir die Magico sehr, sehr gut gefällt.
Das macht sie aber noch lange nicht zu einer Box "nahe der Perfektion".
Und erst recht nicht muss sie dadurch auch jedem anderen gefallen.

Vai82 (Beitrag #327) schrieb:

Lass dich nicht ärgern und dir deinen Spaß verderben, HighEnd wird hier halt generell hinterfragt (...) da einiges (...) nun mal viel auf Suggestion beruhen kann.

Ärgern will hier auch keiner.

Zudem sind die Mods hier recht aufmerksam, die hätten wohl schon eingegriffen wenn jemand wirklich nur am provozieren wäre.

Scatto (Beitrag #298) schrieb:

Puh, das schreibst du mit DER Elac im Profilbild… :L

😂😂😂😂😂😂 Du willst die Spirits wirklich mit den "Eiern" vergleichen...

Geschmacksache, sagt der Affe und beisst in die Seife 😳😊 nix zum streiten, aber man kann natürlich gerne mal auf die persönliche Ebene rutschen, ich komme damit klar, wenn es dir gut tut ❤️


Gruß Peter

...ich wiederhole mich, macht aber gerade Spass...

Für Darc100 ".. nahe an der Perfektion...."

Er hat in keinem Satz geschrieben das die Technik und die Entwicklung etwas herausragendes ist (es sei denn ich habe das überlesen, kann ja passieren bei so vielen Seite 😂 )
Er ist wahnsinnig begeistert vom Bass von der Räumlichkeit von den Stimmen und den Höhen. Ist doch alles ok.

Wenn er sein Glück, aus welchen gründen auch immer, bei einer Box findet die keine Innovation ist, warum auch nicht. es gibt genügend Hörer die sind von offenen Schallwänden hellauf begeistert, für andere sind 1200€ Klitsch auch "HighEnd".
Jedem wie er es mag.

Ja ich fand den Titel sich sehr plakativ (Schönes Wort) aber ich hatte nicht den Eindruck das er uns davon überzeugen wollte das die Klamotten bei uns Müll sind, sondern.. Achtung Wiederholung ... die A5 sind für ihn Nahe an der Perfektion --> FÜR IHN

Alle weitern positiv, Negativ Ansichten, alles Richtig und sicherlich auch begründet, was aber SEINEN Subjektiven Erfahrungen und seinen Weg den gegangen ist nicht falsch macht.

Und jetzt versucht doch bitte mal die Fachlichen Aspekte von den Subjektiven zu trennen, und wenn der TO der Ansicht ist das er diese Unterschiede alle Hören kann, warum auch nicht, andere hören Kabelklang, so what.... Globuli wirken übrigens doch 😂



Gruß Peter

Reference_100_Mk_II (Beitrag #331) schrieb:

Zudem sind die Mods hier recht aufmerksam, die hätten wohl schon eingegriffen wenn jemand wirklich nur am provozieren wäre.

Auch hier wurden (zum Glück) schon Beiträge gelöscht.

Reference_100_Mk_II (Beitrag #324) schrieb:

Das ist es auch was manch einer hier meint wenn er schreibt, dass eine reguläre 3k€ Box kaum schlechter dastehen wird als die Magico. Wenn überhaupt...

Tatsächlich deine Meinung?

Ich könnte auch behaupten das eine Behringer b2031a kaum schlechter "dasteht" im Vergleich zu einer Genelec 1235a...aber solch eine Blöße würde ich mir nicht geben.

Reference_100_Mk_II (Beitrag #324) schrieb:

Nix wird hier pauschal schlecht gemacht. Es wird nur aufgezeigt, dass diese Box, entgegen deiner blumigen Beschreibungen, halt wirklich nichts besonderes ist. ...abgesehen von dem unnötig-komplexen Gehäuse (das nunmal genau gar nix besser macht als ne stupide Kiste aus MDF) und 9" TMTs mit 5" VC (die gar nicht so viel Xmax haben wie die Leistung die sie mit so einer VC vertragen können sollten). Herzlichen Glückwunsch dazu. Da ist also nichts innovatives dran, nichts was sie irgendwie besser sein lässt als andere Boxen ähnlicher Bauart. Auch die ganzen Werbe-Anzeigen, sorry, "Testberichte", ändern daran nichts. Und dafür halt über 30k€ zu verlangen ist schon, naja, etwas sportlich könnte man sagen. Das ist es auch was manch einer hier meint wenn er schreibt, dass eine reguläre 3k€ Box kaum schlechter dastehen wird als die Magico. Wenn überhaupt... das Gehäuse ist (...) ein (wahrscheinlich in Handarbeit) sorgfältig und mit sehr viel Aufwand hergestelltes "Kunstobjekt" ... sowas muss viel Geld kosten, sonst überlebt der Hersteller nicht lang ... Das führt zwar nicht dazu, dass der Lautsprecher "besser klingt" ... aber wenn es nur darum ginge, würde ja generell ein "grob zusammengedengelter" und unfurnierter oder unlackierter oder unfolierter Bretterhaufen ausreichen ... und das tut es bei kaum jemandem. "High-End"-HiFi kostet für den Klang ein paar hundert bis tausend Euro. Die Optik schlägt dann 4-5-stellig zu Buche. Klingt hart, ist aber die Realität. .

schön zusammengefasst, worum es oft vordergründig bei High End geht...

Ganz allgemein:High End hat eben oft auch grellen Fetish Charakter. Da werden die eigenen Besitztümer bis ins Unendliche verklärt und als "Raketentechnik" dargestellt. Dieser Thread ist ein Musterbeispiel dafür...

335 Posts, Glückwunsch.
Aber: Wenn sich das jemand vom Fach (Hifi-Experte, Vertrieb, Hersteller, Psychologe) durchliest, sollt er (oder sie) unweigerlich zu dem Schluss kommen:
"Ein paar Poster haben nicht alle Latten am Zaun"

Yahoohu (Beitrag #336) schrieb:

336 Posts, Glückwunsch. "Ein paar Poster haben nicht alle Latten am Zaun"

Hallo Uhu,

und du bist voll dabei mit dem zweiten, sich wiederholenden Beitrag ....
Erbsenzähler, die sonst nichts beizutragen haben, sind mir sowieso die Liebsten

Also ich muss immer wieder zur Verteidigung ausholen, ich bin von jeglicher Verklärung weit entfernt. Wenn ich die Augen schließe, kann ich das jeweilige Klangbild der einzelnen Lautsprecher die länger bei mir waren noch abrufen, eine olympica 3 zum bsp im Vergleich zu einer sopra 2. die magico ist in Summe ihrer Stärken ein ausnahmelautsprecher. Vielleicht hat auch nicht jeder das Talent feine Unterschiede wahrzunehmen, vielleicht fehlt auch das grundlegende Gespür und Musikalität, dann ist natürlich auch der technische Aspekt wichtiger. Musik hat viel mit Emotionen zu tun. Anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Lg darc

Darc100 (Beitrag #338) schrieb:

Wenn ich die Augen schließe, kann ich das jeweilige Klangbild der einzelnen Lautsprecher die länger bei mir waren noch abrufen, eine olympica 3 zum bsp im Vergleich zu einer sopra 2. die magico ist in Summe ihrer Stärken ein ausnahmelautsprecher. Vielleicht hat auch nicht jeder das Talent feine Unterschiede wahrzunehmen, vielleicht fehlt auch das grundlegende Gespür und Musikalität, dann ist natürlich auch der technische Aspekt wichtiger. Musik hat viel mit Emotionen zu tun. Anders kann ich mir das nicht mehr erklären. Lg darc

wieder so ein Beitrag voller Unsinn:
das menschliche Ohr kann gemäß der Forschung Klangeindrücke nur maximal 20 Sekunden abspeichern, deswegen ja gerade die möglichst kurzen Umschaltzyklen bei AB Vergleichen.Du darfst dir das natürlich gerne einbilden, ...(wie so Vieles.. )

und dann kommt das Totschlagargument " Vielleicht hat auch nicht jeder das Talent feine Unterschiede wahrzunehmen, vielleicht fehlt auch das grundlegende Gespür und Musikalität,

ich bin selbst Jazzgitarrist und Berufsmusiker, wo ich es hingegen hier vermutlich mit einem Musiklaien zu tun habe andere Menschen haben sich mehr mit alle Arten von Musik beschäftigt und ihr Gehör geschult, als du es dir überhaupt vorstellen kannst.. also den Ball flach halten und nicht so einen Blödsinn erzählen...

@ dark

Dir ist schon bewusst das der Mensch kein akustisches Gedächtnis in dem Sinn hat?

er weiß diesbezüglich anscheinend leider gar nichts

Berufsmusiker sollen ja des öfteren Hörschäden haben.

das stimmt, aber da mußt du in anderen Genres suchen, die mich nicht betreffen
aber auch in der E Musik sind u.A. auch Musiker bzw. alle Instrumente betroffen, deren Resonanzkörper dicht am Ohr liegt: Violine, Bratsche....

ansonsten: Hifi Fans hören sowieso viel besser, strukturierter, tiefer in die Musik hinein als die Menschen, die für sie die Musik machen und auch die besser als die Menschen, die für sie die Musik aufzeichnen und abmischen, daß ist ja ein offenes Geheimnis

Seufz, das „Problem“ liegt doch, imho, lediglich darin, dass sich da jemand etwas, in seinen Augen und Ohren ganz Besonderes geleistet hat, und gar nicht anders kann, als dieses, auch anbetracht der immensen Geldausgabe, als exorbitant überragend zu beurteilen und dann bestrebt ist, dies der Welt als beglückende, in seinen Augen allgemein gültige Tatsache "unterzujubeln". Lassen wir ihm doch die Freude, ich kann ihn in gewisser Weise sogar verstehen. Begeisterung ist nicht immer objektiv, muss aber möglich sein…

Nein, das Problem in diesem Forum ist, dass viele hier meinen nur weil der Amp schon im LS eingebaut ist, ist der Passive grundsätzlich unterlegen bzw jeder Selberbauer, dir für 3000,-€ einen LS zusammenzimmert, der jedes andere Produkt in den Schatten stellt.

Wenn sich jemand für 8000,-€ eine KH 420 zulegt, wird ihm auf die Schulter geklopft. Weil er sich zugegeben ein amtliches Produkt zugelegt hat.
Wenn einer die gleiche Summe für einen passiven auf den Tisch legt. Sagt man ihm, er hätte keine Ahnung und er solle nun beweisen warum er dieses getan hat. Weil es doch so viele bessere Alternativen geben würde.

Leute, was ist denn schon perfekt ?
Welches Auto, welche Frau, welche Uhr, welche Kamera usw.

Es ist für denjenigen zu diesem Zeitpunkt perfekt. Ich gehe davon aus, dass dieser jemand in fünf Jahren einen anderen Artikel für perfekt hält.
Weil er mehr Erfahrungen gesammelt hat, weil er tiefer in der Thematik drin steckt, weil sein Geschmack sich geändert hat oder, oder oder...

Lettieri (Beitrag #339) schrieb:

und dann kommt das Totschlagargument "

Lettieri (Beitrag #339) schrieb:

ich bin selbst Jazzgitarrist und Berufsmusiker

Auch das Totschlagargument hatten wir schon hundertfach hier im Forum.
Kannst du denn jetzt die Magico A5 als Jazzgittarist klanglich bewerten ohne das du diese gehört hast?

Und das man sich keinerlei Klang merken kann ist auch Unsinn,
wie sollte sonst jemand Vogelstimmen auseinander halten können

Prim2357 (Beitrag #346) schrieb:

Und das man sich keinerlei Klang merken kann ist auch Unsinn, wie sollte sonst jemand Vogelstimmen auseinander halten können :D

Das hat mit Klang nichts zu tun, sondern Mustererkennung. ;-)

Lettieri!

Ich würde Dich sehr gerne für eine hörsession einladen. Habe in Wien gemeinsam mit meinem Cousin und einem guten Freund drei sehr unterschiedliche (Referenz) Anlagen zu bieten. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass du von den Eindrücken nicht begeistert sein könntest! Ich bin leider nur hobbymusiker, aber mein Opa hat mit count basie in der carnegie hall gespielt und ich bin mit Musik aufgewachsen. Es fällt mir einfach schwer zu glauben, dass du da so zumachst! Ein gutes bsp. sind auch ls mit Accuton chassis, diese sind meist zu einem einfacheren Standardmodell leicht herauszuhören. Auch die Charakteristik zwischen dem Accuton keramikhochtöner und dem berylliumhochtöner ist ganz klar gegeben. Ich habe z.bsp. Noch nie eine seidenkalotte gehört die mich 100% glücklich gemacht hätte. Liebe Grüße darc

Das Märchen, dass man Materialien raushört, hat noch gefehlt.

Quo (Beitrag #345) schrieb:

Nein, das Problem in diesem Forum ist, dass viele hier meinen nur weil der Amp schon im LS eingebaut ist, ist der Passive grundsätzlich unterlegen bzw jeder Selberbauer, dir für 3000,-€ einen LS zusammenzimmert, der jed............... ...........and in fünf Jahren einen anderen Artikel für perfekt hält. Weil er mehr Erfahrungen gesammelt hat, weil er tiefer in der Thematik drin steckt, weil sein Geschmack sich geändert hat oder, oder oder...

ich hatte oben schon ähnlich argumentiert, mehrfach, das will hier gerade mehr keiner hören weil jeder jetzt nur noch Recht hat (und um andere als Blöd hinzustellen)... zurücklehnen Popcorn aufmachen und abwarten 🤓

Das ist mittlerweile ein reinrassiger Religionskrieg, und wie Sinnlos die sind, weiß "eigentlich" jeder....

Gruß Peter

Hast Du Bspw. schon einmal den Standard Accuton Diamant Hochtöner länger gehört?! Das Chassis ist in Punkto sensationeller Feinauflösung bei gleichzeitiger bruchloser integrativer Eingebundenheit fast einzigartig.

Wollt ihr mir ernsthaft erklären, dass es vollkommen egal ist welche Membranmaterialien verwendet werden?!

Das würde ja bedeuten, 99% der Hifi/ High End Hörer bilden sich alles nur ein und ein Diamant-Hochtöner ist nur ein Werbegag?!

Ich bin immer mehr erstaunt...

Darc100 (Beitrag #348) schrieb:

aber mein Opa hat mit count basie in der carnegie hall gespielt

Ich bin mal mit Ricky Shayne zusammen auf nem Dampfer nach Helgoland gefahren und meine Schwester hat mit Udo Lindenberg zusammen eine Platte aufgenommen.....

Das ist beides wirklich wahr.
Hatte aber auf meine persönliche Entwicklung der Hörfähigkeit keinen Einfluss und somit kein Argument für meine Reputation. Ist aber witzig.

Darc100 (Beitrag #351) schrieb:

Hast Du Bspw. schon einmal den Standard Accuton Diamant Hochtöner länger gehört?! Das Chassis ist in Punkto sensationeller Feinauflösung bei gleichzeitiger bruchloser integrativer Eingebundenheit fast einzigartig. Wollt ihr mir ernsthaft erklären, dass es vollkommen egal ist welche Membranmaterialien verwendet werden?! Das würde ja bedeuten, 99% der Hifi/ High End Hörer bilden sich alles nur ein und ein Diamant-Hochtöner ist nur ein Werbegag?! Ich bin immer mehr erstaunt...

So sieht es aus!

Da gibt es richtige wissenschaftliche Arbeiten drüber, im Monitor Thread hat die auch mal jemand gepostet.

Scheisse was die Emotionen alles so anrichten.

Was sind eigentlich Reference Anlagen?

Hallo

warum fällt mir nur gerade Alan Parsons ein?



Peter

onkel_böckes (Beitrag #353) schrieb:

So sieht es aus! Da gibt es richtige wissenschaftliche Arbeiten drüber, im Monitor Thread hat die auch mal jemand gepostet. Scheisse was die Emotionen alles so anrichten. Was sind eigentlich Reference Anlagen?

Bitteschön (Zusammenfassung auf S.89):

https://www2.ak.tu-b...tterAndreas_MagA.pdf


Dank an Darc. So amüsant war es seit den Blindtests in Wien nicht mehr.
Weiter so!

Danke, die meinte ich.