Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

m2catter schrieb:

Und, hat schon einmal jemand die KEF LS50 gehoert? Der hiesige Haendler sagte mir, es bestuende ein Lieferverzug....

Irgendwie wollen mir die Kef-LS nicht recht zusagen, auch um die R100 und R300 wurde ein Hype in den "Fachzeitschriften" gemacht (ständig diese Blade-Zitate) und ich war dann doch klanglich recht ernüchtert. Die LS50 kämen mir schon wegen der barocken Bronze-Optik der Chassis nicht ins Haus

Gruß Reinhard

Mir gefallen die optische grade gut. Habe sie mir aus Spaß an der Freude schon vor einiger Zeit bestellt.
Mal gucken,wann sie kommen.
Diese Zitate auf die höheren Klassen,finden doch überall statt.Ließ mal ein Test einer 500,- B&W.
Da steckt immer gleich ne ganze Nautilus drin.Bei anderen das gleiche,wen kümmerts...
LG Andreas

P.S.
Heute aber endlich meine Tannoy Definition DC8 abgeholt.
Aber die fallen wohl nicht mehr unter die Kategorie Mini Monitor.

In der Stereoplay wurde die LS50 getestet. Die Messwerte sind kaum anders als die der R100. Man sieht, dass versucht wurde, den Frequenzgang etwas neutraler zu gestalten und den Abfall zu den Höhen zu kompensieren. Ob es gelungen ist sei dahin gestellt. Es sieht für mich jetzt viel mehr danach aus als hätte die LS50 zwei Betonungen und zwar eine zwischen 2kHz und 5kHz (Ohr sehr empfindlich) und eine >15kHz. Dafür ist das "Loch" um 10kHz grösser geworden...

Weiter fällt auf, dass der Tiefgang von 55Hz(-3db) auf 46Hz(-3db) erweitert wurde, was allerdings mit deutlich mehr Klirr <200Hz und weniger Maximalpegel >80Hz 96db vs. 99.5db erkauft wird.

Rein messtechnisch ist es imho ein Patt. Ob die klanglichen Unterschiede grösser sind, sei dahingestellt. Ich persönlich würde mich, wenn mehr Box als R100 verlangt wird, dann eher für die R300 entscheiden. Die schlägt beide in allen Disziplinen deutlich und der Aufpreis zur LS50 ist human.

Naja,etwas negativ angehauchte Bewertung/Gegenüberstellung der Frequenzeverläufe.
Einen glatteren als bei der LS50 habe ich kaum je gesehen,wobei mich das recht wenig interessiert und so ein Schrieb auch kaum Rückschlüsse auf die Klangqualität zuläßt.
Letztlich ist für jeden was dabei.
DieR300 käme für mich z.B.überhaubt nicht in Frage.
LG Andreas

Barnie@work schrieb:

In der Stereoplay wurde die LS50 getestet. Die Messwerte sind kaum anders als die der R100. Man sieht, dass versucht wurde, den Frequenzgang etwas neutraler zu gestalten und den Abfall zu den Höhen zu kompensieren. Ob es gelungen ist sei dahin gestellt. Es sieht für mich jetzt viel mehr danach aus als hätte die LS50 zwei Betonungen und zwar eine zwischen 2kHz und 5kHz (Ohr sehr empfindlich) und eine >15kHz. Dafür ist das "Loch" um 10kHz grösser geworden... Weiter fällt auf, dass der Tiefgang von 55Hz(-3db) auf 46Hz(-3db) erweitert wurde, was allerdings mit deutlich mehr Klirr <200Hz und weniger Maximalpegel >80Hz 96db vs. 99.5db erkauft wird. Rein messtechnisch ist es imho ein Patt. Ob die klanglichen Unterschiede grösser sind, sei dahingestellt. Ich persönlich würde mich, wenn mehr Box als R100 verlangt wird, dann eher für die R300 entscheiden. Die schlägt beide in allen Disziplinen deutlich und der Aufpreis zur LS50 ist human.

Durch zwei geglättete Käseblattdiagramme (habe die Tests auch zu Hause) komplett einen Lautsprecher messtechnisch Beurteilen zu wollen ist sehr gewagt und sagt auch sehr wenig um seinen Klang aus. Vor allem fehlen wichtige Messungen wie Sonogram (Abstrahlverhalten) und Abklingspektrum die für den Klang in einem normalen Hörraum sehr wichtig sind und genau da punktet die LS50 zu der R-Serie wegen ihres Abstrahl- und Eigenmoden-optimierten Gehäuses.

Schöne Grüße,
Theo

Weiter fällt auf, dass der Tiefgang von 55Hz(-3db) auf 46Hz(-3db) erweitert wurde.

Komisch, Kef gibt die LS50 mit folgenden Daten an:

Frequenzbereich (-6dB) 47Hz - 45kHz
Frequenzgang (±3dB) 79Hz - 28kHz

Naja ich denke wenn KEF mit der LS50 an ruhmreiche Tage des kleinen Abhoermonitors anknuepfen will geht das nur mit einem linearen Frequenzgang sowie mit moeglichst wenig Eigenklang.
Ob und wie es dann noch klingt bleibt abzuwarten, ich bin trotz meiner bisherigen eher durchwachsenen Erfahrungen mit dem Uni-Q darauf gespannt.
Liebe Gruesse Michael

mroemer1 schrieb:

Weiter fällt auf, dass der Tiefgang von 55Hz(-3db) auf 46Hz(-3db) erweitert wurde. Komisch, Kef gibt die LS50 mit folgenden Daten an: Frequenzbereich (-6dB) 47Hz - 45kHz Frequenzgang (±3dB) 79Hz - 28kHz

Das eine sind die Messungen vom Hersteller und die anderen der Stereoplay, Tieftonmessungen sind nicht trivial und sehr von der Messmethode, Positionierung und dem Raum abhängig, somit ist das kein wirklicher Widerspruch.

m2catter schrieb:

Naja ich denke wenn KEF mit der LS50 an ruhmreiche Tage des kleinen Abhoermonitors anknuepfen will geht das nur mit einem linearen Frequenzgang sowie mit moeglichst wenig Eigenklang.

Richtig!

m2catter schrieb:

Ob und wie es dann noch klingt bleibt abzuwarten, ich bin trotz meiner bisherigen eher durchwachsenen Erfahrungen mit dem Uni-Q darauf gespannt. Liebe Gruesse Michael

Das ist dann persönliche Geschmackssache und ich bin auch gespannt sie demnächst selber zu hören.

Schöne Grüße,
Theo

five-years schrieb:

DieR300 käme für mich z.B.überhaubt nicht in Frage.

Wieso nicht?

weil das für mich ein uninteressanter Standartlautsprecher ist.
Da habe ich anderes und möchte andere Sachen ausprobieren,die mich neugieriger machen,so wie die LS50.
LG Andreas

Na dann erzähl mal was du bisher so für Erfahrungen gemacht hast - davon lebt der Thread hier schliesslicht...

*lool*
Du möchtest doch nicht,das ich meinen Senf der letzten 5 Jahre hier nochmal ausbreite?
MeinSpaß an der Freude Geraffel findest du ja in meinem Profil.
Zu neuen Errungenschaften gebe ich ja dann jeweils im Marken Fred meine Eindrücke zum besten.
(das gilt auch für Leih-/Testgeräte)
Wenn die LS50 eintrudelt,werde ich auch im KEF Fred berichten wie mir die Kleinen gefallen.Kann dann gerne hier einen kurzen Hinweis geben.
LG Andreas

Ich finde den Thread hier interessanter als die "Markenthreads" darum habe ich es genau umgekehrt gemacht mit meinen letzten Hörversuchen. In den Markenthreads wird eh alles nur gelobt und wehe einer äussert sich mal kritisch...

Ach ja,

five-years schrieb:

weil das für mich ein uninteressanter Standartlautsprecher ist.

Eine kompakte 3-Wege-Box und dann noch koaxial aufgebaut, nennst du Standard?? Also ich kenne noch genau eine Box, die so aufgebaut ist, und das ist die kleine KEF Reference. Standard ist das sicher nicht.

Ich habe hier immer mal mitgelesen.
In den Markenfreds erreicht man aber doch eine größere Zielgruppe,wobei es natürlich immer Themenüberschneidungen gibt. Aber doppelt oder dreifach schreiben,ist mir dann auch zuviel.

Das mit der Standartbox war natürlich etwas überspitzt und meint auch,das an solch einem Format meinerseits grade kein Interesse besteht.
Mit der R100 hatte ich übrigens auch geliebäugelt,statt derer wurde es dann aber eine Tannoy Rev. Signature DC6,da günstig aus der Ausstellung bekommen und ausprobieren wollte ich die eh.

Hallo

Hat hier schon mal jemand Tannoy CPA 5 ins Rennen geworfen ?

Gruß

Barnie@work schrieb:

Ach ja, five-years schrieb: weil das für mich ein uninteressanter Standartlautsprecher ist. Eine kompakte 3-Wege-Box und dann noch koaxial aufgebaut, nennst du Standard?? Also ich kenne noch genau eine Box, die so aufgebaut ist, und das ist die kleine KEF Reference. Standard ist das sicher nicht. ;)

Die Genelec 8260 kann man noch hinzufügen und die ist sogar aktiv

Naja, es gibt auch welche von Elac, Cabasse und MEG, aber die kosten praktisch alle gleich ein Mehrfaches und sind alle doch etwas anders aufgebaut als das klassische Koax der KEF....

Tipp:

Sollte jemand noch ein nagelneues Paar Dynaudio Focus 110 in Ahorn suchen, er hat sie noch einmal originalverpackt für knapp 900.-€.

http://www.hifi-schluderbacher.de/

Auch noch in Esche schwarz erhältlich.

Ja, aber diese war wohl schon einmal ausgepackt gem. telefonischer Aussage von Schludi.

Bin übrigens selbst schwer am überlegen ob ich mir das Ahorn Paar sichern soll, hatte früher die 1.1 die mir sehr gut gefallen hat, nur leider steckt meine Kohle dafür noch bei Nubert fest.

Guten Abend,
Ich habe heute ca. 10 Minuten die KEF R 300 angeschlossen an Yamaha A-S 700 gehört.
Die LS haben sehr sanft geklungen und haben mich emotional kaum angesprochen.
Nach dieser Hörprobe verliere ich langsam Lust auf KEF R 100.
Die hochgelobten Qualitäten von KEF R 300 im Stereoplay konnte ich kaum nachvollziehen.
Vermutlich habe ich zu große Erwartungen gehabt.
Grüße Adam

Gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber genau so wie dir ging es mir die Tage mit einer Nuvero 10, dagegen hat mich die oben erwähnte Focus 110 um einiges mehr angesprochen.

Geht mir bei vielen Lautsprechern auch so, das hat mindestens zwei Gründe:

Die Erwartungshaltung nach dem Lesen von den Käseblättern ist sehr hoch, weil alles so genial sein soll und jede Generation ihre Vorgänger immer so weit toppen soll... Seitdem ich mehrere zum Teil über 30 Jahre alte Lautsprecher gehört habe weiss ich das sogar beim Lautsprecherbau (in der Elektronik eh) sich nicht so viel getan hat wie man denkt, vor allem was den subjektiven Genuss angeht.

Wirklich neutrale LS, also Monitore (will nicht damit sagen dass die R-Serie solche sind, sind aber dank viel Entwicklungsarbeit am Koax was den Diffusschall angeht neutraler als die meisten normalen Hifi-LS) beeindrucken selten mit ihren Klang, der nichts betont und nicht auslässt. Wer "Emotionen" haben möchte ist öfter besser beraten mit "audiophilen" "Konstruktionen" die deutlich mehr sounden. Man hört ja eh nie die echte Musik, sonder das was sich der Tonttechniker zurechtgemischt hat, also ein artifizielles Produkt, das man dann auch weiter seinem Geschmack anpassen kann. Noch besser geht das natürlich mit Filter und Equalizern aber die hasst ja der "audiophile" ohne zu wissen dass seine Lautsprecher in seiner schlimmen Wohnzimmerakustik Welten mehr alles sounden und verzerren, aber nein, da wird lieber mit Kabel und Voodookätschen experimentiert.

Hier übrigens zur Abwechselung ein Werbungsunabhängiger und sinnvoller Test der aktuellen KEF Koaxe (Q300): http://www.hifi-selb...tsprecher&Itemid=169

Schöne Grüße,
Theo

Habe mir von Schluderbacher das letzte Paar Dynaudio Focus 140 geordert.

Im Computerzimmer klangen die Aufgrund der Raumakustik sehr scharf in den Höhen. habe sie jetzt im Fernsehzimmer getestet und da klingen sie fast wie im Laden. Ausreichende Auflösung bei angenehmer Tonalität mit zurückhaltenden Höhen und einem für einen Kompaktlautsprecher ausreichenden Grundtonfundament. Die Musik könnte sich besser vom Lautsprecher lösen und Stimmen emotionaler wiedergegeben werden. Die Darstellung von Frauenstimmen ist noch ausreichend aber Männerstimmen klingen nasal und wie hinter einem Vorhang.

Die Stimmenwiedergabe und die Loslösung des Klangbildes waren die Stärken meiner vormaligen ProAC Studio 130. Die waren mir leider zu Spitz in den Höhen und klangen in meinen Ohren Tonal Unstimmig.

Ich habe hier noch ein eingepacktes Paar Adam Artist 6 stehen und könnte die gegen die Dynaudio testen.

Für die Adam spricht dass man sich um einen Verstärker keine gedanken machen muss und Sie den eigenen Vorlieben über die Regler anpassen kann. Sie benötigen auch keinen Lautsprecherständer. Ich zweifel nur inweiweit sie eine Steigerung zu den dynaudio sein könnten und ob sie mir nicht im Grundton zu wenig fundament liefern und in den Höhen zu spitz sind. Die Artist Linie soll etwas heller abgestimmt sein als die AX Linie.

Für die Dynaudio spricht dass entspannte Hören bei nicht ganz überzeugender Emotionalität und vor allen Dingen die gute Wertstabilität.

Die Lautsprecher sind nur eine Lösung auf Zeit bis ich mir etwas hochwertigeres leisten kann.

Der Wiederverkaufswert der Adam ist fraglich denn besonders die Artist 6 sind schon sehr speziell.

Die Dynaudio wird man immer los zu einem angemssenem Preis.

Ich bin Unschlüssig ob ich die Adam überhaupt noch testen soll oder es mir lieber einfach mache und auf der sicheren Seite bleibe.

Was meint ihr denn so?

bobek schrieb:

Guten Abend, Ich habe heute ca. 10 Minuten die KEF R 300 angeschlossen an Yamaha A-S 700 gehört.

Nichts für Ungut, aber solch kurze Hörproben in fremder Umgebung möglicherweise noch mit unbekannter Musik, ohne Vergleich zu einer eigenen dir gut bekannten "Referenzbox" sind kaum aussagekräftig. Es kann gut sein, dass dich dieselbe Box bei dir zuhause im Vergleich zu deinem bisherigen Setup hellauf begeistert.

zu thewas
Der Test deckt sich ja weitestgehend mit der Hifi Presse.Was die Käseblätter doch garnicht so schlecht aussehen läßt.
Wer halbwegs zwischen den Zeilen lesen kann,dazu noch ein paar Zahlen oder Diagramme sich anschaut,
der kann meist auch aus einem Käseblatt Test sich die richtigen und wichtigen Schlüsse ziehen.
Die kleinen,feinen aber wichtigen Details machen guten Klang aus!
Die meisten erwarten immer einen tschingerassabumm Effekt,mit noch tieferen Bässen und noch höheren Höhen,was mit naturgetreuer Wiedergabe allerdings nichts zu tun hat.
Vielfach versaut durch eine schlechte DTS Surround Anlage,mit einem über den Boden wandernden Plastiksubwoofer,
Um einen Lautsprecher zu hören,sollte man sich Zeit und Muße nehmen...,und das ganze am besten zuhause! (womit sich Internet-Lautsprecher-Käufe schonmal ausschließen!)
Auch in drei Minuten beim Hifihändler durchs Studio gelaufen,mit fremder Musik,fremder Elektronik und Raum bringt meist nicht viel. Dazu wird vielfach mindestens einen Nummer zu groß gekauft und sich zu wenig,zu hecktisch der richtigen Aufstellung gewidmet.
So entsteht schnell Verdruss.
Aber es gibt sie wirklich,die richtig guten und feinen Lautsprecher,die zur jeweiligen Anlage,Raum und Geschmack passen.
Allerdings auch für mich immer der diffizielste Baustein einer Anlage.Da waren schon einige Zitronen dabei,oder passten garnicht.
Trotzallem machts mir immernoch Spaß..,
LG Andreas

@m00
Glückwunsch zur Dynaudio!
(fällt auch unter die Kategorie:sehr gut und wenig effekthaschend)

Nur dass HSB ehrlicherweise keine Korrelation von "Klangpunkten" zu Preisen macht http://www.hifi-selb...tsprecher&Itemid=169

und behauptet auch nicht das jede neuere Generation so viel besser als früher ist (hier ein 30 Jare altes Exemplar) http://www.hifi-selb...utsprecher&Itemid=76



Sonst stimme ich dir im großen und ganzen zu

Die Q300 hatte ich ein Jahr lang. Habe sie dann letzte Woche wieder verkauft. Die war sehr neutral und für mich zu unspektakulär. Hat nichts falsch gemacht, aber auch nichts richtig gut.

@m00
Wieso überlegst du überhaupt ob du die ADAM ausprobieren sollst oder nicht wenn du sie schon da hast?? Kannst du sie nicht mehr zurückgeben wenn sie ausprobiert hast?? Mir persönlich gefällt ADAM sehr, aber so wie ich deine Aussagen lese, wird die der Hochton vermutlich zu aufdringlich erscheinen. Ich würde sie aber trotzdem ausprobieren.

Hallo Barnie,

inwieweit ist denn tendeziell der Hochtonbereich von Adam Lautsprechern vergleichbar mit der ATC Scm 19?

Die ATC war mir schon zu spitz in den Höhen sonst wär sie sehr interessant für mich gewesen und ich hätte wohl deine genommen.

Der bisher einzige Ls mit nicht zurückhaltenden Höhen den ich als nicht zu Spitz und gerade noch ausgewogen empfand waren die Genelec 8050.

Die Dynaudio sind schon etwas zu zurückhaltend. Ich denke einen Tick mehr würde den gut tun aber dafür kann man sehr entspannt mit denen Hören.

Ich kanns dir nicht sagen. Deine Aussagen sind zu widersprüchlich für mich. Deinen Erzählungen nach haben wir nicht dieselben ATC SCM 19. Meine sind nämlich extrem gutmütig in den Höhen. Dafür finde ich persönlich Genelec schon grenzwertig was Aggressivität im Hochton anbelangt. Hör dir die Adam einfach mal an. Wenn ich mich nicht irre, lässt sich der Hochton bei der mittels Regler dosieren. Das dürfte hilfreich sein...

Die Aussagen sind garmicht Widersprüchlich denn die Atc habe ich in einem spärlich möbiliertem raum gehört und der hörraum der genelec war akustisch optimiert

die dynaudio focus 140 könnte ich genauso als zu spitz im hochtonbereich beschreiben wenn ich sie nur in meinem computerzimmer gehört hätte

Naja,
ein Lautsprecher, der mich nicht binnen der ersten Minuten in den Bann zieht, hat es noch nie geschafft, eine laengere Zeit bei mir zu ueberleben.
Die ATC Hochtoener haette ich nicht als zu spitz empfunden, ebenso wenig wie die ProAc HT. Vielleicht wirklich eine Raum oder Elektronik Sache oder der gehoerten Lautstaerke..
Anyway, schoenes Wochenende noch....

m2catter schrieb:

Naja, ein Lautsprecher, der mich nicht binnen der ersten Minuten in den Bann zieht, hat es noch nie geschafft, eine laengere Zeit bei mir zu ueberleben.

In einem Raum den ich kenne und mit Musik die ich kenne - einverstanden! Ich hab beim Händler schon meine eigenen Boxen völlig blutleer und langweilig gehört, obwohl sie mich zuhause voll und ganz überzeugt haben.

Mit den Dynaudio kann man sehr entspannt leise hören

@Barnie:

Nichts für Ungut, aber solch kurze Hörproben in fremder Umgebung möglicherweise noch mit unbekannter Musik, ohne Vergleich zu einer eigenen dir gut bekannten "Referenzbox" sind kaum aussagekräftig. Es kann gut sein, dass dich dieselbe Box bei dir zuhause im Vergleich zu deinem bisherigen Setup hellauf begeistert.

Deswegen möchte ich im September KEF R100 nach Hause mitnehmen .

@Michael:

ein Lautsprecher, der mich nicht binnen der ersten Minuten in den Bann zieht, hat es noch nie geschafft, eine laengere Zeit bei mir zu überleben. Die ATC Hochtöne hatte ich nicht als zu spitz empfunden, ebenso wenig wie die ProAc HT. Vielleicht wirklich eine Raum oder Elektronik Sache oder der gehoerten Lautstaerke..

Deine Erfahrungen decken sich 100% mit meinen.
Wenn mich die LS nicht innerhalb von ca. 3 Minuten richtig ansprechen,
dann auch zu Hause ist es nicht viel anders.
Trotzdem bin ich auf R 100 gespannt. Sie sind klein gebaut und leicht zum Tragen .

Ich hatte eine Zeitlang ATC 7 zu Hause und die Höhen habe ich nie zu spitzig erlebt.
So wie Michael oben schreibt, beeinflussen Elektronik und der Raum den Klang sehr wesentlich.

Wenn es mir gelingen könnte, möchte ich doch nochmals die PSB Alpha B1 ausleihen und mit Harbeth direkt vergleichen ,
weil die B1 immer wieder noch in meiner Seele spielen .
Hast Du Michael schon die B1 gehört?

Grüße Adam

Hallo Adam,
die von Dir erwaehnten PSB hatte bei meinem letzten Besuch ein Karlsruher Haendler, jedoch nicht angeschlossen. Trotz meines Interesses war dies wohl nicht machbar. Werde aber nochmals vorbeigehen, vielleicht klappt es ja diesmal.
Hast Du Deine Harbeth noch, und bist noch happy?
Gruss Michael

...und eine Beobachtung, die ein Kollege und ich kuerzlich gemacht haben:
Von Sophie Zelmani"s CD - time to kill - hoerten wir den fuenften song, #why#!
Bei meinen kleinen ProAc stand ihre Stimme schon sehr greifbar im Raum, und zwar in meinem. Auf seinen KEF Q700 war die Stimme etwas tiefer im Raum plaziert.
Daraufhin ueberlegten wir, was wohl richtiger ist. Da wir jedoch weder die Aufnahme Aufstellung im Studio noch den Toningeniour kennen, um ihn zu fragen, wo er sie wohl plaziert hat, haette es mich interessiert, wie die Stimme bei Euch abgebildet wird. Fuer diejenigen, die diese CD zufaellig haben.....
Gruss Michael

HI,

habe die CD...werde diese mal am Sonntag auf meinen Elac BS244 BE laufen lassen. Werde dann berichten, obwohl ich nicht weiß, was richtig ist oder falsch ist. Denke einfach, wenn die Musik einen begeistert ist es doch egal wo jemand im Raum steht (von der Aufnahme) her.

GReetZ CRashingnose

Hatte von Sophie Zelmani nur das Album Soul als Flac aber ich habe mir jetzt Time to Kill in 320 kb Ogg Vorbis besorgt.

Ich werde dann berichten.

Ich habe die Dynaudio etwas eingewinkelt und erziele damit bessere Ergebnisse.

Barnie@work schrieb:

Dafür finde ich persönlich Genelec schon grenzwertig was Aggressivität im Hochton anbelangt. :prost

Hatte bei meinen Genelec 8030 am Anfang den gleichen Eindruck
vom Hochton (aber nur ab und zu, und das auch nur bei höheren
Lautstärken). Gott sei Dank habe ich die Zeit bekommen sie
einzuspielen, und nach ca. 50 Stunden haben sie diese Schärfe
komplett verloren. Den Hochton empfinde ich jetzt als das Sahneteil
der Box!
Hätte dies vorher allerdings nicht für möglich gehalten (Thema
einspielen von Boxen). Konnte dies auch vorher noch bei keiner
meiner Boxen so feststellen!

Gruß Oliver.

Hi Michael,
Ja, die Harbeth stehen immer noch in meinem Zimmer:D
Im Sommer, so bald wärmer wird, eile ich gleich in die wunderschöne Natur.
Ab Oktober, wenn die Tage kürzer werden, öffne ich mich mehr für Musik .

Ich kann es schwer rational erklären, wieso ich die PSB Alpha B1 nicht einfach vergessen kann
und möchte sie gerne mit Harbeth vergleichen

Auch bei mir steht Zelmani greifbar im Raum, jedoch ich habe immer noch den Eindruck,
dass die PSB B1 sie noch mehr nach vorne platziert haben.
Es kann sein, dass ich mich glatt irre, aber meine Erinnerungen flüstern mir immer noch,
dass die B1 den Gesang greifbarer und mehr vorne dargestellt haben.

Vor allem der Gesang von der PSB verfolgt mich immer noch
Schönen Abend Adam

Vorhin grad hiermit die Membrane meiner R300 wiedermal gehörig entstaubt:

http://www.setge.mn/...-clare-too-close.mp3

Apropos Genelec
http://www.fairaudio...40a-5051a-sub-1.html

In meinem 500 sten Post möchte ich kundtun dass die Dynaudio bleiben dürfen.

Gehört habe ich vorhin

http://www.amazon.co.../176-2706951-1336333

hat mir gut gefallen

Musikfloh schrieb:

Apropos Genelec http://www.fairaudio...40a-5051a-sub-1.html

Hätte nicht gedacht, dass die besser auflösen als die Thiel...

m2catter schrieb:

. Von Sophie Zelmani"s CD - time to kill - hoerten wir den fuenften song, #why#!

Bei mir steht die Sängerin hinten auf der Bühne noch hinter den anderen Instrumenten und leicht nach rechts versetzt

mroemer1 schrieb:

Tipp: Sollte jemand noch ein nagelneues Paar Dynaudio Focus 110 in Ahorn suchen, er hat sie noch einmal originalverpackt für knapp 900.-€. http://www.hifi-schluderbacher.de/

Ich glaube, ich habe letzten Monat dort das vorletzte Paar gegriffen und bin nach langer Suche und vielen vielen Hörvergleichen nun wirklich sehr zufrieden.

Grüße Reinhard

So wie ich das verfolgt habe bist du auch wirklich der vorletzte gewesen.

Ich denke, dann wird das letzte Paar wohl auch noch schnell einen neuen glückllichen Besitzer finden.

Eigentlich sehr schade, das es in der neuen Focusserie keinen Nachfolger für die kleinste mehr gibt.