Es lebe der Studio-Monitor!

hmm also die konverterlösung ist nicht so gut. Wäre ein Voverstärker denn sinnvoller als ein d/a Wandler ala Benchmark?

Ich weiss nur, dass ich den Aqvox DAC als völlig super und praktisch empfinde. Zum einen bringt er klang deutliche Verbeserungen (in Vergleich zum ca. 500/600Euro Player & zum Ausgang der Soundkarten ESI Juli@ und M-Audio2496).
Dazu kommt: Du kannst alle deine digitalen Quellen auf wirklich gutes Klangniveau bringen: PC (bei mir fast alles Musik drauf), CD-Player, Sat-Reciever für super Radiogenuss!!
Leider braucht der noch einen Lautstärkesteller.
Schwierig auch, wenn du nocht anloge Quellen hast.

xlupex schrieb:

Ich weiss nur, dass ich den Aqvox DAC als völlig super und praktisch empfinde. Zum einen bringt er klang deutliche Verbeserungen (in Vergleich zum ca. 500/600Euro Player & zum Ausgang der Soundkarten ESI Juli@ und M-Audio2496).

Mach dir doch mal den Spaß und miß ihn durch (der Eingang der Juli@ tut's). Wundere dich aber nicht, wenn der Klirr gut in Richtung 0,1% geht... (Class-A ohne Gegenkopplung halt.) Mit den Intersample-Overs hat er's auch nicht so, siehe Thread "Loudness-Race" im HiFi-Wissen (der hat doch ASRC, nicht wahr?). Nichts gegen externe DACs, aber man muß ja nicht gleich mit einem gesoundeten Exemplar anfangen...

Kann nix messen. Ob der Aqvox soundet? Kann ich nix zu sagen. Interessant finde ich aber auch die anwählbaren "Sounddingfunktionen" Dither, Pulse, Flat.
Ob er gesoundet ist würde mich eigentlich nicht mal wirklich interessieren, solange es gefällt.

trick17 schrieb:

Hallo liebe Monitor Freunde, auf meinem Streifzug nach neuen Kompaktlautsprechern bin ich durch Zufall auf diesen Thread gestoßen... Ich suche eine Kompakte, welche in 2,4 Meter Hörentfernung gut klingt. Hierbei ist mir die Räumlichkeit, die Präsenz und ein brillianter Hochton sehr wichtig... ...... Gruß Nils

Du kannst Dir auch erst mal eine passive Geitahin ME25 anhören, evtl. brauchst Du Dich um den Kabelsalat dann nicht mehr zu kümmern.

Gruss

Knut

...hm. Gute Raumabbildung, prägnanter Mitten/Präsenzbereich. Klingt für mich nach Tannoy Koax. Zumindest hab ich die Sensys DC so in Erinnerung, auch ne passive.

Die ME25 würde ich nicht als sonderlich brilliant bezeichnen.

Hmm wahrscheinlich unterschiedleiche Begriffsdefinitionen.

Für mich: ME25 alles da in den Höhen, nichts zuviel und nichts zu wenig = Brilliant!!

Meinst Du bei Brilliant vielleicht eher etwas zuviel des Guten im Hochtonbereich?

Gruss

Knut

Wollte ich gestern eigentlich auch spontan schreiben. Eigentlich ist der Hochtonbereich der ME25 genau richtig. Nicht zuviel, nicht zu wenig. Eigentlich ziemlich perfekt!
U.a. dadurch klingen sie ja so extrem natürlich.

Nach meiner Erfahrung ist der Hochtonbereich der RL906 sogar noch etwas weniger brilliant.

Für mich ist sehr wichtig, dass die Bühne gut ist, so dass ich genau orten kann, wo die einzelnen Musiker mit ihren Instrumenten stehen.
Der Klang sollte sich von den Lautsprechern lösen...

Gerade weibliche Stimmen (Singer/Songwriter) und Jazz sind mir sehr wichtig.
Das ganze dann bei 2,5m Hörabstand.

Ich habe mein Budget nochmal überdacht, da ich ursprünglich was ganz anderes kaufen wollte, aber ich denke 2000€/Paar sollte ungefähr drin sein.
Die Frage ist halt nur, ob erheblich teurere oder ggf. günstigere Monitore in Relation zum Preis stehen?

trick17 schrieb:

Für mich ist sehr wichtig, dass die Bühne gut ist, so dass ich genau orten kann, wo die einzelnen Musiker mit ihren Instrumenten stehen. Der Klang sollte sich von den Lautsprechern lösen... Gerade weibliche Stimmen (Singer/Songwriter) und Jazz sind mir sehr wichtig. Das ganze dann bei 2,5m Hörabstand. Ich habe mein Budget nochmal überdacht, da ich ursprünglich was ganz anderes kaufen wollte, aber ich denke 2000€/Paar sollte ungefähr drin sein. Die Frage ist halt nur, ob erheblich teurere oder ggf. günstigere Monitore in Relation zum Preis stehen?

die habe ich selbst, bin immer noch überzeugt von ihnen, und den von dir genannten Diziplinen sind sie m.M. nach hervorragend und bez. Ortung sind sie für mich auch besser als die K+H 300, obwohl die in anderen Bereichen dafür punktet.....aber für 2K bekommste die Emes Blue neu leider nicht:

http://www.musik-service.de/emes-blue-hr-prx395754064de.aspx

Hi,

bez. Ortung sind sie für mich auch besser als die K+H 300

Das halte ich allerdings für ein Gerücht...

EMES ist aber dennoch in dieser Preisklage ein gutes Stichwort :):
http://www.thomann.d...htm?partner_id=73924

Bleibt noch ein vernünftiges Restbudget für eine ordentlichen Aktiv-Sub.

Grüße

Frank

Ich weiß nicht ob sie schon jemand erwähnt hat:

Ich besitze selber die Focal Solo 6 BE und bin sehr zufrieden.
Gehört habe ich sie geben Wharfedale Evolution 10 (rund 600€, passiv) und Prodipe 8 (400€, aktiv).

Zu beiden Ls sind die Focal ein deutlicher Sprung in Sachen Auflösung und vor allem Präzision über den gesamten Frequenzbereich.
Andere AktivLS der Preisklasse habe ich nicht gehört, die Focal waren ein Blindkauf.

Bei mir stehen sie etwa 2,5m auseinander, allerdings ist das Stereodreieck nicht gleichseitig,
ich sitze zu weit vorn - trotzdem ist die räumliche Präzision immer wieder beeindruckend.

Jupp.
Die Focal Solo 6 BE sind ebenfalls eine Spitzenempfehlung!

Hab einen großen Vorteil der Focal vergessen

Sie sind schön !
(Was man von den wenigsten AktivLS behaupten kann, leider. Allerdings hätte ich den "Klang" auch in hässlich gekauft )

Also die Solo6 BE stand zuerst ganz weit oben auf meiner haben wollen Liste.

Leider ist sie aktiv und somit kann ich sie nicht über meinen Verstärker betreiben...

Die passiven "Geschwister" ala JMlab sind mir allerdings zu teuer...

Gibt es nicht was ähnlich wohnraumkompatibles, wie die Solo 6?

Das Problem bei mir ist, dass es sehr wahrscheinlich ein reiner Bildkauf mit Rückgabeoption wird...

Hm, die meisten ernst zunehmenden Monitore sind aktiv (>95%).
Vielleicht sollltest Du doch lieber nach einem passiven Hifi-LS suchen?

Oder hat Dein Amp einen Vorverstärker-Ausgang? Dann wäre er bei Verwendung von Aktiv-LS zumindest nicht zur Gänze obsolet.

Grüße

Frank

@ trick17

Nun ja,wenn unbedingt gute Passivlautsprecher haben möchtest zu einem noch moderaten Preis,dann kann ich Dir die Individ Atlan ZR40 empfehlen-ein Freund von mir hat diese und er schwört drauf

Zudem sehen die auch noch geil aus(er hat die in Ahorn..)

Schau mal hier:

http://www.individ-akustik.de/neu/index.html

Dann aber bitte in einem anderen Thread, da hier OT. ;)

Hüb' schrieb:

Hi, bez. Ortung sind sie für mich auch besser als die K+H 300 Das halte ich allerdings für ein Gerücht... EMES ist aber dennoch in dieser Preisklage ein gutes Stichwort :): http://www.thomann.d...htm?partner_id=73924 Bleibt noch ein vernünftiges Restbudget für eine ordentlichen Aktiv-Sub. Grüße Frank :prost

habe beide ausgiebig gehörtmit meinen CD`s, Phantomschallquellen sind bei der Blue einfach schärfer....
tonal gefällt mir allerdings die O 300 noch besser, was bei einem gut gemachten echten 3 Weger nicht verwundert...

Hi Hüb'

Wieso OT??

Die werden als Studiomonitore gehandelt,wenn auch passive..

Guck Dir mal die Seite genauer an!!

@Hüb:

kein Vorverstärkerausgang...

Werde vielleicht doch besser in Richtung Hifi-Lautsprecher gehen, da ich lieber beim Verstärker bleiben möchte.

Trotzdem schonmal Danke für eure Mühe!

@gambale: Das bezweifle ich.

@peedy: Wir wissen doch beide, wie häufig das vermeintliche Label "Studiomonitor" völlig unreflektiert auf einen LS gepappt wird.

@trick17: viel Erfolg bei Deiner Suche!

Hüb' schrieb:

Das bezweifle ich. :prost

Naja,Deine Zweifel bleiben dennoch nur DEINE Meinung-das bedeutet aber nicht,dass Du auch Recht hast

Kennst Du die Boxen?

Hüb' schrieb:

@gambale: Das bezweifle ich. @peedy: Wir wissen doch beide, wie häufig das vermeintliche Label "Studiomonitor" völlig unreflektiert auf einen LS gepappt wird. @trick17: viel Erfolg bei Deiner Suche! :prost

klar, die Meinungen sind verschieden, aber hast du denn beide nebeneinander gehört??

peeddy schrieb:

Hüb' schrieb: Das bezweifle ich. :prost Naja,Deine Zweifel bleiben dennoch nur DEINE Meinung-das bedeutet aber nicht,dass Du auch Recht hast Kennst Du die Boxen?

Worauf referenziert dein Zitat?
Auf diese DIY "Studio-Monitore"?

gambale schrieb:

klar, die Meinungen sind verschieden, aber hast du denn beide nebeneinander gehört??

Nein, leider nicht. Von daher werde ich mich hüten, hier etwas mit Gewißheit zu behaupten.
Ich glaub's dennoch nicht.

peeddy schrieb:

@ trick17 Nun ja,wenn unbedingt gute Passivlautsprecher haben möchtest zu einem noch moderaten Preis,dann kann ich Dir die Individ Atlan ZR40 empfehlen-ein Freund von mir hat diese und er schwört drauf Zudem sehen die auch noch geil aus(er hat die in Ahorn..) Schau mal hier: http://www.individ-akustik.de/neu/index.html

Die Tiefmitteltöner sind teilweise von Seas, aus der Excel reihe, in eingien sind XT300 von Vifa als Hochtöner verbaut.

Das Konzept an sich halte ich schon für sehr gewagt, da die Seitlich angebrachten Bässe mit hoher wahrscheinlichkeit
Phasenschweinereien Produzieren, dass alles zu spät ist, dann noch die Passiv trennung (am besten unter 100 Hz)...

Da würde ich lieber gleich nach einem hübschen DIY Bausatz umsehen, im Handel zahlt man mindestens das doppelte für was vergleichbares.

Hüb' schrieb:

gambale schrieb: klar, die Meinungen sind verschieden, aber hast du denn beide nebeneinander gehört?? Nein, leider nicht. Von daher werde ich mich hüten, hier etwas mit Gewißheit zu behaupten. Ich glaub's dennoch nicht. :prost

na ist auch nicht so wichtig, jeder ist mit seinen Prod zufrieden.

es sind beides gut gemachte Produkte, mit denen man Musik genießen kann und das zählt schlußendlich...

_Floh_ schrieb:

peeddy schrieb: @ trick17 Nun ja,wenn unbedingt gute Passivlautsprecher haben möchtest zu einem noch moderaten Preis,dann kann ich Dir die Individ Atlan ZR40 empfehlen-ein Freund von mir hat diese und er schwört drauf Zudem sehen die auch noch geil aus(er hat die in Ahorn..) Schau mal hier: http://www.individ-akustik.de/neu/index.html Die Tiefmitteltöner sind teilweise von Seas, aus der Excel reihe, in eingien sind XT300 von Vifa als Hochtöner verbaut. Das Konzept an sich halte ich schon für sehr gewagt, da die Seitlich angebrachten Bässe mit hoher wahrscheinlichkeit Phasenschweinereien Produzieren, dass alles zu spät ist, dann noch die Passiv trennung (am besten unter 100 Hz)... Da würde ich lieber gleich nach einem hübschen DIY Bausatz umsehen, im Handel zahlt man mindestens das doppelte für was vergleichbares.

In diesem Zusammenhang ist dieser - offensichtlich fingierte - Brief eines "virtuellen" Tonstudiokunden eine echte Stilblüte...
http://www.individ-akustik.de/lautsprecher/soundworld.pdf

Daraus:

Im November 2002 nahm ich selbst eine CD mit mir am Technics KN 6000 Keyboard mit Tanzmusik auf.

Prust...ROFL!

gambale schrieb:

na ist auch nicht so wichtig, jeder ist mit seinen Prod zufrieden. es sind beides gut gemachte Produkte, mit denen man Musik genießen kann und das zählt schlußendlich... ;)

Da sind wir wieder einer Meinung:

Grüße

Frank

Hüb' schrieb:

gambale schrieb: klar, die Meinungen sind verschieden, aber hast du denn beide nebeneinander gehört?? Nein, leider nicht. Von daher werde ich mich hüten, hier etwas mit Gewißheit zu behaupten. Ich glaub's dennoch nicht. :prost

ich kenn die Emes violett und natürlich die O300
Hatte Emes eine zeitlang im Programm, damals hat sich keine Sau dafür interessiert.
Die Phantomschallquelle bei der Emes ist schon ganz gut

viele Grüße
Reinhard

Floh schrieb:

Das Konzept an sich halte ich schon für sehr gewagt, da die Seitlich angebrachten Bässe mit hoher wahrscheinlichkeit Phasenschweinereien Produzieren, dass alles zu spät ist, dann noch die Passiv trennung (am besten unter 100 Hz)...

Irgendwie scheint es in letzter Zeit hier im Forum Sitte zu sein,das Geschriebene von Mitgliedern nicht richtig zu lesen-ich schrieb von den ZR40 Atlan und nicht von Aro60(ne Weiterentwicklung der Atlan mit seitlichen Passiv-Tieftönern)

Hüb'schrieb:

Im November 2002 nahm ich selbst eine CD mit mir am Technics KN 6000 Keyboard mit Tanzmusik auf. Prust...ROFL!

Also eine Box anhand eines Einzigen Zitates bewerten(vorverurteilen trifft es wohl eher )zu wollen,zeugt aber nicht gerade von Seriösität -dachte immer,dies sollte doch eine der Tugenden von Mods sein..

Naja,egal

Anscheinend kann hier (leider) niemand etwas zu den Boxen schreiben(technisch begründet)-lassen wir einfach so stehen

@ trick17

Falls Du Interesse hast an den Atlan,kannst Du diese über Hifi-Edition beziehen-kontaktiere mal nen gewissen Herrn Rieber dort,viell schickt er Dir ein Paar sogar nach Hause zum Probehören(evtl. müsstest nur Versandkosten tragen..)

peeddy schrieb:

Also eine Box anhand eines Einzigen Zitates bewerten(vorverurteilen trifft es wohl eher )zu wollen,zeugt aber nicht gerade von Seriösität -dachte immer,dies sollte doch eine der Tugenden von Mods sein..

Was ich gar nicht getan habe.

Apropos "Seriösität": der fragliche Lautsprecher wird aus viellerlei Gründen in keinem einzigen seriösen Tonstudio dieser Welt seinen Dienst verrichten, dass kann ich Dir (äußerst seriös übrigens ;)) versichern.

Was natürlich gar nichts darüber aussagt, dass es sich um einen Hifi-LS handelt, der durchaus einigen Hörern gefallen könnte - nur nicht um ein wirklich gutes Arbeitsinstrument.

Das sagt aber rein gar nichts über die Qualität aus-das Problem bei Stichers Boxen ist nunmal die Vermarktung(wird ausschliesslich über Hifi-Edition vetrieben..)-kaum jemand kennt seine Lautsprecher,weil diese nunmal nicht in grossen Mengen hergestellt werden(meist auf Anfrage) und er (wohl aus finanziellen Gründen) keine teuren Werbungen für zig Tausend € schalten kann in Fachblättern..

Die MEG25 ist ja auch ein "passiver" Studiomoni-nur wäre mir jetzt auch kein bekannteres Studio bekannt,in dem diese Boxen ihren Dienst verrichteten..auch Schrott also??

Hübsche LS dies Passiven mit Vifa Chassis.
Aber viel zu teuer. Schau mal bei ASE rein oder laustprechershop und Vifa und Scan Speak. Das sind ziemliche Standart Konzepte zu horrenden Preisen. Das auf der Seite sind passiv Radiatoren als Bassreflex Ersatz.
Sicher gute Konzepte, die können bestimmt angenehm klingen (Habe selber eine Vifa / Scan Speak Kombi.

Falls Passiv:

Spendor, Dynaudio (gibt auch die Professionellen Passiv), Tannoy, Geithain, K&H und Adam haben passendes im Angebot.

Anlaufstelle ist auch da vielleicht thomann. Hat ne gute Übersicht.

@peedy: Deine Schlüsse sind etwas ... ungewöhnlich...

Die LS sind keine Studiomonitore, da technisch gesehen ungeeignet. Ein seriöser Hersteller professioneller Produkte würde das Gegenteil hinlänglich durch entsprechende Messungen belegen - high-endige Garagenbasteleien, wie sie der Markt zuhauf hergibt - aber nix für professionelle Anwender.

Grüße

Frank

Aber viel zu teuer.

Naja,wie schon geschrieben-da die Vermarktung eher schlecht ist,bekommt man die auch nicht fürn Appel und Ei

Kumpel hat die aber so für ca. 1100€ bekommen das Paar nach intensivem Gespräch mit Hifi-Edition,finde das geht ok

Deine Schlüsse sind etwas ... ungewöhnlich...

Deine aber auch in Bezug auf Boxen,die Du nicht kennst

Ein seriöser Hersteller professioneller Produkte würde das Gegenteil hinlänglich durch entsprechende Messungen belegen

Naja,auf der Homepage gibts ja auch paar Meinungen von Stereo(ich weiss.. )-viell gibts ja auch Messungen von denen,hab bis jetzt leider noch nix gefunden in der Hinsicht..

Also,Dein Motto ist dann: Was der Bauer nicht kennt,das ist er nicht..

peeddy schrieb:

Floh schrieb: Das Konzept an sich halte ich schon für sehr gewagt, da die Seitlich angebrachten Bässe mit hoher wahrscheinlichkeit Phasenschweinereien Produzieren, dass alles zu spät ist, dann noch die Passiv trennung (am besten unter 100 Hz)... Irgendwie scheint es in letzter Zeit hier im Forum Sitte zu sein,das Geschriebene von Mitgliedern nicht richtig zu lesen-ich schrieb von den ZR40 Atlan und nicht von Aro60(ne Weiterentwicklung der Atlan mit seitlichen Passiv-Tieftönern)

Es ist mehr zur Unsitte geworden, dass sich Forenmitglieder immer Automatisch angesprochen fühlen, wenn sie zitiert werden.

Meine Aussage war mehr allgemein auf alle Lautsprecher die man auf der Seite sehen kann bezogen, was eigentlich auch eideutig aus meinem Post hervorgeht

Aber da du darauf bestehst: Die ZR40 Atlan hat offensichtlich auch den Vifa XT300 verbaut,
eine Ringstrahler, der 60€ bzw. 120€ pro Stück kostet, je nach Ausführung.
Den Tiefmitteltöner kann ich zwar nich sicher identifizieren,
sollte aber auf keinen Fall mehr als 200€ das Stück kosten,
sonst würde die relation zum Hochtöner nicht mehr Ansatzweise stimmen.

Dafür dann 3400€ <- wohl ein trugschluss.... (pro Paar oder Stück ) zu verlangen, ist schlicht und einfach eine Frechheit,
selbst wenn die Weiche noch so komplex und hochwertig aufgebaut wäre.

Zumal Bausätze mit dem XT300 als Hochtöner schon für 400€ (Hochtöner mit Kunstoff Frontplatte),
respektive 550€ (Hochtöner mit Frontplatte aus Metall) pro Paar erhältlich sind.

Selbst wenn man die Gehäuse vom Schreiner anfertigen lässt, spart man immer noch eine Menge Geld!

Hi,

mal ganz davon abgesehen, daß eine Focal Solo Be nur ein gepimpter HiFi-Lautsprecher ist: Die anderen sind auch nicht, sondern nur vermutlich gute HiFi-Lautsprecher.

Harry

Ich kenne LS von AOS, die Modelle Studio 12XL, und dazu die passende Ausbaustuffe mit Bassergänzung.
Zwar kostet dort alleine der Hochtöner ~350 Euro, aber die Dinger sind mal mit SICHERHEIT für keinerlei studiotechnischer Ablauschung geeignet. Ausser man steht auf David Hamilton Weichzeichnereffekte und den Referenzsound von Richard Clayderman...

Das die oben vorgestellten Kleinserienboxen in keinem (seriösen) Studio stehen halte ich ebenfalls für kein hinreichendes (Nicht-)Qualitätsmerkmal. Ich bin mir sicher, dass so einige der hier im Thread verhandelten Aktivmonitore in keinem seriösen Studio auftauchen.
Emes?

Ähhhh - Materialkosten haben nicht immer was mit dem Endpreis zu tun. Burmester verbaut m.W. u.a. Tang Band Chassis, keine Ahnung ob es von denen welche gibt die über 35 Euro/Stck kosten. Aber der Endkunde ist dennoch bereit Unsummen für die Lautsprecher zu bezahlen. Besonders unglücklich scheinen die Kunden dort auch nicht zu sein...

xlupex schrieb:

Ich bin mir sicher, dass so einige der hier im Thread verhandelten Aktivmonitore in keinem seriösen Studio auftauchen.

Volkommend richtig

Nur kannst du dich immer noch über das ungleich bessere Preis-/Leistungsverhältnis gegenüber normalen Hifi Lautsprechern freuen,
selbst meine "Monitore" würden in einer ähnlichen Klasse beim Hifi Händler in passiver ausführung mindestens das doppelte kosten

Dafür dann 3400€ <- wohl ein trugschluss.... (pro Paar oder Stück ) zu verlangen, ist schlicht und einfach eine Frechheit, selbst wenn die Weiche noch so komplex und hochwertig aufgebaut wäre.

Genau das

Sind wohl die UVPs von den Aro60-die Atlan kosten 1900€ UVP/Paar!

Durchaus vetretbar,wenn die Lautsprecher wirklich hochwertig sein sollten(kanns nicht beurteilen,da mir die technischen Voraussetzungen hierfür fehlen)-kann nur sagen,wie sie sich in dem Raum bei dem Freund anhören(obwohl bei Weitem noch nicht soundoptimiert..): auf jeden Fall ne Hörprobe wert!

Wie gesagt, die Einzelteile kosten keine 600€, für ein sehr gut Gemachtes Gehäuse fallen noch 100€ pro Stück an,
dann sind wir im Schlimmsten Fall bei 800€, finde ich immer noch unverschämt, der Typ rechnet mit 50% Gewinnspanne'!

Hi,

für ein sehr gut Gemachtes Gehäuse fallen noch 100€ pro Stück an,

rechne mal mit einer 0 mehr, und wir kommen ins Geschäft. Gut gemachte Gehäuse sind der größte Kostenfaktor bei so einem Lautsprecher.

Harry

_Floh_ schrieb:

Wie gesagt, die Einzelteile kosten keine 600€, für ein sehr gut Gemachtes Gehäuse fallen noch 100€ pro Stück an, dann sind wir im Schlimmsten Fall bei 800€, finde ich immer noch unverschämt, der Typ rechnet mit 50% Gewinnspanne'! :cut

na rechne mal mit aufschlägen von 60-90% für den handel und dann gab es noch kein marketing....

Frank

@ Murray

Kann ich so unterschreiben

@ Floh

Wenn die Boxen kennen würdest,wüsstest Du,dass gerade das Gehäuse sehr hochwertig ist(kenn ich sonst nur ausm "High-End"-Bereich..)-hinzu kommt aber noch die Lackierung

Also der Typ wird alles andere,nur nicht "reich" mit seinen Lautsprechern(Hifi-Edition will ja auch noch was haben für die Vermarktung)..

Ausserdem dürftest noch die "Entwicklungskosten" hinzurechnen,da sein Konzept wohl einzigartig zu sein schein(hat sogar ne Diplomarbeit drüber geschrieben )!

rechne mal mit einer 0 mehr, und wir kommen ins Geschäft. Gut gemachte Gehäuse sind der größte Kostenfaktor bei so einem Lautsprecher.

So siehts aus!!

Murray schrieb:

rechne mal mit einer 0 mehr, und wir kommen ins Geschäft. Gut gemachte Gehäuse sind der größte Kostenfaktor bei so einem Lautsprecher.

Ich unterbreche euch ja nur ungern, aber wir reden hier über Lautsprecher die keine 1200€ Kosten

Wie ihr da auf 2000€ alleine für´s Gehäuse kommt erschließt sich mir nicht wirklich, außer es gibt seit neuestem negative Bauteilkosten....

Mehr wie 200€ gehen da auf keinen Fall für´s Gehäuse drauf, dafür bekommt man zwei Kompakt LS mit Klavierlack schon hin

Hi,

Mehr wie 200€ gehen da auf keinen Fall für´s Gehäuse drauf, dafür bekommt man zwei Kompakt LS mit Klavierlack schon hin

joa, wenn Du 1000 bestellst und in China fertigen lässt: Sicherlich. Deine Preisvorstellungen hiesiger (Ton)Möbelbauer erschrecken mich aber wirklich ein wenig...

Harry