Es lebe der Studio-Monitor!

Kommen wir erst zurerst zu der Venere. Sie machte alles richtig,allerdings,da Ich hinten zu der wand nicht mehr als 50-60 cm platzt habe,war der bass zu basslastig. Obwohl Ich mir absorber an die wand geklebt habe,war der bass zu häftig! Dann hatte Ich die Idee es mit kleinen ls zu probieren,und es hat geklappt! Die Adamantes macht gut aufgestellt extrem guten bass.
Die Astera ist zurzeit schon aufgestellt. Da Ich einen gebrochenen arm habe,kann Ich diese noch nicht perfekt aufstellen. Die Astera spielt schon jetzt hervoragend. Im bass spielt die etwas tiefer und dunkler. Muss aber sagen das die Adamantes ohne probleme mithalten kann.

Aus Stp,
Nuvero 140...erstmalig kommt hier ein BMR zum Einsatz, getrennt wird bei 2,8Khz...

Der abgebildete Korb unterscheidet sich etwas von meinem BMR, wegen der asymetrischen Anordnung im Korb, dürfte es sich um eine Anfertigung für Nubert handeln.

Gruß plüsch

Oh und ich dachte schon Nubert hört mit den tollen (Pseudo-) D'Appos auf ....

Nubert ist nichts für mich,sorry!

Naja, für mich auch nicht...aber bei Sonus Faber geht evtl. auch nur die Stradivari und die Elipsa....

Hoch hinauf! Aber nur mit guter elektronik!

Warum nimmt man einen BMR um ihn bei 2,8 kHz zu trennen und Pseudodapo damit zu machen??? Ich bin gespannt auf die Messungen.

thewas (Beitrag #21980) schrieb:

Warum nimmt man einen BMR um ihn bei 2,8 kHz zu trennen und Pseudodapo damit zu machen??? Ich bin gespannt auf die Messungen.

...um die gemeine Klientel zu beindrucken

_musikliebhaber_ (Beitrag #21979) schrieb:

Hoch hinauf! Aber nur mit guter elektronik!

Diven?

Eher die Besitzer

Theo fragt sich,

Warum nimmt man einen BMR um ihn bei 2,8 kHz zu trennen und Pseudodapo damit zu machen?

aus dem Testbericht ;
Theoretisch ließen sich die BMR sogar als MHT verwenden, doch die Nubert Entwickler vertrauen den HT-Bereich
nach wie vor einem klassischen 25mm- Dom an, der in den höchsten Höhen nach ihrer Ansicht mehr Sauberkeit und homogeneres Rundstrahlen verheißt als der BMR selbst.
Die Messung gibt da nicht so viel her.

Gruß plüsch

Vielen Dank, gibt es keine Nebenkeulen in der Vertikalmessung? Morgen hole ich mir aber den Test selber.

Fosti (Beitrag #21935) schrieb:

Na die großen Chassisabstände lassen aber keinen neutralen "Sound" erwarten....

MT und HT sind nicht weiter auseinander als bei üblichen Zweiwege-Nahfeldern. Und bei angenommenen 500 Hz Trennfrequenz sollte das Basschassis nicht störend auffallen. Ich hatte schon Dreiweger mit 800 Hz Trennfrequenz und 25er-Bass (aktive Grundig) am PC stehen, ohne dass ich den Eindruck eines zerrissenen Klangbilds hatte.

Zweck0r (Beitrag #21986) schrieb:

[ Ich hatte schon Dreiweger mit 800 Hz Trennfrequenz und 25er-Bass (aktive Grundig) am PC stehen, ohne dass ich den Eindruck eines zerrissenen Klangbilds hatte.

ich kann das leider auch nicht mit diesem zerrissenen Klangbild

sitze sehr nahe dran bei meinen großen 3 Wegern... mitllerweile sogar so um die 1,50 Mtr....
ich schaffe das einfach nicht, den MT und HT einzeln zu orten bzw. zu hören.
Da muß ich alter Mann schon auf mindestens auf 1 meter oder drunter rangehen...

Moin Zweck0r und coreasweckl,

schön für euch. Manche sehen auch nicht das Kippen der Spiegel bei DLP Beamern. Mir fällt das leider auf, obwohl ich die Schärfe dieser Technik eigentlich genieße.

Der Witz ist ja, dass mich die getrennten Chassis bei größeren Zweiwegern im Nahfeld eher mehr stören als bei Dreiwegern. Eine Behringer 2031 klingt für mich nach zwei Chassis, wenn ich direkt davor sitze, die Grundig spielt eher aus einem Guss.

coreasweckl (Beitrag #21987) schrieb:

sitze sehr nahe dran bei meinen großen 3 Wegern... mitllerweile sogar so um die 1,50 Mtr.... ich schaffe das einfach nicht, den MT und HT einzeln zu orten bzw. zu hören.

Das kann ich in Bezug auf deine KH 420 bestätigen. Hab sie ja neulich selbst auf der Musikmesse mit ca. 1,5m Abstand gehört, eventuell sogar ein paar cm weniger. War kein Problem, ich konnte keine einzelnen Chassis heraushören. Die 420 kam mir in dieser Beziehung sehr gutmütig vor.

So,habe mir gerade die SCM40 und die SCM19 angehört . Die beiden klingen nicht schlecht! Der sitzabstand war ca. 2,30m. Habe ihn gefragt ob es möglich wäre den abstand zu vergrößern,so wie bei mir und das wollte er nicht machen und meinte,das auch der abstand den Ich habe kein problem wäre. Hm? Was den Klang angeht,muss Ich sagen das meine Astera,die noch nicht richtig aufgestellt sind mir besser klingen und auch die Adamantes,obwohl etwas weniger bass auch. Der sound der Atc ist sehr steril. Ich glaube,wenn die Adamantes verkauft werden,das Ich lieber noch was in die Raum Akustik stecke und mir einen amp leisten werde.

Diese beschissenen animierten gifs als Avatar

Wenn dir der Klang der ATC zu steril vorkommt glaube ich werden generell Studio Monitore dir weniger zusagen, ich glaube du wirst im Hifi Segment glücklicher.

Das glaube Ich auch. Obwohl es nach Hi-fi aussieht,klanglich nicht mein ding.
@stravinsky
Geht es hir um Avatare oder um musik und das was dazugehört!?

Offensichtlich geht es DIR um Avatare. Ansonsten würdest Du diese nervösen Zuckungen unterlassen. Das lenkt imho vom Thema ab.

Eher bei Dir!!!

Danke Adblock

Benares (Beitrag #21990) schrieb:

Das kann ich in Bezug auf deine KH 420 bestätigen. Hab sie ja neulich selbst auf der Musikmesse mit ca. 1,5m Abstand gehört, eventuell sogar ein paar cm weniger. War kein Problem, ich konnte keine einzelnen Chassis heraushören. Die 420 kam mir in dieser Beziehung sehr gutmütig vor.

gutmütig ist ne treffende Bezeichnung, kann ich so unterschreiben....

Fosti (Beitrag #21988) schrieb:

Moin Zweck0r und coreasweckl, schön für euch. Manche sehen auch nicht das Kippen der Spiegel bei DLP Beamern. Mir fällt das leider auf, obwohl ich die Schärfe dieser Technik eigentlich genieße.

ja das Leben kann hart sein, immer diese Artefakte wenn man über derart geschärfte Sinne verfügt.

Der Witz ist: ich wusste von diesem Phänomen nix. War bei einem Bekannten, der sich ein Heimkino eingerichtet hatte und sagte zu ihm: "Irgendwas blitzt auf der leinwand immer auf!" Darauf sagte er mir: "Dann gehörst Du zu denen, die sich keinen Beamer in DLP-Technik kaufen sollten."

Blitze habe ich bei einem älteren DLP gesehen, bei meinem Benq W1200 sehe ich nur selten Artefakte, z.B. wenn meine Augen im Abspann (starker Kontrast) von Textzeile zu Textzeile springen.

Dafür bin ich extrem empfindlich gegen Ruckeln und auf Techniken angewiesen, die bei 24p-Material Zwischenbilder dazuerfinden. Dieser jämmerliche "Kinostandard" ist für mich ungefähr so absurd wie 7.1 mit einer oberen Grenzfrequenz von 8 kHz.

_musikliebhaber_ (Beitrag #21991) schrieb:

So,habe mir gerade die SCM40 und die SCM19 angehört . Die beiden klingen nicht schlecht! Der sitzabstand war ca. 2,30m. Habe ihn gefragt ob es möglich wäre den abstand zu vergrößern,so wie bei mir und das wollte er nicht machen und meinte,das auch der abstand den Ich habe kein problem wäre. Hm? Was den Klang angeht,muss Ich sagen das meine Astera,die noch nicht richtig aufgestellt sind mir besser klingen und auch die Adamantes,obwohl etwas weniger bass auch. Der sound der Atc ist sehr steril. Ich glaube,wenn die Adamantes verkauft werden,das Ich lieber noch was in die Raum Akustik stecke und mir einen amp leisten werde.

Also wer nach Diapason Astera oder Adamantes irgendwas anderes hört, der wird das "Andere" wohl immer steril/kühl finden.

Vom wohl ausgesuchten, sehr lange gelagerten Massivnussbaumkorpus auf irgendwas anders zu gehen wird zwangsläufig als "Abkühlung" empfunden werden. Is wie vom Eisbärfell am Kamin aufstehn und in den wohldosiert temperierten Weinkeller gehn... Gut is relativ - diese Diapasons sind exzellente Wohlfühlboxen - superneutral ist sicher was anderes - aber es kann süchtig machen!!

I love it

Da hast Du recht! Ja,die Scm40 und 19 können es lauter,auch die Diapason,aber nur mit einer maximaler weite von 2,50 meter. Der Händler wollte die Act nicht mehr entfernen,wieso,mann weis es. Ich besitze seit 3 monaten den selben amp wie er,den MF600i. Und die Diapason bringt mehr Leben ins Spiel.

Und noch was! Der Sweetspot der Diapason ist einfach genial! Bei den getesten ATC war der Raum auch mit absorber behandelt,aber etwas mehr links oder rechts gesessen,war der Sweetspot im eimer!

ist halt immer das Problem, wenn sich Hifiprodukte und Studiomonitore kreuzen. Die Diaperson ist wohl eher nicht für neutrale Wiedergabe konzipiert, wenn ich das richtig verstehe. Insofern ist sie für dieses Forum auf Dauer auch kein Thema.
Umgekehrt ist es im Bereich der Hifi Lautsprecher genauso.

Man geht sich (mittlerweile) aus dem Weg...

Sorry,wenn Ich euch störe!

nein, so hart geht es hier nun auch nicht zu. Aber sind halt zumindest nicht die üblichen Arbeitsgeräte für den Teil hier, die hinter der Konsole sitzen...
Ich selbst bin auch nur Privathörer...(ohne Konsole )

Ich hatte nur ne anfrage an euch Profis gestellt,heute die ATC gehört und geschrieben was Ich geschrieben habe! Meine Erfahrungen geschrieben und wollte damit niemanden belästigen! Schon mein Avatar war für jemanden in diesem Thread zuviel! Schade!

_musikliebhaber_ (Beitrag #22008) schrieb:

Schon mein Avatar war für jemanden in diesem Thread zuviel! Schade!

Man kann es nicht allen recht machen.

Yp. Und anscheinend bin Ich hier mit meinen fragen fehl am platz! Wollte nichts durcheinander machen! Vielleicht liegt es daran das Ich aus Slowenien komme und meine Schreibfehler jemanden stört?! Ist aber ok!

jetzt wollen wir das nicht zu hoch hängen, ich hab von anfang an erkannt, dass es sich bei dir um einen hifi hörer handelt, und ich glaube nicht, dass ich irgendwie was herabschauendes auch nur als metatext durchhören hab lassen
und es ist in wirklichkeit bei den anderen auch nix dramatisches gekommen.
dein avatar hat halt nicht ungeteilte begeisterung erregt, das kannst auch von dir abperlen lassen, what shalls, wie der franzose sagt
also cool down

in wirklichkeit gibts den gegensatz hifi - studio nicht. in wirklichkeit gibts exzellente hifi lautsprecher und studio monitore.
wer will kann sich aufstellen, was er will ....
ich halt studiomonitore, weil ich eine robust übersetzende wiedergabe brauche, bei der ich nicht raten muss, was ich da an daten speichere einstelle und sonstwie. da müsste ich mich bei hifilautsprechern dauernd rate sessions aussetzen, das ist mir zu mühsam.
ist man einmal auf neutrales eingehört, hört man bei anderem immer das andere .... nicht optimal.
kein kriegsgrund

Genau!!!

Das wollte Ich nicht! Aber genau deswegen steht mann allein im Regen. Und wollte niemanden,auch Dich nicht krenken!

hast eh nicht ... kannst beruhigt sein

Guten Abend.

Ich habe hier auch mal reingeschaut. Ein Pärchen BR25 sind definitiv, was ganz was tolles.
Schön das man davon noch lesen kann und dann auch noch so viel positives... (genial!).

Zum Hören mit Koax, wie sagte es der Kiesler (ungefähr):
Wenn eine Sängerin auf der Bühne steht, weiß jeder - der Ton kommt aus dem Mund und nicht aus dem Knie.

Es ist nicht leicht, klassische 2-Weger oder auch 3er zu bauen, die im Nahfeld wie aus einem Guss klingen.
Ich für meinen Teil habe an den RL904 gearbeitet und sie gehört und mir war klar, ich musste die irgendwann haben.
PS: Es gibt natürlich VIELE gute Monitore - in diesem Preissegment, auch günstigere.

Wer diesen noch nicht kennt, ich finde ein lesbarer Artikel:
http://www.hoererlebnis-verlag.de/he/archiv/34geithain.htm

EDIT: Mitteltöner, da gibt es was tolles von ATC, SM75 - was A.O.S damit anstellt ist unfassbar.
Wo wir bei ATC sind, hat hier jemand Erfahrungen mit den SCM 20 ASL MKII? Bzw. hat die hier jemand?

der mitteltöner ist eine wucht, ja
was ähnliches gibts von volt, der wird in den pmc verbaut
ich bin ja bei neumann gelandet
die atc dind mir zu teuer
es widerstrebt mir, geld auszugeben für was. was es zum halben preis in ähnlicher qualität gibt.

Fridolin_III (Beitrag #22015) schrieb:

Guten Abend. Ich habe hier auch mal reingeschaut. Ein Pärchen BR25 sind definitiv, was ganz was tolles. Schön das man davon noch lesen kann und dann auch noch so viel positives... (genial!). Zum Hören mit Koax, wie sagte es der Kiesler (ungefähr): Wenn eine Sängerin auf der Bühne steht, weiß jeder - der Ton kommt aus dem Mund und nicht aus dem Knie. Es ist nicht leicht, klassische 2-Weger oder auch 3er zu bauen, die im Nahfeld wie aus einem Guss klingen. Ich für meinen Teil habe an den RL904 gearbeitet und sie gehört und mir war klar, ich musste die irgendwann haben. PS: Es gibt natürlich VIELE gute Monitore - in diesem Preissegment, auch günstigere. Wer diesen noch nicht kennt, ich finde ein lesbarer Artikel: http://www.hoererlebnis-verlag.de/he/archiv/34geithain.htm EDIT: Mitteltöner, da gibt es was tolles von ATC, SM75 - was A.O.S damit anstellt ist unfassbar. Wo wir bei ATC sind, hat hier jemand Erfahrungen mit den SCM 20 ASL MKII? Bzw. hat die hier jemand?

Vielleicht ein Tip für BR25-Fans!
Es gab zwei Versionen vom Heco Interior Reflex 30.
Einmal die normale Heco und die sehr schwere Version, die vom Gewicht her an meine Ex-Mission 753 erinnerten.

Ich war sehr angetan vom Klang, aber konnte damals nicht wissen, dass der Kiesler dahinter steckt.
Da ich damals noch Flachzeitschriften fixiert war, habe ich meinen Eindrücken nicht vertraut. Habe sie jedenfalls bei ebay vertickt, weil die Bass-Sicken defekt waren, obwohl die keine Probleme machten. Ich war doch erstaunt, dass die Dinger für über 100 Euro weggingen, trotz der erwähnten Defekte. Nachher ist man schlauer.

Es gibt auch die Reflex 10 und 20 mit einem bzw. zwei Tieftönern.

http://www.hifi-forum.de/bild/img0032rot_180182.html

http://img24.olx.ua/...ex-20-vinogradov.jpg

Wo wir beim Thema sind.
Hab letztens ME geithain RL900 erstanden, sind noch nicht im Hause und müssen dann auch noch überholt werden.
Bin jetzt aber schon sehr gespannt wie sie tönen, da hört man nur Lobgesänge.
Ob die so gut sind wird sich dann zeigen.

Jemand Erfahrung mit?

Hallo Michael,

schau'mal hier: http://www.hoerspass...49-Geithain-RL-900-A
http://old-fidelity.de/thread-3271-post-292321.html#pid292321
http://www.friends-of-audio.de/de/Tipps/18/23/81.html

Viele Grüße,
Christoph

Hallo zusammen,

bin nach wie vor super zufrieden mit meinen JBL 305ern.

Allerdings hat bei mir bei bisher allen Monitoren in der Größenkategorie teilweise untenrum etwas gefehlt, wenn es dann wirklich um die Wiedergabe von klaren, sehr tiefen Bässen ging.

Fest steht für mich, dass ich zu 100% die JBL behalten werden, weil ich mit ihnen einfach total zufrieden bin.

Nun meine Frage an euch, wie sieht es denn prinzipiell mit der Einbindung eines aktiven Subwoofers aus?
DAC ist eine Asus Xonar Essence One (XLR- & Cinchausgang), derzeit betreibe ich die Monitore per XLR.

Ich kenne mich mit aktiven Subwoofern leider null aus, wie sieht es denn mit der Einbindung aus?
Könnt ihr Aktive empfehlen, die preislich günstig/erschwinglich sind und relativ gute Arbeit leisten?

Danke

um ihn an den dac anzubinden im sub filtern zu lassen, empfehle ich adam. sehr sinnvoll ausgestattet und auch preislich interessant
http://www.thomann.de/at/adam_sub8.htm

da gehst vom dac raus, in den sub rein, dort hast tiefbassfilter für den sub und hochpass für die jbl, dort raus und in die jbl rein.
einstellen bingo.
mein sohn het 2, funktionieren prima und der junior gibt heftig gas.

ps die ein ausgänge sind anders als beschrieben xlr UND cinch, also flexibel.

Einen, mindestens optisch, "passenden" Sub hat JBL mit dem LSR 310 S selbst im Programm.
Darüber können die Monitore wie bei den Adams ebenfalls gefiltert angeschlossen werden.
Grüße