Der Dynaudio-Thread

@Armindercherusker

Also gehört habe ich schon die alte Confidence 5 (?) und eine Consequence. Hat beide ein Verwandter. Sonst konnte ich aber die Crafft noch nie vergleichen...
Irgendwie hat auch kein Händler den ich kenne Primare und Dynaudio!

Mich reizt natürlich nicht nur die Optik, die ich aber schon extrem gut finde bei der C2. Klang ist aber wichtiger, wobei beides wohl auf die Confidence Reihe zutrifft.


@d-fens

die C1 ist schon ein ganzes Stück tiefer als die Crafft, wobei bei dieser die Bassreflexöffnung nach vorne geht. Ich müsste die C1 schon ein bisschen vorrücken (gegenüber Crafft). Und dann wirds schon eng....leider!

Micha

Ja, ohne vorrücken wird das wohl nichts.
Ich höre mit meinem C2 auf 23qm.Sie stehen bei mir 75-80 cm von der Rückwand entfernt.Geht wunderbar, auch wenn der Raum eher klein ist.
Wobei ich glaube eine Kompakte ist durch die Kickbassanhebung kritischer was das Dröhnen angeht, aber auf wohnraumfreundlicher.
Die Crafft durch ihre vorderen Bassreflexöffnungen und der "Monitorabstimmung" ist mit Sicherheit unkritischer als eine C1 oder andere Kompakte Dynaudios.
Die Contour 1.3 MKII und die Focus 140 haben bei mir etwas im Kickbass gedröhnt.Bei der C2 keine Spur davon.So ist das halt.

Gruss

Hallo d-fens,
also ich habe so knapp 25 qm zur Verfügung (Wohnzimmer), aber zum Esszimmer (gleichgross) hin offen. Vorrücken, wie gesagt, ist schwierig. Ich habe aber gerade auf der HP von Dynaudio die Betriebsanleitung für die Confidence gelesen und da steht, dass man die Bassreflexöffnungen mit Schaumstoff verschliessen kann bei wandnaher Aufstellung.

Naja, vielleicht habe ich heute Abend bei einem Gläschen Cremant noch eine Eingebung.

Prost und schönen Abend
Micha

Irgendwie hatte ich bis jetzt immer das Gefühl, dass man einer Box ein bisschen die Identität bzw. den Charakter raubt wenn, mann die Schaumstoffstopfen benutzt.
Ich finde die C2 insgesamt sehr unkritisch im Bass.
Kann also auch sein dass die C1 "ähnlich" gutmütig ist, für eine Kompakte.
So oder so, kann man das nur herausfinden wenn man sich die Babys in die Bude holt.Zumindestens die C1.

Dann mal Prosit!

d-fens schrieb:

Ist schon Wahnsinn was bei Dynaudio für ein handwerkliches Geschick und KnowHow dahinter steckt. Gruss :prost

Moin Moin, frohes Neues!

kann ich nur bestätigen, die verarbeitung ist aller erste Sahne, also auch bei meiner Focus 140.

Ich hatte ja vor kurzem eine B&W CM1 hier, mit der bin ich nur ganz leicht an die Ecke meines Sideboards gestossen, schon ist ein Stück rausgeplatzt. Bin ja kein Schreiner, aber hatte das Gefühl, das Teil wäre Butterweich.....also bei weitem nicht so massiv wie die Focus. OK, die 140 kostet auch das doppelte, aber gleiches würde auch bei der 110 zutreffen, die wirkt deutlich wertiger als die B&W.

Gruß
Didi

Ist schon Wahnsinn was bei Dynaudio für ein handwerkliches Geschick und KnowHow dahinter steckt.

Von mir auch deutliche Bestätigung. Selbst meine Einstiegs-Dynaudio Audience 82 sind im Furnier perfekt verarbeitet, wunderbar geschliffene Oberflächen, es gibt wirklich nichts zu beanstanden. Dagegen meine vorherigen Canton Karat L800 in Silberlach, da waren die Kanten unsauber, teilweise schien mir die Lackdicke unterschiedlich zu sein, Plastik-Körbe, vom nervigen , spitzen Klang mal ganz abgesehen.
Bisher die beste Verarbeitung meiner Lautsprecher (I.Q., Infinity, Canton) kommt von Dynaudio.

Allen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2007!

Gruß Szell

Hallo liebe Dynaudio-Interessierte . . . und ein Gutes Neues Jahr !

Wie versprochen, hier nun einige Eindrücke von meinen "neuen alten" Crafft-Lautsprechern im Vergleich zur Focus 140 :
Getestet wurde mit einem Luxman L-210 , mal auch mit dem L-435 ; dazu mehr in einem anderen Thread.

Optik :
Im Gegensatz zu den Focus ( Kirsche ) sehen die Crafft ( im freundlichen Schwarz-matt lackiert )recht bieder aus
und spiegeln die kühle Schlichtheit der 90er Jahre wieder.

Bestückung :
Focus 140 : HT Esotec+ T380 TMT 17W75
Crafft : HT Esostar T330D und TMT 17 ??? ( weiß das jemand ? ausschließlich in der Crafft verbaut ? )

Anschluß :
Focus : Klemmen / Bananas
Crafft : WBT-Terminal : Klemmen / Bananas Ocos / XLR

Klang :
Der gravierendste Unterschied ist die Fähigkeit der Crafft, die Musik in allen Frequenzbereichen klarer, reintöniger und unverzerrter darzustellen.
Die menschlichen Stimmen sind deutlicher zu verstehen, gehen nicht so schnell in das schrille Schreien über und ich habe bei einigen Sängern das Gefühl, die Schwingungen der Stimmbänder förmlich zu hören. Die Focus egalisiert das Ganze mehr und dadurch klingt Mark Knopflers Stimme regelrecht sanft.
Noch deutlicher wird´s natürlich beim Bariton, Baß und Mezzosopran in den Opern. Zwar bringt die Crafft die Stimmen vordergründiger und für manchen Focus-Freund zu direkt rüber, aber die Reinheit der Stimmen führt dazu, daß auch die Crafft nicht "nervig" wird. Zudem weitet sich die Bühne mit Craftt deutlich in Breite und Tiefe aus. Das Orten einzelner Instrumente fällt deutlich leichter. Mit der Focus wirkt die Bühne eher eindimensional und gedrängt - jetzt verstehe ich diejenigen, welche sagen, die Focus würde sich gepresst oder angestrengt bis gequält anhören.
Bei großer Orchestermusik habe ich diese Eindrücke bestätigt bekommen. Wenn sich bei der Focus die Streicher mit Macht ankündigen, Stakkato spielen oder die Pauke mitmischt, kündigt sich dieses "wie Donnergrollen" an und hört genauso wieder auf.
Die Crafft bringt dieses wesentlich realistischer rüber, da die Chassisabstimmung offenbar wesentlich straffer gelungen ist. Mit anliegendem Signal beginnen sie zu schwingen und bei weggenommenem Signal ist auch wirklich Schluß. Ich denke, dieses bezeichnet man mit dem Wort Impulstreue.

Und gerade diese Eigenschaft fasziniert mich besonders.

Eigentlich wollte ich im Detail für jede CD berichten, aber das wäre doch etwas zu langatmig und langweilig, da oft gleich.

Daher nun die Liste der gehörten CD´s mit Kurzkommentaren :

- Dire Staits : "Brothers in Arms" und "On every Street"
elektronische Gitarre + Instrumente klingen klarer und nicht so verwischend ; Mark Knopflers Stimme ist "echter"

- Neil Diamond : "12 Songs"
Schlaggitarre ist authentischer ; jeder Saitenanschlag ist zu hören ; der Resonanzkörper der Gitarre ist hörbar ; Sss- und Zischlaute im Gesang sind geringer

- ABBA ( ja - ich bekenne mich als ABBA - Fan ! ) : Diverse
bei Songs mit viel Keyboard ist die Differenzierung der Instrumente + Stimmen besser

- Mozart : Klavierkonzert No. 17 und 21 sowie "Die Zauberflöte"
schnelle Läufe sind nicht so verwaschen - jeder Anschlag ist hörbar ; die Oberschwingungen sind hörbarer ; die Triangel kommt reintöniger ; die Piccoloflöte hört sich nicht mehr so an, als wenn sie "voller Spucke" ist

- Beethoven : Symphonie No. 6 "Patorale" und No. 8
der Baß kommt und geht präziser ( nicht so "Donnergrollend" wie die Focus ) ; Streicher und Blasinstrumente sind reiner und klarer ; Oberschwingungen sind hörbarer

- Verdi : Oper "Nabucco"
auch wenn ich italienisch kaum verstehe - der Gesang ist verständlicher ; Pauken und Trompeten machen mehr Spaß

- und so nebenbei : "Gedudel" ausŽm Radioprogramm
manchmal - bei Musik aus den 60er und 70er Jahren - ist die Focus gefälliger, weil weicher / dumpfer abgestimmt

Das Resultat aus fast allen Musikrichtungen ist zusammengefasst :

In nahezu allen Disziplinen ist die Crafft der Focus 140 überlegen - außer im Baßfundament.
Um diesen konstruktiv bedingten Unterschied abzumildern, habe ich häufig zu folgendem Kniff gegriffen :
Für die Focus den Bassregler auf -3db und für die Crafft auf +3db - dann ist der Baß annähernd gleich laut.
( ja ja - ich weiß : macht man nicht ; oder gibt es zumindest nicht zu . . . )

Insgesamt sind beide LS der wärmer klingenden Kategorie zuzuordnen, wobei die Focus es aber offenbar etwas übertreibt.

So - nun bin ich vor Allem daran interessiert, was der Eine oder Andere von euch anders sieht bzw. hört.

Grüße an Alle !

hi,

hast du einen pegelabgleich gemacht, wie war genau der testaufbau, bzw. umstände ?

gr.

Esche schrieb:

...hast du einen pegelabgleich gemacht...

nein

Esche schrieb:

...wie war genau der testaufbau, bzw. umstände ?...

LS auf Ständern relativ dicht nebeneinander und am Verstärker umgeschaltet
Hörabstand zwischen 2 und 3 Meter
LS sporadich mal von der Positionierung her getauscht

Ich weiß - die Aufstellung kann in Bezug auf Baßwiedergabe und räumliche Darstellung erheblich beeinflussen.
( Thema + / - 3 db )

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß dieses etwas in Bezug auf die "Impulstreue" bewirkt.
Und die von mir so hervorgehobene Reinheit im Klang macht sich bei geringen und hohen Pegeln bemerkbar.
( auch beim stetigen variieren der Lautstärke deutlich hörbar )

Gruß

Wobei man bedenken muss, dass die alten Luxmänner wohl eher zu der warm- und weichklingenden Verstärkerkategorie gehören, bei allem was man lesen kann.Ist nur ne Vermutung.
Ich hatte nie das Gefühl dass die Focus 140 irgendwie angestrengt oder gepresst klangen.Vielmehr haben sie in allen Disziplinen gegenüber meiner Contour 3.0 noch eine kleine Schippe draufgelegt.
Vielleicht klingen die Crafft jetzt gerade richtig für dich.Mit einem eher analytischen und kühlklingenden Verstärker, wäre es vielleicht etwas zuviel mit der Monitorabstimmung.
Ansonsten tun die Esotars ihr übriges.Das kann ich ja auch an meinen C2's erleben.Habe da auch das Gefühl dass die Bühne jetzt weiter,tiefer und besser durchhörbar ist.
Auch die Impulstreue und damit z.B. das Ausklingen einer Gitarrenseite oder der Anschlag eines Kontrabasses, ist jetzt noch greifbarer.

Who Knows.Hauptsache du bist happy.

Gruss

@dr szell

Ich hatte auch mal eine Canton Karat Center in silbernen Lack.Die Kanten waren mehr oder weniger gut gerundet.Die Langzeitqualitäten des Lacks waren nicht so doll.Hat super schnell haarfeine Kratzer bekommen.Nur vom Staubwischen.Vom Hochton ging der Center eigentlich.Hat mich auch gewundert.Die Standboxen sind ja bei Canton immer spitz abgestimmt.
Bei den Plastikkörben bin ich mir garnicht so sicher.Dachte immer es wären Blechkörbe.Hab die Chassis aber nie rausgeschraubt.

Viele Grüsse

d-fens schrieb:

...Who Knows.Hauptsache du bist happy...

Das ist ( momentan ? ) so.

Eines habe ich gerade noch festgestellt, als ich eine Live-Aufnahme des Neujahrskonzertes von anno 19xx gehört habe :

Als das Publikum begann, im Rhythmus zu Klatschen, habe ich mehrfach hin- und hergeschaltet.
Ergebnis :
Focus 140 : "da prasselt was"
Crafft : da wird geklatscht ( und was noch klar wurde : nicht ganz synchron )

Das ist eine weitere Bestätigung für mich - und die Crafft.

Grüße

Hallo armindercherusker ,

schöner Bericht danke.

In groben zügen erlebe ich das mit allen Lautsprechern die ich bisher gehört habe.
Die Crafft ist immer ein stück präziser und aufgeräumter.
Ich denke wenn mann noch mehr will wird es schnell dünn.
2 Einschränkungen gibt es in meinen Augen bei der Crafft.
-Die Qualitäten kommen nur in nicht allzu grossen Räumen bis 20 m² richtig zur geltung und mann sollte ehr näher dran sitzen.
-Die Crafft spielt sehr tief für ihre grösse,dadurch ist sie
aber im Max.-pegel etwas eingeschränkt und fängt dann an stressig zu Klingen.

Jetzt noch mal zu den Verstärkern,

dass die alten Luxmänner wohl eher zu der warm- und weichklingenden Verstärkerkategorie gehören

das kann ich so bestätigen...

hatte bis her noch keinen Lautsprecher der die Unterschiede
der Amp's so deutlich zu Gehör bringt.
Deshalb kann ich nur wirklich empfehlen mal einen guten
Verstärker anzuschließen der staffer abgestimmt ist wie die
Luxmänner.

Was man da gerade im Bassbereich erleben kann ist für mich immer wieder unfassbar.
Druck und die Tief lassen die meisten Musikstücke sehr authentisch wirken.
Das tollste aber ist der Bass bei geringen Pegeln wo bei anderen Lautsprechern bei Zimmerlautstärke der Bass abtaucht
und ich dann gerne ein Loudnesschaltung hätte,spielt die
Crafft immer noch mit Substanz und einem gewissen Druck.
Das ganze aber auch nur bei 15-20 m².

Habe z.B gerade eine Heco Elan 300 laufen die muß schon sehr laut spielen damit Yello aus den Stiefeln kommt.
Mit der Crafft sind da die synthetischen Felle schon bei geringem Pegel straff gespannt und haben Druck.

Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß dieses etwas in Bezug auf die "Impulstreue" bewirkt.

Rischtisch ,das ist zu Ohrensichtlich .

Habe in meinem Zimmer ein Paar Lsp.-ständer,
darauf werden dann die jeweiligen Boxen platziert eine Cd gehört
und dann wechsele ich die Speaker und höre wieder die Cd oder Teile davon.

Pegelabgleich ist für mich verzichtbar.
Das Allgemeinwissen klebt eher an der These daß die Boxen die lauter spielen als die bessern bewertet werden.
Das ist in diesem Fall nicht so,
die Crafft spielen wegen ihrem geringen Wirkungsgrad eigentlich immer Leiser als die anderen Speaker und klingen doch meist besser.

So genuch gesabbelt

Noch viel Spass mit deinen neuen Dynaudio's.

Hallo Plüsch,
Danke für deinen Beitrag...das bestätigt doch in etwa so dass was ich für meine Konfiguration befürchte. Ich sitze relativ nah vor den Boxen ca. 2.30 m. Die Crafft spielen leise sehr schön und ich höre hauptsächlich leise. Deshalb bin ich immer noch im Zweifel, ob der Upgrade auf eine Confidence lohnt (sorry d-fens, aber der crémant hat zum Jahreswechsel nicht zu einer Eingebung geführt, was die Confidence angeht...)

Im Gegenteil, ich finde meine Crafft einfach super...aber der Zweifel nagt!

Frohes Neues!

Micha

Hallo Micha,

erst mal gutes neues Jahr,

aber der Zweifel nagt!

Klarheit gibts in deinem Fall nur wenn Du zur C1 gegenhörst.
Jeder Dynaudiohändler sollte dir das ermöglichen übers WE mal
zu hören.

Und ein guter Amp ist Pflicht.

Die Br.-Öffnung nach hinten ist nicht das Problem.
Wie Dynaudio schreibt können die Öffnungen geschlossen werden,
damit der Bass nicht überhand nimmt durch die Wandnahe aufstellung (pro begrenzungsfläche +3dB).
Damit BR.-öffnungen wirken können genügt ein Wandabstand von 10cm.
Durch das verschließen derselben wird der Gewinn durch die Wand wieder halbwegs ausgeglichen und die Tonale Balance gewahrt.

Aberdie Räumlichkeit ist durch die Wandnähe immer eingeschränkt.
Da nutzen die verschlossenen Öffnungen leider mal gar nichts.

storchi07 schrieb:

schau an, wieder ein paar focus 140 in der bucht zu haben !

bei 1000,- angekommen !

Hallo storchi07 !

zufrieden ?

Was sind denn jetzt Deine besten LS ?

Dank und Gruß

armindercherusker schrieb:

Hallo storchi07 ! zufrieden ? Was sind denn jetzt Deine besten LS ? Dank und Gruß

siehe mein profil:

ls : 2x dynamik-akustik echolon 7.375.2

woher weisst du, dass ich es selbst gewesen bin

storchi07 schrieb:

...woher weisst du, dass ich es selbst gewesen bin :D

Was denn ?

Übrigens - mal was ganz Anderes : Heute um 14:44 war noch ´n Paar Focus 140 in Deinem Profil.
Wieso jetzt nich mehr ?

Gruß

@ armin:

sorry, hab deine frage nicht richtig gelesen.

die focus hab ich in der bucht verkauft: 1221€. deshalb auch meine hinweise hier. das ganze weil ich feststellen musste, daß die echolon einen tick besser sind für meine ohren (siehe der andere thread von mir). deshalb auch das geaenderte profil.

_

ebenso : Sorry ...

Hallo arminius,

gell 1 paar Crafft sind nicht genug?

Mausgrau Overcoat

mit Bitumen gedämpftes Doppelwandgehäuse

davon habe ich noch nichts gesehen!?

Moin plüsch !

http://www.hifihenkes.de/PRODUKTE/DYN/ARCHIV/pdf/dyn_crafft.pdf

Hier steht zwar nix von Bitumen drin, aber in irgendeinem Testbericht schon.

. . . es gibt Dinge, von denen man nie genug bekommt . . .

Gruß

also, mal den Test rausgekramt,
in Stp 2/1992 steht ...Crafft-Gehäuse besteht aus Nextel-beschichteten MDF und ist mit mehreren unterschiedlichen Dämmaterialien gefüllt.

evtl. steht da aber sowas in einem Schweizer Testheft(dunkel erinner) mal schauen ob ich den Auszug noch finde.

aber egal.

was mich wundet ist diese Feststellung von dir...

Für die Focus den Bassregler auf -3db und für die Crafft auf +3db - dann ist der Baß annähernd gleich laut.:?

Gerade die Crafft hat doch den "Ultimativen Bass"was Kompaktlautsprecher betrifft.

In dem Test wird der -3dB-Punkt mit 35 Hertz angegeben.
Die Focus reicht da nicht hin.

plüsch schrieb:

...Gerade die Crafft hat doch den "Ultimativen Bass"was Kompaktlautsprecher betrifft. In dem Test wird der -3dB-Punkt mit 35 Hertz angegeben. Die Focus reicht da nicht hin.

Erstaunt mich ja auch so.
Aber offenbar ist es nicht der "Tiefbass", sondern der berühmte "Bassbuckel" der Focus, welcher sich scheinbar im Bereich von 50 - 100 Hertz bewegt.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Aber offenbar ist es nicht der "Tiefbass", sondern der berühmte "Bassbuckel" der Focus, welcher sich scheinbar im Bereich von 50 - 100 Hertz bewegt. Gruß

Die Focus 140 hat keinen Bassbuckel, sondern einen sehr gerade Frequenzverlauf und sie hat ihren -3 db Punkt bei ca. 40 Hz. Siehe z.B. hier:
http://www.dynaudio.de/d/pdf/DYN_Focus140_STEREO.pdf

Weiß ich doch - kannte ich doch schon vor Kauf der Focus.

Aber dennoch hat sie einen ( für mich ) hörbaren "Bassbuckel".

Auch bei freier Aufstellung.

Gruß

dann geht sie einfach nur tief runter, für eine kompaktbox

storchi07 schrieb:

dann geht sie einfach nur tief runter, für eine kompaktbox :hail

So isses

Gruß

Ist jetzt natürlich die Frage wer misst Mist.
In der STP hat die Focus einen richtigen Badewannen-Freqenzgang 2-3dB in den Bässen und ebenso in den
Höhen.

Bei Stp wird der NahfeldFX drangeflikt,eine potentielle Fehlerquelle.
Bleibt die Frage wie STEREO das macht.

Aber dennoch hat sie einen ( für mich ) hörbaren "Bassbuckel".

Wird dann so sein.

Diesen Bassbuckel, den ich als Kickbassbuckel beschreiben würde, hat doch fast jede HiFi-Kompaktbox.
Das macht meiner Erfahrung nach das Aufstellen einer Kompakten auch schwieriger, als das einer kleinen oder mittleren Standbox.
Es entstehen halt schneller Dröhneffekte.War bei jeder Kompakten so die ich bei mir gehört habe.Ist meine Erfahrung.

Gruss

Hallo,

seltsamerweise hatte ich das Problem des Dröhnens bei der 1.3 MKII in meiner Bude zu genüge.

Die Focus 140 hat hier noch kein einziges mal zicken gemacht. OK, mein Raum hat sich auch minimal verändert, aber die Focus finde ich deutlich unproblematischer als die alte Contour Serie.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

...aber die Focus finde ich deutlich unproblematischer als die alte Contour Serie....

Und die Crafft ist nochmals deutlich unproblematischer ( = besser ). Obwohl älter. ImO.

Gruß

Yo, Didi du hast recht.Die 1.3 MKII war ne echte Dröhnkiste.Die Focus 140 war auch bei mir unproblematischer, hat aber trotzdem etwas gedröhnt.Ist eben meine Erfahrung.Die C2 dröhnen garnicht.Lassen sich aber natürlich nicht vernünftig in den Wohnraum integrieren.Mit Family sind solche LS im Wohnzimmer schlecht.
Ich hatte extra HiFi-Kompaktbox geschrieben um nicht die Monitore von Armin dem Cherusker zu meinen.
Ich hatte mal ne alte Micro Utopia von nem Bekannten hier.Hat auch gedröhnt.Davon mal abgesehen dass der Hochton auf Dauer Ohrenschmerzen verursacht hat.Aber nette Mitten
Die Abstimmung von HiFi-Kompaktboxen ist nunmal so, dass sie durch einen Kickbassbuckel grösser und basskräftiger erscheinen sollen.Bei der einen mehr, bei der anderen weniger.
Ansonsten hätte ich mir damals ungesehen mal die Special 25 gekauft.Aber vielleicht ist die durch den 20'er TT etwas unkritischer...?

Gruss

Wen's interessiert hier ein paar Messdaten:
Contour 1.3 mkII
Focus 140
Special Twenty-Five
Die Werte sollten eigentlich untereinander vergleichbar sein da sie alle aus der selben Quelle stammen ...

Danke !

Gruß

Hallo,

will mich kurz mal vorstellen, da ich noch fast nen anfänger im Hifi-Bereich bin.
Ich bin 28 Jahre alt und studiere Architektur, seit Anfang des Jahres bin ich stolzer Dynaudio Besitzer und Fan.

Wie gesagt, hatte Anfang diesen Jahres das Glück Dynaudio Micron Boxen zu erstehen. Leider tauchen diese hier gar nicht auf. Hat den jemand von Euch auch die Micron ?

Ich hatte sie erst an einen alten Technics SU-8600 Verstärker dran und war Anfangs etwas entäuscht vom Klang her. Der Verstärker hatte wohl nicht genug Leistung. Trotzdem klangen sie besser als meine damaligen Heco Ascada 500 und Heco Mythos 550 (sind meine ersten Einsteiger LS gewesen und hatte sie an einem Yamaha DSP-A2 laufen). Hab aber jetzt auf Stereo gewechselt und auf Vintage Anlage umgerrüstet (find die alten Verstärker und Receiver einfach schöner und uriger).

Habe aber seit gestern meinen Marantz 2285B angeschlossen und meinen alten Technics versteigert. Auf dem Marantz ist es jetzt schon ein richtiges vergnügen Musik zu hören auf den Dynaudio Microns. Höre sehr viel Rock Musik aber auch gerne mal POP; Blues und Filmmusik (Orchester). In diesen Musikbereichen machen sich die kleinen Microns echt Klasse. Auch weil sie klein sind und ganz an die Wand gestellt oder aufgehängt werden können. Wenn man sie hört könnte man meinen, das dort eher Standlautsprecher stehen, als kleine Regallautsprecher.

Warum habe ich mir die Dynaudio gekauft:
Da ich erst vor kurzem mit meiner Freundin in eine eigene Wohnung zusammengezogen bin, kam mir der gedanke ich brauche passende Boxen für die Wohnung. Stöberte dann durch mehrere Zeitschriften und hatte erst mal zur Auswahl an Tannoy; Nubert; Klipsch und KEF gedacht und umgeschaut (alles nur Regallautsprecher, da meine Freundin sonst gemeckert hätte, wenn sie zuviel Platz weggenommen hätten). Bin aber dann durch zufall an die Dynaudio Microns gekommen, hab sie aber ohne irgendwelche Testberichte einfach mal gekauft und gehofft, das sie gut sind. Was sich zum Glück bewahrheitet hat.

Jetzt noch eine generelle Frage:
Wer von euch könnte mal schauen, ob er einen Testbericht von den Dynaudio Micron hat von irgendwelchen Zeitschriften ?

Wäre sehr Dankbar für Infos und Tests, da diese Boxen ja schon ca. 5 Jahre alt sind und ich absolut nix finde über diese. Würde mir ja sonst mal ne Zeitschrift von damals besorgen, aber welche und besonders wann es da einen Testbericht gab, weiß ich nicht.

Sorry für den langen Beitrag, aber ich wollte auch mal was über mich und Dynaudio mitteilen.

Na denn ma
an die Runde

Ich habe über die Micron auch nichts gefunden.Der Lautsprecher ist auf jeden Fall älter als 5 Jahre.Wohl eher 10 Jahre oder sogar noch älter.
Bin mir fast sicher, dass ich die Micron vor 6 oder 7 Jahren mal bei Wiesenhavern in HH gesehen habe, neben einer Crafft.
Schreib doch mal Dynaudio an.Vielleicht können die ja mit dem ein oder anderem pdf Dokument dienen.
In solchen speziellen Fällen würde ich auch mal in Kontakt mit dynaudio.ch treten.Die Schweizer haben eher noch Material über alte Lautsprecher.
Die konnten mir früher auch mal helfen.

Viele Grüsse

@d-fens

Vielen Dank für die Antwort.
Sind die echt schon so alt ? Wow, die sehen nämlich noch wie neu aus. Da kann ich ja echt froh sein noch so eine rarität bekommen zu haben.

Werd das mal machen und Dynaudio anschreiben. Hoffe die haben da noch Material. Hab eben die Garantiekarte angeschaut, da steht von Hamburg noch ne alte PLZ mit 4 Ziffern. Also sind die doch schon recht alt. Hätte ich nicht gedacht, da sie echt noch wie neu aussehen und das Design mit den heutigen Boxen immer noch mithält.

Gruß

auch hier gibt es nichts zu den Microns:

Dynaudio-Archiv

Handelt es sich vielleicht um Selbstbauten?

Gruß rw2

Bei hifihenkes hatte ich vorher auch schon geguckt.
Tja dusty, dann sind die Dingerchen wohl schon über 10 Jahre alt.Aber wenn der Zustand sehr gut ist, die Sicken noch einwandfrei sind, warum nicht.
Kannst du ein paar Fotos von den LS machen?
Halte uns auf dem Laufenden wenn Dynaudio etwas Brauchbares ausspuckt.

Gruss

PS Wann wurden die Postleitzahlen nochmal umgestellt.

Von den Microns habe ich schon was gelesen - ich glaube das waren Standard-LS unterhalb (Oder waren es die Vorgänger? Oder waren es die Nachfolger?) der Contour 1.1 ... Ich schau' 'mal nach, ob ich was finde.
Micron

So, hab' ein wenig geblättert: Im Buch der Wahrheit (6. Aufl., 1993) sind ihr die Seiten 34 und 35 gewidmet: Baßchassis 15 cm mit 7,5 cm Antrieb - Mehr konkrete technische Daten gibt's nicht.
Waren als Regal- bzw. Wand-Lautsprecher konzipiert: Mittels einer Schraube + zwei mitgelieferter Spikes kann man sie von der Wand entkoppelt aufhängen.
Sie müssten den Bildern nach einen Esotec-HT haben - Aber gehört (oder auch nur "in Natura" gesehen) habe ich die Dinger noch nicht.

Hallo Leute!

Habe erst neulich den Dynaudio - Thread entdeckt. Freue mich, dass ich hier Gleichgesinnte finde. Bin seit Jahren Dynaudio-Fan und kann folgendes Set mein Eigen nennen:

Front Contour 3.0
Center Contour Center
Rear Audience 42
Sub Contour Sub

Betreibe das alles mit Denon AVR 2807 und Denon DVD 1910. Verkabelung LS Kimber 8PR. Beamer Panasonic PT-AE 700 usw.

Bislang habe ich keine andere Lautsprecher gehört, die so homogen und unangestrengt Musik oder Film reproduzieren. Ich wünsche mir nur manchmal einen etwas präziseren und knackigeren Bass. Ist aber vielleicht auch ein Raumproblem.

Den Thread habe ich bis seite 8 gelesen und bin jetzt mal auf 29 gesprungen. Ist wirklich sehr interessant hier!

Schönen Gruß aus Göttingen
Rallemann

Hatte die 3.0 auch ne Weile.Ist ein sehr guter LS.Den Bass empfand ist schon als präzise und knackig, nur manchmal etwas zu wenig.Im Surround gabs da keine Probleme mit dem Bass, nur im Stereo hätte es öfter mal etwas mehr sein können.
Ist aber ein schönes Set dass du hast.Gut auch dass du dir den Contour Center gegönnt hast.Ist bestimmt sehr stimmig.
Ist es der alte Contour Center mit 15'er TT oder der neuere Center T2.1 mit 17'er Chassis?

Viele Grüsse

Hi,

Danke für die viele Resonanz

Hab Dynaudio und Dynaudio.ch einfach mal angeschrieben, ob sie da noch was für mich haben. Hoffe die haben da noch was.

@rw2
Nein es sind auf keinen Fall selbstbauten, sind wirklich Originale.

@d-fens
Hab gerade ma geschaut, wegen den 5 stelligen PLZs. Die wurden am 1 Juli 1993 eingeführt bzw. umgestellt.
Fotos kann ich momentan nicht machen, da mir eine Digi-cam fehlt, aber da lässt sich morgen vielleicht eine auftreiben. Aber das Foto von @Earl_Grey isses.
Zustand ist wirklich Top, habe sie sogar mit Original Karton, Garantie lappen (kein papier) und einer kleinen instruction Anleitung (in der nur steht wie man sie positionieren sollte) und den Spikes bekommen.

@Earl_Grey
Das Foto dürften sie sein. Hab sie nur in Birke oder war es Kirsche ? Ich weiß es jetzt net mehr so genau. Der Karton ist leider im Keller.
Hab das auch im Buch der Wahrheit gesehen, leider steht da nicht wirklich viel drüber.
So langsam glaube ich das sie der Vorgänger von der Contour waren. Denn zur Contour findet man ja noch viel, aber da gibts ja auch noch ma viele Generationen oder ?
Muss mich mit der Dynaudio Geschichte nochma auseinandersetzen

Wenn es die Micron so um 93 gab, erschien sie, imo,vor der Contour 1.1.Sie existierte also zeitgleich mit der Contour 1.Die Contour 1 hatte ja, imo, ein 17'er Chassis und war, imo, der Vorgänger der 1.3.
Ich denke Earl Grey liegt richtig damit, dass sie der Vorgänger der 1.1 ist/war.
Auf jeden Fall wünsche ich dir viel Spass mit den Dingerchen.Gerade wenn sie in einem sehr guten Zustand sind.Das erfreut das Herz.
Sind bestimmt sehr gut für einen eher kleinen Raum oder zum leisehören.Oder wenn man einfach keinen Platz, die LS vielleicht ins Regal stellen muss und trotzdem in einer guten Qualität Musik geniessen möchte.

Viele Grüsse

Ich hatte 1989 die Contour 1 ; da gab´s die Micron definitiv noch nicht.
Aufgrund der Bauform des TT würde ich aber sagen, daß sie zeitgleich oder später kam als die 1.1

Aber wenn Dusty*Hayes die Antwort von Dynaudio hat ( vermutlich von Herrn Sven Johannsen ? ), wissen wir mehr.

Gruß

@Dusty*Hayes: Ich gehe davon aus, dass es die Microns in den damals gängigen "Contour-Furnieren" gab - Es ist schließlich das gleiche Design wie die Contour-Serie (Im Buch der Wahrheit ist sie auf jeden Fall in Kirsche abgebildet).

Zur zeitlichen Einordnung der Micron:
Ich habe bei mir noch einen Dynaudio-Flyer "Wahre Wunder" gefunden, da werden Micron und Contour 1.1 mit je einer Doppelseite beschrieben (Die 1.1 im Zusammenhang mit den anderen LS der damaligen Contour-Serie: 1.3, 1.8, 2.8; weitere LS in dem Flyer z.B. Facette, Crafft, Consequence, Confidence) - Leider trägt der Flyer kein Datum und der Rest ist auch wieder eher verbale Lektüre ohne handfeste technische Angaben (Ausnahme - Abmessungen Micron: 17 x 28,5 x 30,5).

Auf der Rückseite wird auf das Buch der Wahrheit verwiesen, die PLZ HH ist bereits fünfstellig angegeben - Mehr hab' ich nicht.

P.S.:
Zum Vergleich:
Contour 1.1: 17 x 31,6 x 28,3 (auf jeden Fall anderer BT)
Contour 1.3: 38 x 20,4 x 28