Focal/JMlab

Artur schrieb:

Stones, das sind die Grande Utopia, das Flaggschiff von Focal. Ich hatte mal die Ehre diese LS über mehrere Stunden gegen die Alto und Diva zu hören. Als Elektronik war Goldmund angeschloßen. Kann nur sagen, atemberaubend und grandiös!!! Frank danke für den Link, den kenne ich schon. Aber die Ultra Serie gibts, wie Du schon geschrieben hast, zur Zeit nur im Ami Land. Aber ab 2008 soll es die Ultras auch hier bei uns geben. :D

Bei den Grande Utopias könnte ich mir vorstellen, daß
sich die Diskussion über Subwoofer erledigt hat.

Gruß

Stones

...

Aber die Ultra Serie gibts, wie Du schon geschrieben hast, zur Zeit nur im Ami Land. Aber ab 2008 soll es die Ultras auch hier bei uns geben.

...


ich weiß, der PB13-Ultra - als Frontfire ist schon interessant, naja Axel wird ihn dann sicherlich auch mal da haben, vielleicht kann man ihn dann bei ihm hören


Gruß
Frank


die Grande habe ich auf der HighEnd 2006 gehört - Elektronik waren - glaub ich - mir unbekannte riesige Mono´s aus Kanada / Vorstufe - keine Ahnung - aber war eine Wucht ... Stones, da brauchste aber ein bissel größeres Zimmer 1,75m hoch und 210kg schwer

Das stimmt und das nötige Kleingeld, leider.
Ich meine, das Paar mal für 48.000 Euro neu irgendwo im Internet gesehen zu haben.

Gruß

Stones

Ich meine, das Paar mal für 48.000 Euro neu irgendwo im Internet gesehen zu haben.

kann schon sein, aber ganz ehrlich UVP 70.000 oder die läppischen 48.000,- - das ist keine LS der Welt wert, auch keine Focal


Gruß
Frank

Hey:

Warum nicht?
Wenn man genügend Geld hätte und einen richtig großen Raum
als reines Musikzimmer mit der richtigen Elektronik,
würde es sich klanglich sicherlich schon bezahlt machen.

Stones

Das wären zum Beispiel meine Lieblingsklassiker
von Accuphase, die Monoendstufen M 100 aus den 80'ern.
Die würden bestimmt sehr gut zur Utopia passen,
nehme ich zumindest an.



Stones

Stones schrieb:

Hey Hat irgendeiner von Euch diese hier zu Hause oder sie schon mal gehört? Gruß Stones :prost

habe ich zwar schon gezeigt aber ist immer schön:

Sind das die alten Grand Utopia im Hintergrund?

Gruß

Stones

Ja Stones, im Hintergrund stehen die alten Grande Utopia ohne Be Hochtöner damals.

MH: Aus welchem Laden ist denn das untere Foto? Von der Gerätedichte her erinnert mich das stark an den ollen Schrädobler hier in München...

Grüße aus dem Süden!

Manfred / lini

Das sieht mir eher nach Fernost aus...

Das sieht mir eher nach Fernost aus...

das glaube ich


taubeOhren

Hallo:

Das sieht aus, wie so ein An-und Verkaufladen,
so ein richtiger Krämer. Aber in solchen Läden kann man mit Sicherheit einige gute Schnäppchen machen.

Viele Grüße

Stones

pitt schrieb:

Andy...wann kommt denn die große Verabschiedung aus dem Fred Peter :prost

Hi Peter,


wieso verabschieden? Ich weiss, was ich an den Electras hatte...

Ich musste ja auch tiefer in die Tasche greifen, um einen Schritt nach vorne zu machen. Darf ich jetzt hier nichts mehr schreiben und wird mir vielleicht sogar der "Titel" aberkannt?

Hätte ich das gewusst....



Grüsse Andy


ps wer einen ausgegeben haben will, muss schon vorbei kommen

So die Suche ergibt hier so rein garnichts ...

Also versuch ich es mal hier im Focal Thread. ^^

Hat von euch jemand schon mal Erfahrunng mit der Chorus 706V Reihe gemacht? Hier lässt sich diesbezüglich nix finden.

Artur schrieb:

Das sieht mir eher nach Fernost aus... :?

Saigon
Probehören war leider etwas schwierig aber die Preise waren unglaublich günstig.

Gruß
MH

MH schrieb:

Probehören war leider etwas schwierig

Grevier schrieb:

So die Suche ergibt hier so rein garnichts ... Also versuch ich es mal hier im Focal Thread. ^^ Hat von euch jemand schon mal Erfahrunng mit der Chorus 706V Reihe gemacht? Hier lässt sich diesbezüglich nix finden. :?

Hallo Grevier,

leider habe ich die Chorus bisher nicht gehört und kann Dir somit nicht weiterhelfen. Aber es gibt hier bestimmt welche, die das getan haben und sich noch melden werden.

Ach ja, herzlich willkommen im Forum.

pitt schrieb:

Hi ! Ja Artur...wenn dann soll der G 57 die Alto befeuern, aber noch ist es nicht soweit. Nach der heutigen, morgentlichen Hörsession bin ich erstmal wieder voll glücklich. Der Klang der G-Serie steht und fällt mit dem richtigem Ausphasen und den passenden Kabeln (keine Lust zum Streiten )Kannste deinen Freund nicht überreden, sich hier anzumelden und im Meridian-Fred mitzuwirken, ich bin da soooo allein Im Gegensatz zu Milon, bin und bleib ich der Auffassung, es geht nix über ein zusammengehöriges Set, besser die passenden Kompakten, als klanglich nicht ganz kompatible Bipole (wenn eine optimale Aufstellung der Kompakten machbar ist) ! Peter p.s.: Was sagt ihr zu meinem neuen Glitzer-Avatar? :D

Hi Peter,

Im Gegensatz zu Milon, bin und bleib ich der Auffassung, es geht nix über ein zusammengehöriges Set, besser die passenden Kompakten, als klanglich nicht ganz kompatible Bipole (wenn eine optimale Aufstellung der Kompakten machbar ist)

großer Fehler ! Durch die Ortbarkeit können Kompakte schon mal nerven,da nutzt es auch nichts,wenn diese harrgenau zu den Fronts passen.Daher lieber eine Utopiafront mit Electras als Bipole,als eine Micro die ich jederzeit identifizieren kann(vor ca. 4 Wochen wollte ich mir diese zulegen - nach der Höprobe mit den Bipolen allerdings nicht mehr ) .Für Leute die noch keine Bipole gehört haben ist das natürlich schwer nachzuvollziehen.

PS : In einem BT würdest du garnicht merken,dass sich meine Surrounds von den Fronts unterscheiden,zu diffus ist das rückwärtige Klangbild.

Hi Milon !

Es kann kain Fehler sein, denn ich nehme nix von den Rear war!
Sie verschmelzen restlos mit den anderen LS.
Hier ist auch nichts diffus , ich höre Klänge dann und da wo sie sein sollen. Wär der Raum nicht voller Klang, müßte man eigentlich meinen, die Rear wären garnicht eingeschaltet...genau so hört es sich bei mir an

Mit entsprechender flinker Elektronik und gründlicher Aufstellung und Einpegelung geht das sehr wohl!
Viele machen einfach die Teile zu laut oder nehmen die Aufstellung nicht ernst genug. Die Rear brauchen die gleiche Aufmerksamkeit beim Einrichten der Anlage, wie die Front LS für Stereo !!


Peter

Hi Peter,

ich höre Klänge dann und da wo sie sein sollen. Wär der Raum nicht voller Klang, müßte man eigentlich meinen, die Rear wären garnicht eingeschaltet...genau so hört es sich bei mir an

weil du es nicht besser kennst.Direktsatrahler haben eben nun mal den Nachteil,dass sie leichter auszumachen sind als Bipole.Die Elektronik hat damit nichts zu tun,denn das Abstrahlverhalten eines Lautsprechers ändert sich dadurch nicht.Oder machen deine Meridians aus deinen 906 tatsächlich Interferenzschleudern ?

Die Rear brauchen die gleiche Aufmerksamkeit beim Einrichten der Anlage, wie die Front LS für Stereo !!

Das sehe ich nicht so,Peter.Ich bin der Meinung ,nirgends kann man so gut schlampen wie bei den Rears(von Aufnahmen über SACD`s mal abgesehen).Du würdest in einem BT deine Electras nicht auseinanderhalten können.Ein Gewitter zum Beispiel würde über baugleiche Kompaktlautsprecher lange nicht so zur Geltung kommen wie mit Bipolen einer anderen Serie aus dem gleichen Hause.Dadurch das die Kompakten doch relativ niedrig installiert werden,ist es relativ schwierig ein Gewitter auch tatsächlich von oben erleben zu dürfen.

Milon !

Ein Gewitter, auch mit oben und unten, schaffen schon meine beiden 926er im Stereo-Direktmodus ( Brothers in Arms und Crying in the rain ...z.B.)

Ziel ist m.E. bei DD und SACD fünf seidene Fäden deckungsgleich in den Raum zu stellen...du setzt drei seidene Fäden in den Raum und überdeckst sie mit zwei Wollkneulen

naja ...was soll es

Peter

@ Grevier

Ich besitze die Focal 706V.Alles in allem kann ich mich nicht beklagen.Ich finde nur dass sie im Grundton (ist aber abhängig von Aufstellung,räumlichen Gegebenheiten usw)etwas zu sehr auftragen.Im Mittelton sind sie sehr lebendig klingend,den Hochton würde ich als zurückhaltend,vielleicht auch "stressfrei" aber nicht dumpf klingend beschreiben.Bei manchen Musikstücken könnte der Hochton daher etwas spritziger sein.Das betrifft dann eher den Bereich über 10kHz.

Trotzdem,die 706V ist eine durchaus gelungene Focal.Auch die Verrabeitung ist tadellos.

MfG Markus

Radiologe schrieb:

@ Grevier Ich besitze die Focal 706V.Alles in allem kann ich mich nicht beklagen.Ich finde nur dass sie im Grundton (ist aber abhängig von Aufstellung,räumlichen Gegebenheiten usw)etwas zu sehr auftragen.Im Mittelton sind sie sehr lebendig klingend,den Hochton würde ich als zurückhaltend,vielleicht auch "stressfrei" aber nicht dumpf klingend beschreiben.Bei manchen Musikstücken könnte der Hochton daher etwas spritziger sein.Das betrifft dann eher den Bereich über 10kHz. Trotzdem,die 706V ist eine durchaus gelungene Focal.Auch die Verrabeitung ist tadellos. MfG Markus

Danke schonmal für die Antwort.

Wie ist denn die Auflösung bei Stücken wie Jazz, Piano, Rock. Gibt es Instrumente die die 706V Verschlucken. Wie sieht es denn mit der räumlichen Abbildung aus ?

Hab immer gehört ,dass die franz. Ls Bauer eher "luftiger" und eher mit den Höhen aufspielen.

Welchen Verstärker könnte man zu diesen LS Empfehlen ?

Welchen Verstärker könnte man zu diesen LS Empfehlen ?

...

ich würde sagen bei den 706 harmoniert eine VV von Denon recht gut vielleicht den PMA700-AE oder gar den 1500




taubeOhren

@ Dr Who und pitt

also eigentlich sind beide Ansätze nicht soo gut. Vorallem ein einzelnes Paar Direktstrahler hinten KANN nicht gut funktionieren, denn vorallem im seitlichen Bereich des Menschen überwiegt zur Ortung die HRTF gegenüber der Ortung durch Laufzeitunterschiede usw. Dadurch wird ein einzelner direkt strahlender LS hinten IMMER ortbar und man hat auf beiden Seiten und hinter sich ein "Klangloch". Wenn dem nicht so ist, dann funktioniert ziemlich sicher mit den Ohren was nicht

BiPole sind eine Mischung aus Direktstrahler und Dipol, also zur Hälfte Direktschallanteil, aber auch Diffusschallanteil, bei ungünstigen Hörsitutationen nicht so übel.
Wenn man hinten nur 2 Lautsprecher installieren kann und man links und rechts eigentlich recht normale Wände hat, dann sind Dipole das einzig wirklich optimale für einen "geschlossenen" Raumklang, leider aber ist damit Musik (IMHO) kein Genuss, da zuviel Raumeinfluss.


Wenn man hingegen hinten Platz für mehrere LS hat, dann ist der Königsweg mit 4 oder gar noch mehr direktstrahlenden Lautsprechern, die dann allerdings auch von der Akustik her die identischen Anforderungen haben wie StereoLS


wenn es euch genauer interessiert: ich schreibe noch an einer umfangreichen Heimkino FAQ, in der das dann detailliert beschrieben wird, wie und warum was besser ist
sollte hoffentlich so Mitte/Ende nächster Woche auf meiner Homepage zu finden sein.

Was stellt man denn bei einem 5.1 System nach hinten (Di, Bipol oder Direktstrahler), wenn man nur die Möglichkeit hat, die beiden LS an der rückwärtigen Wand aufzustellen oder anzubringen? An den Seitenwänden habe ich absolut keine Möglichkeit. Die Sitzposition ist übrigens auch wandnah, da das Sofa direkt an der Wand steht. Eine andere Stellmöglichkeit habe ich leider nicht.

Ich frage deshalb, weil ich in Kürze von meinen Teufel Blechbüchsen auf die Chorus 800V Serie umsteige, aber ich mir noch absolut unschlüssig bin, ob ich hinten die 806V oder die SR 800V nehmen soll.

Hallo Bazzy,


bei Dipolen wird Schall phasenversetzt nach hinten und nach vorn abgegeben.

Bei Bipolen wird der Schall in entgegengesetzter Richtung reproduziert.Durch das Auslöschen auf der Mittelachse wird das Orten dieser Lausprecher zu einer Farce.

@ Milon

komplett falsch rum. Bei Dipolen hast du eine phaseninvertierte Wiedergabe, weswegen sich der Schall auf 90° neben Achse idealerweise komplett auslöscht.

Bei Bipolen wird der Schall phasengleich wiedergeben, wodurch auch nebem diesem LS alles hörbar ist. Ein Bipol ist eine Mischung aus Dipol und direktstrahler. D.h. er ist ähnlich ortbar wie ein direktstrahler, bietet aber auch eine ähnliche Räumlichkeit wie ein Dipol.

Dipole und Direktstrahler sind beide nur unter "idealen" Bedingungen nutzbar (beim Dipol muss der Raum akustisch einigermaßen symmetrisch sein, man darf nicht an der Rückwand sitzen, sondern sollten idealerweise auf 38% Raumlänge davor sitzen, und die Dipole müssen dann neben einem hängen.
Für Direktstrahler gelten die Bedingungen wie für normale StereoLS: VIEL Wandabstand in alle Richtungen und auch genug Abstand zum Hörer.

Ein BiPol ist ein Kompromiss zwischen beiden und genau für solch Situationen am besten geeignet, wenn man halt an der Rückwand sitzt, wodurch ein Dipol nicht mehr arbeiten kann (bzw er ortbar wird).
Dabei sollte nur beachtet werden, dass der BiPol näher an den Seitenwänden ist, wie am Hörer, damit der reflektierte Schall von der Seitenwand noch einigermaßen "hörbar" ist

Hallo Poison,

so weit ich mich eingelesen habe,spielen Dipole phasenversetzt.

Hier mal ein interessanter Link was Dipole betrifft :


http://www.teufel.de...tsprecher/index.cfm?

Im großen und ganzen steht da alles drin,was ich hier versucht habe zu erklären(nur noch ausführlicher).

ohje, so ein inhaltsloses Gelaber, kein Wunder das am Ende niemand weiß, worum es genau geht

was ich geschrieben habe, ist richtig und wird dir auch jeder bestätigen können, der sich mit der Materie befasst hat

wie schon gesagt: nächste Woche will ich hoffentlich meine Heimkino FAQ fertig haben, welche ich leider nur vorhin auf Arbeit vergessen habe (kann also erst am Montag daran weiterarbeiten). Dort steht das ganze dann deutlich ausführlicher drin

Ich finde nicht,dass es sich um inhaltsloses Gelaber handelt,denn es entspricht tatsächlich auch meinen Höreindrücken(es passt sozusagen wie die Faust aufs Auge ).Auch andere Quellen bestätigen genau das was in den Link beschrieben wurde.

naja, aber es ist schon recht "solala" umschrieben.

Es geht hier ja auch nicht um die Wirkung eines echten Dipols, die sollten in einem passenden Raum unbestritten sein, sondern um die Begriffsdefinition und Wirkungsweise

der Teufellink beschreibt halt mehr oder weniger nur sehr oberflächlich, warum man einen Dipol nutzen sollte usw

[quote="Grevier"][quote="Radiologe"]@ Grevier

Danke schonmal für die Antwort.

Wie ist denn die Auflösung bei Stücken wie Jazz, Piano, Rock. Gibt es Instrumente die die 706V Verschlucken. Wie sieht es denn mit der räumlichen Abbildung aus ?

Hab immer gehört ,dass die franz. Ls Bauer eher "luftiger" und eher mit den Höhen aufspielen.

Welchen Verstärker könnte man zu diesen LS Empfehlen ?[/quote]


Hallo,
grudsätzlich erstmal Folgendes:
Wie ein Lautsprecher spielt ist sehr vom Abhörraum,Abhörposition,Aufstellung der Lautsprecher usw abhängig.Von daher kann ich dir auch keine richtige Antwort auf deine Fragen geben.
Ich versuche es aber trotzdem,auch wenn es dir nicht besonders helfen wird.

Jazz macht richtig spaß mit den Focals.Details arbeitet sie durchaus gut heraus.Der anspringende Grundtonbereich lässt Jazz schön kräftig klingen.Auch bei Rock gehen sie gut zur Sache.Richtig gut kommen übrigens auch 70er 80er Jahre Musik.Piano habe ich noch keine Erfahrung.
Diese Vergleiche beziehen sich lediglich auf meine diversen vorherigen Boxen.

Die räumliche Abbildung ist natürlich spektakulär,aber halt nicht echt.Die Raumeinflüsse machen vieles kaputt.Das war aber bei allen Lautsprechen die ich bis dato hatte ähnlich katastrophal,da sie auch immer am selben Platz standen.Ich lebe damit,eine Box die mitten im Wohn-Zimmer steht kommt für mich nicht in Frage,auch wenns akustisch Vorteile hat.

Zu den Franzosen und luftige Höhen:
Das kann bei dem Vorläufer der V Serie so gewesen sein.Auch bei den anderen Focal Modellen kann das zutreffen.Es ist auch nicht immer leicht was unter luftig zu verstehen ist.Ich finde die höchsten Höhen eher zurückhaltend,der Präsenzbereich ist gut ausgeprägt.Eine Nahmessung des Hochtöners meinerseits zeigt,dass der Hochton ab etwa 10kHz weich abfällt.Viele andere Boxen steigen da nochmal an um mehr höhenbetont,detailreicher oder wie man das auch immer beschreiben soll zu spielen.


Was den Verstärker betrifft bin ich überfragt.Einfach aus dem Grund,weil ich verschiedene besitze und keinen gehörmäßigen Unterschied feststellen kann.Wenn man ehrlich ist macht der Verstärker oft einen sehr geringen Teil des Gesamtergebnisses aus.Nichtmal unter nem Surroundverstärker und einem Vollverstärker waren Unterschiede hörbar die mich vom Hocker gerissen hätten.
Wenn du auf Surrond verzichten kannst,würde ich dir ebenfalls einen soliden Vollverstärker empfehlen.Denke mit 500Euro solltest Du sehr gut hinkommen.Anderes wäre vermutlich mit Kannonen auf Spatzen schießen.Schau dich doch mal bei den bekannten Marken um und entscheide aus dem Bauch raus.

Ich betreibe sie übrigens an einem Denon AVR 1602


MfG Markus

Nichtmal unter nem Surroundverstärker und einem Vollverstärker waren Unterschiede hörbar die mich vom Hocker gerissen hätten.

wobei ich hier durchaus andere Erfahrungen gemacht habe, aber es kommt sicherlich auf die gehörten Kandidaten an




Gruß
taubeOhren

Hallo,
welche Erfahrungen hast Du da genau gemacht?

MfG Markus

Hat mir schon weiter geholfen die Boxen ein wenig einschätzen zu können, danke MArkus für die ausführliche Beschreibung.
Ich dachte sowieso eher an ein einsteiger System, daher auch eher einen kleineren Stereo vollamp.

Aber ist eh noch eine weile hin bis ich mich damit genauer befassen muss ,da ich in 2 Monaten umziehen werde und weder Wohnung noch räumliche Gegebenheiten kenne .

Hallo Peter,

Ziel ist m.E. bei DD und SACD fünf seidene Fäden deckungsgleich in den Raum zu stellen...

Das Ziel muss es erst einnmal sein,eine möglichst realistische Wiedergabe zu erhalten.5 gleiche Lautsprecher nutzen mir garnichts,wenn ich sie a) orten kann und B) nicht richtig installieren kann.Beides trifft auf Direktstrahler für den rückwärtigen Raum zu.Diffusoren brauchen nicht unbedingt eine hohe Klanggüte,da sich das Schallfeld auf der Mittelachse auslöscht und diese nicht zu orten sind.Daher ist ein baugleiches Modell nicht zwingend notwendig.

hier mal ein Auszug von "Teufel" zu dem Thema :

Es ist daher falsch, die hinteren Effektkanäle über direktstrahlende Lautsprecher punktuell wiederzugeben. Gerichtet abgestrahlte Effekte bieten nicht den diffusen Charakter und damit die räumliche Assoziation, die der Tonregisseur für die jeweilige Filmszene herstellen wollte. Nur mit diffus wiedergegebenen Effektkanälen lassen sich eine Raumatmosphäre schaffen - ganz gleich, ob für eine weite, unendliche Prärie oder einen engen Jazzeller.

Gilt natürlich nur für Heimkino und Musik DVD`s.

Dr.Who schrieb:

Diffusoren brauchen nicht unbedingt eine hohe Klanggüte,da sich das Schallfeld auf der Mittelachse auslöscht und diese nicht zu orten sind.Daher ist ein baugleiches Modell nicht zwingend notwendig.

Diffusoren sind was VÖLLIG anderes, also bitte mit den Begriffen aufpassen


außerdem hat Teufel mit seiner Aussage nur teilweise Recht, sie vernachlässigen viele Wohnramsituationen (bei denen Dipole schlichtweg unmöglich/unsinnig sind), desweiteren ist es klar möglich, auch mit Direktstrahlern ein sogar weitaus besseres Ergebnis zu erzielen, welches allerdings einen extrem höheren (Kosten-)Aufwand bedeutet.

Dipole sind halt die einfache Lösung für einen dafür geeigneten Hörraum, um diffusen Klang zu erhalten. Wer aber direkt mit der Couch an der Rückwand sitzt (nicht wenige) für den sind Dipole einfach mal sinnlos, da sie an der Rückwand nicht mehr funktionieren, hier sind dann Bipole sinnvoller.

und wer z.B. einen 200m² großen Raum hat, in dem das Heimkino nur einen Teil vom Platz beansprucht, ist es auch selten möglich, Dipole zu nutzen, da die Wände zu (unterschiedlich) weit entfernt sind.

Hallo Poison,

Der Begriff "Diffusor" wird für die RA und diese Art von Lautsprechern gleichermaßen eingesetzt,das sollte aber eigentlich bekannt sein.

außerdem hat Teufel mit seiner Aussage nur teilweise Recht, sie vernachlässigen viele Wohnramsituationen (bei denen Dipole schlichtweg unmöglich/unsinnig sind), desweiteren ist es klar möglich, auch mit Direktstrahlern ein sogar weitaus besseres Ergebnis zu erzielen, welches allerdings einen extrem höheren (Kosten-)Aufwand bedeutet.

Das bessere Ergebnis ist immer das,was mit weniger Aufwand betrieben wird und kostengünstiger zu gestalten ist.Um mit Punktstrahlern ein ähnliches Ergebnis zu erzielen,müsste ein riesen finanzieller Aufwand betrieben werden(du hast es ja selbst geschrieben,daher ist es sinnlos darauf näher einzugehen ).

Dr.Who schrieb:

Der Begriff "Diffusor" wird für die RA und diese Art von Lautsprechern gleichermaßen eingesetzt,das sollte aber eigentlich bekannt sein.

das wäre aber sehr sinnentleert, weil der Begriff "Diffusion" was wirklich völlig anderes bedeutet, als wie das grundlegende Funktionsprinzip von Dipolen.

Da ist definitiv irgendwo was durcheinander geraten


Selbst die Verteilung der Schallwellen im Raum von einem Dipol ist korrekt gesehen noch nicht diffus. Es entsteht nur der Eindruck, da man keinen Direktschall mehr hört

Hallo Poison,


der Begriff "Diffusion" wird in der Naturwissenschaft angewandt und ist nun schon wieder etwas ganz anderes.In der Medizin meint man damit einen Stoffaustausch durch sog. semipermeable Membranen.

Da ist definitiv irgendwo was durcheinander geraten

Bei mir mit Sicherheit nicht.

Selbst die Verteilung der Schallwellen im Raum von einem Dipol ist korrekt gesehen noch nicht diffus. Es entsteht nur der Eindruck, da man keinen Direktschall mehr hört

Genauso ist es,deshalb spricht man ja auch von diffus abbildenden Lautsprechern.

Hallo:

Bipol, Dipol und was es noch alles gibt, womit Ihr Euch beschäftigt, da steigt ja kein normaler Mensch mehr durch.
Meine Meinung ist, sofern es sich um Stereo handelt,
zwei gute Boxen auf Granitplatten mit Spikes gestellt,
zwei vernünftige Lautsprecherkabel,ein gutes Rack, einen vernünftigen Vollverstärker und CD-Player und einen vernünftig bedämpften Raum mit Auslegeware und fertig ist die Anlage.
Dann kan man die Musik genießen und abschalten.
Bei einigen von Euch habe ich den Eindruck, daß Ihr vor
lauter technischem diskutieren und ausprobieren schon
gar nicht mehr zum Musikhören kommt. Das fällt schon
in den Voodoo-Bereich.

Nicht böse sein-nur meine Meinung.

Viele Grüße

Stones

Bipol, Dipol und was es noch alles gibt, womit Ihr Euch beschäftigt, da steigt ja kein normaler Mensch mehr durch.

Wenn man sich näher damit beschäftigt und die logischen Zusammenhänge begreift,ist das keine große Sache.Geld sparen ist angesagt und das geh nur,wenn man versucht sich ausreichend zu informieren.

Das fällt schon in den Voodoo-Bereich.

Bitte verifizieren.

Hallo Dr. Who:

Da gibt es nichts zu verifizieren. Mit meinem Beitrag
meine ich genau das, was ich geschrieben habe.Und
das ist doch verständlich. Ich habe ja auch erwähnt,
daß es nur meine persönliche Meinung ist.
Vielleicht wäre es noch sinnvoll, einen Equalizer
anzuschließen, damit hat man dann genügend Möglichkeiten,
den Klang seinem Geschmack anzupassen.

Viele Grüße

Stones

Hallo stones,

nein,es ist mir nicht verständlich warum du in deinem Beitrag von Voodoo sprichst.

Dr.Who schrieb:

Hallo stones, nein,es ist mir nicht verständlich warum du in deinem Beitrag von Voodoo sprichst. :?

Weil es ähnlich ist, wie wenn man sich mit Netzfiltern,
besonderen Stromleisten etc. auseiandersetzt. Das fällt meines Erachtens auch in den Vodoo Bereich.Im Grunde auch
schon die Lautsprecherkabel. Es gibt eine Menge Leute, die
halten dies für Blödsinn, während andere wiederum behaupten, eine Klangverbesserung zu hören.Wie geagt,
einen Equilizer-okay, damit kann man hörbar den Klang beeinflussen.Ähnlich ist es mit verschiedenen Boxen.
Da hört man den Klangunterschied. Aber bei Bipolen, Dipolen
und was es da sonst noch gibt, ist es meistens nur eine
subjektive Klangbeeinflussung.
Aber wie gesagt, mein Artikel zielt auf die reine Stereoanlage, Surround interessiert mich persönlich nicht.

Viele Grüße

Stones

Hallo Stones,

Aber bei Bipolen, Dipolen und was es da sonst noch gibt, ist es meistens nur eine subjektive Klangbeeinflussung.

das ist natürlich unrichtig,wenn man es halbwegs technisch betrachtet.Beide Unterscheiden in deren Anwendung.Dipole für die Seite und Bipole für die rückwärtige Wand.Was ist daran so schwer zu verstehen bzw. Voodoo ? Voodoo ist wenn man keine technische Erklärung parat hat,das trifft auf die beiden genannten Konzepte allerdings nicht zu.Trotzdem wird es sicherlich schwer sein bei einem BT beide konzepte auseinanderzuhalten.Aber mit Voodoo hat das absolut garnichts zu tun.Einfach mehr mit dem Thema auseinandersetzen bevor man etwas aburteilt,was man im Grunde genommen garnicht versteht.

Dr.Who schrieb:

Hallo Stones, Aber bei Bipolen, Dipolen und was es da sonst noch gibt, ist es meistens nur eine subjektive Klangbeeinflussung. das ist natürlich unrichtig,wenn man es halbwegs technisch betrachtet.Beide Unterscheiden in deren Anwendung.Dipole für die Seite und Bipole für die rückwärtige Wand.Was ist daran so schwer zu verstehen bzw. Voodoo ? Voodoo ist wenn man keine technische Erklärung parat hat,das trifft auf die beiden genannten Konzepte allerdings nicht zu.Trotzdem wird es sicherlich schwer sein bei einem BT beide konzepte auseinanderzuhalten.Aber mit Voodoo hat das absolut garnichts zu tun.Einfach mehr mit dem Thema auseinandersetzen bevor man etwas aburteilt,was man im Grunde genommen garnicht versteht.

Ob ich das verstehe oder nicht, kannst Du sicherlich nicht beurteilen .Warum die Arroganz? Du hast hier auch nicht das alleinige Recht auf die Wahrheit gepachtet.

Ich lasse hier mal Deine Meinung stehen, möchte Dich aber ebenfalls bitten, andere Meinungen außer Deiner eigenen
ebenfalls zu akzeptieren.

Gruß

Stones