Infinity Classics - Liebhaber Thread

Super!
Wusste garnicht, dass das auch Watkins sind.

Habe gerade eine Anzeige gefunden, da verlangt jemand 300€ das Stück für einen Watkins.
Da fällt mir nur ein:

300€ für ein Paar ist auch ziemlich weit oben, denke ich.

hehe ich weiss warum viele ne Kappa als Basstark oder den Bass als wummern bezeichnen:
Hatte jetzt mehrere Woche ne kleine Klipsch Heresy mit bekannten kleinem Bass und heute wieder die kappa 7A ins Wohnzimmer gestellt.

Die Kappa ist wirklich extrem im Bass , leider macht sie das nicht immer so genau und wummert eben.
Wird zwar besser wenn man sie weiter von der Wand wegstellt, aber ein unauffälliger Bass ist was anderes
So schnell kann man seine Meinung ändern, aber was solls, wir leben eh in einem land der freien Meinungsänderung

Aber ich find die immer noch Klasse und Spass macht die allemal

hab bisher 30 alben gerippt,es geht sehr schleppend voran,trotzdem habe ich meinen spaß ich hab mich für die flac datei entschieden,bei bedarf stellt die umwandlung in mp3 auch kein großes problem dar.foobar 2000 ist wirklich ein tolles programm

-Musikgenuss- schrieb:

hab bisher 30 alben gerippt,es geht sehr schleppend voran,trotzdem habe ich meinen spaß ich hab mich für die flac datei entschieden,bei bedarf stellt die umwandlung in mp3 auch kein großes problem dar.foobar 2000 ist wirklich ein tolles programm :hail

flac hat halt auch den Vorteil, daß man es rückwandeln kann, sodaß es auch normale CD-Spieler wieder lesen können, ohne Qualitätsverlust. Viele meiner Freunde, bzw. mein Vater oder meine Geschwister, haben keine Möglichkeit mp3 zu hören (ich übrigens auch nicht! - kommt mir nicht ins Haus!)Mit denen will ich mich aber musikalisch austauschen können.
Egal, ob ich es höre oder nicht, ich kaufe mir doch keine z.T. sauteueren CDs, immer besseres oder zumindest teuereres Equipment, dann "reduziere" und "zerstückle" ich die Original-CD-Musik, für deren optimale Wiedergabe ich zuerst alles investiere!
Für mich ein unverständlicher Anachronismus!!

Kaufe mir erst ein gutes Auto, dann baue ich alles Mögliche aus, weil man es ja "eh nicht braucht"

Hallo Hessen-Elmar,

Hessen-Elmar schrieb:

hehe ich weiss warum viele ne Kappa als Basstark oder den Bass als wummern bezeichnen: Hatte jetzt mehrere Woche ne kleine Klipsch Heresy mit bekannten kleinem Bass und heute wieder die kappa 7A ins Wohnzimmer gestellt. Die Kappa ist wirklich extrem im Bass , leider macht sie das nicht immer so genau und wummert eben. Wird zwar besser wenn man sie weiter von der Wand wegstellt, aber ein unauffälliger Bass ist was anderes So schnell kann man seine Meinung ändern, aber was solls, wir leben eh in einem land der freien Meinungsänderung Aber ich find die immer noch Klasse und Spass macht die allemal

vielleicht wummert es so extrem, weil Deine Elektronik den Kappa Bass nicht kontrollieren kann?

Gruß, Tuuut!

Ich denke, er betreibt sie mit der Citation?!
Und die hat eine 7er Kappa locker im Griff.

Egal, ob ich es höre oder nicht, ich kaufe mir doch keine z.T. sauteueren CDs, immer besseres oder zumindest teuereres Equipment, dann "reduziere" und "zerstückle" ich die Original-CD-Musik, für deren optimale Wiedergabe ich zuerst alles investiere! Für mich ein unverständlicher Anachronismus!! Kaufe mir erst ein gutes Auto, dann baue ich alles Mögliche aus, weil man es ja "eh nicht braucht"

das sind sehr gute Argumente

Scatto schrieb:

Ich denke, er betreibt sie mit der Citation?! Und die hat eine 7er Kappa locker im Griff.

Ne, im Wohnzimmer steht ein ganz normaler Panasonic mit wenig Leistung.
Die Kappa wummert ein wenig damit, die Ren90 aber nicht.
Die Ren 90 spielt am gleichen Verstärker äussertst "filigran"
Die Kappa Bässe machen Druck, sind aber nicht sehr genau.
Ich glaube nicht das eine Kappa Bass mehr Leistung brauch als ein Ren 90 Bass um genauer zu spielen.

Oder doch ?
Die ren 90 mit 25cm Watkins doppelschwingspule, die kappa ein 30cm kappa Bass.
Bei der 8er kappa ist das klar, aber bei der 7er ?

Die Kappa waren eh noch nie für ihre Bassqualität bekannt.
Spaß machen sie, aber ist das Hifi?

Scatto schrieb:

Die Kappa waren eh noch nie für ihre Bassqualität bekannt. Spaß machen sie, aber ist das Hifi?

Für mich war es HiFi bis ich die Ren90 hatte :-)

Hessen-Elmar schrieb:

Scatto schrieb: Die Kappa waren eh noch nie für ihre Bassqualität bekannt. Spaß machen sie, aber ist das Hifi? Für mich war es HiFi bis ich die Ren90 hatte :-)

Bin ich der Einzige hier , der mit seinen Kappas absolut Zufrieden ist und nicht damit beschäftigt ist sie runterzumachen ?

Ich nutze sie für Stereo , wie auch für Heimkino. Klar spielen die Folien filigraner als die Polydome.

Klar würden einige Lautsprecher auch für mich eine Verbesserung bringen ( Omega , Sigma ) und trotzdem MEINE persönliche Vorliebe für druckvollen Bass zufrieden stellen bei dirrenzierterer/klarerer Höhenwiedergabe.

Nur habe ich wirklich nichts , aber auch garnichts an der Kappa 9.2i auszusetzen , was mich wirklich stört oder was sie wirklich nicht könnte. Selbst so wie sie nun einmal aufgebaut ist ist sie in meinen Augen ein Lautsprecher mit viel Potenzial , welcher mit Sicherheit nicht so schlecht ist , wie hier oft hingestellt

Ich hatte erst ein Paar Kappa 8.2i in Eiche Hell und da hab ich mich in den " Sound " der Infinity Kappa x.2i-Serie verliebt. Da ich sie mir aber hab von nem Freund , dem es ebenso erging wenn er die 8.2i bei mir hörte , hab abluchsen lassen , habe ich damals ein Experiment gewagt und mir die Canton RC-L gekauft. Die wurde damals für 700 Euro veramscht , war sehr gut verarbeitet , auch vom Furnier her und galt als sehr gute Box vom Preis/Leistungs-Verhältnis her.

Aber es hat nicht lang gedauert um festzustellen , daß das Klangbild überhaupt nicht mein Fall war. Ich fand die Höhen zu spitz und mit der Zeit nervig. Der Bass war zwar da , aber der war irgendwie " Anders ". Irgendwie blubberig trotz aktiver Bassentzerrung. Da vermissten meine Frau und ich die 8.2i auf Anhieb. Da waren die Höhen nie nervig , der Bass war irgendwie kraftvoller/voluminöser und das fehlte uns unheimlich und man konnte stundenlang hören ohne genervt zu sein.

Unterm Strich bleibt : Die RC-L ist sicher keine schlechte Box , aber man muß ihren " Sound " mögen. Wir sahen dann ein Paar sehr gut erhaltene schwarze 9.2i in der Bucht. Meine Frau sagte nur : Los , lass uns hinfahren und abholen , was auch geschah. Irgendwann wollte es der Zufall so , daß jemand schwarze suchte und ich grad nach welchen in Eiche Ausschau hielt und wir einfach tauschten.

Seitdem bin ich wirklich Zufrieden. Meine Frau liebt ihre " Kinder " eh und von daher ist alle in Ordnung. Wenn ich irgendwann mal die Möglichkeit hätte so eine Omega wie Pascal oder so eine Sigma wie Axel zu bekommen und es mir leisten kann , dann würde ich natürlich auch diesen Weg gern beschreiten , aber ich weiß jetzt schon , daß meine Frau da so gut wie nicht mit sich reden läßt. Die liebt die 9.2i einfach so wie sie ist und ich im wesentlichen auch. Eine Ren90 z.B. brauche ich garnicht in Erwägung ziehen , weil die z.B. bei Pink Floyd regelrecht verhungert klingen würde im Bass-Bereich. Sie wäre zwar präzise , aber der Fun-Factor wäre weg und Musik soll uns Spass bringen

Gruß Mario

Glücklicherweise sind die Geschmäcker verschieden. Wenn du bis jetzt zufrieden bist, dann gibt es keinen Grund, dass sich daran was ändern sollte.

S97 schrieb:

Bin ich der Einzige hier , der mit seinen Kappas absolut Zufrieden ist und nicht damit beschäftigt ist sie runterzumachen ? :.

Nein, bist Du nicht.

s97: ebenfalls, liebe meine kappas

übrigens, eine sigma ist gerade in der bucht um 2100€, und die war auch schon ein paarmal drin und der is so noch keinmal losgeworden, also den kannst du sicher runterhandeln


grüsse
stoneeh

balko_hb schrieb:

S97 schrieb: Bin ich der Einzige hier , der mit seinen Kappas absolut Zufrieden ist und nicht damit beschäftigt ist sie runterzumachen ? :. Nein, bist Du nicht. :prost

Aber wieso denn runtermachen?
Ich finde, es ist legitim über die Schwächen eines LS schreiben zu dürfen.
Es gibt keinen perfekten Lautsprecher, JEDER hat Schwächen.

weil die z.B. bei Pink Floyd regelrecht verhungert klingen würde im Bass-Bereich. Sie wäre zwar präzise , aber der Fun-Factor wäre weg und Musik soll uns Spass bringen

nichts gegen deine kappas,aber ich vermisse mit der renaissance90 rein gar nichts,ich hab auch meinen spaß,sogar mit pink floyd

Ich sag ja auch nicht , daß man mit ner Ren90 und Pink Floyd keinen Spass hat , nur ich höre gern Basslastig und da is die Ren90 gegenüber der 9.2i schon etwas kläglich , aber eben nur für mein Frauchen und mich

Niemand hat was gegen die Kappas, warum auch.

Es sind tolle Ls und ich war auch lange damit glücklich.

Allerdings kann ich das Bassargument nicht so recht nachvollziehen.
Wem der Bass nicht reicht (und beim Workshop haben die Rens ein ca 30qm Raum auch im Bass gut gefüllt), der kann doch problemlos einen Subwoofer mit integrieren.

Damit hat man dan den Vorteil der Folien und den Bass der Kappas (in trocken).

Gruß

oliver

Ich hatte die Ren 90 an Aaron No.3 Millenium (Monoamping) und zusätzlich einen Nubert AW 1000 in einem sehr großen Raum stehen. Nach meinem Empfinden hatte sie die Unterstützung eines Subw. überhaupt nicht nötig. Wenn man aber einen überhöhten (nicht linearen) Bass bevorzugt oder es dem Nachbarn einmal richtig zeigen will, kann man sich ja einen Subw. gönnen.:D

Ich habe ja nen SUB , nur Stereo hört sich am besten an , wenn nur die Standboxen laufen. Jedenfalls empfinde ich das so

mazdaro schrieb:

Nach meinem Empfinden hatte sie die Unterstützung eines Subw. überhaupt nicht nötig. :prost

Der wechsel von Infinity Kappa 9.2 nach Infinity IRS Omega
hat keine nachteile gebracht , im gegenteil. Ich hätte nicht gedacht das sich Folien so viel besser anhören. Auch der Bass hat sich gegenüber der Kappa verbessert. Er ist um längen genauer und Präziser ! Aber das liegt wohl daran , dass die Omega eine geschlossene Box ist. Auch die Verarbeitung ist im gesamten besser. Sollte man auch erwarten können , die Omega ist immerhin etwas teurer als eine Infinity Kappa. Was ich auch sehr Positiv finde ist , dass die Lautsprecher keine Schaumstoff Sicken haben. So erledigt sich hier erstmal "vorläufig" ein wechsel der Sicken. Will man sich aber ein 5.1 System zusammen bauen, muss man schon etwas mehr Investieren. Hier waren die Kappas sehr gut , es gibt viele kleine bis große Modelle die man miteinander Kombinieren konnte.

Scatto schrieb:

Habe gerade eine Anzeige gefunden, da verlangt jemand 300€ das Stück für einen Watkins. Da fällt mir nur ein: 300€ für ein Paar ist auch ziemlich weit oben, denke ich.

Apropos Bässe: Habe schon mal gefragt ob jemand weiß wie die Bässe der 1b gehandelt werden, konnte aber keiner beantworten! Habe drei Stück als Zugabe zu meiner Ier mitbekommen, einer, der Helle, funkelnagelneu, noch nie eingebaut!



Hat da jemand einen Anhaltspunkt?

steffele schrieb:

Scatto schrieb: Habe gerade eine Anzeige gefunden, da verlangt jemand 300€ das Stück für einen Watkins. Da fällt mir nur ein: 300€ für ein Paar ist auch ziemlich weit oben, denke ich. Apropos Bässe: Habe schon mal gefragt ob jemand weiß wie die Bässe der 1b gehandelt werden, konnte aber keiner beantworten! Habe drei Stück als Zugabe zu meiner Ier mitbekommen, einer, der Helle, funkelnagelneu, noch nie eingebaut! Hat da jemand einen Anhaltspunkt?

Verstecke lieber schnell die verpackung , MADE IN JAPAN wird hier nicht gerne gesehen

Das ist der Originalkarton der Bässe, die Ib hatte im Gegensatz zur 1a Bässe aus Fernost verbaut, es lebe die Globalisierung, auch schon 1985

Schau mal auf den Karton, 905-5002, ist die Ersatzteilnummer von den Bässen der Ib

Wer sucht den noch ne schicke REN 90 in Lack ?

http://cgi.ebay.de/I...2b7716#ht_500wt_1156

rat666 schrieb:

Allerdings kann ich das Bassargument nicht so recht nachvollziehen. Wem der Bass nicht reicht (und beim Workshop haben die Rens ein ca 30qm Raum auch im Bass gut gefüllt), der kann doch problemlos einen Subwoofer mit integrieren.

ich glaube hier habens einige nötig sich mal auf ein ordentliches konzert zu begeben und sich von etlichen 18er PA bässen von jeder seite befeuern zu lassen, dass sie mal lernen was bass bedeutet.. einen 30m² raum mit boxen mit 1 25er bass ausspielen.. omfg


grüsse
stoneeh

rotel-power schrieb:

Verstecke lieber schnell die verpackung , MADE IN JAPAN wird hier nicht gerne gesehen :prost

Spätestens seit Einführung der Nikon F (1959) hat die Welt gesehen, dass die Japaner zwar nicht sehr innovativ waren, dafür aber schnell erkannt hatten, worauf es ankam. Die Qualität von Kamera und Optik überzeugte auch eingefleischte Leitz- und Zeiss-Anhänger (Einer Klage seitens Zeiss Ikon wegen Namensähnlichkeit war deshalb nicht erfolgreich, weil die Japaner den Namen Nikon als Abkürzung für Nippon Kogaku (Japan Optik) glaubhaft machen konnten).

Tja, und dann gibt's ja auch noch Accuphase...

Inzwischen lässt aus Kostengründen natürlich niemand mehr in Japan produzieren.

Bin ja gespannt welchen Preis die KlaviRen erzielen. Der optische Zustand scheint ja nicht gerade der beste zu sein.



@stoneeh: Wenn Du ein Haus im Grünen hast...

ich glaube hier habens einige nötig sich mal auf ein ordentliches konzert zu begeben und sich von etlichen 18er PA bässen von jeder seite befeuern zu lassen, dass sie mal lernen was bass bedeutet.. einen 30m² raum mit boxen mit 1 25er bass ausspielen.. omfg

Es kommt immer auf die Lautstärke an, mit den Rens wirst du in einem 30qm Raum keine Konzertlautstärke hinbekommen. Wenn du sowas haben willst, musst du schon mit ner Beta antreten (120db in einem 30qm Raum).

Ansonsten kann ich den Vorschlag nur unterstützen, man sollte mal in ein gutes Konzert (z.B. Kraftwerk)gehen um sich einen straffen, dröhnfreien Bass anzuhören. Dann lernt man was über sauberen Bass.

Und genau aus dem Grund wäre mir die Kombination aus Ren90 und gutem Sub lieber als ne 9.2er Kappa, das ist aber nur meine Meinung.

Gruß

oliver

stoneeh schrieb:

rat666 schrieb: Allerdings kann ich das Bassargument nicht so recht nachvollziehen. Wem der Bass nicht reicht (und beim Workshop haben die Rens ein ca 30qm Raum auch im Bass gut gefüllt), der kann doch problemlos einen Subwoofer mit integrieren. ich glaube hier habens einige nötig sich mal auf ein ordentliches konzert zu begeben und sich von etlichen 18er PA bässen von jeder seite befeuern zu lassen, dass sie mal lernen was bass bedeutet.. einen 30m² raum mit boxen mit 1 25er bass ausspielen.. omfg grüsse stoneeh

...um im Jargon zu bleiben: "Hier habens aber einige auch nötig", sich auf ein ordentliches Kammerorchester oder Jazz Quartett Konzert zu begeben und zu lernen, was "es bedeutet" einen guten, sauberen, trockenen Bass mit Boxen mit einem 25er Bass aufspielen zu lassen"

Glaub mir, diese "Wummerorgien" zuletzt im Open Air Konzert von Mark Knopfler habe ich zur Genüge live gehört: Stones (6mal) Ike&Tina Turner (!), Tina Turner (heuer, vor Jahren in Totterdamm), ACDC, WHO, Rory Gallagher, Clapton (x-mal, vorletztes Jahr in der Royal Albert Hall, da gings, die haben eine ganz ausgezeichnete Akkustik!)), Status Quo (da war ich bis zur U-Bahn taub), die fallen mir gerade ein... aber, wie gesagt, siehe oben!

Hi Klaus,

Konzerte der eher schlechten Art habe ich auch genügend hinter mir, die letzte klangliche Enttäuschung war Genesis im Olympiastadion Berlin.

Kraftwerk in München (Muffathalle) war klanglich erste Sahne und hatte im Bass Referenzqualität. Rammstein in Nürnberg vor ein paar Jahren (Herzeleid Tour) war in Sachen Bass auch sehr gut.


Gruß

oliver

Uuuups , Konzerte ?


Das hier war toll - allerdings auch schon ein paar Jahre her :

1972 in Germersheim / Insel Grün / Green Island


Später wurde allerdings der Sound durchaus besser


.

werner@atmosphere schrieb:

- allerdings auch schon ein paar Jahre her

Goil, damals ging ich noch in die Tanzschule.

Damals gingen meine Eltern noch in die Tanzschule

Ich kam gerade aufs Gymnasium. Trotzdem fällt mir auf, dass schon damals gemogelt wurde. Es sind nämlich längst nicht alles britische Bands, die dort auftraten.

Hä? Mai '72... The Doors? Mit wem sind die denn da als Sänger aufgetreten?

Die Band hat noch bis 73 existiert, nur der Erfolg war nur noch mäßig.

Ja schon, aber Jim ist '71 gestorben und irgendwer wird da ja gesungen haben...

Ray Manzarek wird wohl gesungen haben.

Ah... ok... hab gerade gelesen, dass sich Ray Manzarek und Robbie Krieger den Gesang teilten.

Goil, damals ging ich noch in die Tanzschule.

Der war gut jetzt

Damals gingen meine Eltern noch in die Tanzschule

Der fast noch besser


Also, von den genannten Bands waren nicht alle vor Ort , viele sind zu spät angekommen wegen Flughafen FF/M , manche haben sich über Gardroben beschwert ( Frumpy ) und darüber , dass die ausländischen Bands bevorzugt behandelt worden sind .

Ich bin auch der Meinung , Doors waren nicht dort , weiss es aber nicht wirklich , weil ich nicht bis zum absoluten Schluss dort war .

Sehr stark waren Pink Floyd , Wind , Eloy , Karthago , StatusQuo ( laut ) , UriahHeep wurden ein wenig mit Obst beworfen , weil der Gesang schon recht daneben war -

aber was soll´s , eines der besten Concerts überhaupt für mich -

und -

ich habe fast alles durch , was irgendwo Rang und Namen hat ( hatte ) .


Vor allen Dingen gab´s keinerlei Probleme dort , alles relaxed und freundlich , Eintrittspreis war der Hammer ( 22 DM / 3 Tage ) .


o.k. - enough for the day ( ach ja , 17 war ich damals )







.

was ist das durchschnittsalter hier im forum? ich fühl mich grad sehr jung

Werde am Montag 42ig

GUSMaster schrieb:

Werde am Montag 42ig :prost

Und morgen gibt´s schon große schwere Geschenke

alles gute gleich mal im vorhinein gusmaster

musikgenuss, hast recht, schnitt ist hier glaub ich so um die 40 mit ein paar streuungen nach oben und unten. ich gehör zu den streuungen nach unten, wenn du das motto "traue keinem über 30" vertrittst kannst du mir traun.. noch


grüsse
stoneeh

rat666 schrieb:

Kraftwerk in München (Muffathalle) war klanglich erste Sahne und hatte im Bass Referenzqualität. Rammstein in Nürnberg vor ein paar Jahren (Herzeleid Tour) war in Sachen Bass auch sehr gut.

jep, gibt durchaus PA-setups (natürlich nicht alle) die klanglich was drauf haben, besonders im bass. MHT hab ich noch nix gehört wo ich gesagt hätte ok, das klingt jetzt besser als eine kappa oder einer der besseren lautsprecher von anderen marken, aber zumindest gibts setups wo man auch punkto MHT sagt ok, das hört sich jetzt wirklich ganz anständig an

der vergleich ist aber sowieso nicht ganz fair, wenn ich eine hifi anlage mit DSP auf eine location bzw eine musikrichtung abstimme, hol ich da auch noch einiges raus


grüsse
stoneeh