Infinity Classics - Liebhaber Thread

Das haut mich um das die Scheibe so viel besser sein soll als SACD( edit, ich meine natürlich CD !) Hab bisher noch nie eine SACD gehört (auch im vergleich zur CD bestimmt interessant und vielleicht ein thema für die Leute aus dem anderen Forum/Workshop)
Würde ich so nicht vermuten.
Da bei mir sowieso ein neuer CD Player ansteht hab ich grade mal geschaut was ein SACD player so kostet.
Das geht nunmal schon ins Geld

Btw. auf der anderen Seite scheint es mir so als ob SACD sich nicht durchsetzt.
Die Technik kann es, die Leute wollen ganz billig und laut haben, am besten umsonst und noch lauter.
Da könnte ich kotzen
Siehe MP3 unjd Napster recording.
Herzlichen Glückwunsch.

Heavy metal mit geiler und hochwertiger Aufnahme auf SACD bleibt wohl ein Traum wie auch SACD als standard Medium für Aufnahme und Wiedergabe.

Ale# schrieb

Ich hänge nur an ihm wegen SACDs Wiedergabe

Die Miles Davis "Kind of blue" als reine SACD im modifizieren DVP-NS900V zog klanglich gleich mit der Version als CD im Hoerwege modifizierten Lindemann CD1. Die Hybrid ist aber besser als die CD Version auf dem Lindemann.

Patricia Barber z.B ist klanglich auch in der Reihenfolge einzuordnen auf meinem CD Player.







Aber wie Alex schon schrieb. Richtig ausnutzen lässt sich SACD erst auch mit einem solchen Player.

stoneeh schrieb:

ich hab halt gemeint ich hör oft laut musik. wir haben dann bischen über musik auch geredet und er meinte über 80db sollte man halt wenns geht nicht hören. grüsse stoneeh

...interessant war auch das Schlußgespräch mit dem Doc. Ich war der erste in der Praxis. Beim Wechsel von Untersuchungsraum zu Untersuchungsraum bemerkte ich, wie sich die Wartezimmer füllten - und zwar mit lauter jungen Leuten!
Ich bemerkte das bei der Besprechung und führte das wohl auf die Disco Lautstärken zurück. Er aber verneinte das, weil man ja bei lauter Lautsprechermusik automatisch den Kopf wegdreht von gestackten Lautsprecherwänden. Es seien vielmehr die In-ear Kopfhörer der mp3 Player, die ja direkt auf die Innenorgane des Ohres hämmern - das Ohr hat keine Chance, diesem Druck auszuweichen! Hier herrschen, oft über lange Zeiten, die Schalldrücke über 85dB vor.

Offene Kopfhörer würden als Abhilfe da schon reichen, meinte er.

Also, ich glaube, ab und zu 80dB via Luftschall zerstört nachhaltig noch nix?!

Lass Dir die Freud nicht nehmen...

Ist echt witzig

Hab auf Facebook vorgestern die Black Sabbath Paranoid gelobt und prompt kommt der Alex.

Planet Caravan ist ein geiles Stück Musikgeschichte.

Hessen-Elmar schrieb:

Das haut mich um das die Scheibe so viel besser sein soll als SACD( edit, ich meine natürlich CD !) Hab bisher noch nie eine SACD gehört (auch im vergleich zur CD bestimmt interessant und vielleicht ein thema für die Leute aus dem anderen Forum/Workshop) Würde ich so nicht vermuten. Da bei mir sowieso ein neuer CD Player ansteht hab ich grade mal geschaut was ein SACD player so kostet. Das geht nunmal schon ins Geld Btw. auf der anderen Seite scheint es mir so als ob SACD sich nicht durchsetzt. Die Technik kann es, die Leute wollen ganz billig und laut haben, am besten umsonst und noch lauter. Da könnte ich kotzen Siehe MP3 unjd Napster recording. Herzlichen Glückwunsch. Heavy metal mit geiler und hochwertiger Aufnahme auf SACD bleibt wohl ein Traum wie auch SACD als standard Medium für Aufnahme und Wiedergabe.

SACD muss sich nicht mehr durchsetzen, die hat sich jetzt schon leider nicht durchgesetzt. Ist also schon vorbei…

Außerdem bedeutet SACD Scheibe nicht unbedingt, dass bei der Aufnahme automatisch die ganze Umfangmöglichkeit der SACD auch ausgeschöpft wurde. Ist genauso wie bei CDs, es existieren einfach ein ganzes Haufen schlecht aufgenommene CDs. Es existieren sogar solche Scheiben die auf CD besser klingen, als auf SACD. Nur insgesamt gesehen, besteht größere Chance, dass irgendein bestimmtes Album auf einer SACD dann auch besser klingen würde, als auf einer normalen CD. Nur wie gesagt, das ist keine Regel. Und geeigneter Player dafür natürlich vorausgesetzt.

Was Black Sabbath Scheibe angeht, normale CD ist gut, keine Frage, aber genau mit der SACD nicht vergleichbar.

GUSMaster schrieb:

Ist echt witzig Hab auf Facebook vorgestern die Black Sabbath Paranoid gelobt und prompt kommt der Alex. Planet Caravan ist ein geiles Stück Musikgeschichte. :prost

Jaaa, ist echt witzig.

Ich weiß ja noch als ich kurz die Pass Labs XA Serie erwähnt hatte und nach einer Woche kaufst Du welche…

Speedstep schrieb:

Patricia Barber z.B ist klanglich auch in der Reihenfolge einzuordnen auf meinem CD Player.

Wie ist die Patricia Barber Reihenfolge zu verstehen, ist "goldenes" Album dann auch ganz unten (schlecht)?

Denn solche Erfahrung habe ich auch gemacht, dass "goldene" Albums sehr oft schlechter klingen, als normale CDs sogar. Die kosten nur viel.

Bei XRCD habe ich auch sowas hin und wieder erlebt…

Aber versuchsmal mit K2 HD CDs, mit was solche CDs beworben werden ist technisch gesehen totaler Schwachsinn. Aber klanglich sind die richtig gut.

krixekraxe schrieb:

Es seien vielmehr die In-ear Kopfhörer der mp3 Player, die ja direkt auf die Innenorgane des Ohres hämmern - das Ohr hat keine Chance, diesem Druck auszuweichen! Hier herrschen, oft über lange Zeiten, die Schalldrücke über 85dB vor. Offene Kopfhörer würden als Abhilfe da schon reichen, meinte er. Also, ich glaube, ab und zu 80dB via Luftschall zerstört nachhaltig noch nix?!

das glaub ich verdammt nochmal auch :). nehmen wir das her was die infinities üblicherweise haben, 85-90db/w, was glaub ich auf 1m entfernung gemessen wird. also ich stimme ja zu dass 1w auch nicht mehr ganz leise ist, aber imo noch keinesfalls laut

dann setzen wir das fort, 10fache steigerung heisst 10db mehr, d.h. bei 10 watt haben wir dann 95-100db, und bei 100 watt haben wir 105-110db schalldruck. und spätestens wenn man so laut hört dass bei den bassdrums die raumbeleuchtung schwankt, hat man entweder miese leitungen eingezogen, oder man kann sich sicher sein dass man nicht mehr bei lautstärken hört die der ohrenarzt empfiehlt

die in-ears sind aber bestimmt grössere übeltäter, besonders da sich die ja meist grell anhören und unser gehör auf diese frequenzen am empfindlichsten ist

man muss aber auch dran denken welchen lautstärken arbeitende personen (zb baustelle) ausgesetzt sind. oder wer schonmal auf einem 1/4 meile rennen oder rennstrecke war, wird auch wissen dass manche fahrzeuge dort nicht mehr ganz leise ist.. der 3000 ps dragster den wir hier mal in der nähe auf nem rennen hatten, da haben mir die ohren geklingelt als ich ca 30m weg war und der eigtl noch auf standgas war. den db drag wettbewerb der nebenan war hörte man gar nicht mehr, wenn das ding den motor angelassen hat

Hessen-Elmar schrieb:

Heavy metal mit geiler und hochwertiger Aufnahme auf SACD bleibt wohl ein Traum wie auch SACD als standard Medium für Aufnahme und Wiedergabe.

teilweise bringen die platten heraus, und wenn man glück hat findet man wen der sie einem hochwertig auf digital konvertiert. hab da erst vor kurzem bei den foo fighters einen vergleich gehört, auf der cd total loudness-komprimiert aufgenommen, auf der lp wars dann leise bis mittel aufgenommen, und die dynamik war erstklassig

wenn du auf sowas stehst, fear factory ist auch durch die bank erstklassig aufgenommen, auch auf cd. dream theater zb auch.. eigtl mischen viele prog metal bands gut ab


grüsse
stoneeh

@Ale#
Von oben nach unten besser.
CD, HDCD (Gold edition), MFSL

Von XRCD lasse ich die Finger. Klang ist steril und hell bei denen die ich habe.

Japan ist auch nicht immer besser.

Diana Krall





Werde mal Ausschau halten nach K2-HD CDs.

Nächstes Jahr steht wohl eine Bandmaschine an. Masterbänder auf einer Studiomaschine sind nicht zu toppen.

Steht übrigens eine Beta drin bei AM.

Das ist mir diese Nacht durch die Lappen gegangen, schei...

L-Emim

...wenn du einen L-Emin suchst schlage doch den der 2 Stück anbietet den gleichen Preis vor, vielleicht geht er jetzt darauf ein, die stehen nämlich schon lange drin...

Speedstep schrieb:

Steht übrigens eine Beta drin bei AM. Das ist mir diese Nacht durch die Lappen gegangen, schei... L-Emim

Schau mir die Beta morgen an.
Ist nicht weit von mir

@steffele

Ne, meine sind schon OK.
Reserve halt.

Für den Versand wollte der auch nur 65,- USD.

@GUSMaster

Da bin ich ja mal gespannt.

lautsprecher-service.at verkauft auch eine beta. war eh auch in der bucht drin vor paar tagen noch, kA ob er sie losgeworden ist


grüsse
stoneeh

Für die verlangten 10k Euro?
Das halte ich für eher unwahrscheinlich

Gruß

oliver

rat666 schrieb:

Für die verlangten 10k Euro? Das halte ich für eher unwahrscheinlich

Herr Semler (Ebay: heffa_lump,www.lautsprecher-service.at) hat zu seiner Anfangszeit bei Ebay bei mir Emits gekauft. Damals hatten wir regen Kontakt. Er war sehr interessiert wo ich die Sicken kaufe, wie man die Sicken wechselt, worauf zu achten ist, wo man Infinityteile gut kaufen kann usw.
Übel aufgestoßen ist bei mir, das er schon nach kurzer Zeit einen auf Profi gemacht hat bei Ebay.
Inzwischen sieht sein Auftreten im Web professioneller aus ohne Rechtschreibfehler (fast). Bilder sind trotzdem geklaut und ob er Dipl. Ing. ist bezweifel ich auch.

Das Dipl. Ing. - Problem kenn ich auch, ich kenn jemanden, der meint er wäre Dipl. Ing. für Entsorgungstechnik, nur weil er mit inzw. 43 Jahren allein zum Klo gehen kann, ohne das Spülen zu vergessen...

Ich mußte ja dies Jahr leider an einem meiner LS die Sicken an beiden TT wechseln (lassen), hab das bei JH-Elektronik machen lassen, bin mit der Arbeit und dem Kontakt sehr zufrieden.

Wer war denn der Sickenreperateur aus Karlsruhe.
Wenn ich bei der Beta zuschlag brauch ich den ja :-)

Mal sehen

Übel aufgestoßen ist bei mir, das er schon nach kurzer Zeit einen auf Profi gemacht hat bei Ebay. Inzwischen sieht sein Auftreten im Web professioneller aus ohne Rechtschreibfehler (fast). Bilder sind trotzdem geklaut und ob er Dipl. Ing. ist bezweifel ich auch.

Naja, er hat sich halt einen Gewerbeschein geholt und betreibt es jetzt "professionell", daran finde ich nichts verwerflich.

Bilder sind trotzdem geklaut und ob er Dipl. Ing. ist bezweifel ich auch.

Die Geschichte mit den Bildern kann ich nicht nachvollziehen. Sollten sie wirklich nicht von ihm sein, lehnt er sich sehr weit aus dem Fenster.
Das selbe gilt für den Titel, das kann schon mal richtig Geld kosten. Aber warum sollte er kein Dipl. Ing. sein (so´n Zettel habe ich auch rumliegen)? es fragt sich halt nur für welchen Bereich

@Gunter, z.B. der Hardy und der Norman machen Sicken.
Der Preis für die Beta ist gut, ich hoffe da stecken keine Überraschungen in der Weiche etc.

Gruß

oliver

@ rat666

Naja, er hat sich halt einen Gewerbeschein geholt und betreibt es jetzt "professionell", daran finde ich nichts verwerflich.

Wenn das denn so wäre.

1: Weder bei Ebay als "Gewerblicher" gemeldet noch
2: ist auf seiner Seite irgendwie zu erkennen das er Gewerblich handelt.

Die Formulierung der Texte und die Rechtschreibfehler lassen nicht auf einen Dipl. Ing. schließen, egal in welchem Bereich.

Von den Fotos seiner Seite "Fotos von Lautsprecher Vor und Nach der Reparatur" sind bestimmt die wenigsten Seine.
Ich jedenfalls habe noch nie jemanden gesehen, der so viele verschiedene Bodenbeläge in seinem Zuhause hat. Vielleicht auch noch für jeden Bodenbelag eine unterschiedliche Kamera?

usw usw....

hab auch grad bisl gestöbert, die meisten pics kommen von 1 kamera, einer sony dslr.. der rest is scho ziemlich gemischt

naja wie auch immer, die lautsprecher die er anbietet sind hoffnungslos überteuert, also hab ich sowieso kein interesse an einer transaktion mit ihm

Speedstep schrieb:

Die Formulierung der Texte und die Rechtschreibfehler lassen nicht auf einen Dipl. Ing. schließen, egal in welchem Bereich. ;)

Sehe ich auch so.

Wenn ich "Wahre" statt "Ware" und "Rückname" statt "Rücknahme" lese, fällt mir wieder das Wort "Begaxel" für "Bäckergeselle" ein.

Selbst in Ösistan und dem nördlich gelegenen Nachbar(frei)staat gibt's mit Sicheheit keinen Akademiker, der mit der Rechtschreibung so daneben liegt.
Das heißt jetzt aber nicht, dass er keine saubere Arbeit liefern kann; ich würde bloß nicht seine Dienste als Elektroniker oder gar Schreiber in Anspruch nehmen wollen.



Nachtrag:

Habe jetzt etwas mehr von ihm gelesen (Infinity-Ranking): das kann doch niemals jemand sein, dessen Muttersprache Deutsch ist. Insofern ist der Dipl. Ing. doch möglich.

Unter Ingenieuren gibt es reihenweise Legastheniker. Was ich hier so tagtäglich auf den Tisch bekomme, beweist das eindeutig.

stoneeh schrieb:

........nehmen wir das her was die infinities üblicherweise haben, 85-90db/w, was glaub ich auf 1m entfernung gemessen wird. also ich stimme ja zu dass 1w auch nicht mehr ganz leise ist, aber imo noch keinesfalls laut dann setzen wir das fort, 10fache steigerung heisst 10db mehr, d.h. bei 10 watt haben wir dann 95-100db, und bei 100 watt haben wir 105-110db schalldruck...........

Hi @stoneeh,

Was maximaler Schalldruck angeht wird es etwas anders gerechnet. Es ist eigentlich auch egal, aber falls interessiert…, für jede Leistungsverdopplung bekommt man 3dB. Und natürlich darf man Maximallautstärke nicht mit maximal möglichem Schalldruck verwechseln. Denn Maximallautstärke ist halt von mehreren Variablen abhängig und weswegen auch ohne mathematischen Logarithmen.

Ich versuche es einfach an Ren 90, als Beispiel, zu beschreiben.

Dafür wird auch nur maximale Leistung vom Lautsprecher benötigt, die er halt aushält. Bei Ren 90 steht 400 W, in seinem User-Manual.

Und dann braucht man seine Wirkungsgrad-Angabe. Obwohl wenn man es genau nimmt, ist "Wirkungsgrad" eigentlich total falscher Begriff. Denn Wirkungsgrad wird eigentlich in % angegeben und nicht in dB. Viele Hersteller verwenden nur den Begriff, aber eigentlich ist damit Kennschalldruck gemeint. Vielleicht wollen auch die Hersteller damit seine Kunden nicht abschrecken, denn auch bei Wirkungsgradstärksten Lautsprechern überhaupt, wird der Wert trotzdem deutlich unter 1% liegen.

Aber egal, bei Ren 90 liegt der Kennschalldruck bei 87 dB / 2,83 Volt / 1 Meter

Der Kennschalldruck wird entweder in dB/W/m, oder eben in dB/2,83V/m angegeben. Und bei einem Lautsprecher mit 8 Ohm Nennimpedanz erzeugt der Pegel 2,83 Volt genau 1 Watt, P = U² / R. Ren 90 ist aber 4 Ohm Lautsprecher. Dann würde hier 2,83V dementsprechend 2 W erzeugen. Und wie ich schon geschrieben habe, bedeutet die Leistungsverdopplung 3 dB. Was man dementsprechend dann auch abziehen muss, um auf 1 Watt zukommen.

Also der Kennschaldruck der Ren 90 ist dann 87dB/2,83V/m, oder 84dB/W/m

Und jetzt muss man nur bei jeder Leistungsverdopplung einfach 3dB dazu addieren, bis man irgendwann bei maximal Leistung landet.
84dB/1W/m – 87dB/2W/m – 90db/4W/m – 93dB/8W/m -96dB/16W/m – 99dB/32W/m – 102dB/64W/m – 105dB/128W/m – 108dB/256W/m – 111dB/512W/m

Also mit 512W würde dann Ren 90 in 1 Meter Entfernung 111dB erzeugen. Seine maximale Leistung liegt aber natürlich bei 400W, weswegen Ren 90 keine 111dB schafft. Man kann es natürlich ganz genau für 400W ausrechnen, aber da es sowieso nur ein Beispiel ist, ist das auch egal. Pi mal Daumen, einfach 110dB. Das gilt aber nur für eine Seite, bzw. nur für einen Lautsprecher. Aber mit dem anderen Lautsprecher holt man sich nochmalige Leistungsverdopplung, also nochmal plus 3dB. Und wie gesagt, in 1 Meter Entfernung.

Aber da man nicht in 1 m Entfernung vor seinen Lautsprechern sitzt, muss man natürlich auch auf die Entfernung ausrechnen. Die aber proportional abnimmt. Also nach Abstandsgesetz, Leistung pro Fläche, nimmt deswegen mit 1/r*r ab (1/r*r-Gesetz). Das bedeutet dann genau einer Pegelabnahme von 6dB bei Entfernungsverdoppelung. Aber Vorsicht, das gilt dann auch nur für Kugelwellen! Bei Zylinderwellen, also Line-Arrays, läuft es anders.

In einem normalen Raum wird es auch etwas anders aussehen. Denn keiner von uns wohnt doch im RAR, weswegen automatisch auch Interferenzen dazu kommen. Also, außer Auslöschungen, auch zusätzliche Pegelerhöhungen dazu kommen. Aber zusammen mit ganzen Reflektionen würde das auch Maximallautstärke heißen. Und wie schon gesagt, besitzt Maximallautstärke, im Gegensatz zu maximalem Schalldruck, kein mathematischen Algorithmus.

teilweise bringen die platten heraus, und wenn man glück hat findet man wen der sie einem hochwertig auf digital konvertiert. hab da erst vor kurzem bei den foo fighters einen vergleich gehört, auf der cd total loudness-komprimiert aufgenommen, auf der lp wars dann leise bis mittel aufgenommen, und die dynamik war erstklassig

Es existieren aber auch ein paar wenige, alte CDs, die komplett ohne Kompressor und Limiter aufgenommen sind. Oder zumindest gewisse Passagen, auf solchen CDs, wo dann ganze mögliche, aus einer CD, rausholbare Dynamik, auch rausgeholt wurde. Da steht dann auch ein Warnhinweis, damit man mit Lautstärke Hochtöner nicht zerschießt. Da fällt mir als Beispiel die Scheibe ein:



Aber Du hast natürlich Recht! Allgemein gesehen, sieht es ziemlich schlecht bei allen CDs aus…

Gruß Alex

Speedstep schrieb:

@Ale# Von oben nach unten besser. CD, HDCD (Gold edition), MFSL

Och, die MFSL Scheibe ist gleichzeitig auch SACD....

Aber der Preis ist auch nicht ohne, 272,- Wau...

Na gut, was zahlt man nicht alles für eine gute Aufnahme.

GUSMaster schrieb:

Wer war denn der Sickenreperateur aus Karlsruhe. Wenn ich bei der Beta zuschlag brauch ich den ja :-) Mal sehen :prost

Hi Gunter,

Aber die ist doch Weiß gestrichen. Gefällt Dir etwa sowas?

@mazdaro

Ich bin seit 2001 bei Ebay und genau so lange beobachte ich regelmäßig was sich in Bezug Infinity dort ereignet.

Mal mehr, mal weniger waren bei Ihm auch Bewertungen für Sickentausch abgegeben worden. Mir ist keine negative Bewertung diesbezüglich bekannt.

Sein Käufer/Verkäufer Verhalten

Ich habe mit Ihm mehrmals telefoniert. Osteuropäischen Akzent ohne österreichischen Dialekt. Laut seiner Aussage pendelte er auch des Öfteren zwischen Österreich und, ich glaube Tschechei oder Polen.

Das heißt jetzt aber nicht, dass er keine saubere Arbeit liefern kann; ich würde bloß nicht seine Dienste als Elektroniker oder gar Schreiber in Anspruch nehmen wollen.

Jep, stell dir mal vor er "versaut" den Servo Bass.


Ale# schrieb:

Es existieren aber auch ein paar wenige, alte CDs, die komplett ohne Kompressor und Limiter aufgenommen sind. Oder zumindest gewisse Passagen, auf solchen CDs, wo dann ganze mögliche, aus einer CD, rausholbare Dynamik, auch rausgeholt wurde. Da steht dann auch ein Warnhinweis, damit man mit Lautstärke Hochtöner nicht zerschießt. Da fällt mir als Beispiel die Scheibe ein:

Auch nicht schlecht:
charlie antolini knock out

@ Ale#

Och, die MFSL Scheibe ist gleichzeitig auch SACD.... Aber der Preis ist auch nicht ohne, 272,- Wau...

Ich habe 49,95 Euro bezahlt. Ist OK.

Schließlich ist ein Garant für guten Klang (fast) immer das Label (Blue Note, Chesky usw.), wer daran "rumgefummelt hat (z.B. Rudy Van Gelder ).

Auch die Original Master Recording stellen, zumindest bei denen die ich habe, eine Verbesserung dar.

Ale# schrieb:

Was maximaler Schalldruck angeht ....

Topp-Posting Ale# !
Und die CD ist wirklich gut.

Hier eine weitere:


Sowie andere Medien aus dem Sheffield Lab.

Ale# schrieb:

Hi Gunter, Aber die ist doch Weiß gestrichen. Gefällt Dir etwa sowas?

Relativ kurz nachdem ich meine Gamma gekauft hatte, war ich auch an einer Beta dran. Nahe bei mir hier in Geilenkirchen.
Bekommen hatte er die von einem Amerikanischen Soldaten der Nato Air Base. Weiß getrichen. Nun gut, als vor langer Zeit mal gelernter Schreiner sollte es kein Problem sein, die wieder hinzubekommen. Der Zustand der Chassis war mir in dem Fall wichtiger. Wir fahren bei Ihm vor. In der Garage stand ein perlmutt farbender MB SL.
Auf dem Grundstück gabe es jedes erdenkliche Naturkraut. Auf den Eingangsstufen noch kein Bodenbelag, unten an der Eingangstür keine Abdeckung, Montageschaum pur. Eine Kamera hing am Kabel lose in der Ecke. Die Tür auf macht Rolf, in Krokodilspuschen mit Löcher drin.
Wohl bemerkt, er wohnte dort schon zig Jahre. Innen ging es so weiter. Mir ist kein Haus bekannt mit dermaßen vielen Baumängeln.

Die Beta stand in einem Glas abgetrennten Innenraum. Tepichboden, Geräte versifft... aber die Chassis Top.

Rolf wollte sich Hörner holen. Mit einer blauen LED im Horn.

Obwohl der Preis vorher fest stand, wollte Rolf auf einmal das ich CD, Pre und Amp auch kaufe.

Damit war das Thema hiermit gestorben.

Ich habe noch einige "schöne" Bilder von Infinity´s.



Stammen von meinem Kumpel. Auch heute noch bestens geeingnet dafür Ihn an seine "Vergangenheit" zu erinnern wenn er anfängt über mein Zubehör oder Geräte zu lästern.



Mein Kumpel hat dann irgendwann alle Chassis verkauft. Heute hat er Maggies. Einige sind hier gelandet.



An feinster Elektronik befeuerte diese Person seine drei zum Verkauf stehende Betas. Die große IRS stand an.

Der erste Verkäufer, wo ich beabsichtigte, eine Gamma zu kaufen, hatte eine Beta als Front und die Gamma als Rear.(Ist umgestiegen auf Maggies. Hatte 3.6R später von mir gekauft.)
Verkauft hatte er die nachher komplett an eine Person für gutes Geld mit Option auf Rücknahme bei Nichtgefallen. Keine 2 Wochen später gingen die Beta und Gamma für den halben Preis an Norman.

Ja, man erlebt schon so einiges.

Speedstep schrieb:

Rolf wollte sich Hörner holen. Mit einer blauen LED im Horn.

Ionenhochtöner?

Vielleicht von Acapella. (nicht ich im Bild)

ich bin mir nicht sicher wwas ich auf dem zweiten Bild interessanter finde, den Typ oder den LS .

Im Ernst, Ionenhochtöner sind schon was feines (vor fast 15 Jahren mal gehört und damals nicht gewusst was es war ).

Allerdings erzeugen die Dinger Ozon und ich bin mir nicht sicher, ob die Käfige und Filter 100%ig funktionieren. Musikhören bei offenen Fenster ist halt im Winter auch nicht das Beste .

Gruß

oliver

Der Herr im Bild ist der Betreiber von "www.poisonnuke.de".
Robert W.

rat666 schrieb:

Im Ernst, Ionenhochtöner sind schon was feines (vor fast 15 Jahren mal gehört und damals nicht gewusst was es war ).

Ja, die Acapela sind super Teile.
Und Ionenhochtöner gelten wohl zu den besten HTs, die man kaufen kann, allerdings auch zu den teuersten

Hi,

Scatto schrieb:

Der Herr im Bild ist der Betreiber von "www.poisonnuke.de". Robert W.

Ein sehr netter und besonders in Sachen Raumakustik ausgesprochen versierter Mensch.

Gruß
Rainer

Ja, er und sein Forum ist wirklich zu empfehlen.
Allerdings sollte man sich schon ein wenig mit der Materie befassen, denn erstens setzt er es voraus und zweitens ist die Raumakustik nicht gerade trivial, sodass es im eigenen Interesse ist.

An feinster Elektronik befeuerte diese Person seine drei zum Verkauf stehende Betas. Die große IRS stand an.

Da wollte wohl einer zeigen, daß er das Geld für 3 Betas hat. In der Tat, eine IRS macht da mehr Sinn.

Ach was, der eine sammelt Überraschungseier, der andere halt Betas. Alles eine Frage des Platzes.

@mazdaro

fällt mir wieder das Wort "Begaxel" für "Bäckergeselle" ein.

Wenn "begaxel" für dich bairisch sein soll, fällt mir dazu nur ein, daß du von unserer wunderbaren Sprache keine Ahnung haben kannst!
Aber es sind sowieso nur Saudeppen, die uns eine generelle Rechtschreib- oder gar Geistesschwäche unterstellen, und das auch noch lustig finden.

Gruß, bapp

bapp schrieb:

@mazdaro fällt mir wieder das Wort "Begaxel" für "Bäckergeselle" ein. Wenn "begaxel" für dich bairisch sein soll, fällt mir dazu nur ein, daß du von unserer wunderbaren Sprache keine Ahnung haben kannst! Aber es sind sowieso nur Saudeppen, die uns eine generelle Rechtschreib- oder gar Geistesschwäche unterstellen, und das auch noch lustig finden. Gruß, bapp

Ähm,
wenn Du alles so ernst nimmst hier im Forum, dann musst Du echt aufpassen, dass Du nicht wegen Blutdruckproblemen den Abgang machst

Mein Blutdruck ist ok (obwohl...eigentlich schon lange nicht mehr gemessen worden...)
Jedenfalls wollte ich einfach nur ein bißchen zurückbeleidigen.

Nix für ungut, bapp

bapp schrieb:

Mein Blutdruck ist ok (obwohl...eigentlich schon lange nicht mehr gemessen worden...) Jedenfalls wollte ich einfach nur ein bißchen zurückbeleidigen. Nix für ungut, bapp

Das ist schon was anderes, finde ich.
Während der eine frözelt und dies mit einem Smiley entschärft, tust Du das nicht.
Auch die Motivation verstehe ich nicht ganz, aber lassen wir das sein.

Auch nix für ungut

Nochmal zum Thema Sickenreparatur.

Wer ist nun zu empfehlen und wer kennt den Herren aus Karlsruhe der Sicken repariert ?

Es wird wohl ernst und ich muss 8 Bässe machen lassen :-)



Weiß ist gewöhnungsbedürftig.

@GUSMaster

Karlsruhe? War die Lautsprecherklinik nicht vor dem Umzug da in der Nähe?

rat666 schrieb schon.
@Gunter, z.B. der Hardy und der Norman machen Sicken.

Wenn du eh schicken musst, wäre Jörg Trümper erste Wahl.

Auweia

Ich hab meine Kappa Sicken beim Norman machen lassen-->sehr gute Arbeit.
Mit den anderen habe ich keine Erfahrung.

@ Elmar ,

gibts was neues in Sachen Umbau ?

Gruß Pascal

Was sich so manche um anderer Leute Geld Gedanken machen.
Nicht zu glauben.
Na ja.......

@ Scatto

Ionenhochtöner?

Rolf hatte keine Ahnung was er sich da überhaupt kaufen wollte. Ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob er überhaupt was anderes Kaufen wollte. Faselte irgenwas von einem Bekannten in Frankfurt usw.
Rolf wollte aber auch auswandern nach Ibiza, Musik machen.

@isc-mangusta

Auweia

Kommt da noch was.