Infinity Classics - Liebhaber Thread

Sag nicht Advance
Oder doch was von Kaffee ? , aber die hatten ja keine
Monoendstufen , glaube ich ?

...sind auch keine Monos ;)is ja auch nicht wichtig! ich erzähl Euch wie sie klingen - nur ganz kurz...

S97 schrieb:

Dort steht zwar , daß sie über einen Brücken- aufbau verfügen (auch Wheatstone-Brücke genannt) , jedoch auch: " Dies besagt, dass 2 parallele Reihenschaltungen vorhanden sind, die jeweils getrennt voneinander für eine Polarität zuständig sind, um die Leistungsausbeute zu erhöhen. "

Wheatstone'sche Brücke



Interne Brückung ist für mich so ziemlich das Letzte.

mazdaro schrieb:

S97 schrieb: Dort steht zwar , daß sie über einen Brücken- aufbau verfügen (auch Wheatstone-Brücke genannt) , jedoch auch: " Dies besagt, dass 2 parallele Reihenschaltungen vorhanden sind, die jeweils getrennt voneinander für eine Polarität zuständig sind, um die Leistungsausbeute zu erhöhen. " Wheatstone'sche Brücke Interne Brückung ist für mich so ziemlich das Letzte. :cut

Irgendwo muss ja Advance sparen

lautsprecherklinik schrieb:

Auf jeden Fall dürfen die Endstufen im Bassbereich bei der RS 1 keine BRÜCKENENDSTUFEN sein! Das geht gar nicht!!

Also ich dachte bisher immer, bei der RS1b ist der HT/MT Bereich der Impedanzkritischere Teil dieser Lautsprecher. Der Bassbereich wesendlich unempfindlicher. Was stimmt denn nun?
Und stimmt das, daß der kritischere Teil unter 1 Ohm gehen kann?

Und zählt das mit den Brückenendstufen auch für die Kappa 8a?

Hi,

das hat nichts mit der Impedanz zu tun, sondern damit, dass der Servo-Kasten mit seiner Rückkopplung Masse-Bezug braucht, was bei Brückung nicht mehr gegeben ist.

birdy.3 schrieb:

... Der Bassbereich wesendlich unempfindlicher. Was stimmt denn nun? Und stimmt das, daß der kritischere Teil unter 1 Ohm gehen kann?

hi, ich hab die Kappa 9 und tonfeile hat die mal prof. durchgemessen.
Der Bass ist das Problem - sofern es eines ist. Blätter mal etwas zurück und such die Seite, wo tonfeile die Impedanzkurve gepostet hat oder schreib ihn an. Der sagt Dir mit Sicherheit was los ist...

mazdaro schrieb:

Hi, das hat nichts mit der Impedanz zu tun, sondern damit, dass der Servo-Kasten mit seiner Rückkopplung Masse-Bezug braucht, was bei Brückung nicht mehr gegeben ist. :prost

Aber Hallo Mazdaro,
du bist ja ein schlaues Kerlchen,ich bin beeindruckt. Möchtest Du mein Lehrer sein?

Easy_Deals schrieb:

mazdaro schrieb: Hi, das hat nichts mit der Impedanz zu tun, sondern damit, dass der Servo-Kasten mit seiner Rückkopplung Masse-Bezug braucht, was bei Brückung nicht mehr gegeben ist. :prost Aber Hallo Mazdaro, du bist ja ein schlaues Kerlchen,ich bin beeindruckt. Möchtest Du mein Lehrer sein? :prost

Aber ja doch - wenn Du Dir mich leisten kannst.

Die erste Lehre gibt's noch kostenlos:

Frauen sind generell barbarischer. Der beste Beweis ist HiFi!

@E=mc2:
birdy.3 bräuchte einen Impedanzschrieb von der RS1b

mazdaro schrieb:

@E=mc2: birdy.3 bräuchte einen Impedanzschrieb von der RS1b

ja ne is klaa - die primäre Frage galt aber doch dem Bass denk ich

Der dürfte aber mit der K 9 nicht allzu viele Gemeinsamkeiten haben.

mazdaro schrieb:

Der dürfte aber mit der K 9 nicht allzu viele Gemeinsamkeiten haben.

Frauen sind generell barbarischer. Der beste Beweis ist HiFi!

andisharp schrieb:

Für 2 Kiloeuro bekommt man schon gebrauchte und sehr fette Nobelendstufen mit überragender Stabilität. Es besteht also nicht der geringste Grund, das Geld in so zweifelhafte Konstrukte zu investieren.

Stimmt

Nur mal so:
Wenn die Advance Acoustic nicht laststabil wären, würden sie wohl kaum in die Anleitung schreiben dass bei zwei Speaker paaren beide an einen Anschluss angeklemmt werden können...

Meines Wissens ergibt das bei zwei nom. 4 Ohm Boxen nach Adam Riese immer noch in Summe 2 Ohm. Ich glaube nicht dass die das da reinschreiben würden wenn die Endstufe das nicht aushält

Verstehst du es immer noch nicht? Es geht nicht um die Stabilität, sondern um die Untauglichkeit gebrückter Endstufen für die SCU der RS1.

andisharp schrieb:

Für 2 Kiloeuro bekommt man schon gebrauchte und sehr fette Nobelendstufen mit überragender Stabilität. Es besteht also nicht der geringste Grund, das Geld in so zweifelhafte Konstrukte zu investieren.

E=mc2 schrieb:

ich hab die Kappa 9 und tonfeile hat die mal prof. durchgemessen. Der Bass ist das Problem - sofern es eines ist. Blätter mal etwas zurück und such die Seite, wo tonfeile die Impedanzkurve gepostet hat oder schreib ihn an. Der sagt Dir mit Sicherheit was los ist...

Den Impedanzschrieb hab' ich gefunden. Danach sieht's für eine Kappa, zumindest im Normal Modus, doch recht stressfrei aus. Zumal die bei mir eh als Surrounds laufen.

mazdaro schrieb:

birdy.3 bräuchte einen Impedanzschrieb von der RS1b

Wäre natürlich super, aber sicherlich auch zu aufwendig.

Verständnisfrage: Ist mein E-305 am Bass der RS1b etwa 'ne klangliche Schwachstelle? Soll heißen, die könnte noch extrem mehr? Wobei ich auch absolut nichts vermisse. Die P-600 muß doch wohl am HMT Zweig hängen, oder ist das umgedreht besser?

Hi andisharp,

hast du deine Restek Endstufe noch ?

Gruß Pascal

Endstufe Rotel ist angekommen.
Oh man, was da nun an Bass raus kommt und das bei Spielfilm DVDs. Da kann ich ja glatt den SW auslassen.

Hey dark,

freut mich das dir die Rotel gefällt.

rotel-power schrieb:

Hi andisharp, hast du deine Restek Endstufe noch ? Gruß Pascal

Na klar, die bleibt auch.

Ist die eigentlich Kappa freundlich ?
Darf ich fragen was du für SIE bezahlt hast ?
Schönes gerät muss man ja sagen

rotel-power schrieb:

Darf ich fragen was du für SIE bezahlt hast ? Schönes gerät muss man ja sagen :prost

... wenn wir jetzt nicht in einem Hifi-Forum wären könnte man glatt meinen ihr unterhaltet Euch über Eure Urlaubsbekanntschaften

Mein Restek Tensor ( alte Fassung , noch nicht mit Ringkerntrafos ) hat mich gebraucht aus der Schweiz 1000 Euro gekostet und hat aber an der 9.2i schon bei erhöhter Zimmerlautstärke abgeschaltet. War ein klanglich und optisch schönes Gerät von 36 Kg , aber halt nicht Stabil genug.

Gruß Mario

An einer Gamma läuft sie problemlos an den MHTs und auch an den Bässen. Kappas interessieren mich nicht. Bezahlt habe ich sehr wenig, weit unter 1000 Euro. Gebaut ist das Ding wie ein Panzer, ultrafettes Gehäuse und feinste Industrieteile innen. Ich frage mich nur, was der dritte Trafo soll. Hängt da nur die Beleuchtung dran?

hi,
ich besitze seit jahren ein paar infinity renaissance90 und bin eigentlich sehr zufrieden.
räumlichkeit,auflösung,bassqualität und basstiefe sind sagenhaft.ich möchte aber was neues ausprobieren.stellt die rs2a/b eine wesentliche verbesserung gegenüber der renaissance90 dar? handelt es sich bei der rs2a auch um eine geschlossene box?

Oh Mann, fünf Minuten zu spät das laptop angestellt : http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Da hat einer mal nen Schnapp gemacht...

naja, die habe ich auch beobachtet. auch wenn die sicken gemacht wurden, 1. sind das schon mal nicht die originalen sicken und können somit evtl nicht unbedingt dem originalen klang entsprechen 2. wenn die sicken so ausgeleiert waren dass sie gewechselt werden musste, kannst du davon ausgehen dass die lautsprecher ganz schön hergenommen wurden, und dann kannst auch damit rechnen dass etliche frequenzweichen teile nicht mehr in idealen zustand sind. bei meinen kappa 80 waren die sicken auch extrem lasch, und das nach nur 1, 2 jahren betrieb im bi-amping mit halt etwas mehr leistung :.. an der frequenzweiche waren bei diesen lautsprechern dann ETLICHE teile kaputt.. widerstände waren durch, einen kondensator hats zerissen.. nicht spassig

abgesehen davon hatten die boxen sichtbare beschädigungen, plus die hellen varianten gehen sowieso immer ein bischen billiger weg

ich hab mir kürzlich kappa 90 in schwarz in exzellenten zustand geschossen um 450€, optisch kein kratzer zu finden und die sicken straff und elastisch wie am ersten tag. DAS nenn ich mal ein schnäppchen


grüsse
stoneeh

Sicken werden nicht lasch durch Benutzung. Sie zerbröseln unter Einfluss von Licht, wenn sie aus Schaumstoff sind. Bei dem Alter dieser Lautsprecher ist das völlig normal. Mit den Frequenzweichen hat es schon mal gar nichts zu tun, aber auch die leiden nicht durch Benutzung.

mhm. ich kann nur aus der praxis bei mir sprechen, und die ersten 8 jahre wo meine kappas nur an nem relativ schwachen denon pma-925r hingen ging gar nix kaputt. die letzten 1, 2 jahre wo zusätzlich zuerst ein yamaha ax 1070 an den bässen hing und dann zwei denon 6600, wurde jede menge kaputt an den frequenzweichen. da haben aber bestimmt andere leute mehr erfahrung zu dem thema


grüsse
stoneeh

stoneeh schrieb:

mhm. ich kann nur aus der praxis bei mir sprechen, und die ersten 8 jahre wo meine kappas nur an nem relativ schwachen denon pma-925r hingen ging gar nix kaputt. die letzten 1, 2 jahre wo zusätzlich zuerst ein yamaha ax 1070 an den bässen hing und dann zwei denon 6600, wurde jede menge kaputt an den frequenzweichen. da haben aber bestimmt andere leute mehr erfahrung zu dem thema grüsse stoneeh

ne Menge kaputt an ner Frequenzweiche !

tschnulligung für die blöde Frage !

aber wie hört sich eine defekte Weiche an ?

im Ernstfall ein totaler Ausfall eines Chassis,aber sonst ?

Gruss referenz21

hab ich jetzt auch noch nie gehört, das die Lebenserwartung der Sicken und FQ-Weichen mit dem Verstärker zusammen hängt. Bin mal auf die Aussagen der Fachleute gespannt. Warum sollte denn ein 6600er an den FQ-Weichen was kaputt machen?

wie sich das anhört wenn es einen kondensator zerreist oder ein widerstand durchbrennt (oder kA, das teil war zumindest schwarz) - auf jeden fall nicht so wie es sich anhören soll. whatever, soll man schlüsse ziehen was man will, ich bin auf jeden fall bei einem lautsprecher bei dem die bass-sicken schon komplett durch sind vorsichtig was den zustand der ware betrifft


grüsse
stoneeh

Wenn die Basssicken mechanisch überdehnt wurden und FW-Teile kaputt gingen,kann es eigentlich nur an sehr unvernünftigen Lautstärken gelegen haben.Ich betreibe meine Sigmas auch im BiAmping,da ist noch nicht viel passiert,die Endstufen haben aber auch recht gute Schutzschaltungen.Nach 14 Jahren "Dauer"betrieb musste ich nur die Bässe um 180Grad drehen wegen leiser Schleifgeräusche auf einer Seite.Das ist aber eh alle 10 Jahre standardmäßig zu empfehlen.

@ Bass-Oldie & @ all

weiß einer von euch wie eine Parasound HCA 2205A gehandelt wird , Gebrauchtpreis natürlich .

Gruß Pascal

Jazzy schrieb:

Wenn die Basssicken mechanisch überdehnt wurden und FW-Teile kaputt gingen,kann es eigentlich nur an sehr unvernünftigen Lautstärken gelegen haben.Ich betreibe meine Sigmas auch im BiAmping,da ist noch nicht viel passiert,die Endstufen haben aber auch recht gute Schutzschaltungen.Nach 14 Jahren "Dauer"betrieb musste ich nur die Bässe um 180Grad drehen wegen leiser Schleifgeräusche auf einer Seite.Das ist aber eh alle 10 Jahre standardmäßig zu empfehlen.

bist du sicher,das mit den Schleifgeräuschen ?

dann würden ja Fakt die Spulen im Luftspalt reiben ! -kann ich mir eigentlich nicht vorstellen-

referenz21

was sind bitte "unvernünftige lautstärken"?


grüsse
stoneeh

stoneeh schrieb:

was sind bitte "unvernünftige lautstärken"? grüsse stoneeh

wenn die mechanische Aufhänung

bzw. die elektrische Belastbarkeit Schaden nimmt !

referenz21

was sind bitte "unvernünftige lautstärken"?

120,2 db (C Gewichtung) in 3m Entfernung

und ich dachte ab 120 dB fängt der Spass erst an...

wir hatten auf jeden Fall Spaß

fehlt nur noch eine nachweisliche graphische Darstellung .

da gabs doch früher jemanden mit Simus zum allgemeinen Verständniss .

wo sind die eigentlich Alle abgelbieben ?

referenz21

Also ich fand auch da geht noch was bei 120+ dB.
Aber da war ja der Pegelregler schon am Ende.
Meiner hier geht da erst in die Steilkurve.



Hab ich schon gesagt, dass ich mit meinem Gedöns hier sehr sehr glücklich bin ?
Wenn nicht , ich bin es !!!!

Der Gunter wieder

aber die Pass sind echt feine Teile und liegen auch gut in der Hand

da gabs doch früher jemanden mit Simus zum allgemeinen Verständniss . wo sind die eigentlich Alle abgelbieben ?

Dazu sage ich jetzt lieber mal nix


Gruß

oliver

GUSMaster schrieb:

Also ich fand auch da geht noch was bei 120+ dB. Aber da war ja der Pegelregler schon am Ende. Meiner hier geht da erst in die Steilkurve. Hab ich schon gesagt, dass ich mit meinem Gedöns hier sehr sehr glücklich bin ? Wenn nicht , ich bin es !!!!

jaja,dein "Gedöns" könnte mir auch gefallen .

im Ernst, wie gross ist der Untersachied (rein subjektiv ,also erlebt?)

Gruss referenz21

rat666 schrieb:

was sind bitte "unvernünftige lautstärken"? 120,2 db (C Gewichtung) in 3m Entfernung :D

now you're talking


grüsse
stoneeh

rotel-power schrieb:

@ Bass-Oldie & @ all weiß einer von euch wie eine Parasound HCA 2205A gehandelt wird , Gebrauchtpreis natürlich .

Hi,

ich habe leider keinen Preis oder Verfügbarkeit dafür im Hinterkopf, da mich dieses Modell bisher nie interessiert hat. Daher habe ich dahingehend auch nie nachgeforscht.

Hallo, hab mal ne Frage an die Bastler unter euch...

ich hab noch nen Paar alte Boxen hier rumstehen, hab die mal angeschlossen und laufen soweit ganz gut, nur ein Tieftöner macht leichte Geräusche, hab das mal etwas genauer untersucht und festgestellt, dass sich die Sicke (Schaumstoff) etwa auf einem Drittel von der Membran gelößt hat, da die Sicken aber weder brüchig noch klebrig sind, würde ich sie gern wieder festkleben.

Nur welcher Kleber ist dafür geeignet?

Danke für eure Hilfe!