Infinity Classics - Liebhaber Thread

Karl1961 schrieb:

Easy_Deals schrieb: Aber optimal ist sicher anders,auch bei mir. ich könnte,wenn ich wollte,die Boxen auch 1 Meter vorschieben,den Platz habe ich,ich habs auch schon ausprobiert,aber mir gefällt der Klang besser,wenn die Boxen ca 50 Cm von der Rückwand weg stehen. OK das ist doch mal ne Aussage.......... Vielleicht sollte ich es mal probieren. Habe eigentlich immer geglaubt meine, stehen schon zu nah an der Rückwand,aber scheint bei euch, ja zu gehen. Was ich hier so lese. Aber du gibst zu, das hier einige sich große Infinitys kaufen und man sich fragt ? Die sind doch nicht für so einen Raum gemacht. Oder ? Gruß Karl

Das ist jetzt meine "subjektive" Meinung zum Thema Raum und Lautsprecher: Der Raum kann manchmal eine Rolle spielen,es kommt immer auf den Lautsprecher an.

Ich hatte z.b die Kappa 8A in einem kleinen 10-15qm Raum stehen,es dröhnte teilweise aus den Boxen,dann standen sie in einem 30qm Zimmer und spielten plötzlich gigantisch.

Die Ren90 spielte in kleinen Räumen genauso gut wie in ganz großen Räumen,ich konnte keine Unterschiede feststellen.

Die Qls1 spielte in kleinen sowie großen Räumen gleich gut..

Ich könnte mir sogar vorstellen,dass eine Rs1b in einem 2o-25qm Raum sehr gut spielt Einfach mal probieren!

Ich hab ein Musikzimmer ca 20-25 qm und die stehen wie beschrieben und sie spielen fantastisch..

hehe, genauso denke ich mir das auch immer. Aber irgendwie klappt das nicht mit dem verkauf und es werden immer mehr

Elmar,du hast für deine Ren90 schlappe 680,00 Euro bezahlt,ich bitte dich,das ist doch mal ein Schnäppchen gewesen.Die Ren90 geht teilweise für 900 Euro über den Ladentisch,manchmal sogar mehr.Du könntest die Boxen sogar gewinnbringend weiterverkaufen

Vielleicht sollte ich es mal probieren.

Unbedingt!

So,ich muss morgen ziemlich viel schleppen,ich gehe jetzt ins Nest,gute Nacht!

Easy Deals schrieb:

ch könnte mir sogar vorstellen,dass eine Rs1b in einem 2o-25qm Raum sehr gut spielt Einfach mal probieren!

Ich habe die schon gehört in so einen kleinen Raum.
Nicht schlecht.........
Aber die können bestimmt mehr.

Ich muß morgen leider etwas früher raus.
Good Night

Gruß
Karl

Easy_Deals schrieb:

hehe, genauso denke ich mir das auch immer. Aber irgendwie klappt das nicht mit dem verkauf und es werden immer mehr Elmar,du hast für deine Ren90 schlappe 680,00 Euro bezahlt,ich bitte dich,das ist doch mal ein Schnäppchen gewesen.Die Ren90 geht teilweise für 900 Euro über den Ladentisch,manchmal sogar mehr.Du könntest die Boxen sogar gewinnbringend weiterverkaufen :prost

Könnte ich .... mach ich aber nicht

Woher bekomme ich nur eine Parasound 2200

Karl1961 schrieb:

Aber du gibst zu, das hier einige sich große Infinitys kaufen und man sich fragt ?

.



...Porsche verkauft auch nach USA am meisten Autos - da darf man im ganzen Land nur knapp 100 fahren.

...und bei uns haben die größten Verkaufszuwächse die Geländewagen, dabei ist das härteste Gelände in unserem Land die Bordsteinkante!

tja wo anfangen wo aufhören.............

ist ein fass ohne boden egal, wir haben alle einen splien und das ist gut so............... hehehe

infinity rulez........


gruß

und einen schönen guten morgen

steffele schrieb:

....du hast die Ib von Sascha gekauft, na dann seh mal zu dass da mehr Infos rüber kommen, Rest der Elektronik, Bilder, etc. Wie bist du zufrieden!

Morgen,

Sorry, das ich mich länger nicht melden konnte. Aber letzte Zeit fühle ich mich wie ein Hamster in dem Rad einfach viel zu tun und man kommt nicht zum stehen.

Vielen Dank für ihre Antworten bezüglich Magnetfraß.

Also, die Frage bezüglich LS hat schon der Sascha beantwortet.

Mit RS1b bin ich sehr zufrieden, die machen einfach eine Menge Spaß. Die Infinity’s haben ihren eigenen Klang und entweder gefällt es einem oder eben nicht. Und ich gehöre zur der erster Gruppe. Aber eigentlich haben fast alle LS Hersteller ein besonderes Merkmal, außer den Monitoren vielleicht. Als Beispiel fällt mir gerade Canton ein, mit ihrem überbetontem Hochton. Frank Göbel (Entwickler von Canton) sagte dies sei die "Hausabstimmung" seiner Firma. Mir persönlich geht so eine Abstimmung nach einiger Zeit extrem auf die Nerven und trotzdem hat Canton sehr viele Fans. Also, jeder muss etwas Passendes für eigenen Geschmack finden und ich habe das…! Oder man besorgt sich aktiv LS mit DSP Entzerrung z.B. neuere B&M Line(auch wenn im TT analoges Filter verbaut ist), dann kann man jeden Tag sich „neue“ Lautsprecher basteln. Vorausgesetzt man besitzt gescheites Messequipment und man weist was man tut. Aber wie gesagt, ich bin überglücklich mit RS1b, es ist einfach faszinierend was bei denen rauskommt!

Was meine Anlage angeht, es sind zwei komplett getrennte Ketten. Eine ist für Surround bzw. Heimkino und die zweite ist Stereo. Die RS1b arbeiten logischerweise in der Stereo Kette. Als Zuspieler werkeln dort Sony SCD-777ES SACD/CD Player und Sony MDS-JE520 Minidisc Deck. Der letztgenannte ist eigentlich für Aufnahmen für Brüllwürfel (Auto) gedacht. Die Vorstufe ist Yamaha CX 1000. Die Endstufen habe ich dem Sascha zusammen mit Infinity’s abgekauft, Nakamichi PA-5E und Nakamichi PA-7E.

mfg Alex

Guten Morgen allerseits

@Karl

Hallo, schön mal wieder von dir zu hören bzw. zu lesen.

Bei der Omega brauchst du dir wegen zu wandnaher Aufstellung nicht so große Sorgen wegen dem Bass machen, die haben ein geschlossenes Gehäuse und sowieso einen sehr kontrolierten Bass, genügend Leistung der Verstärker vorrausgesetzt.
Wie es dann im MHT-Bereich hinhaut, kann ich dir aus der Erinnerung heraus leider auch nicht mehr sagen, immerhin haben sie hinten ja auch noch einen Emit-R, der ein wenig atmen möchte.
Ich weiß leider nicht mehr genau, wie weit ich sie damals von der Rückwand stehen hatte

Bei der 1B hast du Recht, geht bei 20qm schon sehr gut, aber vor allem der MHT-Bereich legt bei größeren Räumen enorm zu, wie ich mittlerweile immer wieder feststellen muss

Zu weit von der Rückwand halte ich aber auch nicht für ideal, habe mal versucht die 1B bis zu 1,50m davon zu stellen, irgendwie dachte ich die Räumlichkeit legt vielleicht nochmal zu. Habe aber festgestellt, das ca. 1m am besten passt

Am meisten ausgewirkt hat es sich damals komischerweise bei der Kappa 9.2i, man sollte ja meinen, das die ohne Dipolcharakter weniger empfindlich auf Abstand zur Rückwand reagiert. Aber gerade hier haben nur 2-3cm vor oder zurück einiges ausgemacht

Insgesamt denke ich aber, das die Omega eher näher an die Rückwand kann wie die K9

kappaist schrieb:

So, Leute, habs endlich geschafft vernünftige Spikes unter die 1B zu platzieren In Natura sieht es noch dreimal besser aus ;)

Hi,

Das sieht gut aus!

Aber ist das nicht kontraproduktiv?

Ich meine, es macht schon sinn TT anzukoppeln, aber beim MT ist es doch andersrum.
Normalerweise ist es doch besser wenn man den MT entkoppelt!
Oder hast du schon beides ausprobiert?

Gruß

Hi, Ale#

Freut mich, das dir die 1B so gut gefällt, hat mich schon beeindruckt, mit welch einer Konzentration und Ruhe du versucht hast, beim Sascha, die Klangqualitäten der 1B auszumachen.

Ich habe jetzt deine 1B ja oft und lange beim Sascha gehört und muss sagen, da hast du einen fantastisch klingenden Lautsprecher gekriegt.
Ehrlich gesagt habe ich eine zeitlang gedacht, sie wäre etwas besser wie meine, aber inzwischen weiß ich zu meiner Beruhigung, das es nur an meinem alten, akustisch doch sehr schlechtem Raum lag.
Da kann man mal sehen, wieviel der Raum ausmacht.

Und übrigens zum Thema Magnetfraß, da mach dir mal bloß keine Sorgen, ich habe noch nie gesehen oder gehört, das eine 1B oder 2A/B oder sonst eine von den älteren Modellen betroffen wäre.
Da brauchst du also definitv keine Angst vor zu haben

Zu den Spikes:

Habe beides ausprobiert, da gibt es keinen großen Unterschied, ich höre zumindest keinen.
Hab auch noch eine Spike-Puck-Kombination ausprobiert, irgendwie gibt es da nicht so große Unterschiede...

Obwohl ich dachte, das es umgekehrt sein sollte, wie du geschrieben hast

Naja, ich bin zufrieden und ich lege auch viel Wert auf Optik und wollte unter allen Säulen das Selbe haben.
Eigentlich waren auch noch Marmorplatten geplant, aber die gibt erst irgendwann, wenn die Beta mal mein ist

Nochmal zu den Spikes, da ich mich vielleicht ein wenig unglücklich ausgedrückt habe.

Unterschiede gibt es schon:

Ob man etwas unter den Lautsprechern hat oder nicht hört man meiner Meinung nach schon, gerade im Bassbereich.
Mit Spikes oder Pucks kommt das Ganze einfach sauberer, kontrollierter

Zwischen Pucks und Spikes habe ich allerdings keinen großen Unterschied feststellen können, ich meine vielleicht das Spikes nochmal ein Tickchen besser sind, aber das kann auch Einbildung sein, da will ich mich nicht festlegen

Hi,

Natürlich hat man nicht immer einen perfekten Raum.

Deswegen möchte ich (wie ich schon bei Sascha sagte) mal eine Vorstufe mit DSP oder FIR ausprobieren.

Was Entkopplung angeht dachte ich eigentlich an Absorber, aber nur für MHT-Paneele. Du hast aber recht, Klangunterschied kann man wirklich nur Messtechnisch erfassen und nur vielleicht.
Beim TT hört man den Unterschied aber schon ziemlich deutlich und zwar in beiden Fällen, Entkopplung und Ankopplung.

Die Marmorplatten würde ich dir nicht empfehlen, die sehen zwar gut aus aber die resoniren bzw. leiten die Resonanzen stark weiter. Wenn schon Stein, dann lieber Granit. Und es gibt auch gutaussehende Granitplatten, z.B. aus Brasilien die sehen fast wie Marmor aus.

Gruß

guten Morgen @all...
ich habe gestern abend nachdem wir die Basschassis verpackt hatten und ich dass Chaos in meiner Bude beseitigt war nochmal ein wenig meine Schätze hören können....und zwar nur die MHT-Panels mit SVS Unterstützung, sicher ist es nicht dasselbe wie mit den O-Bässen, aber das geht auch schon ganz gut

Hab auch schon gelesen, das Marmor nicht immer die beste Lösung sein soll, lieber Granit oder Schiefer

Danke auf jeden Fall mit dem Tipp für brasilianische, muss ich mal ein bisschen umschauen, was es das so gibt

Karl1961 schrieb:

Ich hab es nicht so dolle wie du leider. Schönen Gruß Karl :prost

Naja, so dolle hab´ ich es auch nicht. Immerhin nun schon seit >10 Jahren den selben Lautsprecher...Aber klar, wenn die Kohle nicht da ist, helfen auch keine gutgemeinten Tipps . Höchstens der: Lass Dich von all den Kommentaren hier nicht kirre machen - Deine Lautsprecher sind doch prima und wie Du an den meisten Verrückten hier siehst, nimmt der Grad der dauerhaften Zufriedenheit nicht unbedingt proportional mit dem Wert der Lautsprecher zu .
Manchmal hilft es auch sich bewußt an dem zu freuen, was man hat, statt Dingen nachzujagen, die man vermeintlich benötigt.
Als Familienvater wüßte ich einige Umstände, unter denen ich mich ohne mit der Wimper zu zucken von meinem ganzen HiFi-Kram trennen würde.

kappaist schrieb:

Irgendjemand hatte hier mal als Basstipp Trentemöller "The Last Resort" angegeben Stimmt, ist ja ganz schön heavy :KR

Jup, der war ich!

Ist wie ich finde ne im gesamten recht gute Elektro Scheibe!!

Musste mich erst an den Sound gewöhnen, aber gefällt mir immer besser
Ich steh sowieso auf Elektromucke, einer meiner Lieblinskünstler ist Klaus Schulze, den find ich einfach genial

@Wolf

Es gibt mit Sicherheit wichtigere Dinge im Leben, ohne Hifi wäre es zwar um einiges ärmer, aber wenn es sein muss, würde es auch ohne gehen...

Tobias schrieb:
Es gibt mit Sicherheit wichtigere Dinge im Leben, ohne Hifi wäre es zwar um einiges ärmer, aber wenn es sein muss, würde es auch ohne gehen...


Das stimmt, auf Hifi könnt ich notfalls auch verzichten, aber nicht auf Highend!

Da ist er ja, hab dich schon vermisst

onkel_böckes schrieb:

Jup, der war ich! Ist wie ich finde ne im gesamten recht gute Elektro Scheibe!!

Übrigens, danke nochmal für den Tipp, läuft gerade wieder, mittlerweile finde ich die richtig geil

aliaswolf schrieb:

Karl1961 schrieb: Ich hab es nicht so dolle wie du leider. Schönen Gruß Karl :prost Naja, so dolle hab´ ich es auch nicht. Immerhin nun schon seit >10 Jahren den selben Lautsprecher...Aber klar, wenn die Kohle nicht da ist, helfen auch keine gutgemeinten Tipps . Höchstens der: Lass Dich von all den Kommentaren hier nicht kirre machen - Deine Lautsprecher sind doch prima und wie Du an den meisten Verrückten hier siehst, nimmt der Grad der dauerhaften Zufriedenheit nicht unbedingt proportional mit dem Wert der Lautsprecher zu . Manchmal hilft es auch sich bewußt an dem zu freuen, was man hat, statt Dingen nachzujagen, die man vermeintlich benötigt. Als Familienvater wüßte ich einige Umstände, unter denen ich mich ohne mit der Wimper zu zucken von meinem ganzen HiFi-Kram trennen würde.

Sehr gute Aussage Nicht schlecht wenn man bedenkt 10 Jahre die selben Lautsprecher

Ich denke mal du brauchst auch keine anderen mehr

Ich fand meine Uher Anlage vor 30 Jahren auch klasse

So ist es nun mal

Gruß
Karl

kappaist schrieb:

Guten Morgen allerseits @Karl Hallo, schön mal wieder von dir zu hören bzw. zu lesen. Bei der Omega brauchst du dir wegen zu wandnaher Aufstellung nicht so große Sorgen wegen dem Bass

Danke

Die Omega ist schon verkauft bei Ebay 1800 €
Raus damit wer war`s

Gruß
Karl

Anscheinend wieder keiner von uns, ich dachte, wir hätten vielleicht endlich mal einen Omega-Besitzer hier

welcher infinity lautsprecher ist am besten für rock&popmusik geeignet? mein budget liegt bei 1600 euro,mein raum in etwa 25m2, meine endstufe luxman m03,vorstufe luxman c03,danke im voraus

gruß jack

Jack_Orsen schrieb:

welcher infinity lautsprecher ist am besten für rock&popmusik geeignet? mein budget liegt bei 1600 euro,mein raum in etwa 25m2, meine endstufe luxman m03,vorstufe luxman c03,danke im voraus gruß jack

Hi,

ganz klar die Infinity Kappa 9.2

Vor allem für Rock ist die Kappa 9.2i perfekt geeignet, kaum ein anderer Lautsprecher bringt E-Gitarren so fett und fetzig rüber, auch für Pop macht die 9.2i richtig viel Spaß, da sie ungeheuer wuchtig klingt

Gute Elektronik hast du ja am Start

rotel-power schrieb:

Jack_Orsen schrieb: welcher infinity lautsprecher ist am besten für rock&popmusik geeignet? mein budget liegt bei 1600 euro,mein raum in etwa 25m2, meine endstufe luxman m03,vorstufe luxman c03,danke im voraus gruß jack Hi, ganz klar die Infinity Kappa 9.2 :hail

warum? kennst du viele infinity modelle? gruß

kappaist schrieb:

Vor allem für Rock ist die Kappa 9.2i perfekt geeignet, kaum ein anderer Lautsprecher bringt E-Gitarren so fett und fetzig rüber, auch für Pop macht die 9.2i richtig viel Spaß, da sie ungeheuer wuchtig klingt Gute Elektronik hast du ja am Start :D

hört sich gut an.
ist sie auch für jazz& blues tauglich?

hab gehört die k9.2i sei impedanzkritisch, sie braucht stabile amps,weiß nicht,ob das meine endstufe packt.

Die 9.2i ist ein sehr guter Allrounder
Die fällt bei keiner Musikrichtung durch, ihre großen Stärken liegen aber bei Rock und Pop

Für Jazz und Blues ist die Kappa 9a etwas besser geeignet, zumindest meiner Meinung nach, die ist allerdings sehr verstärkerkritisch

Keine Angst, die Luxman M-03 packt die Kappa 9.2i, bei der 9a dürfte es schon knapper werden, allerdings habe ich auch schon hier von Leuten gehört, die die alte Kappa mit allerdings dann zwei M-03 befeuert haben.

Die 9.2i ist nicht so kriminell wie die 9a.

hey leute hab mal ne kleine frage ; ich hab vor zwei tagen ein "kleines" klangerlebnis gehabt - ich durfte mir die MBL reference kette anhören mit der 101 X-treme mit großen 9011er monos ect. wie man sie eben von der high-end in münchen kannte. . .

ungekannt dieser klang. . .
also das ist so ziemlich das beste was ich bis jetzt in meinem leben gehört habe - so und hier kommt die große INFINITY IRS ins spiel ; hat einer hier im forum erfahrung (HÖRERFAHRUNG) auf beide bezogen und möchte urteilen was besser klingen soll, natürlich beurteilt da jeder individuell. . .

noch was - wo gibts die beste möglichkeit die große INFINITY zu hören und kann mir einer nen link,tipp oder sonst was geben damit ich endlich an die genauen daten der MBL 101 X-treme ran komme die interessieren mich nämlich ungemein

PS : die bilder der arena hatte ich verlinkt in einem forum - schade das diese hier also nicht gezeigt werden die tage hol ich die cam nochmal raus und setze sie hier rein damit das nachgeholt ist

ansonsten bis denne

oh ja, die große MBL-Kette ist großartig, aber ich persöhnlich würde die Beta in jedem Falle vorziehen

Die großen Monos hätt ich aber schon gern

also ich habe zwar nicht die X-treme gehört, dafür aber die D can besagten Monos....(Wiesenhavern Hamburg)

danach könnte ich privat die IRS Beta erleben und nun habe ich selbige, noch Fragen

Mich konnte die MBL-Kette auf der High-End nicht überzeugen.
Die hatte gegen die große Magnepan das Nachsehen.
Warum also direkt mit der IRS vergleichen.
Die Beta klingt schon besser

...ich konnte in München die MBL Kombi hören. Meine Beta kann da locker mithalten! Wie ein Vergleich mit gleichen Raumverhältnissen wäre würde mich aber brennend interessieren.
Kann mir gut vorstellen das MBL da weniger interessiert wäre..

.


...hab die auch in München gehört, auch letztes Jahr schon.
Letztes Jahr fehlte bei mir vieleicht etwas die Objektivität: diese Größe, dieser Preis, dieses staunende Puplikum, das beeindruckte schon sehr, insgesamt.

Aber in diesem Jahr habe ich versucht, nur die Musik zu hören!: nicht schlecht! ...ist ja auch bei diesem Aufwand nicht anders zu erwarten - aber besser als?

Die führen alle vor, mit Musik, die exakt auf diesem Lautsprecher gut klingt, die stehen optimal, da ist nix zufällig - ein Vergleich fällt damit sowieso schwer. Hörner werden auch immer mit Vinyl, 5Watt Endstufen und Jazz in kleiner Besetzung (Auflage 25 Stück, nur für "Hörner-Demos?) vorgeführt.

Ich will jetzt den Don nicht dauern bestätigen und loben, aber ich glaube, da hat er Recht: Unter gleichen Bedingungen klingen die vermutlich etwas "anders", aber "besser" sind die MBL keinesfalls! Gehen, meinem Gehör nach, in Richtung BM. Die sind halt m.M.n. wie alle guten Aktiven, "gesoundet" auf "analytisch" Wem`s gefällt...

krixekraxe schrieb:

..... Ich will jetzt den Don nicht dauern bestätigen und loben, aber ich glaube, da hat er Recht: ...

....och Krixe, das macht mir gar nichts aus.

und wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass die MBL-Kette im 6-stelligen Bereich liegt und auch ähnlich gute Systeme auch gebraucht mindestens im 5-stelligen Bereich liegen und vergleicht, was man für eine Beta berappen muss, erübrigt sich im Grunde jegliches Schielen auf einen anderen Lautsprecher dieser Klasse.

isc-mangusta schrieb:

... erübrigt sich im Grunde jegliches Schielen auf einen anderen Lautsprecher dieser Klasse.

.


...was wäre denn überhaupt "in dieser Klasse"?

Die Magneplanar schaffte es nicht, die Apogee Diva auch nicht, Martin Logan kenn ich bloß bis zu meiner "Ascent", die ist zwar saugut, aber nicht in der Beta Liga - dafür aber halt bedeutend Wohnzimmer tauglicher.

... http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160377620973

toller Lautsprecher

Ich denke "in dieser Klasse" tummeln sich auf dem Markt schon einige Lautsprechersysteme unterschiedlichster Hersteller.
Was z.B. die Magnepan MG 20 betrifft, so fand ich diese zumindest im MHT-Bereich der Beta überlegen und für eine ES hatte die schon beachtlichen Tiefgang. In Verbindung mit einem ordentlichen Sub sehe ich sie vor der Beta.
Martin Logan ist auch ein ganz heißer Kandidat mit den größeren Modellen.
Im Grunde sind es ES-Modelle oder große Modelle mit MT- oder MHT-Bändchen, die die Konkurrenz darstellen.

In Anbetracht des Anschaffungswiderstandes halte ich die Beta in ihrer Klasse aber für konkurrenzlos.
Ich habe schon einige Systeme gehört, die (mittlerweile) auch an die Beta herankamen, oder gar besser waren, aber keines davon lag, auch gebraucht, nur ansatzweise im vierstelligen Bereich.

don_camillo schrieb:

... http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160377620973 toller Lautsprecher :hail

Das war mal ein Schnäppchen! Die hatte ich auch unter Beobachtung,hätte nicht gedacht das die so günstig weg gehen

isc-mangusta schrieb:

Ich denke "in dieser Klasse" tummeln sich auf dem Markt schon einige Lautsprechersysteme unterschiedlichster Hersteller. Was z.B. die Magnepan MG 20 betrifft, so fand ich diese zumindest im MHT-Bereich der Beta überlegen und für eine ES hatte die schon beachtlichen Tiefgang. In Verbindung mit einem ordentlichen Sub sehe ich sie vor der Beta. Martin Logan ist auch ein ganz heißer Kandidat mit den größeren Modellen. Im Grunde sind es ES-Modelle oder große Modelle mit MT- oder MHT-Bändchen, die die Konkurrenz darstellen. In Anbetracht des Anschaffungswiderstandes halte ich die Beta in ihrer Klasse aber für konkurrenzlos. Ich habe schon einige Systeme gehört, die (mittlerweile) auch an die Beta herankamen, oder gar besser waren, aber keines davon lag, auch gebraucht, nur ansatzweise im vierstelligen Bereich.

Jup, die Maggis sind schon ne wucht, wobei es keine ES(Elektrostaten) sind, sind ähnlich wie bei Gamma/ Beta Magnetostaten mit Bändchen!
Meine geht im Bass bis auf 20hz runter +/- 3, und für den Sound im MHT kommt keine Gamma ran und das für wesentlich schmaleres Geld(gebraucht), nicht zu vergessen die Elektronik zum Antrieb ist auch nen weng günstiger.

Aber wenn bei mir wieder Platz is, geht nichts unter Gamma/Beta!
Sind einfach saugut abgestimmt!!!!!
Und das Geld in jedem Fall wert!

Professionellen Vorführungen sollte man in der Tat mit einem Schuss Skepsis gegenüber treten. Mit Sicherheit wird gerade bei Lautsprechern nur die Schokoladenseite gezeigt.

Ich erinnere mich noch gut an eine Vorführung vor Jahren auf der High End in Frankfurt. Erst spielte Charly Antolini ein Schlagzeugsolo. Anschließend wurde der Mitschnitt über den beworbenen Lautsprecher wiedergegeben - und man hörte so gut wie keinen Unterschied! Ich war schwer beeindruckt.

Wochen später hab`ich den Lautsprecher in einem Hifi- Geschäft noch `mal gehört - und er schrumpfte auf Normalmaß!

onkel_böckes schrieb:

Jup, die Maggis sind schon ne wucht, wobei es keine ES(Elektrostaten) sind, sind ähnlich wie bei Gamma/ Beta Magnetostaten mit Bändchen!

Hast natürlich Recht.

RS I Alarm http://cgi.ebay.de/I...?hash=item19b7fc18bf

don_camillo schrieb:

RS I Alarm http://cgi.ebay.de/I...?hash=item19b7fc18bf :KR

Für 4500 will ich aber den großen Teddy mit dazu.