Infinity Classics - Liebhaber Thread

andisharp schrieb:

Schwingspule defekt, oder besser Chassis dezentriert. Das Ding muss reconed werden.

Reconen allein dürfte nicht helfen, wenn die Schwingspule im Eimer ist. Eventuel ist ein neues Chassis fällig.

jerrrry schrieb:

jetzt natürlich die Frage: Wie kann das passieren? Was kann ich tun, damit es eben nicht mehr passiert?

Das kann eigentlich nur eine thermische Überlastung gewesen sein, die den Wicklungsdraht gedehnt hat, so dass er nun an einer Stelle im Luftspalt reibt.

Was man dagegen tun kann? Außer die LS nicht zu weit aufreissen fällt mir dazu wenig ein.

Wie kann man das Ding durch zu weites Aufreissen überlasten?
Die Kappas sind laut Datenblatt bis 300 Watt belastbar und mein Verstärker leistet 120 W/4Ohm und ich hatte wirklich nicht laut aufgedreht ?
Müsste ich das reibende Geräusch nicht auch haben wenn ich die Membran manuell bewege?



Fragen über Fragen...

Auch mit einem "kleinen" Verstärker kann man Lautsprecher überlasten. Wahrscheinlich den Bass zu stark aufgedreht und damit über längere Zeit laut gehört. Die Schwingspule wurde zu warm und hat sich verformt.

Ich hatte gerade etwas lauter gedreht als das Geräusch auftrat.
Ich habe immer Source direct aktiviert. Hatte danach auch extra nochmal nachgesehen: Source direct an, Bass, Treble und Balance auf Null...

Eine genaue Antwort wirst du erst bekommen, wenn du das Basschassis demontiert bzw. die Membrane geöffnet hast.
Du kannst die Staubkappe ablösen, und mit einem streifen Papier den Luftspalt prüfen. Aber eben auch nur die Innenseite. Nutzt nur nicht soviel.

Das manuelle Eindrücken der Membrane sollte das Reiben auch erzeugen, aber vielleicht ist es bereits bei ein bißchen verwinkelten Aufdrücken weg.

Ich habe bei meinem letzten Problem dieser Art bei der 9.2i zufälliger Weise ein Bass Chassis einer 8.2i bei ebay ersteigern können. Das andere liegt bei mir im Keller und fängt Staub

Schade, passt leider nicht

edit: habe gerade die Preisinfo von rw-soundystem bekommen:
Lieferbar, 139,42 € + Versand..

Ja, das is leider Fakt, dass RW-Soundsystem nicht zimperlich ist mit den Preisen.

Man bezahlt übrigens für das Watkins-Chassis der Ren. 90 weniger(!) als für das schwammige Blechteil aus ner SM 122. Und frag doch mal was ein kompletter EMIM kostet

Naja, ich hab gestern noch ein paar Reparaturangebote bekommen. Die werde ich zuerst mal ausprobieren.
Infinity hat sogar angeboten, die Speaker mit Rechnung einzuschicken. Leider habe ich keine Rechnung mehr...

Don-Pedro schrieb:

als für das schwammige Blechteil aus ner SM 122.

biste dir sicher, ob du die schon mal gehört hast ... ... ?

Ich hab sogar ein Paar
Ich habe lediglich eine Aussage über den Herstellungsaufwand machen wollen. Die Bässe aus der SM sind sehr weich aufgehängt, haben eher einen kleineren Magneten und einen Blechkorb. Sicherlich gehobene Standard-Ware, aber im Vergleich zu einem IMG-Tieftöner mit Druckguss-Korb und Watkins-Schwingspule etwas preiswerter herzustellen.

Über die klanglichen, bzw. vor allem die Spaß-Fähigkeiten brauchen wir sicherlich nicht streiten

Don-Pedro

ist schon klar, aber

Die Bässe aus der SM sind sehr weich aufgehängt

ist bei meinen nicht so, vielleicht auch weil sie letztes jahr reconed worden sind.

gruss

Auf jeden Fall gebe ich meine nicht mehr so schnell her, zumal das ein irres Schnäppchen war... 4 Stück plus Center für 280,- Euro.

was nimmt man denn fuer einen center fuer die SM reihe???

fuer heimkino sind das bestimmt geile geraete, alleine der wirkungsgrad...

Man nimmt keinen Center, bzw. wenn dann auch ne kleine SM. Der Wirkungsgrad is zu krass. Bei mir war ein Reference irgendwas dabei, mit zwei so lustigen 13er Chassis. War ne Katastrophe - ich konnte meinen AV-Receiver nicht so weit einpegeln, dass das von der Lautstärke her gepasst hätte.

Ich hab ohnehin nur noch 2 Stück, weil ich Heimkino aufgegeben habe. Ich habe das zu selten genutzt und 2 SM 122 als Surround nehmen in erster Linie Platz weg, zumal der Anteil der Filme, die auf Effekte setzen in meiner Sammlung immer geringer aufällt.

jerrrry schrieb:

Danke, jetzt natürlich die Frage: Wie kann das passieren? Was kann ich tun, damit es eben nicht mehr passiert?

Versuch mal, das Chassis um 180° gedreht einzubauen. Sicken leiern mit der Zeit aus, so dass die Membran durch die Schwerkraft an der oberen Kante nach unten gezogen wird. Dadurch steht sie nicht mehr senkrecht und die Schwingspule kann scheuern.

Vielleicht hast Du ja Glück und es funzt. Ansonsten schließe ich mich den Empfehlungen der anderen an.

@ Friend_of_Infinity:
Das hatte ich schon probiert, zwar nur um 90 Grad aber naja...

Jetzt ist eh´zu spät ich habe das Chassis heute bei den Hifi-Profis abgegeben...


Mal sehen was dabei herauskommt.
Ich werde dann berichten.

doenen schrieb:

was nimmt man denn fuer einen center fuer die SM reihe??? fuer heimkino sind das bestimmt geile geraete, alleine der wirkungsgrad...

da bastle ich auch noch dran, kleine center fallen schnell durch.

Man nimmt keinen Center, bzw. wenn dann auch ne kleine SM.

oder 2 mit nem eigenen amp, ich arbeite gerade daran.

testweise hatte ich mal meine 2 Qa als center laufen,
würden passen, sind allerdings etwas groß.


gruss

denke dann waere eine weitere SM (oder sollte man sagen EIN weiterer SM) wohl die richtige wahl...
wenns denn klappt, weil vor den fernseher stellen ist ja etwas...

Hallo,

habe vor ein paar Tagen eine 9A bekommen und mir war gleich klar, dass die Weiche raus muss......
Na ja raus, eher in die Ecke packen und da auch lassen. die neue Weiche wird so, für beide Seiten, um 40kg haben....
das Gehäuse besteht aus mhmmmm Etwas Holz (Span) Pappe und viel viel Kleber. Aus Echtholz ist hier nicht viel. Die stärke der Spanplatte beträgt 18mm...... bei meiner Renaissance 90 beträgt die MDF Platte 25 mm......
Also wird die Kappa neu aufgebaut.....ohne Pappe.....
Hat jemand schon Erfahrung....

Nicht geschnallt!
Also was genau willst Du machen, außer den 9ern ne neue Weiche spendieren?

Das Gehäuse wird neu gebaut.

Verstehe. Also im Grunde nimmst Du die Chassis der 9a und baust ne neue Box drum herum.

Ja, so soll es werden. Ist ne ganz schöne Arbeit, aber dafür wird es wohl dann ganz gut klingen?!?!

infinity-irs schrieb:

Ja, so soll es werden. Ist ne ganz schöne Arbeit, aber dafür wird es wohl dann ganz gut klingen?!?! ;)

...und was machst du mit den Original - Gehäusen ?

...wenn du schon unbedingt ein neues ( besseres ) Gehäuse bauen möchtest , dann würde ich das mit 28 mm Massivleimholz tun !

...es besteht auch die Möglichkeit, eines nachträglichen Gehäuse - Tunings !

Hast du Erfahrung mit Lautsprecher - Selbstbau ?

Gruß franzl

Hallo, ja habe ich.Habe vor ca 12 Jahren schon so einige Visaton Atlas gebaut.

Das mit dem Gehäusetuning kenne ich nicht.

Wie funktioniert das???

Keine Ahnung, werde es wohl erstmal irgendwo hinstellen.
Das Gehäuse ist auch noch schwarz...

ich finde schwarz sieht besser aus bei den kappas - aber das is ja wirklich reine geschmackssache.

ich wuerde das gehaeuse 100% nach den alten vorgaben bauen das heisst altes gehaeuse auslitern und das neue gehaeuse entsprechend berechnen, nicht vergessen dass die dickeren gehaeusewände einiges an volumen schlucken.
chassis abstaende/position etc wuerde ich alles uebernehmen schliesslich haben sich die infinity maennchen sicherlich mehr gedanken darum gemacht und mehr gemessen und probiert als es fuer dich zutraeglich waere.

am ende hast du dann einen lautsprecher der nur noch zur haelfte infinity ist...
weiche aendern etc. kann ich ja alles verstehen schliesslich nagt da ja auch der zahn der zeit, aber solang am gehaeuse nicht der zahn des holzwurms nagt wuerde ich es so lassen, hoechstens vielleicht nachtraeglich versteifen. wenn du es nicht dem originalen 100% aehnlich gestalten kannst machst du dir doch den ganzen flair kaputt und wenn man mal ehrlich ist dann kauft man sich NICHT 15 jahre alte lautsprecher weil man davon ueberzeugt ist dass es heutzutage bei dem preis nix besseres gibt.

wenn es fuer dich allerdings nur eine bastel herausforderung ist wuerde ich die alten gehaeuse auf jeden fall gut aufbewahren so kannst du bei ebay dem kaeufer spaeter die wahl lassen - das wird dir viel geld sparen.

mfg
doenen

Is zwar nicht meine Angelegenheit, aber wenn Du Dir nicht das gleiche Gehäuse wieder baust, dann würde ich an Deiner Stelle einfach Chassis kaufen und ne andere Box bauen.

Eine Kappa 9 auseinander zu reißen um dann die Chassis in irgendne viereckige Kiste zu packen kommt mir ein wenig frevelhaft vor.

infinity-irs schrieb:

Hallo, ja habe ich.Habe vor ca 12 Jahren schon so einige Visaton Atlas gebaut. Das mit dem Gehäusetuning kenne ich nicht. Wie funktioniert das??? :)

...wie schon erwähnt , Versteifungen , Aufleimungen und Minderung der Gehäuseresonanzen mit Bitumenmatten oder Walzblei ( gibts überall im Selbstbauhandel ).

Die ein - zwei Liter Verlust an Gehäuse - Volumen tut nichts , die Kappa ist ohnehin getürkt !

...mal im Ernst ( ich besitze selbst eine alte Infinity und bin FAN der Marke ) ne JBL 5000 ti , die im Gebrauchtzustand etwa das selbige kostet , ist akustisch wie wertig ,in jeder Beziehung der Kappa 8 oder 9 haushoch überlegen !!!

... mein Tipp , kauft euch nur eine , wenn ihr das nicht nur aus klanglichen Beweggründen tut.


franzl

Im Grunde ne gute Idee, das Gehäuse ein wenig zu tunen, sonst tanzt dir die Kappa bei hohen Lautstärken ganz gern einen Foxtrott

Wie schon gesagt, sie wird so ausse wie früher!!!

Und das wird dann die Weiche nach Empfehlung....



weiche

andisharp schrieb:

Im Grunde ne gute Idee, das Gehäuse ein wenig zu tunen, sonst tanzt dir die Kappa bei hohen Lautstärken ganz gern einen Foxtrott :D

...ich hoffe , du hast davon Abstand genommen , deine alten Quantum QLS , in deinen Lieblingsfarben zu tunen !!!

... anderseits , würde nie !!! wieder Handlungsbedarf meinerseits bestehen ( gutes Angebot vorausgesetzt ! ) .


franzl

lol die weiche ist ja geil...

Ich habe das Chassis inzw. zurückbekommen und alles funzt wieder perfekt...


Man konnte ihn leider nicht reparieren, nur austauschen.

und wieviel hast du gezahlt?

145 € inkl. allem...

Hi Leute,

schaut doch mal bitte in diesen Thread herein:

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=12971

Gruß

Ich weiß zwar nicht was es für einen Sinn macht einen derartigen Lautsprecher jetzt partout "neu" kaufen zu wollen, aber ich denke dass es kaum noch möglich ist.

Guck Dich lieber gebraucht danach um, höre probe um Defekt auszuschliessen, behandele die LS pfleglich und betreibe diese mit einem ordentlichen Verstärker.

Ich hatte schon viele - auch kritische LS - und keiner davon hatte bisher einen Defekt. Das Risiko bei Gebrauchten erachte ich daher als gering, solange diese einwandfrei sind bei Übergabe.

Da hab ich doch mal eine Frage:

Ich betreibe momentan die Kappa 7.1 mit einem Sony TA-F 707ES. Klingt auch IMHO gar nicht schlecht, zumal ich den Raum habe, die Dinger richtig auszurichten, zumindest habe ich mit freier Aufstellung und leichter Anwinkelung bisher die besten Ergebnisse erzielt.

Jetzt überlege ich, vielleicht doch mal die Kappa 8.1 oder 9.2 zuzulegen... Wie klingen die im Vergleich zur 7.1? Und muß dann ein anderer Verstärker her? Ich hab rein vom klanglichen mit dem neuen Marantz PM15-S1 geliebäugelt, der könnte sich aber vielleicht als zu schwach erweisen...

Ist Zustand auf einer 80 Kilo Kommode...


Vorher auf 10 Euro Ikea Möbeln...


Freu mich über jede Antwort...

Also ich fand die Ikea Lösung edler.
Ist aber alles Geschmackssache...

Im Vergl. zu den 7.1 haben die größeren natürlich mehr Bass.
Zum neuen AMP kann ich nichts sagen, da ich keine Daten o.ä. über den Sony kenne.

Gruß

Habe noch was gefunden zum AMP.
Also für die 8.1 brauchst du keinen neuen - da reicht der.
Allerdings bin ich mir bei den 9.2 nicht ganz sicher...

hi,

ich habe heute meinen yamaha ax2 als Vorstufe an meine
M90 und M73 Endstufe von Pioneer gehängt und eine MX-50 Endstufe wo meine Infinity Kappa 8 daran haengen. An den Pioneer betreibe ich ein Paar RS II A von Infinity.

Also ehrlich gesagt habe ich mir mehr erwartet.

Aber ich will mal ein bißchen öl wieder ins fast erloschene Feuer giessen...

Audio Testergebnisse haben ja eindeutig ergeben, daß die Kappa 9 und 9A der 9.2 unterlegen sind...

Kappa 9, Test 11/87, Preis EUR 5000, 77 Punkte, 4 Ohren
Kappa 9A, Test 12/89, Preis EUR 4000, 78 Punkte, 4 Ohren
Kappa 9.2, Test 12/94, Preis 4500, 84 Punkte, 4 Ohren


Da schneidet selbst die Kappa 100 gegenüber der 9 und 9A besser ab (80 Punkte, Test in 4500).

Harmann Kardon hatte sicher das größere Werbebudget...

Dazu kann ich nur sagen: Marienkäfer, 6 Punkte, keine Ohren

Hallo auch!
also zum Marienkäfer ...... !

Was solche Testergebnisse betrifft, ist Euch vielleicht noch nie aufgefallen, dass immer die neueren Produkte besser abschneiden, wie ihre Vorgänger (preisunabhängig!! zB seinerzeit hat des LS 1200,-€/Stk. gekostet, und der Nachfolger nur mehr 800,-€/Stk. und ist laut Testbericht um einiges besser => seit dem mir Testberichte auch nicht mehr ganz geheuer / einer von vielen Gründen).
Klar, die Entwicklung schreitet fort und es werden neuere Materialien verwendet, welche durchaus Verbesserungen bringen. Aber Entwicklung kostet etwas und somit müsste der LS vom Preis her etwa auf dem gleichen Niveau bleiben - vielleicht wo anders im LS dafür gespart?!
Bleibe somit auch beim Marienkäfer wie @andisharp!
Man sieht sich!
ND

Hallo ckrohm,

ich denke, daß zu Deinen Infinity's verstärkerseitig einer der neuen, wieder auf dem Audio-Markt vertretenen Luxman Integr.-Amps sehr gut passen könnte - also ein L-505f, L-507f oder L-509f.
Letztgen. hatte ich schon mal bei Raum-Ton-Kunst in Ffm probegehört - klingt sehr satt und hat eine sehr angenehme Mitteltonreproduktion - und Leistung/Stabilität bis zum Abwinken.
Auch in der aktuellen 'Image-Hifi' wird er für LS v. Schlage einer Infinity aus der Kappa-Serie etc. sehr empfohlen.
Wenn nur der Preis nicht wäre..........(dann hätt' ich mir auch schon einen zugelegt) - ist aber auf jeden Fall eine Langzeitinvestition (vielleicht am Jahresende mit dem Weihnachtsgeld).
Klangl. dem Marantz PM-15 natürl. überlegen (kostet ja auch das 2-3fache) - ein Vergleich mit dem PM-11 wäre bestimmt sehr interessant.

Gruß

Bernhard

Hallo Infinity-Freunde & friends of Infinity & enemies of harman/kardon...

was da so alles in den diversen "Selbsternannte-HiFi/HiEnd-Guru-Zeitschriften :hail" steht (Punktewertung ), hat natürlich in reinster (lässt sich im Gegensatz zu kein steigern) Weise was mit Webeaufträgen zu tun: da gibt's & , wenn die alte besser als die neue abschneidet! Ist doch nklar!!
Besonders großohrige Tester überschütten da NF- und Lautsprecherkabel, zu deren Stereometer-Preisen man bereits eine ganze High End-Anlage bekommt (allerdings ohne diese ultraneutralen Kabel, was die 6000 €-Anlage natürlich alt (sprich verfärbt) aussehen lässt:D), mit einer Tüte voller Marienkäfer: Und bei diesem Übermaß an Seriosität will man weiterhin noch ernst genommen werden!!

Andererseits finde ich es geradezu lächerlich - man möge mich dafür steinigen -, wenn eine Kappa 9(A), die mit ihrem "Passiv-Bombentrichter" gewissermaßen eine Fehlkonstruktion darstellt, prinzipiell einer IRS Epsilon beispielsweise vorgezogen wird, nur weil erstere eine Nudelschöpfung - bitte nicht so große Steine! - ist. Nostalgie - schön und gut: aber alles in Grenzen.

Viele Grüße &

Da muss ich schon zustimmen, aber hat hier im Thread schon jemand die Kappa 9 über die Epsilon gestellt? Habe ich da was überlesen?

Die Kappa 8 und die Kappa 9 haben imho auch klanglich ihren eigenen Charme. Dass das nicht jeder mögen muss/wird, ist klar.

Ich habe andererseits noch keine Dynaudio und noch keine Monitor Audio und auch noch keine Quadral gefunden, die mir gefällt. Neben dem zweifelsfreien Kultstatus ist die Kappa 9 sicher auch ein "Charakter" in klanglicher Hinsicht, der nun mal polarisiert.

Das gilt für andere Speaker aber genauso, sie sind aber weniger bekannt und daher nicht so sehr im Fokus.

Man könnte jetzt auch über B&W, Backes & Müller, T+A sowie Nubert und Canton schreiben und wird immer begeisterte Anhänger der jeweiligen Klangphilosophie finden und auch absolute Hasser.

Aber von unterschiedlichen Geschmäckern lebt der Markt und auch ein Forum wie dieses...