Infinity Classics - Liebhaber Thread

DAS ist ja wohl ein schlechter Scherz.

Eine Beta mit 14 Dollar Startpreis, Sofortkauf für dumme Europäer für 800 Euro und einem Tag Laufzeit??? Ich lach mich tot.
Hinzu kommt, dass der Verkäufer eigentlich bisher nur in Klamotten macht und plötzlich ne Menge Ware der Unterhaltungselektronik anbietet?
Wurde da vielleicht ein account geknackt?

Das passiert in Amiland sehr oft. Letztens wurden haufenweise McIntoshs für 99$ eingestellt, von einem englischen Großversender. Die Angebote wurden erst nach ein paar Stunden entfernt.

Wenn man sich die Liste der E-Ware mal anschaut, gibts aber genug Dumme, die darauf bieten.

Wenn plötzlich und in so kurzer Zeit derart viele E-Geräte aus Unterhaltungselektronik und PC-Bereich mit derart kurzer Laufzeit eingestellt werden ist IMMER was faul.
In Amiland passiert das schon mal häufiger.

Schaut mal wieder beim Klaus auf seiner infinity-classics-seite vorbei, im Tuningbereich gibt es ein Weihnachtsangebot!!! und die Preisliste wurde überarbeitet, für den einen oder anderen sicherlich interessant!!!

Ich finde es echt KLASSE, was er auf die Beine stellt, nochmals meinen Lob für deine Arbeit und das lange Telefongespräch mit den ausführlichen Tipps gestern Abend , Klaus.

Ach ja den Klaus muss ich auch mal anrufen

Ich hab mir heute mal die Klangbild Messe in Wien angetan und ich muß sagen, da war nix, was mich an LS interessiert hätte, trotz Burmester, T+A, Vienna Acoustics und co.... ich muß zugeben, daß ich erstmal mit der Kappa 9.2 + Accuphase Verbindung mehr als glücklich bin... ...

... das hat die Messe heute gezeigt, zumindest war KEINE Messe Kombi besser in Räumlichkeit und Baßtiefe (und zwar knochentrocken ohne Extended Modus) als die, die ich zuhause hab.

hallo! ich habe mir eben meine emit-r series II hochtoener bei meinen 7.2 angeschaut und dabei ist mir aufgefallen dass die folie leicht wellig ist und ein kleines schwarzes "schmutzkorn" drauf lag. hoert sich zwar etwas fimschich an aber es sieht aus wie ein kleiner brandfleck, ist aber kugelförmig. kann ich da mit einem Q-tip mal ran oder ist jegliche beruehrung der folie schaedlich??? wenns nur schmutz ist, wieso ist die folie leicht gewellt, ich habe noch 3 kappa 6.2, dort sieht die folie allgemein besser aus, kaum wellen drin... bei den BEIDEN 7.2ern siehts allerdings anders aus. klanglich kann ich keinen hochton unterschied ausmachen.

hat keiner dazu eine idee bzw erfahrungen???

Leichte Wellen sind völlig normal bei Magnetostaten, nur Knicke wären bedenklich.

Bei Jörg Trümper hab ich mir mal sagen lassen dass die Folien gewellt sein MÜSSEN. Angeblich föhnt der Infinity-Kunden-Dienst die Emim´s weil sie mit der Zeit glatt werden Ich weiss aber nicht mehr was so von Jörg trümper zu halten ist...

mfg

Marc

Marc-Andre schrieb:

Bei Jörg Trümper hab ich mir mal sagen lassen dass die Folien gewellt sein MÜSSEN. Angeblich föhnt der Infinity-Kunden-Dienst die Emim´s weil sie mit der Zeit glatt werden Ich weiss aber nicht mehr was so von Jörg trümper zu halten ist... mfg Marc

hast du schlechte erfahrungen gemacht?

Ich nicht, nein. Ich war vor anderthalb Jahren mal da; neue Sicken bekommen, Bierchen getrunken und mal kurz -die- IRS gehört. Cooler Besuch eigentlich Hier und an anderer Stelle wird ja ziemlich über ihn hergezogen...Gerade die Polydomekosmetik ist ja umstritten.

mfg

Marc

ja ok, war vielleicht nicht sein bester Tipp. Ich hab mir meine Polydome auch verbraten
Aber ich finde es gut das sich jemand die arbeit macht und so eine Internetseite pflegt.

Marc-Andre schrieb:

Bei Jörg Trümper hab ich mir mal sagen lassen dass die Folien gewellt sein MÜSSEN. Angeblich föhnt der Infinity-Kunden-Dienst die Emim´s weil sie mit der Zeit glatt werden Ich weiss aber nicht mehr was so von Jörg trümper zu halten ist... mfg Marc

@ Marc,
aus meiner Sicht - und damit stehe ich wohl nicht alleine - ist diese Aussage falsch. Grund dafür ist die physikalische Tatasache, das gewellte Folien NIEMALS geradlinig abstrahlen können.

Wenn die Folien zum scheinbar optimalen Betrieb wellig sein müssen, hätte ma das schon bei der Produktion so vorgesehen. Warum wurde das wohl nicht gemacht? Da gab es sicher Gründe...

Stell Dir mal vor, Du willst eine Schallwelle von einer Folie abstrahlen, die wellig ist. Da würde bei (meistens) vertikalem Betrieb einige Teile der Schallenergie nach unten, ein anderer Teil nach oben teilkalottenähnlich abstrahlen, aber kaum noch etwas nach vorne gehen. Eine vernünftige Ortung wäre dann auch nicht mehr möglich. Das Klangbild einer welligen Folie wäre weitestgehend zerrissen und das kann ja wohl nicht in unserem Sinne sein. Aber gerade den Schall nach vorne will man ja gerade hören...... Dumm gelaufen, oder nicht?

Wenn die Folie idealer weise aalglatt ist, kannst Du davon ausgehen, dass die gesamte Schallenergie auch geradlinig austritt und dabei geringste bis keine Anteile nach oben und unten abstrahlen. Die nutzbare Ausbeute ist bei dieser Situation um Welten besser.

Die Praxis zeigt allerdings auch, dass es so gut wie keine wirklich aalglatten Folien gibt, so dass wir immer mit etwas "welligen" Verlusten leben müssen.

Aber eine Folie "bewusst verwellen"..... also ich weiß nicht.

Alle sind froh, wenn sie keine Wellen in den Folien haben und ich gehöre auch dazu, also würde ich demjenigen die Finger brechen, wenn er das bei meinen Folien auch nur versuchen würde.

Alles nette
Klaus

Hi,

deswegen ja auch der hinter dem Satz! Meine Emit K waren aber auch ziemlich wellig

mfg

dcmaster schrieb:

Marc-Andre schrieb: Bei Jörg Trümper hab ich mir mal sagen lassen dass die Folien gewellt sein MÜSSEN. Angeblich föhnt der Infinity-Kunden-Dienst die Emim´s weil sie mit der Zeit glatt werden Ich weiss aber nicht mehr was so von Jörg trümper zu halten ist... mfg Marc @ Marc, aus meiner Sicht - und damit stehe ich wohl nicht alleine - ist diese Aussage falsch. Grund dafür ist die physikalische Tatasache, das gewellte Folien NIEMALS geradlinig abstrahlen können. Wenn die Folien zum scheinbar optimalen Betrieb wellig sein müssen, hätte ma das schon bei der Produktion so vorgesehen. Warum wurde das wohl nicht gemacht? Da gab es sicher Gründe... Stell Dir mal vor, Du willst eine Schallwelle von einer Folie abstrahlen, die wellig ist. Da würde bei (meistens) vertikalem Betrieb einige Teile der Schallenergie nach unten, ein anderer Teil nach oben teilkalottenähnlich abstrahlen, aber kaum noch etwas nach vorne gehen. Eine vernünftige Ortung wäre dann auch nicht mehr möglich. Das Klangbild einer welligen Folie wäre weitestgehend zerrissen und das kann ja wohl nicht in unserem Sinne sein. Aber gerade den Schall nach vorne will man ja gerade hören...... Dumm gelaufen, oder nicht? Wenn die Folie idealer weise aalglatt ist, kannst Du davon ausgehen, dass die gesamte Schallenergie auch geradlinig austritt und dabei geringste bis keine Anteile nach oben und unten abstrahlen. Die nutzbare Ausbeute ist bei dieser Situation um Welten besser. Die Praxis zeigt allerdings auch, dass es so gut wie keine wirklich aalglatten Folien gibt, so dass wir immer mit etwas "welligen" Verlusten leben müssen. Aber eine Folie "bewusst verwellen"..... also ich weiß nicht. Alle sind froh, wenn sie keine Wellen in den Folien haben und ich gehöre auch dazu, also würde ich demjenigen die Finger brechen, wenn er das bei meinen Folien auch nur versuchen würde. Alles nette Klaus

Ich glaube auch das die Folien eher glatt sein sollten ,

denn wenn nicht ,

dann ist kein linearer Antrieb mehr gewährleistet ( da die Leiterbahnen auf die Folie geäzt oder aufgedampft sind ).

Magnetostaten haben leider einen wesentlichen Nachteil ,

ihr Antrieb ist nicht gleichförmig ( oder sollte ich besser nicht konstant schreiben . Bei Kalotten ist das , bis auf den Umstand , das sie das lineare Magntfeld verlassen nicht gegeben - ohweia ist das ein Satz - )da das stetige ( einer meiner Lieblingsworte , passt häufig zu HiFi-Technik )Magnetfeld "hinter" der Membran liegt , und so mit immer größerer Auslenkung die Antriebskraft schwindet und zu unkontrollierten Taumelbewegungen führt.

Das mit dem unstetigen Abstrahlverhalten ( bei welliger Abstrahlfläche. Man beachte die Dimension der "Unglätte" zur Wellenlänge ),

halte ich als sehr gewagt.

Gruß franzl

Frage: wie kann eine glatte Folie noch schwingen? Eine Aalglatte Folie stünde ja unter Spannung und könnte sich nicht mehr bewegen.

War sie mal glatt, als sie eingebaut wurde, ist sie garantiert nach der ersten Inbetriebnahme wellig...


Jörg Trümper ist für mich nach wie vor der Besten einer, was Infinities angeht... fragt ihn doch mal, wer die Website von wem abgekupfert hat...

schneller wie der Schall

Sagt man das bei Euch so...?

Hallo Leute,

bitte keine weiteren Beiträge zu der Beziehung Jörg - Klaus und wer nun von wessen Seite abgeschrieben und kopiert hat.
Mal ganz davon abgesehen, dass man da niemals objektive Fakten bekommen kann, gehört das nun wirklich nicht hier her.
Sowohl Klaus, alsauch Jörg haben ein großes Wissen über Infinity. Alles was sich sonst zwischen ihnen abgespielt hat und abspielen wird sollen sie bitte untereinander klären...

Ich bin noch am Überlegen, ob ich nicht am besten auch alle bissherigen Beiträge bezügl. dieser Thematik rauswerfe, denn das Ganze bringt nun wirklich keinen weiter...
Danke und
Martin

ja gut ich werde dann wohl mal ein foto reinsetzen und dann kann jeder bei sich schauen ob das nun zu wellig ist oder auch nicht...

es sind ja nun keine wirklichen knicke drin aber die folie ist auch nicht perfekt glatt, bei den anderen lautsprechern scheint dies schon eher der fall zu sein - kann dies denn von ueberlastung kommen? ich dachte die x.x haben einen HT schutz? ich bin mir sicher dass ICH sie nicht ueberlastet habe aber der vorbesitzer vielleicht...

klanglich hat das ganze, finde ich, noch keine folgen - ausser dass sie bei hohen lautstaerken etwas scharf klingen, das tun die 6.2 aber glaube ich auch...

mfg
doenen

HinzKunz schrieb:

Hallo Leute, bitte keine weiteren Beiträge zu der Beziehung Jörg - Klaus und wer nun von wessen Seite abgeschrieben und kopiert hat. Mal ganz davon abgesehen, dass man da niemals objektive Fakten bekommen kann, gehört das nun wirklich nicht hier her. Sowohl Klaus, alsauch Jörg haben ein großes Wissen über Infinity. Alles was sich sonst zwischen ihnen abgespielt hat und abspielen wird sollen sie bitte untereinander klären... Ich bin noch am Überlegen, ob ich nicht am besten auch alle bissherigen Beiträge bezügl. dieser Thematik rauswerfe, denn das Ganze bringt nun wirklich keinen weiter... Danke und Martin

Mach das mal lieber, weil es geht uns eigentlich nichts an. Die Seite stammt eigentlich von jemand anderem nd wurde jetzt unabhängig voneineander fortgeführt.

Ich kenne beide und wünsche ihnen beiden weiterhin viel Erfolg mit ihren Projekten.

isc-mangusta schrieb:

DAS ist ja wohl ein schlechter Scherz. Eine Beta mit 14 Dollar Startpreis, Sofortkauf für dumme Europäer für 800 Euro und einem Tag Laufzeit??? Ich lach mich tot. Hinzu kommt, dass der Verkäufer eigentlich bisher nur in Klamotten macht und plötzlich ne Menge Ware der Unterhaltungselektronik anbietet? Wurde da vielleicht ein account geknackt?

Das Angebot ist auch schon wieder in den virtuellen Raum entflüchtet..................

HinzKunz schrieb:

Hallo Leute, bitte keine weiteren Beiträge zu der Beziehung Jörg - Klaus und wer nun von wessen Seite abgeschrieben und kopiert hat. Mal ganz davon abgesehen, dass man da niemals objektive Fakten bekommen kann, gehört das nun wirklich nicht hier her. Sowohl Klaus, alsauch Jörg haben ein großes Wissen über Infinity. Alles was sich sonst zwischen ihnen abgespielt hat und abspielen wird sollen sie bitte untereinander klären... Ich bin noch am Überlegen, ob ich nicht am besten auch alle bissherigen Beiträge bezügl. dieser Thematik rauswerfe, denn das Ganze bringt nun wirklich keinen weiter... Danke und Martin

Das wollte ich damit nicht bezwecken, sorry! Aber man sollte nicht vergessen dass beide die wohl bekanntesten und anerkanntesten Infinity-Spezi´s sind! Über "normale" Händler dürfen wir uns doch auch unterhalten! Ich finde es für Infinity Fans sehr wichtig erfahrungen über solche Leute auszutauschen!!! Hätte nur Klaus sich zu dem Thema geäussert würde ich Deine Reaktion ja vollkommen verstehen, so sieht es aber aus als sei es ein Freund von Dir...

Wer bei wem abgekupfert hat gehört hier wirklich nicht her aber die Kompetenz beider zu diskutieren und vor allem auch zu hinterfragen sollte man uns hier schon gesteatten, oder?

mfg

Marc

P.S. Oder geht es Dir nur um die Beziehung zwischen den beiden? Hat sich für mich so angehört als dürfe man über die zwei jetzt garnicht mehr sprechen...

Hallo Marc,

ich schrieb ja "bitte keine weiteren Beiträge zu der Beziehung Jörg - Klaus und wer nun von wessen Seite abgeschrieben und kopiert hat.".

Wenn einer Mist schwätzen sollte, darf das ruhig gesagt werden, der Rest gehört hier aber nicht hin...

PS: Ich kenne weder Klaus noch Jörg persönlich und stehe eigentlich auch recht neutral zu beiden...

D´accord

Friend_of_Infinity schrieb:

Frage: wie kann eine glatte Folie noch schwingen? Eine Aalglatte Folie stünde ja unter Spannung und könnte sich nicht mehr bewegen. War sie mal glatt, als sie eingebaut wurde, ist sie garantiert nach der ersten Inbetriebnahme wellig... Jörg Trümper ist für mich nach wie vor der Besten einer, was Infinities angeht... fragt ihn doch mal, wer die Website von wem abgekupfert hat... ;)

@ Friend_of_Infinity,
Eine Folie kann immer schwingen, da sie ja nicht aus Beton ist, sondern aus einem leichten und dehnbaren Material. Weil sie dehnbar ist, steht sie auch nicht "unter Spannung". Damit kann sie sich jederzeit bewegen. Und das muss sie ja auch.

Nicht vergessen: Schall entsteht durch die "Bewegung" einer Membrane (Folie, Konus, Kalotte ....). Das gilt selbstverständlich auch bei Folien, egal ob Emit, Emim oder L-Emim. Warum denkst Du, sind die meisten durchgebrannten Folien auffallend wellig? Weil sie zu warm geworden sind und dabei hat sich irgendwann die aufgeheizte Leiterbahn von ihrem Folienträger abgelöst und dann gibt es kein Halten mehr! Dann wird es eben seeeehr ruhig und natürlich wellig.

Hast Du noch nie eine flammneue Folie gesehen? Die sind immer glatt (naja, fast immer). Nach Deiner vermuteten Aussage käme dann ja aus flammneuen Folien kein Ton mehr raus.... hmmmm

Natürlich wird sie durch den Betrieb wellig, schließlich fließt durch sie auch ein nicht unerheblicher Strom, der bereits seinerseits eine Leiterbahnerwärmung mit sich bringt. Und Wärme dehnt bekanntlich aus. Da aber die Leiterbahn auf der Folie nicht freischwebend ist, sondern auf dem Folienträger fixiert ist, kann sie sich bei der Erwärmung nur noch "aufbeulen" und bekommt somit ihr welliges Bild.

Dieses wellige Bild ist übrigens auch mit dafür verantwortlich, dass so manche Folien und hier besonders (und leider) auch die L-Emims zu Patrialschwingungen neigen, wenn sie stark belastet werden. Diese unkontrollierten Schwingungen haben es um so leichter, je weilliger die Folien sind, da sie ja nicht mehr so straff sitzen.

Idealerweise wäre eine Folie immer optimalstraff oder glatt, aber die Physik macht da leider nicht mit und so müssen wir alle wohl oder übel damit leben. Ich habe es für meinen Teil gelernt damit zu leben und bin zufrieden damit. Der Beweis dafür ist mein breites Grinsen nach jedem Musikgenuss

Übrigens sagt auch unser Jörg selbst, dass er gegen eine "Föhnaktion" ist, welche die Folie eines L-Emim wieder spannen oder glätten soll. Da stimme ich mit ihm komplett überein. Dort steht aber auch, dass es an den L-Emims so genannte Spannschrauben gibt. Die sind sicher nicht dazu da, die Folie schön schlaff und wellig zu formen, eher das Gegenteil ist der Fall.

Alles nette
Klaus

also mit anderen worten, klaus, wenn ich dich so nennen darf obwohl wir uns nicht kennne, es ist normal wenn die folien leicht wellig sind!?

nun gut dann frage ich mich nur noch wieso das bei den anderen kappas weniger ist, wahrscheimlich wurden sie einfach noch nicht so stark belastet...!?
mfg
doenen

also ich habe mich nun mal dran gewagt, bewaffnet mit einem Qtip und einer pinzette.

am rechten lautsprecher konnte ich mit dem qTip den "dreck" sehr leicht entfernen, war irgendein hartes kuegelchen, darunter war die folie einwandfrei...leider nicht so am linken lautsprecher...

der Qtip konnte den vermeintlichen dreck nicht entfernen, die pinzette war sowieso eine schlechte idee, probiert sowas nie aus! der magnet des emits ist derart stark dass er die pinzette sofort anzieht und in die folie "schiesst" ich konnts gottseidank noch geradeso wegreissen aber ich glaube der vorbesitzer der kappas hatte bei einer aehnlichen aktion nicht so viel erfolg...

http://img295.imageshack.us/img295/3420/kopievoncimg0257cb1.jpg

http://img139.imageshack.us/my.php?image=kopievoncimg0262cy4.jpg


ein riss in der folie...kein dreck...

klanglich konnte ich - wie bereits erwaehnt keinen unterschied feststellen aber jetzt hoer ich natuerlich immer ganz besonders genau hin - aergerlich!

kann man nur die folie reparieren? wie kann sowas passieren? nur durch fremdeinwirkung? wieviel kost ein neuer emit-r?
mfg
doenen

Niemals nicht gehe mit magnetischen Werkzeugen in die Nähe der Folien.

Den EMIT-R sollte man eigentlich noch bei Harman bekommen. Frag doch dort mal nach.

oder bei der lautsprecherklinik

doenen schrieb:

also ich habe mich nun mal dran gewagt, bewaffnet mit einem Qtip und einer pinzette. am rechten lautsprecher konnte ich mit dem qTip den "dreck" sehr leicht entfernen, war irgendein hartes kuegelchen, darunter war die folie einwandfrei...leider nicht so am linken lautsprecher... der Qtip konnte den vermeintlichen dreck nicht entfernen, die pinzette war sowieso eine schlechte idee, probiert sowas nie aus! der magnet des emits ist derart stark dass er die pinzette sofort anzieht und in die folie "schiesst" ich konnts gottseidank noch geradeso wegreissen aber ich glaube der vorbesitzer der kappas hatte bei einer aehnlichen aktion nicht so viel erfolg... http://img295.imageshack.us/img295/3420/kopievoncimg0257cb1.jpg http://img139.imageshack.us/my.php?image=kopievoncimg0262cy4.jpg ein riss in der folie...kein dreck... klanglich konnte ich - wie bereits erwaehnt keinen unterschied feststellen aber jetzt hoer ich natuerlich immer ganz besonders genau hin - aergerlich! kann man nur die folie reparieren? wie kann sowas passieren? nur durch fremdeinwirkung? wieviel kost ein neuer emit-r? mfg doenen

Hallo Doenen,
auf dem oberen Bild ist nicht nur im rechten Teil der Folie ein Riss oder Beschädigung, sondern auch unten in der zweiten Bahn von aussen eine Einkerbung. Das schreit nach komplettem Ersatz.

Reparieren geht auch, aber eher mit fraglichem Erfolg.

Wie kann sowas passieren? So, wie es aussieht, ist da ein harter und scharfkantiger Gegenstand rein geraten (Stichwort Pinzette). Der Färbung nach könnte es auch ein Brandfleck von hoher Temperatur sein. Letzteres glaube ich aber eher nicht, da dann auch die Umgebung um die Beschädigung entsprechend aussehen müsste. Eine "punktuelle" Verbrennung ist da wohl ausgeschlossen.

Ich denkle auch, dass man die noch bei Harman bekommt. So alt sind die noch nicht.

Alles nette
Klaus

Hallo!
ja, da ist noch ein gräulicher fleck da hast du (leider)recht, aehnliche matte stellen finden sich auf diesem emit noch mehr und auf dem emit des rechten lautsprechers auch...

es sind aber meiner meinung nach keine dellen sondern eher, wie gesagt matte stellen, vornehmlich auf den leiterbahnen.

werde mal eine anfrage bei harman und bei der lautsprecher klinik starten, guenstig wird das sicher nicht

woher genau kann das denn kommen, ich meine jetzt vor allem die blassen flecken, das loch ist offensichtlich eine folge schlechter behandlung aber ich spiele mit dem gedanken meine emits aus den 6.2ern erstmal in die 7.2er zu setzen - kann das denn unter umstaenden etwas an den weichen sein? ueberlastung??? für eine aehnliche hilfreiche antwort waere ich sehr dankbar!

mfg
daniel

Hallo Daniel,

die grauen Stellen, auch wenn man sie hier nicht sieht, sind höchst wahrscheinlich bereits "angeschmolzene Leiterbahnen", die wohl kurz vor dem finalen Durchbrennen waren. Den nächsten Belastungstest dürften die wohl nicht mehr überstehen.

Wenn Alu schmilzt, wird nach anfänglich glatter Oberfläche diese relativ rauh. Das sieht dann so ähnlich aus, wie eine kalte Lötstelle, die auch nicht richtig glänzt, so wie es sein soll. Somit dürfte das dann der Grund für Deine matten Stellen sein.

Also raus damit. Du brauchst ja nur die reine Folie und die ist wohl nicht ganz so teuer.

Alles nette
Klaus

hallo!

naja ich finde 100euro fuer eine reperatur ist schon ganz schoen happig!!!

ich habe allerdings auch eine freudige entdeckung gemacht. das vermeintliche loch ist gar kein loch - logisch weil sonst waere ja mindestens eine leiterbahn unterbrochen und somit wäre der stromkreis unterbrochen und der hochtoener muesste komplett ausfallen.

deshalb hab ich mich nochmal mit lupenbrille und qtip dran gesetzt und tatsaechlich, er war zwar hartnäckig aber der schmutz hat sich geloest.

das mit den "angeschmolzenen aluminium leiterbahnen" musst du mir aber noch mal erklaeren. der schmelzpunkt von reinem aluminium liegt bei ca 600°C und sollte sich der hochtoener so stark erhitzen, auch wenns es nur fuer millisekunden ist, so sollte er doch insgesamt eine weitaus hoehere abwaerme haben. die emits erhitzen sich auch bei längeren pegelorgien für mich kaum feststellbar. Hinzu kommen noch die allseits bekannten guten wärme(ab)leitfähigkeiten des aluminiums.
ich glaube eher dass es sich bei den silbergräulichen verfärbungen, die kalten lötstellen wirklich sehr aehnlich sehen, ganz einfach um eine oxidschicht handelt die sich bei aluminium unter der einwirkung des luftsauerstoffs sehr schnell bilden kann und schützend wirkt weil sie weitere oxidation verhindert.

ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
mfg
daniel

Hi,

jetzt weiß ich wenigstens was nach der Herstellung eines Kappa-Centers mit den Resten gemacht wird...

http://cgi.ebay.de/I...QQrdZ1QQcmdZViewItem

mfg

Marc

Der Bastel- und Zerstörfreude des Verkäufers sind offenbar keine Grenzen gesetzt.
arme Infinity's
Kann da mal jemand Einhalt gebieten?

...Zumindest hatte er den Anstand die RS-1 nicht auch zu zerstören. Der Preis ist allerdings ein schlechter Witz, genauso wie der Satz

Sorry.... but,I speak only english and german !

in deren Artikelbeschreibung.
Well, I don't think so.

Also die Kappa Woffer finde ich ganz gelungen. Das Teilgehäuse scheint wohl einer älteren amerikanischen 8.1i Variante entnommen worden zu sein. Aber die Holzarbeiten hat der Junge doch voll drauf...

L-Sound_Support schrieb:

...Aber die Holzarbeiten hat der Junge doch voll drauf...

finde ich auch, aber der Tiefpass hätte ein wenig mehr Hochwertigkeit nötig...

Ich sag ja auch nichts gegen die Ausführung der Arbeiten an sich. Die sind wirklich gut gemacht, keine Frage.
Trotzdem empfinde ich es als Frevel Infinity's dermaßen zu verhackstücken. So was tut man einfach nicht. Erst Recht nicht mit so hochwertigen und seltenen Speakern aus der IRS-Reihe.

Sein Auto ist ein mattschwarzer Jagur ohne Stoßstangen

die kappa woofer finde ich auch ganz gut, wollte ich eigentlich auch nochmal hier reingestellt haben.

ich würde allerdings den tiefpass umgehen und versuchen sie aktiv zu trennen, meinetwegen mit einem receiver. ist das der original tiefpass aus einer kappa 8.x oder hat er den selber gebastelt???

ich denke der aus einer kappa trennt fuer eine "freie" raumaufstellung zu hoch. ausserdem sind sie mir zu teuer, da kann man sich auch 2 kappa kaufen, oben abschneiden, brett drauf, lackieren lassen und man hat noch die restlichen teile die man bei ebay fuer teuer geld verkaufen kann. aber ich will hier niemanden ermutigen.

wenn ich mir ueberlege was der und manch anderer hier an infinity schätzen hortet find ich das schon traurig - so steigen die preise ins bodenlose und ich wette die meisten koennen sich gar nicht alle ihre lautsprecher anhoeren. naja so ist das halt bei sammelobjekten.

mfg
doenen

weiß einer von euch wie viel Kleber, Holz, Staniolfolie man braucht für ne Gamma?
Stoffreste hab ich noch rumliegen für die abdeckungen.

Marc-Andre schrieb:

Sein Auto ist ein mattschwarzer Jagur ohne Stoßstangen :D

mattschwarz klingt irgendwie edel und gutaussehend.

Hallo Gamma Experten (mangusta, Andy, Scope....):prost

Was meint er hiermit :

Die Hochtöne der Gamma sind devinitiv noch feiner, vielleicht eine ganze Klasse besser in der Auflösung.... Aber...... Jeder, der bereits eine Gamma sein Eigen nannte, wird mir bestätigen, daß eine Gamma manche Dinge einzigartig gut kann, absolut begeisternd..... andere dafür aber überhaupt nicht !

Bei mir ist´s zu lange her. Kann mich weder an "einzigartig gut" (keine Frage, mir haben sie dennoch gefallen), noch an "überhaupt nicht" erinnern. Was sagt man so unter "kritischen" Fans?;)

Kann ich leider auch nichts zu sagen, bei mir spielen sie alles und alles gut, jedenfalls für meinen Geschmack. Vestehe sowieso nicht so ganz, warum so viele auf Hochtöner abahren, die Musik kommt schließlich aus dem Mitteltöner.

Hi Carsten,
hab da auch nicht wirklich eine Erklärung zu.
Ich nehme an, dass er mit "Hochtöne" den MHT-Bereich im Gesamten anspricht.
Der ist in der Tat fantastisch in Räumlichkeit und Auflösung.
Es ist wohl auch bekannt, dass es durchaus bessere Bass-Chassis gibt, als die von Infinity verbauten 30er Woofer, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er das meint, wenn er von Dingen spricht, die die Gamma überhaupt nicht kann. Der Bass wäre evtl. noch verbesserbar, ist aber nicht wirklich zu beanstanden. Mir reichte er jedenfalls aus.
Meiner Meinung nach gibt es NICHTS, was die Gamma "überhaupt nicht" kann.

So würde ich´s aus der Erinnerung heraus wohl auch beschreiben. Moderne, richtig gute Speaker aus vergleichbarer Preisklasse haben den einen oder anderen Vorteil, aber auch (subjektiv) genauso viele Nachteile. Wenn es um trockene, dennoch "druckvoll" peitschende (sorry für die Ausdrucksweise) Wiedergabe von spektakulär angerissenen Bass-Saiten geht, gibt´s sicher geeignetere Alternativen:-) (Utopias machen das beispielsweise ganz nett) Vielleicht meinte er das;)

Das ist wiederum eine Frage der Raumakustik. Seitdem ich Kantenabsorber habe, hat sich die Basswiedergabe erheblich verbessert, kein Gewummere und Gedröhne mehr und viel mehr Präzision.

Da stimme ich zu!!!