Infinity Classics - Liebhaber Thread

Ich habe andere Informationen: Gamma 1987, Preis 14000$, Epsilon 1995 15000$. Was hat man übrigens von lauteren Chassis? Man spart allenfalls Geld für teure Endstufen. Overpriced sind außerdem nur die Kappas, die mehr bringen, als sie je gekostet haben.

In den USA ist die Gebrauchtpreispolitik eindeutig zugunsten der Epsilon, nicht wie hierzulande!

Belege, keine Behauptungen. Eher ist es doch so, dass die Epsilon kaum angeboten wird, es wurden zu wenige verkauft, warum wohl?

Wenn 4 ausgewachsene Basschassis trotz Servo-Regelung schwammig klingen spricht das nicht unbedingt für die Qualität eben Dieser!

Ebenfalls Unfug, die Basswiedergabe hängt fast ausschließlich vom Raum ab.

Im Neu-Preisbereich einer Gamma ist eher eine Sigma anzusiedeln, wobei zweitere ebenfalls Preis-Leistungs Sieger wäre

Musst du dir deine Epsilon eigentlich schönreden, oder wie kommst du auf dermaßen viele schmale Bretter?

andisharp schrieb:

Ich habe andere Informationen: Gamma 1987, Preis 14000$

.. dann sind das "geschönte" Infos!
14000 hat in den USA mit Ach und Krach die BETA (12500 ~ 15000 $)gekostet!!!
Die GAMMA lag dort bei Markt-Einführung bei 7000 $!

andisharp schrieb:

Was hat man übrigens von lauteren Chassis?

Die Frage ist doch nicht Ernst gemeint, oder?

andisharp schrieb:

Man spart allenfalls Geld für teure Endstufen.

Wenn's nur das ist

andisharp schrieb:

Overpriced sind außerdem nur die Kappas, die mehr bringen, als sie je gekostet haben.

Ist das wirklich so?
Nur zur Erinnerung (nachblättern im Anzeigenteil zahlreicher AUDIO / STEREOPLAY / STEREO kann zu ernüchternden Aufklärung beitragen), bis zu letzten Atemzügen der guten alten D-Mark haben die Gebrauctmarkt-Preise :
- der Beta zwischen 8000-9000 DM geschwankt, heutzutage nahezu das gleiche in EURO!
- die Gamma gab's gut und gerne für 5000 D-Mark (und drunter auch!), heutzutage um die 4000 EURO!

Nicht overpriced für einen Lautsprecher der vor 20 Jahren die Hälfte der Epsilon gekostet hat?

Die doppelt so teure, im Idealfall noch nichtmal halb so Alte, Epsilon bekommt man für ähnliches Geld!
Und:
- man hat keine Sicken-Probleme!
- es gibt keinerlei gravierender Abweichungen oder Bespannungs-Probleme der Folien wie Sie nicht selten bei der Gamma anzutreffen sind
- die komplette Material-Auswahl und Verarbeitung ist die der Gamma Überlegen ... und und und

Fakt ist mit der Epsilon bekommt man in etwa für's Geld den eine Gamma dank Kult-Status heutzutage veranschlagt, einen weitaus hochwertigeren Lautsprecher, der auch noch viel verschleißärmer asugelegt und besser verarbeitte ist!

andisharp schrieb:

Die Epsilon mit der Gamma zu vergleichen ist Äpfel mit Birnen vergleichen. Ich würde die Epsilon allein schon wegen ihres fehlenden Dipolcharakters nicht haben wollen. Die Bässe von ihr sind zudem Kinderkram gegenüber den Gammas. Wer meint, die Bässe der Gamma seien schwammig, der hat sie noch nicht in einem habwegs optimierten Raum gehört. :prost

Alsao ich hab mir die Epsilon in Karlsruhe vor 3 Monaten angehört.
Ist ja auch so ein verrückter Freak gewesen der Sie in der Bucht verkauft hat.
Er hatte 2 paar Epsilon da rumstehen , eines davon sein eigenens System.

Ich hab Sie kurz probegehört aber muss sagen die Gamma bummst im Bass Bereich viel mehr.

Ob der Hub um Tausendstel variert, ist mir eigentlich schnurz.

Er wollte das gleiche was ich für die Gammas jetzt gezahlt habe, die Boxen waren im TOP TOP Zustand, jedoch wollte er auf einmal sein System nicht mehr verkaufen.

Von der optischen Verarbeitung schien mir die Epsilon besser, jedoch steh ich auf fetten Bass, somit ist mir der Wechsel nicht schwer gefallen.
Achja ich will auch weiterhin keine Stoffhandschuhe anziehen wenn ich die Gammas verrück
Dass hat der Typ aus KA nämlich gemacht.

Ich möchte nochmal betonen , dass ich sehr glücklich mit meinem System im Kompletten bin.

Die Denon Monoblock Reihe find ich geil.
Sie sind optimal zu meinem DAP 2500A.
Diese Kombi musiziert exquisit !

Übrigens wenn ich von hohen Pegeln rede, dann mein ich Lautstärke die ich mir vor 4 Monaten gar nicht vorstellen konnt.
Und dies in perfekter Harmonie.

Ich glaub ich lad mir Marcell, Don oder DC mal nach Hause ein , gutes Bier, Grill etc: ist natürlich vorhanden , geile Dachterasse auch.
Dann wird FINAL eingemessen und gut is.

Dann meld ich mir hier ab, weil ja wunschlos glücklich bin
Okay schmarrn

Gruß
Der Selige

Schön für dich, nur hat auch die Epsilon nie 15000$ gekostet, die Restexemplare gingen hier in Deutschland für unter 10000 DM weg.

- man hat keine Sicken-Probleme! - es gibt keinerlei gravierender Abweichungen oder Bespannungs-Probleme der Folien wie Sie nicht selten bei der Gamma anzutreffen sind - die komplette Material-Auswahl und Verarbeitung ist die der Gamma Überlegen ... und und und

Diese Abweichungen postulierst hier nur du, ein Beweis dafür bleibst du schuldig. Ich kenne dieses angebliche Problem gar nicht. Schaumstoffsicken zerfallen nun mal, dann lässt man sie halt erneuern, von mir aus auch mit Gummisicken. Welches ach so edele Material wird denn bei der Epsilon verwendet? Aus mehr, als Faserplatte mit Furnier besteht sie auch nicht. Ich sehe schon, du bist so ein notorischer Fall, der sich über das Schlechtmachen anderer definiert. Du hast mein Mitleid.

andisharp schrieb:

Schön für dich, nur hat auch die Epsilon nie 15000$ gekostet, die Restexemplare gingen hier in Deutschland für unter 10000 DM weg. - man hat keine Sicken-Probleme! - es gibt keinerlei gravierender Abweichungen oder Bespannungs-Probleme der Folien wie Sie nicht selten bei der Gamma anzutreffen sind - die komplette Material-Auswahl und Verarbeitung ist die der Gamma Überlegen ... und und und Diese Abweichungen postulierst hier nur du, ein Beweis dafür bleibst du schuldig. Ich kenne dieses angebliche Problem gar nicht. Schaumstoffsicken zerfallen nun mal, dann lässt man sie halt erneuern, von mir aus auch mit Gummisicken. Welches ach so edele Material wird denn bei der Epsilon verwendet? Aus mehr, als Faserplatte mit Furnier besteht sie auch nicht. Ich sehe schon, du bist so ein notorischer Fall, der sich über das Schlechtmachen anderer definiert. Du hast mein Mitleid. :*

Renaissance könnt der Kollege aus KA sein.
Er hat mir Seitenlange E-Mails über den Vorteil der Epsilon geschickt.
Das Plädoyer sollt ich mal verlinken.

Aber Hauptsache Infinity drauf :D, dass ist es doch was zählt

Gruß
Der Erbsenzähler

andisharp schrieb:

Schön für dich, nur hat auch die Epsilon nie 15000$ gekostet, die Restexemplare gingen hier in Deutschland für unter 10000 DM weg. - man hat keine Sicken-Probleme! - es gibt keinerlei gravierender Abweichungen oder Bespannungs-Probleme der Folien wie Sie nicht selten bei der Gamma anzutreffen sind - die komplette Material-Auswahl und Verarbeitung ist die der Gamma Überlegen ... und und und Diese Abweichungen postulierst hier nur du, ein Beweis dafür bleibst du schuldig. Ich kenne dieses angebliche Problem gar nicht. Schaumstoffsicken zerfallen nun mal, dann lässt man sie halt erneuern, von mir aus auch mit Gummisicken. Welches ach so edele Material wird denn bei der Epsilon verwendet? Aus mehr, als Faserplatte mit Furnier besteht sie auch nicht. Ich sehe schon, du bist so ein notorischer Fall, der sich über das Schlechtmachen anderer definiert. Du hast mein Mitleid. :*

Dich hab ich natürlich vergessen, bei meiner Einladung.
Kritische Menschen sind wichtig !!!!
Also gilt hiermit auch

Gruß
Gunter

Und ich?


Der Vergessene
(od. der Vermessene? )

mazdaro schrieb:

Und ich? Der Vergessene (od. der Vermessene? )

ach Maze
Du natürlich auch.


Gruß
Der Einladende

Ich kriege morgen abend Kappa 8. -

Habe 2 5,x Meter lange Kupferkabel Oehlbach steht klein drauf und mit Maß habe ich 2 mm gemessen sodaß ich denke es sind 1,5 oder 2 qmm-Kabel
und
zwei die ein kleines weibl. Leopardchen in seiner Wohnung hat, der ich HiFi-Anlage geschenkt habe und die sie im Rack stehen hat und die langen Kabel eigentlich nicht braucht.

Entweder traue ich mich das Leopardchen ( 170 cm groß und damit im Ernstfall nicht ungefährlich ... ) zu fragen ob ich die kurzen Kabel gegen meine langen tauschen darf
oder ich kaufe in meiner Stadt 4 qmm-Kupfer-Kabel für 3,90 Euro das Meter im HiFi-Geschäft. Links brauche ich 11 Meter, rechts muß ich noch mal messen.
Der Verkäufer sagte ich könne auch 12 Meter nehmen der Verlust sei gering und nicht hörbar.

Dicke Kabel brächten was für gute Bässe, der Hochtonbereich leide unter dicken Kabeln.
Stimmt das ?

Viablue SC 2 oder SC 4 habe er nicht. Ist auch zur Zeit für den armen Jürgen zu teuer.

@Einlader:

(Redhouse)


@andisharp/RENAISSANCE: Ist doch die Sache nicht wert, sich da wegen der Gamma und der Epsilon "herumzustreiten": Sind doch beide ausgezeichnete Boxen. Wenn man aber satte Bässe liebt, bringen nun einmal vier Chassis mehr als zwei!
Bei der Ren 90 wäre mir ohne Subw. der Bass auch etwas zu mager!

andisharp schrieb: Was hat man übrigens von lauteren Chassis? Die Frage ist doch nicht Ernst gemeint, oder? andisharp schrieb: Man spart allenfalls Geld für teure Endstufen. Wenn's nur das ist

Würde mich jetzt allerdings interessiern, was es da
sonst noch für Vorteile gibt?

Hi Jürgen,

wie der speedhinrich schon schrieb, wichtig sind 4 qmm, und was da für eine Fa. (Oehlbach ist sicher o.k., und alles andere auch ) oben steht, ist von sekundärer Bedeutung!!

Grüße
mazdaro

andisharp schrieb:

In den USA ist die Gebrauchtpreispolitik eindeutig zugunsten der Epsilon, nicht wie hierzulande! Belege, keine Behauptungen. Eher ist es doch so, dass die Epsilon kaum angeboten wird, es wurden zu wenige verkauft, warum wohl?

Auweia, jetzt wird's aber lustig! Man braucht doch heutzutage www. sei Dank ja bloß all die weltweiten Verkaufsplatformen zu durchforsten, um zu merken wie der Hase läuft!

Die Mond-Preise die hierzulande für die alten Infinities aufgerufen werden, sind mittlerweile jenseits von Gut und Böse, Beleg für vernünftige Kappa, Gamma, Beta Preise, findet man mit ein bisschen Geduld in vielen Fachzeitschriften der 90er Jahre!

10 Jahre später soll der doppelte Preis für ein noch noch älteres Konsum-Produkt welches einem Abnutzungs- und Alterungs-Prozeß unterliegt kein Wucher sein?
Wo liegt da die Logik andisharp? abgesehen von den profitablen Geschäften der Wiederverkäufer

PS (Insider-Wissen): Es wurden nicht so viel mehr Gammas produziert/verkauft als Epsilon's, Es tauchen bloß immer mehr auf dem Gebrauchtmarkt auf weil sich offenbar pfiffige Geschäftsleute (wer kann's Ihnen verübeln) gemerkt haben das die deutsche Klientel bereit ist horrende Preise dafür zu zahlen und dann "lohnt" sich die Trennung ja auch!

andisharp schrieb:

Wenn 4 ausgewachsene Basschassis trotz Servo-Regelung schwammig klingen spricht das nicht unbedingt für die Qualität eben Dieser! Ebenfalls Unfug, die Basswiedergabe hängt fast ausschließlich vom Raum ab.

Sinn und Zweck der Servo-Regelung ist es den Bass an den Raum anpassen zu können, wenn Dies bei der Gamma mehr Schlecht als Recht funktioniert, arbeitet die Servo-Einheit nicht korrekt! oder aber das Endergebniss wird von der Qualität der Bass-Chassis gravierend eingeschränkt, .. ich tippe auf Letzteres, da die Infinity Bässe shon immer eine eher zweifelchaften Ruf genossen, die Techniker unter uns wissen's Bescheid was ich meine!

andisharp schrieb:

Schön für dich, nur hat auch die Epsilon nie 15000$ gekostet

Wir redeten eigentelich über die UVP, richtig?
Und Diese war nun Mal doppelt so hoch wie die UVP der Gamma!
Der Straßenpreis ist letztendlich, so gut wie Immer, ein Anderer, das wissen wir auch!
Egal wie man's dreht und wendet, die Gamma war sowohl von der UVP als auch von dem Straßen- und zuletzt vom Abverkaufs-Preis sehr viel günstiger als die Epsilon.


PS PERSÖNLICHE ANGRIFFE SIND ZWECKLOS!
ISCH' ABE GAR KEINE EPSILON ("NUR" RENAISSANCE90 &SIGMA)!

Als Techniker mit Jahrlanger Berufserfahrung in einem Hifi-Studio bin ich jedoch mit den Infinities sehr vertraut, ich habe so Einige Klassiker auf dem OP-Tisch gehabt und weiß auch um die Vürzüge der Verarbeitung der Christie-Modelle, und Die sind nun Mal nüchtern betrachtet eindeutig hochwertiger als die Nudell'schen Modelle

Meine persönlichen Fave's, die 90er :

Also Mädels,
ich verstehe den ganzen Hype um die Epsilon bzw. Gamma überhaupt nicht mehr. Jeder soll doch bitte die Infinitys nehmen, die ihm persönlich mehr gefallen. Hauptsache, dass noch Infinity drauf steht und auch solche drin ist.

Ansonsten muss ich hier auch Partei für Andysharp ergreifen, weil seine Aussage hier zutreffender ist. Wer den tiefen Bass liebt, ist definitiv mit der Gamma besser bedient. Ein alter Bekannter - GJW (einer der besten Bassentwickler dieser Welt) hat mal eine ganz klare Aussage getroffen, die immer stimmt: Willst Du tiefen und vollen Bass, brauchst Du Fläche, Fläche und nochmals Fläche!

Diese Aussage lässt sich wunderbar auf die Gamma transportieren. Ich sehe übrigens auch einen für mich entscheidenen Nachteil bei der Epsilon. Der L-Emim ist nach hinten, wie war doch oben die Aussage - sanft bedämpft. Genau diese Tatsache ist mir schon Grund genug, nicht die Epsilon zu wählen, weil sich gerade die rückwärtigen Schallanteile für die räumliche Abbildung anbieten, aber leider hier bedämpft sind.

Das ist ein klarer Nachteil für alle Anhänger der wirklich räumlichen Abbildung. Da ist die Beta / Gamma eindeutig im Vorteil. Der Dipol ist durch nichts zu ersetzen. Alle anderen auch nur halbherzigen Versuche in die Richtung zu kommen haben immer ihre Nachteile, die beim echten Dipol ganz einfach nicht vorhanden sind.

Dennoch bleibe ich selbst bei der RS1B, weil die für mich die meisten Vorteile in sich vereint. Da wird eine Epsilon, Sigma oder Omega niemals hin kommen. Einzig die Beta oder die IRS (richtig betrieben) können da noch mit reden.

Sorry für diejeinigen, die sich jetzt womöglich in ihrer Ansichtsehre verletzt fühlen, aber ich bin nun mal jemand, der die wenn auch noch so unangnehme Wahrheit immer bekannt macht, selbst, wenn ich mir damit auch schon mal Feinde mache. Die Wahrheit ist es mir aber immer wert, damit das auch alle erfahren, die es vielleicht bisher noch nicht wussten. Sie haben das Recht darauf, alles zu erfahren.

Alles nette
Klaus

Ich bin schockiert über die Bilder von Renaissance.

Da darf ne Frau die Frequenzweiche ohne Stoffhandschuhe in die Box einsetzten.
Ob ich jetzt auch noch nach dem Klavierlack meine Frequenzweichen nach Keimen absuchen muss.

Wo ist eigentlich der sterile Einsetzraum


Das ist ja das mindeste bei so hochwertigen Holz Metall und Kunststoffmaterialien

Gruß
Der Cleaniker

Hi Klaus,

will ja nicht schon wieder meckern ( ), aber die von Dir und anderen so gelobte Dipolcharakteristik könnte man auch als Pseudoräumlichkeit bezeichnen, die eine genaue Ortbarkeit der Instrumente beeinträchtigen und auch zu einem verwaschenen Klangbild durch Phasenüberlagerungen führen kann: daher ist ein Dipol (gilt auch für Rundstrahler) rel. aufstellungskritisch. Wofür man sich letzten Endes entscheidet, bleibt Geschmackssache...

Da darf ne Frau die Frequenzweiche ohne Stoffhandschuhe in die Box einsetzten.

Ich dachte, das wäre ein Mann mit...
Aber jetzt, wo Du es sagst, bin ich mir nicht mehr so sicher.
Zuallererst dachte ich, es wäre RENAISSANCE!


roland

Ich wollte hier Nichts mehr schreiben, damit sich die Gemüter der eingeschworenen Gemeinde beruhigen, aber die Argumentation:

mazdaro schrieb:

Hi Klaus, will ja nicht schon wieder meckern ( ), aber die von Dir und anderen so gelobte Dipolcharakteristik könnte man auch als Pseudoräumlichkeit bezeichnen, die eine genaue Ortbarkeit der Instrumente beeinträchtigen und auch zu einem verwaschenen Klangbild durch Phasenüberlagerungen führen kann: daher ist ein Dipol (gilt auch für Rundstrahler) rel. aufstellungskritisch. Wofür man sich letzten Endes entscheidet, bleibt Geschmackssache... roland

spiegelt genau meine Meinung wieder!

Die herausragende räumliche Abbildung der Renaissance ist ein gutes Gegenargument was reine Dipole betrifft!
Trotz der der Tatsache daß die Renaissance noch nicht einmal wie die SIGMA/EPSILON im HT-Berich ein Dipol ist, vermag Sie realistische Bühnen-Bilder ins Hörzimmer zu zaubern!

Ob es immer die überlebenssgroße Abbildung und Pseudoräumlichkeit so mancher Dipole bedarf, oder ob Diese nicht gar vollkomen Kontraproduktiv für eine realistische und genaue Wiedergabe, dessen was auf dem Tonträger drauf ist, sind?

mazdaro schrieb:

Zuallererst dachte ich, es wäre RENAISSANCE!

fühle mich geehrt für Cary Christe gehalten zu werden

He Leute!

Ist ja geil, ein Infinity Liebhaber Thread. (bin gerade darüber gstolpert!)

Ich selbst habe ein Päärchen schwarze Kappa 8.2.i, gekauft 1996 für damals lächerliche 2.000,00 DEM (Soderangebot + Mengenrabatt bei Saturn) und habe sie immer noch im täglichen Gebrauch. Klingen in meinen Ohren immer noch gut und was besseres kann und will ich mir derzeit nicht leisten.

Nur ein Problem: welchen verstärker nehmen Mein Denon PMA 935 ist etwas schwach auf der Brust und hat inzwischen auch schon die eine andere andere Macke und soll getauscht werden.

Habe schon die selbe Frage in anderen Threads gestellt, aber es antworten meist Leute, die selbst keine Infiniys haben.

Ich selbst dachte an Advance Acoustic MPP 206/ MAA 406, NAD C 162 / C272 oder Rotel RC 1070 / RB 1070
eventuell auch an einen Schäfer Emitter.

Meinungen dazu?

RENAISSANCE schrieb:

Ich wollte hier Nichts mehr schreiben, damit sich die Gemüter der eingeschworenen Gemeinde beruhigen, aber die Argumentation: mazdaro schrieb: Hi Klaus, will ja nicht schon wieder meckern ( ), aber die von Dir und anderen so gelobte Dipolcharakteristik könnte man auch als Pseudoräumlichkeit bezeichnen, die eine genaue Ortbarkeit der Instrumente beeinträchtigen und auch zu einem verwaschenen Klangbild durch Phasenüberlagerungen führen kann: daher ist ein Dipol (gilt auch für Rundstrahler) rel. aufstellungskritisch. Wofür man sich letzten Endes entscheidet, bleibt Geschmackssache... roland spiegelt genau meine Meinung wieder! Die herausragende räumliche Abbildung der Renaissance ist ein gutes Gegenargument was reine Dipole betrifft! Trotz der der Tatsache daß die Renaissance noch nicht einmal wie die SIGMA/EPSILON im HT-Berich ein Dipol ist, vermag Sie realistische Bühnen-Bilder ins Hörzimmer zu zaubern! Ob es immer die überlebenssgroße Abbildung und Pseudoräumlichkeit so mancher Dipole bedarf, oder ob Diese nicht gar vollkomen Kontraproduktiv für eine realistische und genaue Wiedergabe, dessen was auf dem Tonträger drauf ist, sind?

Mitnichten! Ich kann weder eine Kontraproduktivität für eine realistische Wiedergabe, noch einen Mangel an Ortbarkeit oder gar ein verwaschenes Klangbild bestätigen.
Es ist eher das Gegenteil der Fall.
Jeder darf sich gerne überzeugen kommen.

Solche "Phänomene" treten im Höchstfall durch dilettantische Aufstellung hervor, denn es ist wahr, dass DiPole aufstellungskritisch sind.
Aber das bedeutet nicht, dass es dadurch Nachteile gibt.
Man muss eine Menge probieren und herumrücken und vor- und zurück und und und..., aber das ganze Prozedere dauert zwei bis drei Wochen und dann hat man eine optimale Aufstellung gefunden und wenn dann soweit ist, treten sämtliche "Vermutungen", wie oben geäußert nicht auf.
IM GEGENTEIL!!!

Also ich halte auch die Epsilon für einen hervorragenden Lautsprecher,wenn ich mir die Testberichte so ansehe macht auch die Epsilon unter 80Hz rund 10db mehr als sie eigentlich dürfte,für die meisten Räume schon zuviel.Die Dipole müssen peinlich genau aufgestellt werden,in der regel mindestens 1,5m Abstand nach Hinten vor einer schallreflektierenden Wand,sonst klingt es unnatürlich "verwaschen".Es gibt von Nudell auch die 1/3 Regel,d.h.1/3 der Raumlänge hinter den Lautsprechern und 2/3 vor den Lautsprechern,was in der Regel zu 2m Wandabstand nach hinten führt.Die Epsilon ist da wesentlich unkritischer und "funktioniert"in deutlich mehr Wohnzimmern.Man muß da halt wissen was man will,die große Bühnenabbildung kriegt die Epsilon natürlich nicht so gut hin,dafür klingt sie unter umständen etwas exakter,analytischer.Das hängt aber auch sehr stark vom Raum und der Qualität der Aufnahme ab!

TFJS schrieb:

He Leute! Ist ja geil, ein Infinity Liebhaber Thread. (bin gerade darüber gstolpert!) Nur ein Problem: welchen verstärker nehmen Mein Denon PMA 935 ist etwas schwach auf der Brust und hat inzwischen auch schon die eine andere andere Macke und soll getauscht werden. Ich selbst dachte an Advance Acoustic MPP 206/ MAA 406, NAD C 162 / C272 oder Rotel RC 1070 / RB 1070 eventuell auch an einen Schäfer Emitter. Meinungen dazu?

Erstmal Glückwunsch zur Entdeckung des Threads nach einjähriger Forenmitgliedschaft

Da hast Du Dir aber eine sehr weite Bandbreite an Amps zurechtgelegt, sowohl qualitativ als auch preislich.
Wie kommst Du dazu, derartige Unterschiedlichkeiten in Deine Auswahl zu nehmen?

Die Advance Acoustics sind zwar günstig, aber man hört viel von Verarbeitungsmängeln. Gegen NAD und Rotel gibts bestimmt nichts einzuwenden, solange Du ein Modell nimmst, was genug Strom liefern kann. Ein Emitter ist natürlich der Hit, aber da solltest Du schon ein HD-Modell ab mindestens 1998 nehmen, besser noch ab 2001.

isc-mangusta schrieb:

TFJS schrieb: He Leute! Ist ja geil, ein Infinity Liebhaber Thread. (bin gerade darüber gstolpert!) Nur ein Problem: welchen verstärker nehmen Mein Denon PMA 935 ist etwas schwach auf der Brust und hat inzwischen auch schon die eine andere andere Macke und soll getauscht werden. Ich selbst dachte an Advance Acoustic MPP 206/ MAA 406, NAD C 162 / C272 oder Rotel RC 1070 / RB 1070 eventuell auch an einen Schäfer Emitter. Meinungen dazu? Erstmal Glückwunsch zur Entdeckung des Threads nach einjähriger Forenmitgliedschaft Da hast Du Dir aber eine sehr weite Bandbreite an Amps zurechtgelegt, sowohl qualitativ als auch preislich. Wie kommst Du dazu, derartige Unterschiedlichkeiten in Deine Auswahl zu nehmen? Die Advance Acoustics sind zwar günstig, aber man hört viel von Verarbeitungsmängeln. Gegen NAD und Rotel gibts bestimmt nichts einzuwenden, solange Du ein Modell nimmst, was genug Strom liefern kann. Ein Emitter ist natürlich der Hit, aber da solltest Du schon ein HD-Modell ab mindestens 1998 nehmen, besser noch ab 2001. :prost

was ich immer noch nicht ganz begriffen habe: kann ich im laden erkennen, welcher amp laststabil ist ohne den verkäufer zu fragen ? wenn ja, woran ?

danke schon mal .

Hi storchi,

...am ehesten am Gewicht (Netzteil).

isc-mangusta schrieb:

Mitnichten! Ich kann weder eine Kontraproduktivität für eine realistische Wiedergabe, noch einen Mangel an Ortbarkeit oder gar ein verwaschenes Klangbild bestätigen. Es ist eher das Gegenteil der Fall. Jeder darf sich gerne überzeugen kommen.

Hi,

ich habe ja nie behauptet, dass es so sein muss, sondern dass es so sein kann, und Du sagst ja selbst, dass du eine halbe Ewigkeit am Herumschieben warst!

Wo darf ich schellen?


mazdaro

was ich immer noch nicht ganz begriffen habe: kann ich im laden erkennen, welcher amp laststabil ist ohne den verkäufer zu fragen ? wenn ja, woran ?

Nein, im Laden kannst Du das in der Regel nicht erkennen.
Ich denke es wird auch kaum einen Händler geben, der für einen möglichen Kunden sämtliche Amps aufschraubt, damit man sich das Netzteil mal näher anschauen kann etc...

Da hilfts nur sich mit den in Frage kommenden Amps im netz oder hier im Forum näher zu beschäftigen.

Ein Hinweis auf ein ausreichend dimensioniertes Netzteil kann das Gewicht des Verstärkers sein, denn alles andere was da so verbaut wird, wiegt eigentlich nichts. Das kann man auch im Laden antesten.

mazdaro schrieb:

Hi storchi, ...am ehesten am Gewicht (Netzteil). isc-mangusta schrieb: Mitnichten! Ich kann weder eine Kontraproduktivität für eine realistische Wiedergabe, noch einen Mangel an Ortbarkeit oder gar ein verwaschenes Klangbild bestätigen. Es ist eher das Gegenteil der Fall. Jeder darf sich gerne überzeugen kommen. Hi, ich habe ja nie behauptet, dass es so sein muss, sondern dass es so sein kann, und Du sagst ja selbst, dass du eine halbe Ewigkeit am Herumschieben warst! Wo darf ich schellen? mazdaro

Richtig, hast Du nicht behauptet, aber es wurde zum Anlass genommen das als Fakt darzustellen

Schellen darfst Du hier bei mir

: Sieht ja gut aus! Also, wenn ich wieder in Kölle bin, schick ich Dir 'ne PM!

na das ist echt der was ich da über die Gamma lese.
soll ich mich nun freuen oder nicht
zudem gesagt, ich habe in meinem leben noch nie so einen großen lautsprecher gehabt. trotz der interessanten diskussion hier, ich bin echt schwer von meinen Gammas begeistert und das ist auch gut so
klar die" epsilon,beta" würden mich auch reizen,wie sagt man so schön
man kann nicht alles im leben haben.


gruß infinityfreak

Hi inf-freak,

natürlich sollst Du Dich freuen! Mir wäre eine Gamma auch viel lieber als die Ren., obwohl diese meist unterschätzt wird!
Aber eine IRS könntest Du evt. noch ins Auge fassen.


mazdaro

infinityfreak schrieb:

na das ist echt der was ich da über die Gamma lese. soll ich mich nun freuen oder nicht zudem gesagt, ich habe in meinem leben noch nie so einen großen lautsprecher gehabt. trotz der interessanten diskussion hier, ich bin echt schwer von meinen Gammas begeistert und das ist auch gut so klar die" epsilon,beta" würden mich auch reizen,wie sagt man so schön man kann nicht alles im leben haben. gruß infinityfreak

Endlich ein Gleichgesinnter

Wir Gammaisten rulen die world oder so.

Ich bin in meiner Jugend im HIFI Laden um die Ecke gestanden und hätt alles für die dort stehendnen RS 2 getan.

Dann standen dort die ersten Kappas und ich lag Nächte über dem Infinityprospekt.
Das habe ich heute noch.

Dann die erste RS 3
dann die RS 3B
und jetzt die Gamma.
Ich bin froh dass irgendwelche verrückten solche Boxen gepflegt haben und ich es mir heute leisten kann diese Geräte *MEIN* zu nennen.

Somit wurde ein Jugendtraum erfüllt und nicht nur, dass da nun die fetten Teile aus dem Prospekt stehen, sondern mir wieder den Spass am musikhören wiedergeben.

Gruß
Der Sentimentale

nabend mazdaro

ja in der tat die IRS ist das non plus ultra an lautsprecher.
aber der preis zudem würde sie nicht in mein zimmer passen,habe mal zum spass den raum ausgemessen.
zu der Ren. kann ich leider nix sagen ,sieht vom optischen aspekt ganz klasse aus


infinityfreak

das ist doch selbstverständlich das ich mich zu wort melde wenn es um unsere geliebten Gammas geht GUSMaster

stimmt schon die Gammas kommen fett rüber ,hat was
mit den ladys werde ich alt

Klaus hat natürlich auch recht, die RS IB ist ein hervorragender Lautsprecher, hätte ich auch gerne. Leider braucht man dazu eine breitere Wand, als ich sie habe (die Beta braucht noch mehr Raum). Die Gamma ist da auf jeden Fall ein guter Ersatz, vielleicht ein bisschen zu basstark, aber das kann man in den Griff bekommen.

andisharp schrieb:

Klaus hat natürlich auch recht, die RS IB ist ein hervorragender Lautsprecher, hätte ich auch gerne. Leider braucht man dazu eine breitere Wand, als ich sie habe (die Beta braucht noch mehr Raum). Die Gamma ist da auf jeden Fall ein guter Ersatz, vielleicht ein bisschen zu basstark, aber das kann man in den Griff bekommen. :prost

Seitdem Du die Kantenabsorber stehen hast spielen Sie bei Dir doch ganz grandios auf.
Für Deinen Raum ein optimaler Schallwandler, da hast Du gar keinen Grund ein Auge auf was Anderes zu werfen.

mazdaro schrieb:

:* : Sieht ja gut aus! Also, wenn ich wieder in Kölle bin, schick ich Dir 'ne PM! :prost

Tu das.

infinityfreak schrieb:

das ist doch selbstverständlich das ich mich zu wort melde wenn es um unsere geliebten Gammas geht GUSMaster stimmt schon die Gammas kommen fett rüber ,hat was mit den ladys werde ich alt :angel

Glaub auch dass ich Sie nicht mehr hergeb, oder aber man bietet mir das doppelte des Kaufpreises.
Dann würd ich ne Klasse höher gehen.

Also Ihr Freaks.
Ich werde nächste Woche mal meinen Terminplaner durchstöbern ob da ein Weékend ist wo meine Frau außer Haus ist und dann zur Infinityparty ausrufen.

Eigentlich ist jeder von hier dann eingeladen.
Denke für ein paar Bier und grillen & musikhören ist immer Zeit.
Ludwigshafen ist zwar nicht die Welt aber auf der Dachterasse ist es auszuhalten.

Werde mich dann hier melden.

Gruß
Der Einlader

isc-mangusta schrieb:

mazdaro schrieb: :* : Sieht ja gut aus! Also, wenn ich wieder in Kölle bin, schick ich Dir 'ne PM! :prost Tu das. :prost

Hi Marcell,

was machen denn eigentlich die Audiovalves an der Beta? Man hört garnichts. Bist Du nicht zufrieden?

Morgen abend soll die K 8 kommen.
Habe heute zwei LS-Kabel 4 Quadrat-Millimeter gekauft.
4 ist sicher besser als 1,5 oder 2 qmm. Danke für Eure Hilfe.
Kabel sind 12 meter lang.
Hoffen wir das alles klappt und ich nach 35 Jahren Infinity-Sehnsucht endlich gute Ls habe.
35 Jahre habe ich gewartet.

[quote="RENAISSANCE"][quote="andisharp"]

Nur zur Erinnerung (nachblättern im Anzeigenteil zahlreicher AUDIO / STEREOPLAY / STEREO kann zu ernüchternden Aufklärung beitragen), bis zu letzten Atemzügen der guten alten D-Mark haben die Gebrauctmarkt-Preise :
- der Beta zwischen 8000-9000 DM geschwankt, heutzutage nahezu das gleiche in EURO!
- die Gamma gab's gut und gerne für 5000 D-Mark (und drunter auch!), heutzutage um die 4000 EURO!

[/quote]
Hätte man für 80000-90000 DM mal damals 10 Betas gekauft, wenn es stimmt das sie heute das gleiche in Euro erbringt !
Aber die Nachfrage ist klein.

4 ist sicher besser als 1,5 oder 2 qmm. Danke für Eure Hilfe. Kabel sind 12 meter lang.

Jedenfalls bist Du mit 4 mm² bei 12 m Länge auf der sicheren Seite. Und für ein paar Euro Ersparnis (mehr ist es ja nicht) würde ich mir keine späteren Zweifel aufhalsen wollen;)

Hätte man für 80000-90000 DM mal damals 10 Betas gekauft, wenn es stimmt das sie heute das gleiche in Euro erbringt ! Aber die Nachfrage ist klein

Tja, wenn man das vorher gewusst hätte. Zu dieser Zeit waren die grossen Infinities mega-out. Habe meine Gammas mit Müh´und Not für etwa 5000 DM getauscht. Wer lagert sich unter diesen Umständen einen Haufen Beta/Gamma ein?;)

Danke Carsten, die 4 Quadrat-Millimeter-Durchmesser Kabel für die morgen erwarteten Kappa 8 habe ich heute gekauft. Zwei Kabel zu 12 Meter Länge jeweils.
Morgen, wenn alkes gut läuft höre ich zum 1. Mal im Leben Kappa 8 !
Für mich der erste richtige Lautsprecher.
Ich bin ganz aufgeregt,
Die Kappa 8 sieht schon groß und majestätisch aus.
Gamma ist nicht meine Liga, aber ich gönne sie Dir.
Für mich ist die Kappa 8 schon viel Holz...

Gamma ist nicht meine Liga, aber ich gönne sie Dir.

Ich habe sie eingetauscht. Wir sind seit ca. 10 Jahren gammalose Leidensgenossen:)

Du tust mir leid, Carsten

[quote="speedhinrich"] Habe meine Gammas mit Müh´und Not für etwa 5000 DM getauscht. [/quote]


Meine Rede, die Wahrheit will aber anscheinden Keiner so richtig glauben.

Stattdessen werden die aktuellen Mond-Preise für die Oldies auch noch schöngeredet, ...soll doch der Rubel weiterrollen

Kunden die einen realistischen Wert der alten Infinities ermitteln möchten seien somit gut beraten auch ältere Zeitschriften in Augenschein zu nehmen. Auch der amerikanische Markt kann als kleine Orientierungshilfe dienen, spiegelt zumeist die ehemals auch hierzulande fairen Preise wieder!

Der realistische Preis ist der aktuelle Marktpreis und der ist nun mal Schwankungen unterworfen. Vor 10 Jahren gab es übrigens auch noch kein Ebay, oder andere Plattformen im Internet, der Markt war also begrenzter und weniger transparent. Vor 40 Jahren haben Brötchen auch 5 Pfennige gekostet, aber was sagt uns das über den aktuellen Brötchenpreis?

Sorry, aber deine Scheinargumente sind an dünnsten Haaren herbeigezogen und machen deine Epsilon, die offenbar zum Verkauf stehen, kein bisschen attraktiver.

Du tust mir leid, Carsten

Danke, das tut gut:)
Aber die Sache ist diffiziler:D Ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Gamma - bei aller Sympathie- die Mezzo Utopia nicht einfach wegblasen kann, und schon garnicht bei > 50 % meiner Tonträger. Sonst hätte ich sie längst schon wieder. Die 4000 EUR wären zwar eine Hürde, aber eine kleinere, als damals die 8000 Mark

Was ist schon einfach. Man kann halt nicht alles haben. Jeder Lautsprecher hat seine Vor- und Nachteile, da muss man halt abwägen, was einem am wichtigsten ist. Hätte ich mehr Platz, stände hier längst eine Beta, oder RS 1b, oder auch andere feine Lautsprecher, z.B. eine olle Cabasse Albatross in der Aktivversion.

Hi!

Du tust mir leid, Carsten

Auch wenn er's jetzt nicht sagen will, war damit wohl gemeint, dass Du ihm deshalb leid tätest, weil Du die Gamma damals weit unter ihrem Wert eingetauscht hast.

Der Marcell hat sich übrigens hier vor Kurzem positiv über die AV geäußert!


mazdaro