Infinity Classics - Liebhaber Thread

hi folks,
heute morgen war der Techniker von der Telekom da und endlich kann ich, nach fast ein-einhalb Wochen, wieder ins Netz.
Darum melde ich mich erst heute und kann erst heute meinem Dank für das schöne und engagiert ausgestaltete Infinity-Wochenende aussprechen. Alles liebe und nette Leute, keine Frau hat Brunft- und Balzgehabe provoziert - toll. (Wie Männer -unter sich- halt so sind)
Wenn nur dieses Baßgewummere nicht gewesen wäre! Gemäß dem Motto "viel hilft viel" waren alle Bässe gnadenlos zu laut aufgedreht! Kann auch an der Demomusik gelegen haben. Bei der Vorführung bei Don waren die Bässe auch weit aufgedreht (wenn man sie hat, will man sie auch hören), der selbe Dröhneffekt, nicht ganz so ausgeprägt, da sein Raum doch immerhin zwei parallele Wände mit einer länge von 8 Metern aufweist und demnach einen Ton mit 41Hz sauber wiedergeben kann (Schallgeschwindigkeit:längste parallele Wandlänge)
Nach der Rückfahrt hörten wir die superbe japanische Pressung einer Aufnahme einer Silbermannorgel, die das Subkontra C spielen kann (16,32HZ) und das ganze Gewummere war weg!!! Ein staubtrockener Edelbaß!! Ergo: noch mehr auf die Aufnahmequalität der CD Wert legen. Jetzt weiß ich, wie eine RS1 klingen kann. Das war mir 1600Km in zwei Tagen wert!
Die beste und sauberste Wiedergabe tiefer Töne gelang Axel mit seinen Rens und einem richtig abgestimmten Tieftöner!! Ganz saubere tiefe Töne, kein Gedröhne, kein Gewummere. Weit weg von den Kofferraumsubs pubertierender junger Männer!
Die zweitbeste Baßwiedergabe war IMHO die Kombination Infinity-McIntosh (hab den Nicknamen vergessen - es war der, mit dem Kölner Lachen). Raumresonatoren haben da auch ziemlich wirksam das Gedröhne unterdrückt! Sehr schöne tiefe Töne!
Typisch auch die Vorführung bei Klaus: Mazdaro und mir waren es zuviel Baß - Klaus drehte zurück bis wir unabhängig voneinender, dennoch zeitgleich "stop" riefen in dem Moment, als wir glaubten, daß es nun richtig sei. Don und Klaus lächelten sich an, mit der Frage im Gesicht, wofür ich dann Infinity brauche, wenn ich keinen Baß will. Ich will den Baß ja und zwar sehr intensiv, aber eben nur, wenn er da sein soll, nicht vorher und nicht ewig nachher!
Ansonsten wars toll und ausreichend schräg! Alles Gute
Klaus aus München

Hallo Klaus,

schön das Du gut nach Hause gekommen bist. Das Problem bei dem Bass liegt wohl an den Hörgewohnheiten. Ein jeder hat da seine eigene empfindung was gut klingt. Was mich betrifft habe ich den Bass an meiner Anlage schon sehr weit zurückgenommen nach dem der Roland das erste Mal bei mir war. Aber wie Du schon richtig geschrieben hast ist die Qualität der CD ´S unterschiedlich und was bei der einen CD super abgestimmt klingt ist bei der anderen zu viel oder zu wenig Bass. Mir gefällt`s schon sehr wenn mich der Bass in meinen Kunstledersessel drückt.8) Das Stück auf der Silbermannorgel brauch ich in jedem Fall auch, das hat mir scho sehr gut gefallen.
Basst scho

Ich glaube, ich muss dem Axel auch mal einen Besuch abstatten. Die ganzen Subs will ich natürlich auch mal hören.

Sei mir willkommen

L-Sound_Support schrieb:

:D Sei mir willkommen :hail

und dann fährt Du gleich weiter zu mir Udo, sind nur noch 130 km

Hallo,

mein Infinity - LS Set ist bald vollendet. Mir fehlt nur noch der Beta Sub SW-12. Da bin ich noch auf der suche. sonst habe ich folgendes Set.

Front 2 x Beta 50
Front-Center Beta C-360
Rear-Center C-250
Back 2x Beta 20


Bin sehr zufrieden.

na dann wilkommen im Club, obwohl das mehr Harman Karton als Infinity ist

Hi Don,

da muss ich leider widersprechen: das ist ebenso wenig H/K wie Infinity Mark Levinson ist. Aber alle drei genannten Firmen (und noch viele weitere) gehören dem Konzern "Harman International".

@Krixe: Dachte schon, Du wärst im "Starnberger Meer" von Deinem "Mitmünchner, the F.J.S." ertrunken!


Roland

...jetzt sei doch nicht so hart, Don; H/K hat mit der Citation-Serie Verstärker gebaut, die sich hinter ihren Konkurrenten nicht zu verstecken brauchten, und auch die Signature-Serie wird von Kamelen und Katzen sehr geschätzt...
Klar, dass Infinity nicht mehr das ist, was es einmal war, und dass im Prinzip nur noch der Name vom alten Glanz übrig geblieben ist, aber das heißt nicht, dass die neuen Infinity Surround- und Car-HiFi-Systeme nichts taugen: ist halt eine andere Schiene. Darum wäre es auch kein Fehler gewesen, diesen Thread in Inf.-Classics umzubenennen...


Roland

Alles klar : sag ja eh nix mehr

Citation, das waren mal unbezahlbare Träume

Infinity war mal das Beste vom Besten, heute nur noch guter Durchschnitt.

Aber heutzutage gibt es eh nur noch Durchschnitt, bestenfalls.

mazdaro schrieb:

auch die Signature-Serie wird von Kamelen und Katzen sehr geschätzt...

Oh.. von Katzen also auch?

Harman/Kardon mußte sich auch im niedrigeren Preissegment nicht verstecken, die haben damals schon feine Sachen gebaut. Unter Harman International hat sich leider einiges stark verschlechtert..

stimmt, sie waren einmal gut. Ich frage mich aber was man heut zu Tage neues kaufen kann das an die qualitäten der alten Infinitys rankommen könnte?

don_camillo schrieb:

stimmt, sie waren einmal gut. Ich frage mich aber was man heut zu Tage neues kaufen kann das an die qualitäten der alten Infinitys rankommen könnte?

custom - bauten ???

andisharp schrieb:

Ich glaube, ich muss dem Axel auch mal einen Besuch abstatten. Die ganzen Subs will ich natürlich auch mal hören. :prost

Vergiss nicht mich mitzunehmen

Ich hoffe, ihr spielt wenigstens auch Billard mit mir. Das war beim Besuch von Don und Klaus leider nicht möglich.

L-Sound_Support schrieb:

Ich hoffe, ihr spielt wenigstens auch Billard mit mir. Das war beim Besuch von Don und Klaus leider nicht möglich. :prost

ich denke das zählt mit zum Pflichtprogramm

Eigentlich schon, aber bis die Herren ihr Bierchen verdrückt hatten, mussten sie auch schon wieder auf die Bahn. War ja auch nur als Erfrischungsabstecher geplant.
Der eigentliche Herausforderer war ja Gunter.

Wenn nur dieses Baßgewummere nicht gewesen wäre

Klaus muß man da ein bisschen zu gute halten, dass er ja die möglichkeit für einen sauberen tiefen bass bei seiner raumgröße nicht hat. Ich denke wenn er seine 1b mal in einen größeren raum stellt, wird er was räumlichkeit und sauberkeit auch im bass angeht nochmal eine gewaltige verbesserung erleben.
Auch die endstufen machen am klang der 1b was aus, für mich gab es da nur den grundsatz "so neutral wie irgendmöglich". Die beeinflussung durch den raum kommt ja auch noch hinzu. Um die möglichkeiten der 1b und auch der beta auszuschöpfen, muß man schon bei der auswahl der endstufen ziemlich "klotzen". Eigentlich brauchen die das beste was der markt hergibt, leider steht der preis dem meist entgegen!

Hi,

Ich wollte mal fragen wie groß ein Raum sein muss damit
die Infinity Renaissance 90 gut aufspielt

Grüße
Kim

Kim,

da gibt es keine direkte Antwort dazu. Aber: Die Boxen sollten min. 1 m Abstand nach hinten, je einen zur Seite, und 2 m dazwischen haben. Also gut 4 m Raumbreite und genug Tiefe sollten da sein. Was auf einen Raum von ca. 22 qm und mehr hinausläuft.

jschu schrieb:

Klaus muß man da ein bisschen zu gute halten, dass er ja die möglichkeit für einen sauberen tiefen bass bei seiner raumgröße nicht hat.

In solchen Fällen kann man mit einer Aktivweiche die Töne, die sich im Raum eher überschlagen, als gut klingen, zurücknehmen. Das musste ich auch im Keller machen, um die Ren's zu bändigen. Von selbst wären sie bei meiner Aufstellung im Bass auch zu laut.

Nicht

LeDude schrieb:

Hi, Ich wollte mal fragen wie groß ein Raum sein muss damit die Infinity Renaissance 90 gut aufspielt Grüße Kim

..nicht übermäßig groß, da die Renaissance weder als Dipol konzipiert ist, noch über den typisch Bassbetonte Abstimmung der Kappa-Serien leidet!!
Somit funktioniert Sie tadellos in kleinere Räume, ich habe Sie schon in Zimmern ab 15 m² beachtlich gut auftrumpfen hören!
Beachten solltem man dennoch einen Mindestwandabstand von 50 cm (besser 75 cm / ideal 100 cm) und keine Möbel in unmittelbarer Nähe, eine "freie" Aufstellung bewirkt Wunder was Auflösung und Räumlichkeit angehen!
Dennoch, auch unter wiedrigen Umständen liefert die Renaissance im Gegensatz zu allen anderen großen Infinitys eine gute Performance!!

Das hört sich ja gut an

Kann ich die Lautsprecher eigentlich einfach auf den
Boden stellen (Teppich) oder sollte ich sie vom Boden
entkoppeln?

Gruß
Kim

L-Sound_Support schrieb:

Kim, da gibt es keine direkte Antwort dazu. Aber: Die Boxen sollten min. 1 m Abstand nach hinten, je einen zur Seite, und 2 m dazwischen haben. Also gut 4 m Raumbreite und genug Tiefe sollten da sein. Was auf einen Raum von ca. 22 qm und mehr hinausläuft.

.. ist wohl optimal, muß bei der Renaissance aber beileibe nicht sein, ich meine die Renaissance ist wohl die einzige größere Infinity die sich ohne Probleme in kleinen und wiedrigen Räumen aufstellen lässt!!

Sicher ist ein größerer Raum, welcher die Einhaltung gewißer Mindestabstände erlaubt, immer von Vorteil, doch funktioniert dier Renaissance sehr gut auch in Räumen wo beispielsweise bereits eine Ur-Kappa 8 oder die neueren 8.x aufgebläht klingen!!

LeDude schrieb:

Das hört sich ja gut an Kann ich die Lautsprecher eigentlich einfach auf den Boden stellen (Teppich) oder sollte ich sie vom Boden entkoppeln? Gruß Kim

Die Renaissance sind (sofern Sie dem Vorbesitzer nicht abhanden gekommen sind?) mit Spikes zur Entkoppelung ausgestattet.
Diese sollte man auch unbedingt nutzen, da Sie einen großen Unterschied ausmachen!!!
Zudem erlaubt der hintere , höhenverstellbare Spike ein Feinanpassung des Klangbildes and den persönlichen Hörgeschmack
Senkrecht ausgerichtet ist das Klangbild der Renaissance präziser, leicht nach hinten geneigt nimmt die Räumlichkeit (ohnehin exzellent bei der Renaissance!!) noch weiter zu!
Ist Alles ausführlih in der sehr guten, informativen Bedienungsanleitung beschrieben.

In solchen Fällen kann man mit einer Aktivweiche die Töne, die sich im Raum eher überschlagen, als gut klingen, zurücknehmen.

Mit der aktivweiche der 1b geht das nicht so gut,die senkt einfach die lautstärke der TT-säulen ab,übrig bleibt dann nur der lowcut,(22Hz bis 36 Hz) und die contour,(Anhebung/Absenkung,unterhalb 50Hz),aber es ist natürlich deutlich mehr möglich wie bei passiven lautsprechern!

Eine Ren' 90 in ein kleineres Zimmer als 20 qm zu stellen, halte ich für keine gute Idee. Sie mag dort besser als andere große Infinities aufspielen, aber gut tut es ihr und dem Klangbild trotzdem nicht. In zu kleine Zimmer sollte man keine so großen Standboxen stellen, da auch eine Ren' dann im Bass aufbläht.

...genau

L-Sound_Support schrieb:

Eine Ren' 90 in ein kleineres Zimmer als 20 qm zu stellen, halte ich für keine gute Idee. Sie mag dort besser als andere große Infinities aufspielen, aber gut tut es ihr und dem Klangbild trotzdem nicht. In zu kleine Zimmer sollte man keine so großen Standboxen stellen, da auch eine Ren' dann im Bass aufbläht.

Sicher ist ein größeres Zimmer, übrigens für jede Standbox, von Vorteil, dennoch ist die im Bass sauber und schlank abgestimmte Renaissance klar in Vorteil gegenüber den anderen Infinty Kappa Klassikern, die ihre Bassvorliebe kaum verleugnen können.

Eine Kappa scheitert kläglich in einem 15 m" Raum, eine Renaissance nicht, ich spreche da aus eigener Erfahrung!!

In größeren Räumen trumpft die Renaissance sebstverständlich erst richtig auf, aber Sie ist auch in kleinerer Räumen klar im Vorteil wenn man denn unbedingt eine Standbox von Infinity haben möchte?

L-Sound_Support schrieb:

jschu schrieb: Klaus muß man da ein bisschen zu gute halten, dass er ja die möglichkeit für einen sauberen tiefen bass bei seiner raumgröße nicht hat. In solchen Fällen kann man mit einer Aktivweiche die Töne, die sich im Raum eher überschlagen, als gut klingen, zurücknehmen. Das musste ich auch im Keller machen, um die Ren's zu bändigen. Von selbst wären sie bei meiner Aufstellung im Bass auch zu laut.

Ich kann nur bestätigen: der einzige Baß, der wirklich angenehm und wohl richtig war am letzten Wochenende, war der von Axel im Keller! Sauber,trocken, unaufdringlich und nur da, wo er hingehörte - großartig!
Nur" Töne, die sich überschlagen, leiser drehen..."?, dann wummert es halt leiser? Bringt da ein sog."parametischer Equalizer" was? und wer weiß, was das eigentlich genau ist?

andisharp schrieb:

Ich glaube, ich muss dem Axel auch mal einen Besuch abstatten. Die ganzen Subs will ich natürlich auch mal hören. :prost

war in der Tat sehr verblüffend - aber zuviel auf Effekt?! Beim echtes Erdbeben (ich habs erlebt) "spürt man noch lange bevor man was hört, nur ein sonderbares, als Ton noch gar nicht wahrnehmbares "Grummeln" im Bauch, dessen Herkunft man weder erklären noch orten kann!!! Dieses Empfinden, ein Geräusch ist es ja noch gar nicht, erzeugt man echter und viel glaubwürdiger mit einem Transducer. Wenn dieser Effekt, wie bei Axel, mit purem Schalldruck erzeugt wird, ist bereits eine Lautstärke erforderlich (ist ja notwendig, um die Couch zu erschüttern - der infra Schallanteil des Subwoofers reicht dafür erst bei sehr großer Lautstärke), die ja in wirklichkeit noch gar nicht da ist, es herrscht "in echt": Ruhe, man spürt`s nur. Erst danach wird`s hörbar! Jetzt braucht man erst den sub. Der Transducer ist noch eins drunter und unhörbar! Ich habe es auch erst geglaubt, als ich ihn eingebaut hatte!
Grüße an Axel- ein bisschen weniger ist mehr! (gilt nur fürs Kino) Klaus München

Hi Klaus,

vielleicht wäre ein Urteil dann besser begründet, wenn man mehrere Proben gehört hätte. Was da bei Krieg der Welten abgeht, muss nichts mit deiner Erdbebenerfahrung gemein haben, auch wenn es eins darstellen soll. Wer weiß schon, was die Soundtechniker da eingebaut haben?
Bestimmt keinen rein unterirdischen Sound, den 10% der Subwoofer am Markt überhaupt darstellen können. Der Track ist doch für die Massen abgemischt.

Isngesamt sind die Subs aber sehr trocken eingebunden, wenn man nicht gerade mal die Leistungsfähigkeit darstellen möchte. Bedenke den großen Raum und du wirst dir vorstellen können, was diese Boliden in einem normalen Zimmer anrichten. Und bei Musik waren sie und sind sie sehr subtil.
Aber Kino muss auch Spaß machen dürfen und das Potential für beide Betriebsarten ist gegeben. Mehr kann man kaum verlangen.

parametrischer equalizer:

gezielte beeinflussung einzelner frequenzen ( anhebung oder absenkung ) meisst mehrere gleichzeitig möglich.

L-Sound_Support schrieb:

Hi Klaus, vielleicht wäre ein Urteil dann besser begründet, wenn man mehrere Proben gehört hätte. Was da bei Krieg der Welten abgeht, muss nichts mit deiner Erdbebenerfahrung gemein haben, auch wenn es eins darstellen soll. Wer weiß schon, was die Soundtechniker da eingebaut haben? Bestimmt keinen rein unterirdischen Sound, den 10% der Subwoofer am Markt überhaupt darstellen können. Der Track ist doch für die Massen abgemischt. Isngesamt sind die Subs aber sehr trocken eingebunden, wenn man nicht gerade mal die Leistungsfähigkeit darstellen möchte. Bedenke den großen Raum und du wirst dir vorstellen können, was diese Boliden in einem normalen Zimmer anrichten. Und bei Musik waren sie und sind sie sehr subtil. Aber Kino muss auch Spaß machen dürfen und das Potential für beide Betriebsarten ist gegeben. Mehr kann man kaum verlangen.

stimmt!!

storchi07 schrieb:

parametrischer equalizer: gezielte beeinflussung einzelner frequenzen ( anhebung oder absenkung ) meisst mehrere gleichzeitig möglich.

-danke!- Ist da aus Sicht der Puristen was einzuwenden, ist das zulässig? Gibts da eine "Szene", wie teuer sind denn brauchbare Geräte dieser Art?

krixekraxe schrieb:

storchi07 schrieb: parametrischer equalizer: gezielte beeinflussung einzelner frequenzen ( anhebung oder absenkung ) meisst mehrere gleichzeitig möglich. -danke!- Ist da aus Sicht der Puristen was einzuwenden, ist das zulässig? Gibts da eine "Szene", wie teuer sind denn brauchbare Geräte dieser Art?

das arbeiten an der raumakustik mit hilfe der aufstellung der ls und dämpfungs- und absorberelementen ist aus meiner sicht erfolgreicher. aber im speziellen ist auch ein peq hilfreich.
manchmal sind auch andere ls in "diesem" hörraum angeraten

storchi07 schrieb:

parametrischer equalizer: gezielte beeinflussung einzelner frequenzen ( anhebung oder absenkung ) meisst mehrere gleichzeitig möglich.

und noch ergänzend:
nicht nur eine puktgenau einsetzbare Frequenz pro (Frequnenz-) Kanal ist damit möglich. Die Anhebung bzw. Absenkung ist ja das Minimum. Darüber hinaus kann man auch die Filtergüte (Q-Faktor), Flankensteilheit und die Bandbreite selbst mit einem PEQ einstellen. Dabei sind, wie Storchi schon richtig sagte auch mehrere Kanäle gleichzeitig oder überlappend möglich. Die Anzahl der Kanäle (pro Stereokanal versteht sich) ist theoretisch unbegrenzt.

Mit so einem Gerät lassen sich die verschiedensten Filtertypen einstellen. So kann man damit z.B. ein "Notchfilter" bei beliebiger Frequenz mit beliebiger Bandbreite, Güte und Amplitude erstellen. Die Varianten sind schier unendlich.

Kurz: damit hat man ein sehr breitbandiges "Spielzeug" zum Justieren an der Hand. Es ist weit mehr, als die üblichen Mehrband-Equalizer.

Alles nette
Klausi

dcmaster schrieb:

storchi07 schrieb: parametrischer equalizer: gezielte beeinflussung einzelner frequenzen ( anhebung oder absenkung ) meisst mehrere gleichzeitig möglich. und noch ergänzend: nicht nur eine puktgenau einsetzbare Frequenz pro (Frequnenz-) Kanal ist damit möglich. Die Anhebung bzw. Absenkung ist ja das Minimum. Darüber hinaus kann man auch die Filtergüte (Q-Faktor), Flankensteilheit und die Bandbreite selbst mit einem PEQ einstellen. Dabei sind, wie Storchi schon richtig sagte auch mehrere Kanäle gleichzeitig oder überlappend möglich. Die Anzahl der Kanäle (pro Stereokanal versteht sich) ist theoretisch unbegrenzt. Mit so einem Gerät lassen sich die verschiedensten Filtertypen einstellen. So kann man damit z.B. ein "Notchfilter" bei beliebiger Frequenz mit beliebiger Bandbreite, Güte und Amplitude erstellen. Die Varianten sind schier unendlich. Kurz: damit hat man ein sehr breitbandiges "Spielzeug" zum Justieren an der Hand. Es ist weit mehr, als die üblichen Mehrband-Equalizer. Alles nette Klausi

Hallo zusammen,
ich habe mal mit einem Behringer DEQ 2496 "gearbeitet". Er steht immernoch bei mir zu Hause rum und wartet darauf, dass er in die Bucht kommt... Diese Gerät verfügt über sechs parametrieche EQs, einen graphischen 30-Band-EQ, einen DA-Wandler (24 bit/96 kHz, daher der Name des Gerätes), über digitsle Verzögerungsschaltungen und und und. ..Über den Tisch geht er für 200€ gebraucht bzw ca. 320€ neu (bin aber nicht sicher, ob es ihn noch neu gibt). Ich hatte ihn an meiner Genesis, um z.B. das Notchfilter bie 5kHz zu realisieren, habe ihn aber auch (Gelegenheit macht Diebe) zum Frequenzgangverbiegen und als DA-Wandler genutzt. Hatte sogar ein Meßmicro von Behringer und habe die automatische Einmassung genutzt- naja, vielleicht für die Einrichtung einer PA sinvnvoll (dafür wurde er konstruiert), aber zu Hause eine kleine Katastrophe. Seit ich die neue Frequenzweiche von Klaus habe, habe ich alle Behringer-Geräte (ich habe auch eine Aktivweiche und einen Upsampler betrieben) wieder abgebaut und bin wieder auf "Puristen-HiFi" zurückgegangen - ein klarer Klanggewinn ! Allerdings schwöre ich auf eien saubere Stromversorgung (ihr wisst schon: ahp-Klangmodule, ahp-Feinsicherungen und ein PS-Audio Power Plant - wir sprachen ja mal kurz darüber. ..).
Aber das ist ein anderes Thema; gerne jederzeit bei mir zu hören (aber wenn wir einen workshop draus machen wollen, bitte vorher Bescheid sagen, dann bereite ich da was vor).
Zurück zum Thema "Parametrischer Equalizer": Bei den Anlagen, die ich in Köln hören durfte würden sie definitiv keine Verbesserung bringen. Das hier bereits diskutierte "Bassproblem" sollte man nach meiner Erfahrung immer an der Quelle (und das ist meistens der Raum) lösen und nicht durch "Beschneidung" des Frequenzbandes. Ist zwar etwas aufwändiger, wirkt dafür aber immer und zuverlässig. Also lieber mit der Aufstellung der Lautsprecher experimentiern und/oder mit Roomtunig-Maßnahmen arbeiten.

Genug gelabert: Nich lang schnacken - Kopf in 'n Nacken

Wolf

Ach ja, wenn jemand aus dem "Köln-Team" Interesse hat, kann ich den Behringer auch gerne mal verleihen - allerdings hat er als Profigrät nur symmetrische Anschlüsse. Bei Interesse einfach mal ne PM senden.

Wolf

Equalizer sind immer mit vorsicht zu geniessen,sie können nur bei einer bestimmten frequenz den schalldruck(lautstärke) reduzieren auf das viel wichtigere impulsverhalten der chassis haben sie keinen positiven einfluß,da hilft wirklich nur raumtuning!

danke - danke! Schon wieder Geld gespart.

Auch hier gilt, Versuch macht kluch.

Warum nicht beides, raumakustische Maßnahmen und einen EQ?

bekommt man mit so einem Parametrischer Equalizer mehr Bass?
Ich brauch davon nämlich noch`n bisschen

Eigentlich ist die Diskusion um den Bass alles Geschmacksache. Ich persönlich hätte mir kein Lautsprechersystem mit 12 Bässen gekauft wenn mir ein dominater Bass nicht gefallen würde. Das der Klang abhängig von der Aufnahme ist ist eh klar. Aber wenn es zu viel ist kann man es ja rauspegeln, anders herum wird es problematisch

In der regel können equalizer +/-12db anheben oder absenken,das ist schon was,aber du solltest erst die möglichkeiten am crossover ausnutzen!

also ich kann mich echt nicht beklagen,betreff zu wenig bass im gegenteil,ich muß sogar den bassregler etwas runterdrehn.

war eigentlich ironisch gemeint, da der Krixe ja festgestellt hat das der Bass zu arg eingestellt gewesen sei, bei denen er Probegehört hat
Ich bin rundum zufrieden mit dem was ich habe

don_camillo schrieb:

war eigentlich ironisch gemeint, da der Krixe ja festgestellt hat das der Bass zu arg eingestellt gewesen sei, bei denen er Probegehört hat Ich bin rundum zufrieden mit dem was ich habe

Sich auch mal wieder hier meldet.
War ein paar Tage auf Businesstraining und somit nicht online.
Na was gibts neues hier ?

Leider hat mein Bruder keinen Platz mehr dieses Jahr.
Fürs nächste hab ich aber reserviert !


Gruß
Gunter

Im Audiomarkt steht eine RS1 zum Verkauf.