Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread

und die Abhebung beim z11 ist doch schon beim Preis deutlich! 5499$!! Also dieser Mehrwert ist wirklich beachtlich.. soll der soviel besser klingen?? (mal abgesehen, von den 11 Kanälen, die kein Mensch braucht )

luemmelchris schrieb:

ach.. und die nächste fällt mir auch noch ein: warum machen eigentlich weder Denon noch Yamaha eine THX Zertifizierung..?? Onkyo läuft da ja etwas davon, oder meinen die Marketing in der Hinsicht bringt nichts mehr?

Wieso? Ich glaube die Erklärung willst Du nicht wirklich wissen. Aber hier ist sie:

http://hotline.yamah...t=3&id=59&artlang=de

Jetzt bin ich mal auf Eure Kommentare gespannt!

Gruss
Udo

das ist jetzt nicht wahr oder??

die haben doch echt einen Schlag schräg!!

das ist doch genau die gegenteilige Aussage zu dem, wie sie früher die Zertifizierung hervorgehoben haben..

also aus meiner Sicht ein Armutszeugnis!!

luemmelchris schrieb:

das ist jetzt nicht wahr oder?? die haben doch echt einen Schlag schräg!! das ist doch genau die gegenteilige Aussage zu dem, wie sie früher die Zertifizierung hervorgehoben haben.. also aus meiner Sicht ein Armutszeugnis!!

Ist doch völlig schnuppe, der Qualität der Geräte tut das fehlende THX Zertifikat keinen Abbruch.

Die Begründung ist natürlich schon sehr "seltsam" formuliert. In Wirklichkeit hat das eher etwas mit Kosteneinsparung zu tun. Eigentlich keine schlechte Entscheidung.

Das THX-Ultra II Zertifikat ist auch m.E. wirklich ein Beweis für die Leistungsfähigkeit, da hier die Anforderungen schon erheblich höher sind als beim THX-Select Zertifikat. Und bei einer UVP von rund 5400 USD fällt die Zertifizierung auch nicht mehr so stark ins Gewicht.

In der Anleitung der Yammis steht, dass sie nur analoge 576i und 576p Signale skalieren können (576p / 720p / 1080i / 1080p). Weder analoge HD-Quellen noch jede Form von HDMI-Signal wird skaliert.

Ist bei den anderen AV-R´s auch so (z.B. Onkyo, Denon, Sony), genauso wie bei hochwertigen externen VP. Welchen Sinn hat es auch einen schon vom VP des schlechteren Players verhunztes SD-Signal nochmals hochzuskalieren (2 x Skalieren)? Blu-ray braucht man auch nicht mehr zu skalieren. Viele Player geben über HDMI eh nur ab 576p aus - also der VP des Players hat da schon eingegriffen. Für ein Upscaling von SD-Quellen bedarf es des reinen i-Signals für´s beste Ergebnis und das spucken viele Player nur analog über S-Video oder Komponente aus.

Deswegen kann ich diesen Hype um Scalerchips in einem AV-R auch nicht nachvollziehen. Wer glaubt 4 HDMI-Quellen und HD-Quellen nun auch hochzuskalieren, sollte möglichst umdenken. Solchen Luxus gibt es erst in ganz anderen Preisklassen. Der Z11 macht das z.B...

Nutzt doch einfach die HDMI-Anschlüsse wofür sie eigentlich gedacht sind, als zusätzliches Anschlussfeld für HD-Signale (Blu-ray, HD DVD, HD-Sat, HD-Spielkonsolen, Multimedia-PC)!


Jeden einzelnen HDMI-Eingang noch seperate Einstellungen zuweisen zu können (der eine soll nur switchen, der andere 576i auf 1080p sklaieren, der dritte wieder 720p auf 1080p) werden sich die Hersteller verständlicherweise ordentlich was kosten lassen (externe Videoprozessoren sind nicht umsonst so teuer), da recht kompliziert. Meistens gilt eine Einstellung eh für alle Eingänge und so kommt es vor dass plötzlich lupenreines 1080p24 durch unnötiges Scaling verhunzt wird...

Die Frage ist doch einfach: Wer braucht THX Select? In dem Preissegment kaufen die wenigsten auch die dazu passenden Select Lautsprecher und wenn man auch Musik hören möchte istz man damit nicht unbedingt gut bedient. Das Geld kann man sich wirklich sparfen. Yamaha hat früher auch auf THX verzichtet. Die Geräte erreichen die THX Vorgaben doch schon mit gedrosselter Leistung
IIRC hat man bei Yamaha das THX Select Programm nur eingeführt, weil man das DD-EX Logo führen wollte.
So wichtig ist das Logo auch nicht. In Preisklassen des Z11 oder Denon A1 ist es eher noch ein Prestigesymbol und durch die Ultra II Ausführung auch ein anderes Kaliber.

Rainer, der THX so nötig wie einen Kropf findet.

Es geht meines Erachtens auch nicht unbedingt darum, ob sie die Zertifizierung haben oder nicht, die Begründung ist für mich einfach fadenscheinig.. erst beim Marktschreien dabei sein und dann hinter vorgehaltener Hand sowas erzählen..

Und ob sie die Leistung bringen oder nicht steht ja auch einem andern Blatt..

celle schrieb:

In der Anleitung der Yammis steht, dass sie nur analoge 576i und 576p Signale skalieren können (576p / 720p / 1080i / 1080p). Weder analoge HD-Quellen noch jede Form von HDMI-Signal wird skaliert. Ist bei den anderen AV-R´s auch so (z.B. Onkyo, Denon, Sony), genauso wie bei hochwertigen externen VP.

Also ein VP macht das definitv anders (meiner zumindest ).

Ich bin auch nicht der Meinung, dass ein AVR das können muss, sonst hätte ich kaum einen externen VP. Da aber die Hersteller explizit damit werben (Scaling auf 1080p) muss man auch deutlich sagen, das dies nicht ganz der Wahrheit entspricht.

Die Features selbst sind allerdings sehr nötig, ich besitze z.B. einen 720p Projektor:
Blu-ray wird als 1080p ausgegeben -> es muss skaliert werden
HDTV wird in 1080i ausgegeben -> es muss deinterlaced und skaliert werden
SDTV und DVDs werden optimalerweise per HDMI in 576i ausgegeben - es muss deinterlaced und skaliert werden

Selbst wenn mein ein FULL-HD-Display hat wird das nichts ändern, da z.B. ZDF sein HD-Programm in 720p ausstrahlen wird.

576i per HDMI können übrigens einige Player und z.B. auch mein Sat-Receiver TF7700.

Für ein optimales Bild ist ein gutes Scaling unerlässlich. Der Eindruck dies würden moderne AVRs können ist eben Augenwischerei der Hersteller.

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

celle schrieb: In der Anleitung der Yammis steht, dass sie nur analoge 576i und 576p Signale skalieren können (576p / 720p / 1080i / 1080p). Weder analoge HD-Quellen noch jede Form von HDMI-Signal wird skaliert. Ist bei den anderen AV-R´s auch so (z.B. Onkyo, Denon, Sony), genauso wie bei hochwertigen externen VP. Also ein VP macht das definitv anders (meiner zumindest ). Ich bin auch nicht der Meinung, dass ein AVR das können muss, sonst hätte ich kaum einen externen VP. Da aber die Hersteller explizit damit werben (Scaling auf 1080p) muss man auch deutlich sagen, das dies nicht ganz der Wahrheit entspricht. Die Features selbst sind allerdings sehr nötig, ich besitze z.B. einen 720p Projektor: Blu-ray wird als 1080p ausgegeben -> es muss skaliert werden HDTV wird in 1080i ausgegeben -> es muss deinterlaced und skaliert werden SDTV und DVDs werden optimalerweise per HDMI in 576i ausgegeben - es muss deinterlaced und skaliert werden Selbst wenn mein ein FULL-HD-Display hat wird das nichts ändern, da z.B. ZDF sein HD-Programm in 720p ausstrahlen wird. 576i per HDMI können übrigens einige Player und z.B. auch mein Sat-Receiver TF7700. Für ein optimales Bild ist ein gutes Scaling unerlässlich. Der Eindruck dies würden moderne AVRs können ist eben Augenwischerei der Hersteller. Gruß Micha

Hallo,

gebt einem Skalierungsanfänger mal einen Rat...
Ich lese jetzt schon seit Wochen diverse Foren rauf und runter auf der Suche nach einem HDMI 1.3a Receiver. Erst wollte ich einen Onkyo, musste dann aber wegen der Größe der Geräte davon abrücken.
Jetzt habe ich den Yamaha 3800, den Denon 3808 und den Sony 5300 in der engeren Auswahl. Dabei scheint der Yammi wg. dem Scaler-Chip doch deutlich abzufallen.
Jetzt bin ich mir aber nicht sicher, ob ich mein Augenmerk wirklich so arg auf den Chip richten sollte.
Ich habe im Moment einen SAT-Receiver und einen DVD-Player, die beide über YUV an den neuen Receiver angeschlossen werden sollen. Der DVD-Player wird in absehbarer Zeit durch einen HD-Player ersetzt. Mein TV ist ein Pioneer 436 FDE Plasma, der zwar HD-Ready ist, aber diese komische 768er Auflösung (Zeilen) hat.
Was wird jetzt eigentlich wie wohin skaliert und würde mir der Chipsatz des Yammi dafür auch reichen?

Quince

Die Features selbst sind allerdings sehr nötig, ich besitze z.B. einen 720p Projektor: Blu-ray wird als 1080p ausgegeben -> es muss skaliert werden HDTV wird in 1080i ausgegeben -> es muss deinterlaced und skaliert werden SDTV und DVDs werden optimalerweise per HDMI in 576i ausgegeben - es muss deinterlaced und skaliert werden Selbst wenn mein ein FULL-HD-Display hat wird das nichts ändern, da z.B. ZDF sein HD-Programm in 720p ausstrahlen wird.

Tja, wie du siehst brauchst du da einen teuren (der wird soviel kosten wie der 3800) externen Scaler, weil recht kompliziert!

Ich rede jetzt nur von HD!!!

Der finanzielle Aufwand den du aber in das Scaling setzt steht meines Erachtens! nicht im Verhältnis zur gewonnen Bildqualität bei HD. Für das Geld könntest du dir aufeinander besser abgestimmt HD-Geräte kaufen.

Blu-ray 1080p24 und ein FHD-Display/Beamer der 1080p24 ruckelfrei verarbeitet. 1080i ist für die FHD-Geräte auch kein großes Problem, dass in p zu wandeln, so dass es dafür einen teuren VP benötigt. Und Normal-TV wäre bei mir nie ausschlaggebend. Interessiert mich nicht weiter und 720p sieht auch auf einem FHD-Display ausreichend gut aus. Zumal im Free-TV ohnehin nix kommt was man nicht schon kennt oder selbst auf der Scheibe hat.

Klar für SD kommst du um einen VP (noch) nicht drum herum, aber welche Bedeutung hat SD noch, bei der aufkommenden HD-Welle?
Als echter Videophiler greift man eh nur noch zu hochauflösenden Material.
Da muss man schon ein echter TV-Junkie sein, dass man sich da noch mit SD abgibt. Bei mir hat die DVD schon ausgesorgt. Normal-TV hat mich eh nie interessiert...

Für ein optimales Bild ist ein gutes Scaling unerlässlich. Der Eindruck dies würden moderne AVRs können ist eben Augenwischerei der Hersteller.

Meine Reden! Nur bei FHD und Blu-ray (endlich) unnötig. Das einzige was bei mir zählt - geplanter FHD-Beamer. Bei Flat-TV´s merken eh die wenigsten einen Unterschied zwischen hochwertigen und schlechterem Scaling. Erst Recht nicht bei HD-Zuspielung.

Quince schrieb:

gebt einem Skalierungsanfänger mal einen Rat...

Die Scalierungsfähigkeiten ALLER AVRs sind völlig unzulänglich, das kann Dein Pio wahrscheinlich genauso gut/schlecht. Achte deswegen auf den Klang und ignoriere die Scaler-Chips.

Wenn Du dann irgendwann nochmal eine Steigerung willst und bereits bist das Geld hierfür auszugeben, dann kaufe Dir einen externen Video-Prozessor (z.B. DVD VP50).

Gruß
Micha

Der DVD-Player wird in absehbarer Zeit durch einen HD-Player ersetzt. Mein TV ist ein Pioneer 436 FDE Plasma, der zwar HD-Ready ist, aber diese komische 768er Auflösung (Zeilen) hat.

Also dein TV skaliert eh immer, da keines der gennanten Geräte 1024x768 Pixel zuspielen kann. Egal was zusgepielt wird (1080i, 720p) - der Pio muss ncoh einmal selbst sklaieren (bei HD-Ready TV´s mit 1366x786 Pixeln auch der Fall). Über HDMI lässt sich der Pioneer eh nie nativ ansteuern. Zudem hast du nur so 1m Bilddiagonale (aus welchem Sitzabstand?). Über solche Feinheiten lohnt es sich bei dem Display (die Pioneer Scaler sind eigentlich gut) kaum sich solch einen Kopf zu machen.

Im AVS-Forum wird behauptet der kleinere ABT-Scaler im 3800 wäre nicht so gut. Der Sony kommt mit einem neuen Faroudja "Cortez" (Faroudja war der Erfinder der ersten ProScan- und Scaler-Chips - mittlerweile an Meridian verkauft). Bei Denon weiß ich es jetzt gar nicht...

Auf dem Papier scheint also zumindest der Sony-Chip besser zu sein, aber ob du das bemerkst ist eine andere Frage. Dein Display eignet sich einfach nicht so gut für eine externe native 1:1 Videoaufbereitung und die genannten AV-R´s ohnhin nicht. Kompromisse musst du immer eingehen.

luemmelchris schrieb:

(mal abgesehen, von den 11 Kanälen, die kein Mensch braucht )

aha, ich bin also kein Mensch

aktuell hab ich ein 14.8 Setup am laufen, der Z11 würde da also dieses wenigstens ein wenig mehr ausreizen wie mein aktueller 7.1 Receiver samt Summensignalgeneratoren

und ich bin nicht der einzige, der einen dedizierten Heimkinoraum hat und der gemerkt hat, dass normales 7.1 einfach nur unzureichend ist, wenn man kompromissloseren Surround haben möchte.
und die meisten, die sich so ein Kaliber kaufen, haben normalerweise halt auch einen seperaten Raum (ein user hier im Forum baut sich z.B. gerade mit seinem Z9 ein 16.6 Setup auf)

@celle

Im großen und Ganzen stimme ich Deinen Ausführungen zu. Ich bin im Übrigen ebenfalls komplett bei HD angelangt. Im Fernsehen schaue ich seit einem Jahr fast ausschließlich Premiere HD, und auf Scheibe gibt es Blu-rays aus der Online-Videothek. Sobald mich mehr als 5 Filme in diesem Format interessieren, werde ich wohl auch einen HD DVD Player kaufen. Ein paar Anmerkungen trotzdem:

1) Das Deinterlacing 1080i->1080p machen die meisten Deinterlacer sehr schlecht. Der Unterschied beim Bild, wenn ein HD-VP die Arbeit übernimmt ist mit blosem Auge zu sehen (ich spreche übrigens grundsätzlich nur von Projektion, bei einem Fernseher ist es wahrscheinlich wirklich egal).

2) Für "Kino-Feeling" zu Hause braucht es auch Kino-Format, also Cinemascope. Dafür verwende ich eine anamorphe Linse. Da diese ein vertikal gestrecktes Signal braucht, komme ich um einen VP gar nicht herum. Der Vorteil ist eine höhere Lichtleistung und vor allem bei meinem 720p Projektor auch eine höhere Auflösung.

Beispiel: Bildformat 2,37:1

Auflösung Zoommodus : 1280 x 540 (0,69mp)
Auflösung mit Linse : 1280 x 720 (0,92mp)
Auflösung 1080p-Proki: 1920 x 810 (1,55mp)

Die vertikale Auflösung (die unser Auge sehr viel besser unterscheiden kann) ist somit fast gleichauf wie bei Full-HD. Full-HD-Projektoren die qualitativ an gute 720p Prokis rankommen sind derzeit noch zu teuer (720p-Proki + VP kommt günstiger). Das Bild einen HC5000 finde ich unzulänglich. Natürlich wird sich aber auch das in den nächsten 12 Monaten ändern und dann sieht alles vielleicht ganz anders aus.

An alle die das nicht interssiert: Sorry für OT, ich verspreche mich zu bessern

Gruß
Micha

Die Scaler in den AV-Receivern sind meistens eh unnütz.

Was nützt es mir, wenn der Receiver z.B. ein 576-Signal auf 1080 aufbläht, wenn der Plasma nur 1366x768-Panelauflösung hat?
Der Plasma skaliert dann das 1080-Signal wieder auf 768 herunter, es wird also 2 mal skaliert: 576->1080->768.
Warum nicht dem Plasma das skalieren überlassen? Es entfällt dadurch eine Skalierung, es bleibt 576->768.

Ich kann sehr gut auf einen Scaler im Receiver völlig verzichten, insbesondere, wenn das Panel des Bildwiedergabegeräts eine krumme Auflösung hat, die eh kein Scaler in den Receivern unterstützt (wie z.B. die sehr häufig zu findende 1366x768).

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Die Scaler in den AV-Receivern sind meistens eh unnütz. Was nützt es mir, wenn der Receiver z.B. ein 576-Signal auf 1080 aufbläht, wenn der Plasma nur 1366x768-Panelauflösung hat? Der Plasma skaliert dann das 1080-Signal wieder auf 768 herunter, es wird also 2 mal skaliert: 576->1080->768. Warum nicht dem Plasma das skalieren überlassen? Es entfällt dadurch eine Skalierung, es bleibt 576->768. Ich kann sehr gut auf einen Scaler im Receiver völlig verzichten, insbesondere, wenn das Panel des Bildwiedergabegeräts eine krumme Auflösung hat, die eh kein Scaler in den Receivern unterstützt (wie z.B. die sehr häufig zu findende 1366x768). Grüsse Roman

Heißt, der ganze Hype über die Reon/Realta/Faroudja/ABT-Scaler is für'n Popo?

Wenn das eh der TV machen soll, für was benutzen dann manche externe Scaler? Oder machen das nur die, die einen Beamer oder FullHD-TV haben?

Quince

Ein externer Scaler hat in der Regel ein paar kleine Einstellmöglichkeiten mehr. Der gibt dir auf Wunsch auch die Auflösung deines Panels aus. Roman hat schon recht. Da wird auf Teufel komm raus hochskaliert und dann wieder auf Beelzebub runterskaliert. Marantz hat es da schon richtig gemacht. Umwandlung ja, aber Skalierung nein. Das machen dann entweder die Quellgeräte (HDMI wird ja von allen nicht angerührt) oder das Endgerät.

Rainer

Also würdet ihr bei der Entscheidungsfindung zwischen Denon 3808, Yamaha 3800 oder Sony 5300 die darin enthaltenen Chips so ziemlich außer acht lassen und anderen Sachen den Vorzug geben?

Quince

Mir wären Klang, Anschlussvielfalt und Reserven (in Sachen Anschlüssen) wichtiger.

Rainer

Im Moment diskutieren wir hier doch eh nur "virtuelle" Factsheets und Specs... wird Zeit, dass die Gerätschaften mal an Boxen kommen .

auf yamaha.com sind zwei neue modelle gelistet.
der 3800 sowie der Z11

DraMaticK schrieb:

Im Moment diskutieren wir hier doch eh nur "virtuelle" Factsheets und Specs... wird Zeit, dass die Gerätschaften mal an Boxen kommen . :hail

Herbst. Die Teile werden sicher auf der IFA gezeigt. Die 1/2xxx Modelle wurden immer im Herbst gewechselt. Die kleineren Yamahas im Frühjahr. Also werden die Geräte unter dem 1800er erst im nächsten Jahr auftauchen. Bis dahin gibt es ja auch vielleicht passende Zubringer.

Rainer

Der 3800 kommt daher wie der viel gemutmaßte "2800". Ist es daher nicht sinnvoll einen neuen Thread mit der korrekten Bezeichnung aufzumachen?!?

Yamaha RX-V3800 Thread

Wenn ich mir den Unterschied zwischen 1800 und 3800 anschaue, dann ist der identisch mit dem Unterschied zwischen 1700 und 2700.

Wie sollte sich da ein 2800 vom 1800 und 3800 unterscheiden?

Meine Vermutung: Es wird keinen 2800 geben, sondern der 3800 ist der direkte Nachfolger vom 2700.
Dafür spricht auch der gleiche UVP für den 2700 und 3800 in den USA.

Grüsse
Roman

Sehe ich genauso!

Habe ich oben auch schon geschrieben. Also warum nicht endlich den Thread umbenennen?

du bist der Themenersteller, also liegt es doch an dir
Kannst einfach über "Titel ändern" oben links über dem ersten Posting das machen

Tach,

Bei Araea DVD steht auch schon was über....

Guckst du hier:

http://www.areadvd.d...7001_Yamaha_AV.shtml

Ups hat sich schon erledigt.

Anchor Bay Technologies' ABT1010 scaler .
Weiss jemand was über diesen Scaler ?
Ist mit völlig unbekannt,kenne nur den Reon und den Farjoudia.

Hi,

der Scaler soll lt. avsforum noch unter dem Faroudja angesiedelt sein.

Quince

Welcher Scaler ist den im 2700er verbaut? Wenn man der Meldung trauen darf ist es nämlich schon so ein AnchorBay.
Audioholics RX-V 2700
Bei Yamaha.com steht auch

ABT Anchor Bay Technologies' ABT1010 scaler engine that can independently scale an image horizontally and vertically to further improve the picture quality on high resolution displays (to 1080i/720p with HDMI output).

Rainer

Das_Kabel schrieb:

Anchor Bay Technologies' ABT1010 scaler . Weiss jemand was über diesen Scaler ? Ist mit völlig unbekannt,kenne nur den Reon und den Farjoudia.

ABT-Chips werden in DVDO Scalern eigesetzt (ist inzwischen auch irgendwie eine Firma, habe das nicht ganz verfolgt).

Gruß
Micha

Hier mal ein schöner Thread dazu!
http://www.hdtv-spac...ml;msg5486;topicseen

Der RXV 1800 wurde ja in der kommenden Stereoplay getestet. Wenn es interessiert:

Stereo: 40 P | Surround: 46 P

SFI schrieb:

Der RXV 1800 wurde ja in der kommenden Stereoplay getestet. Wenn es interessiert: Stereo: 40 P | Surround: 46 P

Wenn das von 100 P ist dann ist das aber schwach!

Nee, das maximal erreichbare ist 70 Punkte wenn mich nicht alles täuscht. Für den vermutlichen Straßen-Preis von 1000 € ist das nicht schelcht, aber auch kein absoluter Kracher.

Der Vorgänger RX-V1700 hatte 39 (Stereo) / 46 (Sur.) Punkte, also gibt's immerhin eine leichte Verbesserung beim Stereoklang.

Dann wird von Yamaha nur der Z11 2 HDMI Ausgänge haben.Schade,dann muss ich wohl doch zum Denon 4308 greifen.
Eigendlich bin ich mit Yamaha ganz zufrieden.
MFG

Wenn du zufrieden bist, hol die nen HDMI Splitter, dann hast immer noch Geld gespart.
Ich werd mir den 3800 und den 4308 erst mal anhören, eigendlich gefallen mir die Yamahas besser vom Klang, dann werd ich mal schaun ob der Yammi an meinem Optomna läuft, denn da hatte ich vor 2 Jahren mit dem 2600 Probleme.

Wie hat denn der Onkyo und Denon im Vergleich zum Yamaha in der Stereoplay abgeschnitten?

Zum HDMI-Ausgang:

Sehe ich genauso. Einen HDMI (1.3-kompatiblen) -Switch (ab 50EUR) und das HDMI-(1.3)-Beamerproblem ist gelöst.

Zitat AreaDVD

Der ... RX-V3800 ... wird ohne THX sowie Unterstützung für den xvYCC-Farbraum verkauft

Heisst das, dass wenn ich meinen BluRay/HD-Player über den AVR an mein xvYCC-LCD anschliesse, ich kein xvYCC habe?

Das wäre aber dumm

Damit wäre Yamaha für mich auch aus dem Rennen. In Zukunft werde ich AVCHD mit x.v.Color nutzen und die Eigenaufnahmen an einen entsprechenden HDMI 1.3-Beamer durchschleifen...

Der ... RX-V3800 ... wird ohne THX sowie Unterstützung für den xvYCC-Farbraum verkauft

Man kann das Zitat aber auch so auslegen:

...ohne THX sowie (mit) Unterstützung für den xvYCC-Farbraum verkauft.

Man weiss ja nie was die Redakteure so nehmen....

hmmm, wie kann man eigentlich einen HDMI 1.3 AVR bauen und den xvYCC-Farbraum nicht unterstützen

Ich poste hier mal den direkten Vergleich zwischen 3800 und z11.

http://img396.imageshack.us/img396/9396/y3jh3.jpg

und die Specs vom RX-V3800

in der Bedienungsanleitung für den 3800 steht das deep Color unterstützt wird.

miki schrieb:

in der Bedienungsanleitung für den 3800 steht das deep Black unterstützt wird.

Ja, leider kein xvYCC color space wie beim Z11.

und wer benutzt diese farbräume außer nu digicams oder sowas..?!