Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Um Mediamärkte mach ich einen grossen Bogen, schon allein wegen der Apothekerpreise.

Ich hab meine letzten Schnäppchen entweder bei MM gemacht, oder bei Ebay.

Letzter MM - Schnapp war ein Paar Magnat Quantum 1003 (neu) für 599.-. Auch 1199.-/Stck für die 1009 ist derzeit für MM Verhältnisse sehr gut. Noch nicht so lange her gabs dort die Elac FS 247 für 999.-/Paar.

Und bevor es völlig OT wird: die Preise für die Yamaha Geräte sind mit bissel Verhandeln und Beziehung zum Yamaha Promoter auch unter den Netz-Preisen.

da muss ich auch mal den mediamarkt in esslingen hoch halten..
da ist auch ein stereoverrückter am werkeln
nur verkaufen die nix mehr hochwertiges weil es einfach nur staub ansetzt oder die leute mit internetpreisen kommen

Vielen Dank Euch zuerst einmal!!

Ich habe gerade Eure Antworten mit Freuden gelesen und bin wieder beruhigt

vermute eher eine "Traumpaarung"

Meiner Kollege hat RX-A3010 / Vento 890 Kombination zu Hause. Ich kann der Händlermeinung nicht bestätigen.

Auch der 3010 ist weit entfernt von der Analytik

gratulation! großartige wahl

Wahnsinn, dass ich mich nach meiner über Monate gereiften Wahl bezgl. meines Surround-Sets durch so eine Aussage habe verunsichern lassen.. und das auch noch nach meiner Bestellung

Dass ich wieder beruhigt bin, ist allerdings maßlos untertrieben

Ich freu mich so sagrisch auf meine Kombo, dass ichs grad eigentlich gar ned wirklich ausdrücken kann

Waaaaah.. jawoll, es ist vollbracht, cih kanns noch gar nicht glauben, ich habe wirklich bestellt!

Ich werde hier und im Canton Liebhaber-Fred nochmal genaueres zu meiner Bestellung schreiben und dann natürlich auch nochmal, wenn alles geliefert wurde.

Ende nächster Woche solls evtl. sogar schon soweit sein.

Mein Hirn und ich fühlen uns grad leicht wie ein Engel

ZackBummDrin schrieb:

Wahnsinn, dass ich mich nach meiner über Monate gereiften Wahl bezgl. meines Surround-Sets durch so eine Aussage habe verunsichern lassen.. und das auch noch nach meiner Bestellung

Keine Panik - nach der Bestellung einfach nochmal den Testbericht von area-dvd lesen.

ZackBummDrin schrieb:

Vielen Dank Euch zuerst einmal!!

extra für dich hab ich bei mir den 3010er heute mal im 9ch stereo richtig aufgedreht..
also dem yammi gehts gut..
den boxen auch..
aber mir war es zu viel

also laut geht auch im 9kanal ohne externe endstufen.

Lass das Glennfresh nicht lesen, der erschlägt dich sonst mit dem Wirkungsgrad

das fehlt noch.

Servus zusammen,

ich bedanke mich recht herzlich bei allen für die tolle Hilfe bei der Wahl meines Surround-Sets


Ich habe jetzt etwa ein halbes Jahr lang verglichen, recherchiert, gehört, gefragt, gelesen, mich ausgetauscht und informiert..

Gestern war es dann soweit und ich habe mich nun endlich und endgültig für ein Set entschlossen und dieses auch bereits bestellt


Mein 5.0-Surround-Set besteht aus folgenden Komponenten:

Front: 2 x Canton Vento 890.2
Center: Canton Vento 858.2
Rear: 2 x Canton Vento 810.2

AVR: Yamaha RX-A3010

Verkabelung:
- für die Front-LS: 10m Noname-Lautsprecherkabel 2x4qmm, weiß
- für den Center/die Rears: 35m Noname-Lautsprecherkabel 2x2,5qmm, weiß
- Verbindung PS3 zu AVR: 1,5 m Oehlbach Easy Connect HDMI, schwarz


Bestellt habe ich alles bei der Hifi-Fabrik und kann, bis ich die Lieferung komplett erhalten habe, natürlich noch nichts über die Qualität der Ware sagen.

Allerdings war der telefonische Kontakt mit der Hifi-Fabrik bis jetzt sehr positiv:
- keine Warteschleife
- netter, professioneller Umgangston
- schnelle, unkomplizierte Preisverhandlungen mit schnellen Rückrufen
- sehr guter Preis
- kompetente Beratung bei der Wahl der LS-Kabel und HDMI-Kabel
- der Vollständigkeit halber einzig "negativ": die versprochene Bestellbestätigung habe ich erst heute nach einem weiteren Anruf erhalten


Sobald alles geliefert und angeschlossen ist, werde ich hier, wenn gewünscht, natürlich ausführlich berichten

Jetzt heißt's, Zimmer auf- und umräumen und gut überlegen, wo ich am besten meine Rears platzieren werde und ob ich Bananenstecker nutzen soll oder nicht


Peace,
ZackBummDrin

im übrigen haben meine fronts "nur" 86db wirkungsgrad

@bananenstecker
die bringen nichts und unter umständen kosten sie etwas signal.

ich hab alle LS eingänge am Reciver damit angeschlossen damit ich mich da nicht tod schraub (bei 9LS)
ansonsten haben nur die Fronts aus optischen gründen welche erhalten der Rest ist verschraubt.

diese hier hab ich im Einsatz:
http://www.thomann.de/de/hicon_banane_hibm04red.htm
http://www.thomann.de/de/hicon_banane_hibm04wht.htm

als Kabel hab ich die Fronts mit Cordial CLS240 (4mm² 7m) angeschlossen den Center mit CLS225(3m)... die Subs mit CLS260 (15m)

die Front Presence mit Sommer Cable Tribun 2,5mm² die Rearpresence und Surroung mit Sommer Cable Tribun 4mm². (weils so schön flach ist, weiß ist und gut zum verlegen geht *G*)

Hey, mz4, alter Bruder im Geiste:
Benutze auch nur Sommercable Kabel (Meridian, was ja praktisch das CLS von Thomann ist, und Orbit) und dieselben Bananas...

Aber mal im Ernst: Ich denke nicht, dass die Bananas viel Signal kosten, wenn man das alles ordentlich macht (mit Aderendhülsen). Und die bieten halt optisch und ergonomisch extreme Vorteile!

Tank-Like schrieb:

Hey, mz4, alter Bruder im Geiste: Benutze auch nur Sommercable Kabel (Meridian, was ja praktisch das CLS von Thomann ist, und Orbit) und dieselben Bananas...

Aber mal im Ernst: Ich denke nicht, dass die Bananas viel Signal kosten, wenn man das alles ordentlich macht (mit Aderendhülsen). Und die bieten halt optisch und ergonomisch extreme Vorteile!

hm.. adernendhülsen hab ich auch erst überlegt und hab dan dauf verzichtet da dies für die übertragung eigentlich schlechte sein müsste da der kontakt hier kleiner wird als wenn man nur das kabel quetscht.

Zack,
gratuliere schöne Anlage.

10m Noname-Lautsprecherkabel 2x4qmm, weiß

das du dir kein überteuertes Schwurbelmarkenkabel hast nicht andrehen lassen ist lobenswert. Aber 4 qmm ist eigentlich übertrieben dick, 1,5 qmm hätten auch gereicht.

Hmm, ist halt ne Abwägungsfrage. Im Prinzip hast du recht. Aber da die Kabel bei den Bananas geschraubt werden, besteht halt die Gefahr, dass die Litzen ohne Aderendhülse brechen, was halt auch die Festigkeit der Verbindung und die Signalübertragung beeinträchtigt.

@central
klar reichen auch 1,5mm²...
laut dem einen link ist aber dicker immer besser..
nachteil bei nem dicken kabel könnte sein das der HT/MT etwas leidet.

@tank
in der theorie schon.. praktisch macht es keinen unterschied ob du von 100 litzen 20 abbrichst denn das "dicke" kabel wird nicht am stecker sondern auf die länge gebraucht wegen dem ohmschen widerstand.
in der frequenzweiche hast du wahrscheinlich eh nur 0,75mm² und im yamaha noch weniger!...
also du könntest selbst ein 6mm² kabel nehmen litzen weg schneiden damit es in nen 4mm² stecker passt und es wär immer noch ein 6mm² kabel...

nachteil bei nem dicken kabel könnte sein das der HT/MT etwas leidet.

Oha, das hab ich bis jetzt tatsächlich noch nirgends gelesen..
und ich hab einiges über LS-Kabel gelesen

Ernsthaft?!?

ja ernsthaft. (Aussage ist aber nicht von mir sondern von HSB und denen vertrau ich blind)

mit LS kabeln ist am ehesten und am preiswertesten noch was am klang zu drehen als mit dem anderen schwurbelzeugs.
natürlich nicht in dem maße wie es die presse einen immer glauben lässt..

Vielleicht greife ich trotz der klanglichen "Nachteile" auch aus optischen oder praktischen Gründen auf Bananestecker zurück.

Wären dann Bananas mit Schraubanschlüssen für die LS-Kabel oder Bananas mit Klemmanschlüssen besser geeignet?

Mein Verstand sagt mir:
- Schraubanschlüsse fixieren die Kabel besser
- Klemmanschlüsse schonen die Litzen mehr

Hi,

eine Frage zum V1071 oder A1010 kann man bei beiden die Trennfrequenz der LS einzeln einstellen???

Das geht erst ab dem 2010.

ZackBummDrin schrieb:

Vielleicht greife ich trotz der klanglichen "Nachteile" auch aus optischen oder praktischen Gründen auf Bananestecker zurück. Wären dann Bananas mit Schraubanschlüssen für die LS-Kabel oder Bananas mit Klemmanschlüssen besser geeignet? Mein Verstand sagt mir: - Schraubanschlüsse fixieren die Kabel besser - Klemmanschlüsse schonen die Litzen mehr :Y

die verlinkten von mir sind schon ok keine angst

zur not könntest du ja vorher die litzen etwas länger abisolieren so das sie noch etwas aus dem stecker nach hinten raus stehen.
dann erst mal mit dem lötkolben vorheizen und richtig schön mit zinn zulaufen lassen...
dann in den stecker damit und zinn flüssighalten dabei zuschrauben und weiter zinn nachgießen. (dazu brauchst du ne zweite person und ne spitzzange damit dir die hände nicht verkokeln.

dann hast du eine dauerhafte verbindung die nur duch abschneiden gelöst werden kann.

aber sinn macht das keinen

schon klar..

ein Kumpel von mir bekommt bei Pollin ein Bonusgeschenk, wenn ich dort bestell, daher dachte ich mir:
Wenns wurscht ist, ob Schraub- oder Klemmanschluss, warum dann nicht bei Pollin die mit Klemmanschluss bestellen

also ich find die von thomann deutlich "schöner"
und thomann versendet versankostenfrei
und es in in 1-2tagen da *G*

mz4, wie soll denn Boxenkabel die Leistung beeinflussen?
Mein Kumpel hat sich extra eine Sicherungsbox angebaut, einzig für die Anlage ne Stromversorgung und für die states 6² Kabel liegen, das macht meiner Meinung erst bei langen Wegen Sinn und optisch sieht es sicher nicht schön aus, wenn es über dem Putz liegt. Und für mich klingt es auch nicht logisch, weil es beim gleichen Hausanschluß geschieht. Wenn man schon so bekloppt ist, sollte man sich einen Zweiten besorgen, der Rest ist meiner Meinung nach Vodoo.

Nordjaeger schrieb:

mz4, wie soll denn Boxenkabel die Leistung beeinflussen? Mein Kumpel hat sich extra eine Sicherungsbox angebaut, einzig für die Anlage ne Stromversorgung und für die states 6² Kabel liegen, das macht meiner Meinung erst bei langen Wegen Sinn und optisch sieht es sicher nicht schön aus, wenn es über dem Putz liegt. Und für mich klingt es auch nicht logisch, weil es beim gleichen Hausanschluß geschieht. Wenn man schon so bekloppt ist, sollte man sich einen Zweiten besorgen, der Rest ist meiner Meinung nach Vodoo.

hier im threat ist ne schöne seite mit einem rechner verlinkt wie der dämpfungsfaktor des verstärker in zusammenhang mit kabel material und querschnitt über die länge berechnet werden kann.

und was die länge angeht hast du natrülich recht.
für 3-4m reicht 1,5mm² aber wenns dann mal 15-30m weit weg wird darfs ruhig auch 4mm² sein.

auf der seite mit dem rechner stand sowas wie:
spart nicht am kabel kauft den dicksten querschnitt den ihr euch leisten könnt es wird dadurch nicht schlimmer...

bis auf eben die aussage von hsb das man bei zu dicken querschnitten auf kurzen kabeln angeblich verluste im MT/HT hat..

ja, über 10 m ist verständlich. ich konnte hier, wir hatten vor 3 jahren den Fußboden mit parkett ausgelegt, auch nicht den größten Querschnitt wählen, da nich bedingt durch die 2 Doppelfenstertüren jede Menge an Kabel durch schleusen musste (Abschlußschienen). Das Kabel zu den States vorn ist nur 0,75mm, aber sie stehen auch nicht weiter als 3 m entfernt. Bei den Presence nach oben sieht es ähnlich aus.
Im Neubau kann ich für die Hinteren großen Querschnitt im Fußboden verlegen lassen. Lache, wir bauen jetzt das Wohnzimmer um die Boxen herum, mussten einiges ändern in der Tiefe, wird also breiter, damit 11.1 ,zweiten sub kann ich echt nicht stellen, möglich ist.

mz4 schrieb:

.... wie der dämpfungsfaktor des verstärker in zusammenhang mit kabel material und querschnitt über die länge berechnet werden kann.

Hi,

der Dämpfungsfaktor des Verstärker bezieht sich nur auf den Verstärker selbst, gemessen direkt an den Ausgangsklemmen.
z.B.
1./Annahme der Dämpfungsfaktor sei 100 an 8 Ohm direkt am Verstärkerausgang gemessen. Der dynamische Innenwiderstand beträgt demnach 8 Ohm/100=0,08 Ohm also 80 milli Ohm (sehr typisch für normale analoge Verstärker),
2./Annahme der Dämpfungsfaktor sei 1000 an 8 Ohm direkt am Verstärkerausgang gemessen. Der dynamische Innenwiderstand beträgt demnach 8 Ohm/1000=0,008 Ohm also 8 milli Ohm! ( z.B. solche Werte erreichen B&O Verstärker-Module).

Jedes LS-Kabel danach verschlechtert den wirksamen Dämpfungsfaktor des Verstärkers. Aber stärkeren Einfluß als das Kabel hat die passive Frequenzweiche, insbesondere die Serienelemente wie die Spule, die auch noch einen ohmschen Anteil hat.

Der dynamische Innenwiderstand (Dämpfungsfaktor eines Verstärkers) ist von Bedeutung, da die Schwingspule auch als elektrischer Generator arbeitet, dann ist die Rückwärtsbetrachtung wichtig. Rückwärts betrachtet arbeit die Schwingspule gegen eine Serieninduktivität, der Verstärker kann dadurch überhaupt nicht generierte Störgrößen, die an der Schwingspule entstehen sehr schnell ausregeln, da auch er gegen die Induktivität arbeiten muß, die ein schnelles ausregeln mindert und auch zeitlich verschiebt. In Antriebsrichtung jedoch ist diese Wirkung der Serieninduktivität erwünscht, es sollen ja höhere Freqenzen vom Bass ferngehalten werden, für das Ausregelverhalten von Störungen , die ihren Ursprung an der Schwingspule haben (z.B. Generatorspannungen der Schwingspule) ist die Serieninduktivität ein Hindernis, deswegen reduzieren Serienelemente den Dämpfungsfaktor.

Theoretisch/Ideal: direkt an der Schwingspule sollte die gleiche Spannung anliegen wie sie ein idealer Verstärker ausgibt. Eine passive Weiche dämpft unerwünschte Frequenzanteile ab und sollte die gewünschten unvermindert oder definiert gedämpft durchlassen. Hätte die Schwingspule und Weiche eine konstante Impedanz über alle Parameter spielt ein rein ohmsches Kabel im Fall des "Antriebs" keine Rolle, lediglich entstünde eine Verlustleistung. An einem guten Verstärker muß man in vernüftigem Rahmen fast anschließen können "was man will" die Ausgangsspannung darf sich dadurch nicht beeindrucken lassen, so ist ein guter Verstärker definiert. Der Dämpfungsfaktor des Verstärkers bringt zum Ausdruck wie stark sich die Ausgangsspannung durch eine angeschlossene Last beeinflußen läßt.
Wenn eine schlecht gemachte Weiche dazwischen ist und nur Müll an der Schwingspule ankommt und entsteht, nützt der beste Dämpfungsfaktor nicht mehr viel!

Dämpfungsfaktor beim Betrieb an einer aktiven Lösung (LS-Box ohne pasiven Weichen):
- der effektive Dämpfungsfaktor kann hier nur durch ein dünnes, langes Kabel mit hohem ohmschen Widerstand stark minimiert werden, Kabel mit hohem Querschnitt sind sinnvoll, das bringt den größten Effekt.
- der effektive Dämpfungsfaktor kann durch ein Kabel mit hoher parasitärer Induktivität verschlechtert werden, Kabel mit voneinander isolierten Einzellitzen mit geringerer Induktivität sind sinnvoll, zeigen ihre zunemende Wirkung mit ansteigender Frequenz.
- die Kabellänge so kurz als möglich halten.
- besonders bei hochwertigen Verstärkern, die einen hohen Dämpfungsfaktor haben und mit hochwertigen Lautsprechern ist die Anschaffung von guten niederohmigen, induktivitätsarmen Kabeln sehr sinnvoll, Unterschiede müßten hörbar sein, meßbar auf jeden Fall.

Nur in einer aktiven Lösung hat ein Top Verstärker eine Chance seine wahren Muskeln in Bezug auf Dämpfungsfaktor voll zur Geltung kommen zu lassen.

gruss

ist das getrennte einstellen der Trennfrequenz 400€ Aufpreis wert??? 9.2 brauche nicht, da nur ein 5.1 System bestehend aus B&W CM8, Center CM2, DS3 Dipole als Rear und ein ASW 625 als SUB angeschlossen wird.

Shakesbier schrieb:

ist das getrennte einstellen der Trennfrequenz 400€ Aufpreis wert??? 9.2 brauche nicht, da nur ein 5.1 System bestehend aus B&W CM8, Center CM2, DS3 Dipole als Rear und ein ASW 625 als SUB angeschlossen wird.

Da gehören ja schon noch reichlich mehr Unterschiede dazu als nur die Trennfrequenzen ! ! ! !
z.B.:
YPAO mit R.S:C
HQV VHD 1900 Vida Chip
Bessere FB
mehr und stabilere Leistung durch andere Transistoren und Elkos
usw. usw.........

Die Unterschiede liegen in vielen Details!!!!

Ich muss mal ein Lob an yamaha schreiben für die Funktion des HDMI durchschleifen wenn der 2010er aus ist.

Das was man so bei der konkurenz darüber liest mit allen Problemen, das hat Yamaha gemacht.

Bei mir hängt ein 95er Oppo bluray dran, dann noch ein dune Base und ein technisat digicorder. Es gibt keinerlei Probleme, weder mit Handshake noch mit sonstwas.

Und das man im standby auch den Eingang wechseln kann über die Fernbedienung macht die sache komplett rund

Honda_Steffen schrieb:

Bei mir hängt ein 95er Oppo bluray dran, dann noch ein dune Base und ein technisat digicorder. Es gibt keinerlei Probleme, weder mit Handshake noch mit sonstwas. Und das man im standby auch den Eingang wechseln kann über die Fernbedieung macht die sache komplett rund :D

Keine Frage. Die Yammis haben das beste PassThrough System. Nur 2,7Watt verbrauch, Eingang umschaltbar und völlig problemlos...
Selbst wenn man die komplette Anlage vom Stromnetz trennt (Schalter-Leiste) und wieder einschaltet, funktioniert das Passthrough wie zuvor.

Ich besitze jetzt seit ne Woche den rx-a2010 aber irgendwie ist er im Zusammenspiel mit meinen Dalis Zensor 7 viel zu Basslastig. Mein alter Avr war da nicht so aufdringlich im Bassbereich.
Ist das bei dem Yamaha so oder passen die beiden Komponenten einfach nicht zusammen ?
Vg
Mike

Konfigurationssache...

schöner Text alien, danke, nur wie wirkt es sich messbar aus, mehr als 1,5 db oder eben minimal?

Selbst im pure direct pfeffert und dröhnt der Bass etwas zu viel .

Kampfkanne schrieb:

Ich besitze jetzt seit ne Woche den rx-a2010 aber irgendwie ist er im Zusammenspiel mit meinen Dalis Zensor 7 viel zu Basslastig. Mein alter Avr war da nicht so aufdringlich im Bassbereich. Ist das bei dem Yamaha so oder passen die beiden Komponenten einfach nicht zusammen ? Vg Mike

Ich habe ein komplettes Zensor System und kann das nicht bestätigen!
Hast Du eingemessen?
Welchen PEQ verwendest Du?
Wie stehen die 7er, Wandnah??

Selbstverständlich eingemessen. Das PEQ habe ich jetzt zurzeit auf YPAO Front stehen.
Die Dalis stehen son halben Meter von der Wand weg.

Kampfkanne schrieb:

Selbstverständlich eingemessen. Das PEQ habe ich jetzt zurzeit auf YPAO Front stehen. Die Dalis stehen son halben Meter von der Wand weg.

Bei Front werden die Zensors ja nicht angerührt, daher würde ich mal Linear probieren!!

Wie hast du es bei dir eingestellt?

Bei meinem 2010 höre ich keine Unterschied zwischen Linear und Front. Wähle ich Direct ist sofort ein Unterschied im Bassbereich zu hören.
Woran kann das liegen?
Ich habe den 2010 auftrennen lassen damit ich ein ATM von Nubert für die Fronts einbinden kann. Hat das vielleicht etwas damit zu tun?

Kampfkanne schrieb:

Wie hast du es bei dir eingestellt?

Ich verwende Linear und habe die BR zu gemacht, so habe ich das beste Ergebnis ....

Ööhhmm BR?????? Grübel.....

Bassreflex-Öffnungen

Jetzt wo du es schreibst 😄ok, das Teste ich mal.....

Hallöchen,
ich habe mal wieder ein kleines Problem...ich möchte die Musik auf meinem PC über den Receiver wiedergeben(w-lan).
Der 2010 ist an das Netzwerk angeschlossen, I-Netradio funktioniert. Auf meinem PC habe ich den Windows Mediaplayer 11 und eine Medienbibliothek angelegt. Auf´m Rechner den 2010 freigegeben, aber der Receiver findet den PC nicht.
Was mache ich falsch?

Vielen Dank und Grüße

Beide Geräte sollten vom selben Router als DHCP eine IP beziehen, so dass sich beide im selben IP-Raum befinden...

Danke Tank-Like,
und jetzt bitte nochmal für doofe erklären...
Ich kann über die Netzwerkumgebung den Receiver anwählen und bekomme dann über den Browser das Control Center. Dann müssten die doch im "selben Raum" sein, oder nicht?

Ich glaube ich bin zu blöd um so eine Bedienungsanleitung zu lesen, habe noch eine Frage
Habe gestern mal alles nach Anleitung angeschlossen, also vom Receiver (ARC) in den TV (ARC). Ansonsten den Blu Ray-Player und die Kabelbox per HDMI an die Anschlüsse AV1 und AV2 am Receiver.
Wenn ich "normal" TV gucke, möchte ich den AV-Receiver ausgeschaltet lassen.
Wenn ich dann den TV und die Kabelbox einschalte, bekomme ich kein Bild, ich muss erst den Receiver anstellen, auf AV2 drücken, erst dann kann ich den Receiver wieder ausstellen.
Welche Vorteile sind bei dieser Verbindung? Habe vorher die einzelnen Geräte mit dem TV verbunden und vom TV zum Receiver...

Danke für die Antworten

MiFi# schrieb:

Wenn ich dann den TV und die Kabelbox einschalte, bekomme ich kein Bild, ich muss erst den Receiver anstellen, auf AV2 drücken, erst dann kann ich den Receiver wieder ausstellen.

Nein, musst du nicht!
Bei den Yamahas kannst du die HDMI-Eingänge auch im Standby umschalten!
Also einfach AV2 im Standby drücken!

Grüsse
Roman

Ja, das heißt, dass beide im selben IP-Raum sind und es gehen müsste.

Da du WMP 11 hast, geh ich mal davon aus, dass du Win7 nutzt. Dann sind eigentlich nur noch zwei Ursachen übrig:
1. Du hast im Rechner (Netzwerk- und Freigabecenter) das Netzwerk nicht auf "Heimnetzwerk" stehen. Ist ziemlich unwahrscheinlich, da du den AVR ja auch siehst, aber möglich...
2. Du hast das Medienstreaming deaktiviert. Auch das kannst du im "Netzwerk- und Freigabecenter" unter "Erweiterte Einstellungen" (irgendwo links, weiß nicht genau, wie der Menüpunkt heißt) einstellen. So das (W)LAN als Heimnetzwerk eingestellt ist, springt er gleich in den entsprechenden Abschnitt.
Dort musst du dann irgend so nen Menüpunkt... Moment. Ich such mal nen Link...

DLNA-Streaming aktivieren und einrichten (Microsoft-HP)
Win7 DLNA-Server einrichten