Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

[quote="HiLogic"]
Brauchst Du die? Man kann das Gerät doch auch über das WebInterface steuern.[/quote]


Ja ich möchte die Steuerung gerne über RS-232 mit dem PC machen.
Ginge (mit Einschränkungen) wohl auch über die Web API, aber dazu ist ja auch nichts bekannt.

Machs doch übers Webinterface.
Einfach IP des Yamaha in den Browser eintippen und Yamaha steuern.

Im Übrigen glaube ich nicht, das sich an der RS232-Schnittstelle irgendetwas gegenüber den xx67 geändert hat.

Grüsse
Roman

nussman schrieb:

Ginge (mit Einschränkungen) wohl auch über die Web API, aber dazu ist ja auch nichts bekannt. :?

Ich denke die meisten Calls kann man über das Webinterface selbst herausfinden. Ich habs mir allerdings noch nicht genauer angeschaut.
Darf ich fragen wie Du den Receiver ansteuern willst? Nimmst Du Eventghost oder ähnliches?

Ich möchte die direkten Befehle per Programm aufrufen.
PC-Standby => AVR-Standby usw.

Eine Doku wäre dazu schon hilfreich.
Ich schau nu mal in die von den Vorgängern.

edit\
Ja ich möchte Eventghost verwenden.
Das vorhandene Plugin scheint aber nichtmehr zu funktionieren? Oder war ich zu schusslig in der Mittagspause?

Hallo Leute ich möchte mir den Rx-v1071 Kaufen benutze aber eine Externe Endstufe (yamaha MX1000)am meinen Rx-v650 da meine Kappas dezent zu Leistungs hungrig sind die Frage ist kann der 1071 die Pre outs steuern so das er sich mit dem Mikrofon sich selbst ein Messen kann.
Gruß triezi

Hallo zusammen

Ich bin mir am überlegen, meinen RXV3900 durch den 3010 zu ersetzen. Ich möchte mich klanglich natürlich nicht verschlechtern, sondern verbessern. Ich habe einfach ein wenig das Vertrauen in Yamaha verloren, da ich letztes Jahr den 3067 Blind gekauft habe und vom Klang so enttäuscht war, das ich Ihn nach einem Monat in die Auktion gestellt habe.

Weiss jemand, ob Yamaha die Klangabstimmung bei den neuen Modellen wieder auf Yamaha typisch geändert hat? Zuvor hatte ich viele Yamahas, den A1,Ax1,AZ1, RXV 1500, RXV 2600(klanglich hervorragend)RXV 3900(klanglich gleich wie der 2600). Ich möchte eigentlich Yamaha treu bleiben, aber der Klang ist für mich das A und O.

Verwende übrigens ein B&W 9.1 Lautsprecher System(CM Serie),da würde mich auch DTS Neo X interessieren, habe aber gesehen, das Yamaha diesen Decoder nicht integriert hat. Hat Yamaha was gleichwertiges?

Was haltet Ihr klanglich vom Pioneer LX 85? Gefällt mir sehr gut,oder den Onkyo 5009?

Danke für eure Antworten:-)

Gruss

Holzli

@holzli: du sprichst mir aus dem Herzen, ich bin vom 2600 auf dem 3800 gewechselt und auch sehr zufrieden war dann aber auch schon vom neuen Design nicht mehr angetan...vielleicht doch die Avantage Serie, aber der Klang muss ehben auch schon einen Mehrwert bieten...

Der Pioneer wird ja hoch gelobt...aber da müsste man sicher mal Probehören, mein Problem ist aber ohnehin der miserable Raum den ich nun mal habe

Gruß Alf

holzli schrieb:

Ich bin mir am überlegen, meinen RXV3900 durch den 3010 zu ersetzen. Ich möchte mich klanglich natürlich nicht verschlechtern, sondern verbessern. Ich habe einfach ein wenig das Vertrauen in Yamaha verloren, da ich letztes Jahr den 3067 Blind gekauft habe und vom Klang so enttäuscht war, das ich Ihn nach einem Monat in die Auktion gestellt habe.

Ich hab Deine Eindrücke im anderen Thread gelesen, kann sie aber in keinster Weise nachvollziehen.
Gegenüber den äusserst antriebslosen und schwach aufspielenden vorgängern ist der 3067 ein regelrechter Stern am Himmel... Irgendwas ist da bei Dir schief.

holzli schrieb:

Was haltet Ihr klanglich vom Pioneer LX 85? Gefällt mir sehr gut,oder den Onkyo 5009?

Von beiden: Gar nix. Liegt aber eher an deren Technik...

toal1961 schrieb:

Der Pioneer wird ja hoch gelobt...

Musst immer auf das KnowHow der Leute schauen die die Receiver bewerten...
Wenn ich schon ahne, dass jemand nicht mit einem EQ umgehen kann, dann gebe ich auf deren Bewertung rein gar nichts.

ja. ich kenne keine andere branche, wo das "zutreffende" urteil dermassen weit von einem veröffentlichten oder laienurteil abweichen kann wie in der hifi branche.
nicht nur bei AVR's, sondern auch kabel, das ganze voodoo zeugs...
"faszinierend...."

burli0 schrieb:

ja. ich kenne keine andere branche, wo das "zutreffende" urteil dermassen weit von einem veröffentlichten oder laienurteil abweichen kann wie in der hifi branche. nicht nur bei AVR's, sondern auch kabel, das ganze voodoo zeugs... "faszinierend...." ;)

Liegt wohl daran das es immer von den Vorlieben abhängt.
Nur weil jemanden der Klang von Gerät X begeistert ist muss das dem anderen Hörer nicht gefallen.

Ob sich ein Tausch von 3900 zu 3010 lohnt würde ich an den Features abhängig machen.

holzli schrieb:

Zuvor hatte ich viele Yamahas, den A1,Ax1,AZ1, RXV 1500, RXV 2600(klanglich hervorragend)RXV 3900(klanglich gleich wie der 2600). Ich möchte eigentlich Yamaha treu bleiben, aber der Klang ist für mich das A und O. Holzli

Hatte auch den RXV-2600. Wenn ich den mit dem RXV-3067 vergleiche, liegen da schon fast Welten dazwischen. Da kann ich Deine Einschätzung (Enttäuschung) zum 3067 nicht teilen.
Denke Du wirst dann auch mit dem 3010 nicht zufrieden sein. Also versuchs einmal mit dem Pio oder gleich mit Marantz etc.

War heute eine Runde im Mediamarkt shoppen:
Yamaha RX-A2010 (Titan, 1299€) und das Canton Movie 3005 (schwarz, 1499€), der Preis geht meiner Meinung nach in Ordnung. Die Sachen sind schon anderswo auf Lager, nächste Woche kann ich sie abholen.
Für ein kleines Heimkino sollte das ganz gut harmonisieren. Später werde ich evt. nochmal 2 Surround Boxen nachschieben.

Schlumpfbert schrieb:

Canton Movie 3005 (schwarz, 1499€),

Krass, was die auch für ein besseres Brüllwürfelset verlangen (sorry, ist aber so).

Da gehst z.b. zu nubert, nimmst 5 nubox311, macht 700€ und dann wäre sogar noch ein Sub bis zum AW1000 möglich.

Wer im MM kauft ist ohnehin von allen guten Geistern verlassen. Sorry, ist nicht persönlich gemeint.

Schlumpfbert schrieb:

Yamaha RX-A2010 (Titan, 1299€) (...) der Preis geht meiner Meinung nach in Ordnung..

Echt- findest Du Ich hätte Dir den für 1.099,- besorgt - inkl. Versand

Die Nubox sind zu groß bzw. tief, wären mir zu wuchtig an der Wand.
Sound allein ist nicht alles, zumindest nicht für jeden. Das ist auch der Grund, warum Bose ihre Lifestyle Systeme so gut verkaufen kann.

Wo wäre es denn billiger als das Angebot vom MM? Im Internet habe ich keinen günstigeren Preis gesehen, UVP sind knapp 2k.

EDIT: Ok, 1099 für den Receiver ist ein gutes Angebot, wo gibt es ihn denn für das Geld?

Hast 'ne PM.

Ich habe mir aus Interesse mal die technischen Daten der nuBox 311 angeschaut - die sind doch nie im Leben besser als die vom Canton Set. Aber dann die Cantons als Brüllwürfel bezeichnen, ist klar...

Aber nun genug OT, in diesem Thread geht es ja um Yamaha AVR.

Schlumpfbert schrieb:

Ich habe mir aus Interesse mal die technischen Daten der nuBox 311 angeschaut - die sind doch nie im Leben besser als die vom Canton Set.

Ähhh, Doch.

Wie kommst du drauf?
Das Canton Movie 3005 ist gerade erst zur IFA auf den Markt gekommen.
Und so klein sind die Satelliten auch nicht.
Der Tieftöner misst 110 mm.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Und so klein sind die Satelliten auch nicht. Der Tieftöner misst 110 mm.

Der der Nuberts 14,5cm und dieser steckt dann noch in dem größeren Gehäuse.
Weiterhin investiert Nubert unheimlich viel Aufwand in die Frequenzweiche um auch aus kleinen Chassis einen möglichst großen Tiefgang herauszuholen.

Wie auch immer. Ich mag Canton und deren Lautsprecher sehr. Ich denke lediglich, dass die Nubert in diesem Fall Preis/Leistungs-Sieger sind.

HiLogic schrieb:

Ich denke lediglich, dass die Nubert in diesem Fall Preis/Leistungs-Sieger sind.

Denke ich auch, obwohl ich kein Nubert Fan bin, sind die Boxen einfach gut bis auf kleine Probleme.

Man kann auch bei Canton für den Preis größere Lautsprecher haben, z.B. die GLE 420.2.

Aber:
Die sind größer und so große Lautsprecher sind ja nicht gewünscht.
Und bei Kleinlautsprechern ist das Canton-Set sicherlich eine gute Wahl.

Grüsse
Roman

Naja der Knackpunkt ist aber das man hier Brüllwürfel an ein Oberklassen AVR packen will.

Das ist Perlen vor die Schweine werfen.

Da könnte man auch gleich ein anderen günstigeren AVR nehmen.

Finde das Set auch ganz schön teuer, da würde man aus der KEF-Q Serie auch ein Set zusammenstellen können.

StillPad schrieb:

Naja der Knackpunkt ist aber das man hier Brüllwürfel an ein Oberklassen AVR packen will.

Das kommt drauf an aus welcher Motivation man diesen AVR ausgewählt hat.
Kleinere Modelle erfüllen unter Umständen nicht alle gewollten Features.

M782 schrieb:

Finde das Set auch ganz schön teuer, da würde man aus der KEF-Q Serie auch ein Set zusammenstellen können.

Bis auf Passat hat es hier offenbar keiner verstanden:
Ich will solch "dicke" Boxen nicht haben. Die Cantons haben eine Tiefe von 8cm, das ist etwas völlig anderes.

Mir ist völlig klar, dass man für das Geld etwas anderes bekommt, was besser klingt, bzw. den gleichen Klang für weniger Geld.
Wenn ihr mir etwas zeigt, das mit ähnlichen Abmessungen einen besseren Klang für das Geld oder den gleichen Klang für weniger Geld bietet, bin ich interessiert.
Ihr müsst mal verstehen, dass nicht jeder die selben Anforderungen hat. Nicht für jeden ist der Klang alleine entscheidend.

Schlumpfbert schrieb:

M782 schrieb: Finde das Set auch ganz schön teuer, da würde man aus der KEF-Q Serie auch ein Set zusammenstellen können. Bis auf Passat hat es hier offenbar keiner verstanden: Ich will solch "dicke" Boxen nicht haben. Die Cantons haben eine Tiefe von 8cm, das ist etwas völlig anderes. Mir ist völlig klar, dass man für das Geld etwas anderes bekommt, was besser klingt, bzw. den gleichen Klang für weniger Geld. Wenn ihr mir etwas zeigt, das mit ähnlichen Abmessungen einen besseren Klang für das Geld oder den gleichen Klang für weniger Geld bietet, bin ich interessiert. Ihr müsst mal verstehen, dass nicht jeder die selben Anforderungen hat. Nicht für jeden ist der Klang alleine entscheidend.

Was SIND denn die genauen Anforderungen ?
NUR Tiefe ? Sollen sie an die Wand ?
Dürfen sie dafür länger (=höher) sein ?

Könnt ihr das bitte in einen anderen Thread auslagern?

Ja ist eine gute Idee denn wer eine keine anderen will soll er bei den Canton bleiben, muss ja jeder selbst wissen was er will und wofür er sein Geld ausgibt.

Ist ja auch wieder gut jetzt. Ich war halt ein wenig erschrocken dass bei dem Preis das doch nur sowas ist..
Ich hab halt klanglich andere Ansprüche.

Nur als letzten Hinweis weil gefragt wurde (danach sollte man das Thema hier weiters ruhen lassen):
Flacher z.b.: http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=358&category=6
Sind halt 12 cm mit Abdeckungen, ohne etwas weniger.

So, Thema hier zu Ende für mich.

Schon wer entdeckt?

Danke für den Link.

Die Eingangsfrage ("Beste Klangqualität in allen Betriebsarten?") lässt ja
zunächst mal einwenig schlucken

Es resultiert aber doch ein hervorragendes Urteil,
welches die Tests von 2010/3010 freudig erwarten lässt.

areadvd schrieb:

YPAO als automatisches Einmesssystem ist mittlerweile richtig gut geworden.

Das hatte ich schon bei der 67er Serie gesagt.

Hallo ich habe jetzt nicht die ganzen Seiten vorher durchgelesen aber hätte mal ne Frage hoffe die hat schon vorher niemand beantwortet

Ist der RX-A1010 gleich von der Aussattung mit dem RX-V1067 ausser ein paar kleinigkeiten?

Hat der 1010 getrennte Crossover´s oder wieder nur eine globale wie der 1067?

Der 1010 entspricht ausstattungsmäßig weitgehend dem 1067.
Einzige Unterschiede:
- 5. Fuß
- GUI mit Status
- digitale iPod-Anbindung
- anderes Design

Der Rest der Ausstattung ist identisch.

Grüsse
Roman

Moin moin,
heute kam ein XXL-Preview vom RX-A1010 bei AREA-DVD.
Eigentlich lese ich die Berichte immer ganz gerne.
Das stetige "Sehr gut bis Ausgzeichnet" gesabbel hat mich nie so richtig gestört. Auch nicht die Beschreibung der Klangeindrücke.
Aber das was die heute über den Klang geschrieben haben ... was rauchen die dort?? komischer kann man sich kaum noch ausdrücken.

Ein Zitat:
"Der RX-V1067 klang zwar üppiger, aber nicht so gelassen und natürlich wie der RX-A1010."

Lest mal selber:

http://www.areadvd.de/hardware/2011/yamaha_rx_a1010.shtml

jo, das ist ja nix neues. Es gibt da sicher einen geheimen Schwurbelkatalog wo man sich solcherlei Ausdrücke zusammenklicken kann...

Diese "Tests" lese ich nur weil sie meist gute Fotos machen (vor allem von Gerätekanten und Standfüssen, da müssen die Jungs nen richtigen Fetisch haben, und Yamaha erfüllt den auch noch mit ihrem lustigen 5. Füßchen...) und die Funktionen ausführlich beschreiben.

wissl schrieb:

Lest mal selber:http://www.areadvd.de/hardware/2011/yamaha_rx_a1010.shtml

Den Link ein paar Postings vorher hast Du aber schon gesehen, oder

den link habe ich gesehen.
hatte ich aber nicht geöffnet.
stand auch nichts weiter dran das es der von area-dvd ist.

Interessant finde ich, dass beim Net-Radio die Klangqualität via Enhancer noch besser wird laut Area-DVD. Ganz ehrlich, bei meinem 810er werden mit Enhancer die Bässe "betont" und die Höhen etwas hervorgehoben, aber ob ich das nun besser nennen soll? Ich würde das eher als eine Art Loudness-Funktion bezeichnen, und besser ist imo relativ. Ich brauche die Funktion jedenfalls nicht...

Das ist Geschmackssache. Bei mir ist der Enhancer auch aus. Das hängt auch von dem jeweiligen Net-Radio-Sender ab und von der Qualität von gespeicherter Musik.

Also beim 2067 hatte ich den Enhancer beim Net-Radio an da ich es gerne etwas bassiger habe und dafür den Woofer auslassen wollte (das war dann widerum zuviel :D)

Beim TV schauen natürlich aus sonst klingen die Stimmen teilweise beschissen

Beim 2010 konnte ich es noch nicht testen da ich erst auf den Powerline Adapter warten muss da meinen bisherigen mein Dad für seinen PC benutzt.

Werde aber nächste Woche endlich dazu kommen und dann mal gucken...

Ich finde, dass der Enhancer irgendwie sehr unschön klingt.
Bei manchen Liedern fällt es nicht auf, bei anderen aber bemerkt man sehr unschöne Bass-verfärbungen... So als ob ein völlig unvorteilhafter Frequenzbereich gepushed wird.

Könntet Ihr bitte mal in diesen Thread schauen:
Mein Lausprecher Setup

Wie würdet Ihr es machen? Und ich habe doch die Anleitung vom AVR richtig verstanden, dass bei Nutzung von Bi-Amp nur Rear Presence, nicht aber Front Presence möglich ist, oder?

PS. Ja, ok, Ihr habt mich überzeugt, dass auch noch ein dickerer Lautsprecher her muss, war heute mal probehören. Und für 660€ das Paar Canton 509 kann man wohl nicht meckern.
War eigentlich für diese Wohnung nicht mehr geplant, aber egal.

HiLogic schrieb:

Ich finde, dass der Enhancer irgendwie sehr unschön klingt. Bei manchen Liedern fällt es nicht auf, bei anderen aber bemerkt man sehr unschöne Bass-verfärbungen... So als ob ein völlig unvorteilhafter Frequenzbereich gepushed wird.

Ja man merkt es am besten wenn mal Nachrichten dran sind, da hört man es an den Stimmen sehr deutlich.

Wenn alles bei mir mal fertig ist werde ich eh mal meinen Händler ran lassen damit er mit mir mal alles einstellt, der hat mehr Ahnung als ich

Hallo ,

habe heute meinen 2010 bekommen ,angeschlossen und
erst mal direkt Musik über CD gehört und anschließend
eine blu-ray .
Ergebnis ,erst mal maßlos enttäuscht , der 2010 ist
bei identischer Lautstärkeeinstellung leiser als mein
vorheriger rx-v1400
Bei -35db habe ich gerade mal Zimmerlautstärke
Habe meinen DVD S2700 per hdmi angeschlossen und ne
SACD eingeworfen , kein Sound über hdmi , muß ich da
doch wieder mein 5.1 Analogset anschließen ?!?
Ich habe allerdings noch nicht eingemessen ,aber ich
denke das ändert doch nichts an der Lautstärke oder?
Angeschlossen ist mein 5.1 LS Set von B&W 603S3 LCR600
600 S3 und asw650.

Grüße Totto

Der DVD-S2700 kann kein SACD über HDMI

Ich glaube du kannst den opt. Toslink dafür nutzen.
Habe aber keiner SACD.

Ansonsten halt den analogen RCA Ausgang anschließen.

Warum dein neuer AVR leiser ist wundert mich.

Bisher habe ich die Filme bei -30 bis -25 hoch gedreht.
Genauso wie mein 663 damals.

Hast du denn schon die Boxen einmessen lassen?

StillPad schrieb:

Der DVD-S2700 kann kein SACD über HDMI Ich glaube du kannst den opt. Toslink dafür nutzen.

Nein, wenn DSD per HDMI nicht geht, bleibt nur analog mehrkanalig. Per SPDIF gibts das nicht.

Hier wäre dann wohl ein neuerer Player fällig der DSD per HDMI ausgeben kann.