Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Also bevor ich noch weitere PN's bezüglich des 2010 bekomme. Ich suche den 3010 nicht 2010!!!

Das musst Du dem Bananenkrümmer auch deutlich sagen!

PS: Du kannst aber auch direkt beim Händler anfragen, das ist billiger und geht schneller.

Willy01 schrieb:

Du kannst aber auch direkt beim Händler anfragen, das ist billiger (...)

Red´ halt nicht so ´n Blödsinn. Ist es eben nicht.
Bisher waren Alle zufrieden. Die 3067er auch nicht teurer, als Deiner.

Kann ich nur bestätigen!

Bin seit kurzem in "freudiger Erwartung" nach einer Kombination aus RX-V3067 und BD-S1067.
Preis ist echt fair. Sollte Ende KW39 bei mir eintreffen.

LG,
Martin

So 2010 steht hier und wird schon befeuert

Habe diverse Problem die ich erst noch lösen muss bis ich den ins System einbauen kann.

In moment macht es deswegen nur Sinn das ganze im Pure Direct Modus zu nutzen.

Material kommt Analog vom DVD Player verglichen wurde das ganze mit einer Rotel RC 995 Vorstufe.

Ausgegebn wird es wie immer mit einer Rotel Endstufe.

Bisher kann ich den 2010 nur als sehr brauchbar ansehen!
Der Bass rumst, die Mitten und Höhen sind sauber.

Die Rotel Vorstufe gefällt mir aber ein Tick besser, die bringt den insgesamt der Stimme etwas sanfter rüber. Und es bildet sich dort ein leichter Hall Effekt der eine größere Bühne bewirkt.
Der Bass ist meiner Meinung nach gleich dem vom Yamaha.

Das letzte Fitzelchen wird vielleicht der 3010 aus der Musik holen gegen über den 2010.
Ich würde aber ganz ehrlich sage, das wenn man den 2010 stehen hat es sich nicht lohnt eine weitere 900€ Vorstufe hinzustellen.
Da sehe ich kein Klang/Nutzen Faktor für.
Wer aber zuviel Geld hat wird es trotzdem machen;)

Ansonsten, sauber verarbeitet und mir gefällt das neue Design auch ein wenig besser als das Alte.

Wovor ich echt warnen muss sind die Maße, das Ding ist so Tief das ich es nicht richtig in Rack bekomme.

Jetzt muss ich mir erstmal was einfallen lassen.


Falls wer eine 5.1 Testtonspur mit 40Hz auf den Sub hat her damit
Dann kann ich das mal in DVD rein werfen und gucken ob aus den Fronts doch der Sub kommt.

Übrigens die Benachrichtung über die Lautstärke Änderung kann man abschalten!

StillPad schrieb:

...Wovor ich echt warnen muss sind die Maße, das Ding ist so Tief das ich es nicht richtig in Rack bekomme...

Die alten Yamahas mit 439 mm Tiefe passten in viele Regale gerade so rein. Stimmt, 3 cm mehr (467 mm lt. Datenblatt), da hätte ich auch ein Möbelproblem, sowohl mit meinem Lovan Affinity, als auch mit meinem Wohnzimmer-Jahnke.

Naja solange ich ans Gerät nix anschließe passt es rein

Was mich echt ein wenig schockt ist da gerade das GUI.
Das ist so 1990.

Diese pixeligen Symbole gehen zu DVD Player Zeiten, aber ich hätte vom neuen Menü eine HD gerechte Auflösung erwartet.

one schrieb:

Das neue Teufel Theater 500 sieht für den Preis ja sehr gut aus, wenn es nicht Nussbaum wäre...

Ich würde mir da lieber z.B. die KEF IQ 90 als front, KEF IQ 30 als rear und den KEF IQ 60 C als center zulegen oder auch andere kompetente in der liga, später dann die restlichen komponenten wenns an der kohle liegt. Ich denke auf dauer hat man davon mehr.

http://www.kef.com/de/loudspeakers/q-series

Ob ihm Dark Apple gefällt, wenn er Nussbaum schon nicht mag

Dann greift er halt zu Heco, Canton, Klipsch, etc.

ist der 3010 schon lieferbar?

Nein!

StillPad schrieb:

Naja solange ich ans Gerät nix anschließe passt es rein Was mich echt ein wenig schockt ist da gerade das GUI. Das ist so 1990. Diese pixeligen Symbole gehen zu DVD Player Zeiten, aber ich hätte vom neuen Menü eine HD gerechte Auflösung erwartet.

Ja das war für mich auch ein Knackpunkt. Angeblich sei das GUI lt. Yamaha deutlich verfeinert worden, aber lt. Händler hätte sich an der Auflössung nichts geandert. Das hat mich auch schon beim 2067 gestört, sieht echt nach 576i aus, nicht nach 1080p.

Der 3010 kommt erst im Oktober, wird dann so bei 1500,-€ Strasse liegen.

Danke Dir, dann wird er im Dezember hier stehen

Das Aussehen eines GUI wäre mir so egal, hauptsache es ist übersichtlich und kann was es können muss. Wenn ich Filme schaue will ich den Film sehen und kein GUI und wenn ich Musik höre will ich gar nix sehen (müssen).
Meine Meinung.

Wenn ihr die GUI schon kritisiert, dann schaut euch besser keinen Pioneer an...
Die Onkyos scheinen allerdings von der GUI ganz hübsch zu sein.

Whatever... Mir ist das GUI ziemlich egal, solange ich ein halbwegs praktisches OSD habe.

Nun es heiß das das GUI überarbeitet wurde aber davon sieht man irgendwie nix.
Das hat mich verwundert.

Sieht genauso aus wie in mein DVD S-2700

Überarbeitet ist die auf jeden Fall, da die komplette Menustruktur geändert und vereinfacht wurde.
Überarbeitet muß ja nicht zwangsläufig HD-Qualität bedeutet. Wäre natürlich hübsch gewesen, aber wie gesagt... Das stört mich weniger.

Mit Verlaub: Die Geräte sollen gut klingen und keine "klicki-bunti-Hi-Def-Windows-Oberfläche" haben.
Oder wäre es euch andersherum lieber, getreu nach dem Motto "mehr Schein als Sein"?

LG,
Martin

Nö, aber andersherum gefragt:

Wie kompliziert und teuer wäre es, ein hochauflösendes GUI zu bauen? Wäre das bei den 150 und 250,-€ Verteuerung nicht auch noch machbar gewesen?

Ich denke wir können uns über vieles unterhalten, was an so einem Receiver für den Klang nicht unbedingt nötig sein würde:

Videoverarbeitung
Radioteil
3. Zone
Billige Drahtantenne
2. Fernbedienung
Napster

fallen mir da so ein. Lieber wären mir massive Wände wie beim seeligen Z9 gewesen. Und dann hätte ich auch gut mit einem DOS-Menü leben können.

Das GUI wurde dementsprechend überarbeitet, das in den 4 Ecken nun Infos angezeigt werden.
Das gabs bei den xx67 noch nicht.
Und das Hintergrundbild kann man ändern.

Grüsse
Roman

Wo wir gerade beim GUI sind.

Weiß jemand ob bei den aktuellen Receivern, z.B. dem RX-A810, am analogen Video bzw. Componentvideo Ausgang auch das Onscreen Menü(für das Setupmenü) ausgegeben wird???

Oder kommt das nur beim HDMI-Ausgang?


Vlg
Torsten

Passat schrieb:

Und das Hintergrundbild kann man ändern

Das ist echt der größte Witz.

1. die Yamaha Gitarre die man von anderen Geräten kennt.
2. Ein total verpixelter Wald
3. Grau

Ich habe schon gesucht ob man das Menü bzw. Hintergrundbild irgendwie hoch stellen kann, aber dem ist nicht so.
Oder die Option ist so versteckt das ich sie noch nicht gefunden habe.

Ein weiterer Punkt bei dem ich gerade nicht weiter komme, die Verteilung der Endstufen.
Ich dachte eigendlich das man die alle frei vergeben kann!
Das einzige was hier hier aber habe sind 5-6 Vorschläge die nicht wirklich so passen wie ich es gebrauchen kann.

Kann man die wirklich nicht frei einstellen?

Dann ist mir noch auf gefallen, obwohl der AVR nur als Vorstufe fungiert wurde er ziemlig warm.

Mal schauen ob ich heute die Möbel umgestellt bekomme um die Boxen alle anschließen zu können;)

Ich erwarte da aber keine großen Überraschungen mehr.

Die Endstufen kann man nach den Vorgaben zuweisen.
Eine absolut freie Zuweisung der Endstufen gibt es nur bei den großen Denon A1.

Was für eine Konfiguration schwebt dir denn vor?

Grüsse
Roman

@Katarakt, weaper, und bananenkrümmer..

Danke für eure Tips Dark Apple is es auch nicht so, aber Hauptsache schwarz und nicht braun ( kotz ) ...

über die genannten Marken bin ich gestolpert und ich wäre euch dankbar, via pm, da sonst hier zu off topic.
Mir ein paar Empfehlungen zukommen lassen, weil Teufel bisher das einzig wahre GEWESEN ist. Vor allem wenn mir jemand was zu dem klipsch synergy 12 sagen kann, das dient sieht sehr interessant aus und ich find im Netz nix gescheitest..

So sorry für ot und nun weitr im yamaha Text...

Mein 2067 in Titan is heute gekommen und wird dann am we aufgebaut!

Ich bin gespannt wie das Teil sich zum 2700 an meiner 12 Jahre alten Teufel Theater 2 Anlage anhört. ( Ich muss dazu sagen, da is noch ein passiv Bass mit Vorverstärker mit 2 x 200 w Sinus dran )

Bericht folgt...

one schrieb:

Mein 2067 in Titan is heute gekommen und wird dann am we aufgebaut! Ich bin gespannt wie das Teil sich zum 2700 an meiner 12 Jahre alten Teufel Theater 2 Anlage anhört. ( Ich muss dazu sagen, da is noch ein passiv Bass mit Vorverstärker mit 2 x 200 w Sinus dran ) Bericht folgt...

sollte dann aber im passenden Thread sein denke ich. Für di xx67-Serie gibts ja nen eigenen.

Stimmt.
Die xx67-Geräte bitte im entsprechenden Thread besprechen, hier geht es um die Aventage.

Grüsse
Roman

Jupp

Is ja juut..

Hab mich im threat geirrt..

war ja kein vorwurf, ist nur der übersicht halber. wenn jemand einen erfahrungsbericht zum 2067 sucht, wird er eher weniger hier im thread schauen.

Dass man angesichts der nahazu identischen Geräte der alten und neuen Serie das schon einmal durcheinander bringen kann steht auf einem anderen Blatt.....

Passat schrieb:

Die Endstufen kann man nach den Vorgaben zuweisen. Eine absolut freie Zuweisung der Endstufen gibt es nur bei den großen Denon A1. Was für eine Konfiguration schwebt dir denn vor? Grüsse Roman

im Prinzip 3.0 + Externe Endstufe + vielleicht Zone2

Bin auch in der Versuchung Bi-Wiring mit der externen Endstufe zu testen.

Bin mir aber noch nicht sicher wie ich den das klar machen soll.

Mit den Aufbauverzögert es sich bei mir nun auch noch, weil ich keine Cinchstecker mehr habe.
Wenn man mal was braucht is nix mehr da

"5.1 Bi-Amping + Zone 2" müsste doch da passen ?!

Hab mir dem RX-A1010 + BD-A1010 vorbestellt, da der BD-A1010 noch ein bisschen auf sich warten lässt. Was haltet ihr von dem Preis von 1180 Euro (incl. Versand)?
Ich denke, das ich da nicht ganz so schlecht liege.

Moin,

ich hätte ein paar Fragen über deren Beantwortung ich mich sehr freuen würde:

Geht der hier kursierende Receiver-Manager mit den RX-Ax010-Modellen?
Via USB oder Netzwerk?
Via Netzwerk findet er meinen Receiver nicht.

Geht die Android App "Yamaha Receiver Widget"?
Welches ist die umfangreichste App zur Steuerung?

Im übrigen habe ich, wie auch schon ein anderer User in einem Nachbar-Thread bemerkte, festgestellt, dass zwischen "YPAO-Flat" (also Hauptlautsprecher linear und Sub Linear) und "Direkt" messtechnisch Unterschiede bestehen.

Der PEQ ist bei beiden Betriebsarten nicht aktiv. Da muß also noch was anderes passieren.

Grüße
Frank

Für die RX-A Geräte wird es wieder einen Manager geben.

Der PEQ bei Flat nicht aktiv? Wieso das denn? Ist doch nichts anderes als Natural ohne die 2db Höhenabsenkung.

Moin,

bei Front (sorry Flat war ein Verschreiber) sind die Fronts lt. PEQ unbeeinflusst.

Richtig, Fronts werden nicht angetastet, der Rest möglich an die Fronts angeglichen.

Genau,

nun ist es so, dass sich am Frequenzgang was tut wenn ich auf "Direkt" umschalte. Dort ist der PEQ ebenfalls nicht aktiv...
PEQ des Subwoofers habe ich bei Front auch rausgenommen.

Dann sollten doch identische Verhältnisse vorherrschen?

Bei PEQ-Wahl "Direct" wird der EQ an sich ausgeschaltet. Bei "Front" betrifft das sinngemäß nur die Frontlautsprecher.

stereoplay schrieb:

Moin, bei Front (sorry Flat war ein Verschreiber) sind die Fronts lt. PEQ unbeeinflusst.

Sorry, das stimmt einfach nicht.
Er "gleicht die übrigen an die Fronts an", d.h. nicht,
das an den Fronts nichts gemacht wird. Es ist nur halt minimal. Kann man ja hinterher auch bei "Fronts" sehen...

Da ich auch nur die Fronts incl. Sub bei der Messung mit dem Mikrofon in Betrieb hatte, wundert mich das doch sehr.

Ich werde wohl nicht umhin kommen das Signal von den Preouts direkt abzunehmen und dann ohne möglichen Raumeinfluss zu messen.

stereoplay schrieb:

...Im übrigen habe ich, wie auch schon ein anderer User in einem Nachbar-Thread bemerkte, festgestellt, dass zwischen "YPAO-Flat" (also Hauptlautsprecher linear und Sub Linear) und "Direkt" messtechnisch Unterschiede bestehen. Der PEQ ist bei beiden Betriebsarten nicht aktiv. Da muß also noch was anderes passieren.

Es wurde eine Yamaha mit PEQ gekauft und nun überlegst du, wie du den PEQ umgehst?

funfex schrieb:

stereoplay schrieb: Moin, bei Front (sorry Flat war ein Verschreiber) sind die Fronts lt. PEQ unbeeinflusst. Sorry, das stimmt einfach nicht. Er "gleicht die übrigen an die Fronts an", d.h. nicht, das an den Fronts nichts gemacht wird. Es ist nur halt minimal. Kann man ja hinterher auch bei "Fronts" sehen...

Was siehst Du denn da? Bei mir wird da, also zumindest was ich im PEQ erkennen kann, nichts verändert. Würde mich auch wundern, denn was sollte das.

outofsightdd schrieb:

stereoplay schrieb: ...Im übrigen habe ich, wie auch schon ein anderer User in einem Nachbar-Thread bemerkte, festgestellt, dass zwischen "YPAO-Flat" (also Hauptlautsprecher linear und Sub Linear) und "Direkt" messtechnisch Unterschiede bestehen. Der PEQ ist bei beiden Betriebsarten nicht aktiv. Da muß also noch was anderes passieren. Es wurde eine Yamaha mit PEQ gekauft und nun überlegst du, wie du den PEQ umgehst?

Ich will den PEQ nicht umgehen. Ich will vielmehr verstehen, was die Kiste sonst noch für Geheimnisse birgt. Ich finde PEQ ein mächtiges Werkzeug, das war ein Kaufgrund.

QE.2 schrieb:

funfex schrieb: stereoplay schrieb: Moin, bei Front (sorry Flat war ein Verschreiber) sind die Fronts lt. PEQ unbeeinflusst. Sorry, das stimmt einfach nicht. Er "gleicht die übrigen an die Fronts an", d.h. nicht, das an den Fronts nichts gemacht wird. Es ist nur halt minimal. Kann man ja hinterher auch bei "Fronts" sehen... Was siehst Du denn da? Bei mir wird da, also zumindest was ich im PEQ erkennen kann, nichts verändert. Würde mich auch wundern, denn was sollte das.

Ich sehe im Bereich des Übergangs Sub-Front (100Hz) Unterschiede

Hm, kannst Du das mal bißchen genauer erklären? Sehe da nicht durch.

Vielleicht werde ich ja auch falsch verstanden:

YPAO: Front

Lt. PEQ alles Linear

Direkt

Lt. PEQ alles Linear

--> Trotzdem im Bereich der Trennfrequenz um 100Hz Unterschiede.



Deswegen sollte ich vielleicht den Raumeinfluss (Nebengeräusche) ausblenden und das Signal für die Messung am Pre-Out abnehmen. Komme ich leider dieses Wochenende nicht mehr dazu...

Grüße
Frank

Ja, darüber wurde auch schon mal geschrieben. Das würde bedeuten, daß nicht sichbar doch was gemacht wird, nicht gut.

QE.2 schrieb:

funfex schrieb: stereoplay schrieb: Moin, bei Front (sorry Flat war ein Verschreiber) sind die Fronts lt. PEQ unbeeinflusst. Sorry, das stimmt einfach nicht. Er "gleicht die übrigen an die Fronts an", d.h. nicht, das an den Fronts nichts gemacht wird. Es ist nur halt minimal. Kann man ja hinterher auch bei "Fronts" sehen... Was siehst Du denn da? Bei mir wird da, also zumindest was ich im PEQ erkennen kann, nichts verändert. Würde mich auch wundern, denn was sollte das.

ganz normale Parameter, irgendwo ein paar DB rauf und runter in der Peq Linie...wenn auch minimal

Allerdings gab es zwischendurch das Problem, das er eine Weile die Fronts GAR nicht mehr einmessen wollte....total flat.....

Ich musste 2x "DSP init" im Advanced Menü machen, bis das wieder ging.

Vielleicht haben das Problem auch andere.....

Na ja, nur die wenigsten überprüfen das so genau.