NAD T778

das Thema hatte wir irgendwann vor ein paar Seiten. Gab wohl keine weiteren Probleme mit der Center Einmessung.

Ja, da gab es eine Vergleichsmessung zu sehen, war aber etwas vage aus meiner Sicht, daher wäre eine Bestätigung von anderer Stelle für mich von Interesse.

Möchtest du dir dann jetzt den 778 kaufen?

Ich sondiere nur weiterhin den Markt...
Wenn der Center Bug sich bestätigen würde, würde er von der Liste gestrichen.
Rotel ist bis auf Dirac stehengeblieben, und bei Arcam sträube ich mich ebenfalls noch.
JBL ist zu teuer und Pioneer noch weit weg....

Ja, das ist alles schwierig. Besonders wenn man daran denkt wie teuer die Geräte sind. Wobei der Arcam AVR10 preislich ja noch geht. Von der FW 1.44 liest man ja jetzt auch nicht mehr so viel schlechtes.
Die Anthem sind preislich schon heftig.
Was für ein Setup hast du eigentlich?

Im Moment auch nur 5.1 da ich mir auch da noch nicht schlüssig bin ob Atmos oder Auro....

ich habe mir Samstag einen Lexicon RV-9 bestellt (Arcam 850), mit den neuen 8K Receivern gibt es wohl tatsächlich allgemein böse Qualitätsprobleme und mir geht es vor allem um den Klang. Presilich liegt der im Moment auf dem Niveau vom T778 und co. dürfte aber was die Endstufen angeht top sein...

Ja, aber die haben doch den LFE Fehler.

"Aber der Lex hat doch die spezielle FW, die der Arcam nicht hat" incoming in 3,2,1,

sPeterle (Beitrag #1058) schrieb:

ich habe mir Samstag einen Lexicon RV-9 bestellt (Arcam 850), mit den neuen 8K Receivern gibt es wohl tatsächlich allgemein böse Qualitätsprobleme und mir geht es vor allem um den Klang. Presilich liegt der im Moment auf dem Niveau vom T778 und co. dürfte aber was die Endstufen angeht top sein...

Ich bezweifel mal das man ein ich meine 6-7 Jahre alter Lexicon mit einem aktuellen NAD vergleichen kann.
Dazu ist ein Lexicon nichts anderes wie ein umgelabelter Arcam inkl. den bekannten Bugs und das ändert auch nichts daran das die Käufer/Kunden von Hifi im Hinterhof das leugnen.

Prim2357 (Beitrag #1051) schrieb:

Apropos Center, wer hat denn jetzt an seinem 778 schon mal nachgemessen, ob der Center korrigiert wird oder nicht? Ist bei mir nämlich ein Muss... Thanks

Das merkwürdige ist, dass es hier keinen einzigen gibt der es wirklich mal gemessen hat bzw. es veröffentlichte.
Keine Ahnung warum das so ist

Das erschreckende ist ja wohl das anscheinend keines unserer von Elfen handgelöteten Geräte fehlerfrei ist, die Frage ist halt ob man den kompensieren kann oder ob er nicht in unseren Anwedungsbereich fällt

Sollten nicht im Monat März neue,überarbeitete Geräte zu uns nach Deutschland kommen ?
Ich "meine" da irgendwo mal etwas gelesen zu haben..........
Hätte ich nun ernsthaft Interesse,würde ich den Händler zumindest mal darauf ansprechen !

sven29da (Beitrag #1061) schrieb:

Ich bezweifel mal das man ein ich meine 6-7 Jahre alter Lexicon mit einem aktuellen NAD vergleichen kann. Dazu ist ein Lexicon nichts anderes wie ein umgelabelter Arcam inkl. den bekannten Bugs und das ändert auch nichts daran das die Käufer/Kunden von Hifi im Hinterhof das leugnen.

Ich glaube in Punkto Innovationsfreude erwartest du ein bisschen zu viel von den Herstellern, mein leider gerade verstorbener RX-V3067 von 2010 hatte die identischen Endstufen wie der RX-A3080 von 2019.

Und da ich vor allem Musik höre (Trip Hop) und eher als Beifang 5.1 für Netflix und TV nutze passt der LEX sehr gut zu meinem Nutzungsprofil. Den Arcam AVR 850 hatte ich tatsächlich auch im Auge, der ist aber nicht mehr zu bekommen (bzw. habe ich keinen gefunden) und genau DESWEGEN bin ich beim Lexicon RV-9 gelandet.

So furchtbar scheint er ja dann doch nicht zu sein...

https://www.testberichte.de/p/lexicon-tests/rv-9-testbericht.html

https://www.hifitest...on-rv-9_17634-seite4

https://www.hifi-reg..._der_audiovision.php

Nebenbei, wie kommst du auf die Idee dass das Modell 7 Jahre alt ist (nicht dass ich damit ein Problem hätte)

Ach so sehe gerade dass du schon seit zwei Jahren gegen die Modelle stänkerst, wird dir das nich irgend wann langweilig?

Mit stänkern hat das wenig zu tun

schlussendlich ist ein Lex ein überteuerter eralterter Arcam.Punkt.Da brauch man sich nichts schön reden
Mit all den Stärken und Schwächen

Bei 3000 Euro überlege ich kein 2tes mal ob ich in ein altes Gerät investiere das nicht mehr up to date ist und Bugs aufweist.

Mit den Bugs kann man zwar leben aber bei kommenden Geräten ala NAD T778 oder Anthem ist wenigstens mit Updates zu rechnen

Und Testberichte sind für die Tonne.Keiner von denen befasst sich richtig mit den Dingern. Vor allem misst keiner das Bassmanagment durch ob alles richtig funktioniert.....Das beim Arcam was nicht stimmt hat Jahrelang keiner bemerkt.Erst der Endnutzer.Trotz überschwänglichen Testberichten

Und ohne jemand persönlich angreifen zu wollen.Wenn ich mir die oberflächlichen Videos von Hifi im hinterhof anschaue na ja.alleine das Video zur Lexicon/Dirac einmessung muss ich sagen hätte man sich sparen können. Die sind wahrscheinlich auch froh wenn sie die dinger entlich für teures Geld los sind


Trotzdem viel spass mit dem Lex.Es ist ja sonst ein Top Gerät.Es gibt eben nicht das perfekte.ielleicht doch aber nicht in der Preisklasse

Der Lex ist ein durch Logic 7 erweiterter Arcam, hat doch niemand etwas anderes behauptet. Auf dem Markt aufgetaucht ist der Ende '18 Anfang '19. Was jetzt da veraltet ist oder nicht kannst du mir sicherlich erklären.

Und klar sind 3k viel Geld, für ein Gerät mit solchen Endstufen dann aber wieder auch nicht. Für das Geld bekommst du ansonsten aber auch nur gehobene Mittelklasse Geräte wie Yamaha Aventage 3000er bzw. A6A; NAD T778 oder Marantz 8015 und in dem Vergleich schaut er dann wieder doch nicht so schlecht aus vor allem klanglich. Hat ja auch (wie der 850 übrigens auch) erst einmal einen ganz anderen Preis gehabt

Dann doch lieber etwas was tolle Töne von sich gibt anstatt Geräte die nicht lieferbar sind weil die HDMI Chips erst einmal Sondermüll sind.

Aber du wirst bestimmt "Argumente" finden warum deine Meinung mal wieder allgemein gültig ist....

Und natürlich ist das Stänkern, erinnert mich an meine Ex Frau. In der Traube Tonbach war es zu teuer, der Schmuck war nicht schön genug und sie mir irgend wann über

Der Arcam kam 2015 auf den Markt. So alt ist am Ende technisch auch der Lex. Aber gut zu sehen, wie die UVP-Masche immer noch funktioniert. Der hat ja mal 6000€ gekostet!!!!!!!einselfelf

Noch ne Ex Frau da muß irgend wo ein Nest sein

Und nö, für 6700.- hätte ich den nie im Leben gekauft, für 3k ist er ein guter Deal. Wo hast du sonst für das Geld Class G Endstufen?

sPeterle (Beitrag #1068) schrieb:

Noch ne Ex Frau da muß irgend wo ein Nest sein Wo hast du sonst für das Geld Class G Endstufen?

Hier. Also Class D, was noch deutlich besser ist. Auch hier wieder der übliche Vertriebssprech. Logic7, Class G - als ob das kriegsentscheidend wäre.

Bei so manchen Typen ist jedes Wort zu viel und somit sinnlos, darauf noch zu reagieren

Wieso holt man sich für 3k die alte Möhre ? Dann doch eher die JBL , die bekommt Updates und hat ggf. brauchbare neue Features.

Warum denn so aggro? Ihr versucht hier jemandem einzureden dass er sich für einen Haufen Geld ein maessiges Produkt gekauft hat (um das mal vorsichtig aus zu drücken) und erwartet noch dass der euch zustimmt.

Schon ein bisschen komisch oder? Da kann ich mir auch gleich mal den T778 vorknoepfen.. Ich habe da nur einmal auf das Datenblatt
geschaut und sofort gesehen wo die Controler zugeschlagen haben. Und das ist bei vielen anderen neuen Modellen so.

Bei den neuen Yammis kotzen die Jungs wegen dem einfachen Gehäuse ab quer über alle Hersteller einfachere Terminals etc etc

Ist jafast wie Audi gegen BMW oder VW gegen Ford im Auto Forum...

Ich fände es auch schön wenn hier eine konstruktive Diskussion geführt wird.
Nichts desto trotz sind die Hinweise zum Lexicon ja berechtigt. Und nur weil man sie einem nicht bekannt waren muss man sie nicht klein reden.
Aber wenn er trotzdem damit glücklich ist, dann ist doch alles tutti

Für weitere Diskussionen zwecks Lexicon, diese können ja im Lexicon Thread fortgesetzt werden. Ist bisschen zu sehr Offtopic hier im NAD Thread meiner Meinung nach.

Wo gibts denn belastbare Infos bezüglich der neuen Revision ab März ??

Habe meinen NAD T778 jetzt seit November in meinem Wohnzimmer-Heimkino. Seriennummer ist im 25XX Bereich.
Absolut keine Probleme. Der Klang ist mehr als tadellos. Zusammen mit den richtigen Audioquest LS, HDMI und einem Netzkabel ist der Klang perfekt.
Upgrade geht natürlich immer. Es wird wohl eine Audioquest Niagara 1200 werden.

Zurück zum NAD: Nutze Dirac in der Grundversion mit dem beigelegten Mic. Sicherlich hat es erstmal 5 oder 6 Messungen gebraucht, auch um die richtige Messlautstärke zu finden. Bei mir war es -26db. Mit meinem aktuellen Ergebnis bin ich vollends zufrieden. Bassdröhnen gab es schon nach der ersten Messung nicht mehr. Der Bass klingt absolut sauber.

Ich habe an dem NAD überhaupt nichts zu meckern. Ich bin absolut zufrieden!!!
BluOS ist toll. Der Stereoklang ist überzeugend!
Nutze ihn aber hauptsächlich zum Streamen von Filmen & Serien mit einem 5.1.2 Setup.

Mein Setup: NAD T778, Lautsprecher: ASW Cantius (2012) Serie.

Dann leg noch 1 UMIK-1 oder 2 mit drauf. Das bringt dich auch noch ein Stück weiter.

Wenn nur der Bassbereich behandelt wird, eher nicht.

oh ja stimmt.hab ich überlesen

Wenn Nad die vielen Baustellen wirklich anpackt, könnte ich schwach werden. Allerdings hab ich da noch das eine oder andere Fragezeichen bzw. des BluOS-Moduls:

Kann der T778 eigentlich ein Eingangssignal synchron zu anderen Bluesound Geräten bzw. Lautsprechern streamen?
Ein Line-Out des BluOS-Moduls ist offenbar nicht vorgesehen? Wenn man sowas braucht, muss man wohl einen Node 2i danebenstellen, hmm...

Synchronisieren / Gruppen erstellen zwischen Bluesoundgeräten geht

Nur kann auch ein Eingangssignal des T778 die Wiedergabequelle sein?

Sorry, da hab ich die Frage nicht richtig gelesen und war zu schnell.

Da bin ich gerade überfragt.

Hallo, Lüfterproblem jetzt endgültig gelöst.

Austausch gegen neuem Noctua NF- A8 PWM Lüfter jetzt ist ruhe.
1 Stunde Arbeit und sich über einen lautlosen NAD freuen.

Ich habe seit 2 Wochen einen neuen NAD T 778, Produktion aus Dezember.
Leider nervte mich der Lüfter gleich zu beginn, also schnell den leisesten 80mm Lüfter mit PWM bestellt.
Kostet nur 15€ und jetzt ist ruhe.
Bilder zur Montage stelle ich noch rein.
Ihr müsst nur beim PWM Stecker die kleinen Stege wegschneiden (mit Cuttermesser)
Vorsicht mit der Tiggerplatine bei der Demontage , damit das kleine Flachbandkabel nicht abreist.
Nicht mehr die alten schrauben verwenden, die sind zu groß für den neuen Lüfter.
Einfach die beiliegenden nehmen und für das Gehäuse die Gummilager benutzen.
Ich habe die Schutzabdeckung nur an einem Gummilager befestigt, damit man bei Staubproblemen gut ran kommt und nicht jedesmal den Verstärker auseinander nehmen muss.
Den alten Lüfter gut aufheben, für die Garantie. Man kann alles wieder ohne Probleme Zurückbauen.

Traut euch ruhig,es ist nicht so schwierig, gutes Werkzeug sollte man aber schon haben.

Das einzige was mich noch ein wenig stört ist das Einschaltplopen auf den Front Höhen Lautsprechern.
Das liegt aber an den Cambridge Minx 22, hinten habe ich Thiel Audio und von dort kommt kein Geräusch.
Auch aus den restlichen kommt kein Geräusch.

Noch zum Thema Klang:

Meine Anlage zur Zeit:
Dynaudio Spezial Forty, Edge NQ, Bryston 4B3, von Thiel Audio: SCS 4 Center, Thiel Smart Sub und Rear,
Netzleiste Niagara.

Ich hatte schon viele Verstärker wie zb.:
Arcam AVR 850, Arcam AVR 550 (Lexicon.RV 6), Yamaha 2080, Rotel 15er Serie, Denon usw.
Das ist der Best Klingende AVR den ich je besessen habe.
Gerade im Stereo Betrieb, super feiner Klang, tolle Räumlichkeit und sehr gute Auflösung.
Ein freund war zu besuch und wir machten den Vergleich zw. dem Bryston + Edge NQ und dem NAD T778.
Ihm gefiel dar NAD genau so gut wie meine reine Stereo Kette und die kostet gut 10.000€.
Soweit würde ich nicht gehen, im Bass, der Natürlichkeit und Hochton Wiedergabe ist die Stereokette schon noch ein wenig besser.
Aber da sieht man mal die Qualität vom NAD. Voraus gesetzt die Kabel für Strom incl. Leiste und Lautsprecherkabel und der Raum stimmt, dann ist der Nad der Hammer.
Der große Arcam 850 klingt im Stereobetrieb dagegen richtig langweilig und muffig.
Ich war jedenfalls enttäuscht vom Arcam der kleine 550er kann es auch nicht besser.
Er sollte früher einen extra Stereo Verstärker ersetzen. Das war leider nix und das für 6000€ UVP glaube ich.
Die Lexicon sind genau so, konnte ich auch schon testen.
Im Kinobetrieb ist es nicht ganz so dramatisch, die Arcam machen eine sehr gute Räumliche und einhüllende Wiedergabe. Die Lautsprecher verschwinden komplett, man sitzt in einer schönen Soundwolke.
Sehr Langzeittaugliche nicht anstrengende Wiedergabe. Für Kinobetrieb kann ich ihn sehr empfehlen.

Der NAD im Heimkino ist was Auflösung, Räumlichkeit und Feinheiten betrifft, der Wahnsinn.
Man hört Sachen die man vorher noch nie wahrgenommen hat. Auch die Sprachverständlichkeit ist herausragend.Ich kann jetzt leiser hören und man versteht trotzdem jedes Detail.
Man muss sich erst ein wenig dran gewöhnen an die Klarheit aber dann will man es nicht mehr anders haben.
Was auch auffällt, ist wie gut oder schlecht die einzelnen Filme Tontechnisch Produziert worden sind.
Ist mir vor dem NAD noch nie so extrem aufgefallen.

So ich hoffe ich konnte eineigen eine Hilfestellung geben.

@TvHifi_Berlin

Hallo "Bastler"
ich habe zwar keinen 778, aber ich finde es toll das Du andere über die Möglichkeiten ins kleineste Detail informierst
Heutzutage ist das ja leider nicht mehr die Regel

Hut ab.
Ist nicht jedermanns Sache an so nem neuen Gerät rumzuschrauben.
Da sieht man mal wieder wie leicht die Hersteller so ein "Problem" lösen könnten. Da wird aber halt leider auch im "highend" Bereich gespart. Ist eigentlich schon ärgerlich sowas.

Ja das ist wirklich ärgerlich, NAD kennt das Problem und die sparen 5 € pro Gerät für einen anständigen und sehr guten Markenlüfter, der das Problem restlos beseitigt.
Somit verlieren sie viele Interessierte Kunden bzw. Kunden die das Gerät zurückgeben oder zur Reperatur.
So etwas kann man nicht verstehen, was in der Führungsetage entschieden wird.

Mit dem Plopen auf den Lautsprechern habe ich vielleicht auch schon eine Lösung.
Ich berichte wenn es klappt.
Ich bin selber Techniker im Außendienst für TV Geräte und weiß was die Hersteller so alles verzapfen.

Habe ich gerne gemacht.

1a Job ....besonders hier im Hifi Forum, wo das Wort stärker wiegt als das Schwert (Schraubenzieher)

In Autoforen oder PC Foren gehts tatsächlich mehr in Richtung praktische Tipps als unter Goldohren

Auch von mir ein großes Dankeschön für den Umbaubericht.

Sehr interessant sind auch deine Eindrücke im Vergleich zu den Arcam,
ich hegte schon länger den Verdacht das diese tonal den NAD nicht das Wasser reichen können.

Im Moment steht der 778 bei mir auch ganz oben auf der Liste....

Danke fuer die tolle Beschreibung vom Luefter Umbau !

Ich hatte den 778 letztes Jahr im Herbst zum testen, da sind mir einige Sachen aufgefallen die nicht in Ordnung sind.
Und da war der Luefter auch dabei !

Auch das einschalt Ploppen bei einem 5.1 Bi-Amp Betrieb mit B&W Lautsprechern war sehr komisch und stoerend.....
Aber scheinbar ist das ein Problem von digitalen Endstufen ! Denn mein neuer Sub DB4S hat auch so ein Verhalten

Jetzt rueckt der 778 wieder etwas in den Fokus...

Futti (Beitrag #1090) schrieb:

Aber scheinbar ist das ein Problem von digitalen Endstufen !.

Halte ich für ein Gerücht. Vor 10 Jahren oder so habe ich einen Pioneer LX Serie besessen, der auch digitale Endstufen hatte. Egal welche Lautsprecher damit betrieben wurden (habe damals viel getestet) gab es nie ein Einschaltploppen.

Das Ploppen ist nicht normal. Hatte mein Arcam auch und wurde per Firmware gelöst.

Mich würde der 778 auch interessieren,allerdings scheint der die eine oder anderen Probleme zuhaben.

Hat der T778 keine Relais mehr? Dann wird wahrscheinlich mit Leistungstransistoren geschalten. Das Ploppen könnte durch parasitäre Kapazitäten vom Transistor hervorgerufen werden, dabei wird eine Spannung innerhalb kürzester Zeit mit hoher Steilheit bis zum zweifachen der Nominalspannung erzeugt werden. Das würde EMV bedingt dann überall reinrinnen, was ein Knacken hervorrufen könnte. Was dagegen hilft ist eine Snubberschaltung beim Transistor, welcher diese kurzeitigen Spannungs-Überschwinger beim Schaltvorgang dämpft. Voraussetzung ist, dass diese Snubberschaltung passend ausgelegt wurde.

Ich gehe davon aus, dass solche Snubberschaltungen an den Leistungstransistoren vorhanden sind, ob sie passend berechnet wurden, ist eine andere Frage.

Wikipedia Snubber

Bekomme am Montag meinen T 778 - welcher hoffentlich aus der neuesten Charge ist. Wo genau steht noch mal die Seriennummer bzw. woran erkenne ich aus welchem Monat das Gerät ist?

CristianoR7 (Beitrag #1095) schrieb:

Bekomme am Montag meinen T 778...

Würde mich freuen, wenn du dann nochmal deinen Eindruck vom Gerät schreiben könntest, überlege auch gerade meinen AV in Rente zuschicken. Grüße

CristianoR7 (Beitrag #1095) schrieb:

Bekomme am Montag meinen T 778 - welcher hoffentlich aus der neuesten Charge ist. Wo genau steht noch mal die Seriennummer bzw. woran erkenne ich aus welchem Monat das Gerät ist?

Pah - ich versuche seit Dezember einen zu kriegen.....wie biste so schnell dran gekommen - Aussteller? Preis?

Es könnte ja durchaus von Vorteil sein,etwas zu warten, die haben sich schon etwas dabei gedacht, z.Z die Auslieferung zu stoppen !
Nur meine Vermutung !

Davor habe ich auch Angst, dass es keines der aktuelleren Geräte ist...

ach quatsch, wenn du nicht zufrieden bist kannst du doch einfach zurückschicken.