NAD T778

Hast Du vorher das LS-Setup korrekt eingestellt, also nicht verwendete Lautsprecher deaktiviert?
Diese Meldung kommt z.B. auch wenn DIRAC versucht einen LS zu messen, der nicht angeschlossen ist...

hast du zufällig was im Hintergrund laufen Musik oder ähnliches, oder hast während dem einmessen eine Quelle aktiv die was abspielt?
hatte die selbe Meldung, es lief noch ein Konzert im Hintergrund, hab das beendet und alles lief sauber durch.

ist nur eine Vermutung, bin ja auch Dirac Neuling

Falls der Ablauf noch nicht bekannt ist, zumindest wie ich Vorgehen ...


Man startet Dirac Live, wählt sein AVR aus, sein Messmikro und dann gehst ans "Einpegeln".
Ziel ist das die Lautsprecher alle annähernd gleich und dies im (ich meine) blauen Bereich liegen (bis vor kurzem war der Bereich noch Grün).

Also AVR Lautssärke einfach mal auf z.B. 20 stellen und alle Lautsprecher kurz per Play Symbol anspielen und somit messen lassen.
Dann schauen welcher Lautsprecher am leisesten ist, diesen Rauschen lassen und am AVR (oder in Dirac Live mit Schieberegler) die Lautstärke so lange erhöhen bis der besagte Lautsprecher im besagten Bereich ist.
Mein Ziel ist meistens -15db.

Ist das festgelegt dann fängt man beim ersten Laustsprecher an und pegelt ihn in Dirac Live auf den gleichen Level und dann alle weiteren Laustprecher sowie "den" Sub und kann mit der Einmessung starten.
Am besten nach dem Einpegeln einmal das Projekt abspeichern.

Es hat geklappt es war noch der "Back LS" aktiv, nach dem ich die auf "off" gesetzt habe,hat es sofort funktioniert.
Thanks..

Ich messe aber mogen noch mal in Ruhe ein,das war jetzt nur ne Probe Messung,ob es klappt.
Man muss sich jetzt erstmal mit Dirac vertraut machen,ist schon umfangreicher als Audyssey,obwohl es nur eine Probe Messung war,hört sich das verdammt gut an.
Eines ist sicher der 778 bleibt der Denon 4500h geht.

Was noch auffällt, ob Dynamik EQ,oder Dynamik Volume etc. braucht man hier nicht, weil der Klang egal bei welcher Lautstärke immer Perfekt ist.
Die Klarheit im Klang,die der AVR an den Tag legt,ist unfassbar,einfach Grandios.
Der Denon hat zwar viel mehr Einstellmöglichkeiten als der NAD, aber jetzt frage ich mich,warum braucht Denon soviele,das geht auch einfacher siehe NAD!
Ich bin wirklich begeistert.

dynamic eq von Denon ist ja eher ne Art Loudnessfunktion, die die tiefen Frequenzen bei leisen Lautstärken entsprechend anhebt. Also meiner Meinung nach gar nicht vergleichbar. Muss einem natürlich nicht gefallen, kann aber nicht gleich klingen wie ohne.

@rossie

Siehe mein Beitrag 4123 im 758/777 Thread.Genau diese erfahrung habe ich auch gemacht.Und das mit dem kleinen 758er

Son-Goku (Beitrag #1207) schrieb:

@rossie Siehe mein Beitrag 4123 im 758/777 Thread.Genau diese erfahrung habe ich auch gemacht.Und das mit dem kleinen 758er

kann ich auch nur bestätigen, bei meinem 4400 hat es sich ohne die aktvierten Hilfsmittel auch grottenschlecht angehört. Wenn alles richtig eigerichtet ist war das auch ein Prima klang, aber welten vom Nad entfernt

Klingt der NAD auch beim normalen TV Ton besser als der Denon, oder nur bei anspruchsvolleren Wiedergabequellen?

Nur bei anspruchsvollen Quellen. Bei normalem TV Ton schaltet der sich einfach ab.

Auch bei normalen TV klingt der NAD hervorragend,eine Klarheit das ist eine ganze andere Liga zu Denon.
Daran sieht man mal viel Klang man zu Denon&Marantz verschenkt.

hmt (Beitrag #1210) schrieb:

Nur bei anspruchsvollen Quellen. Bei normalem TV Ton schaltet der sich einfach ab.

@hmt
ja der NAD klingt selbst uneingemessen bei Monoquellen um Galaxien besser als anderer Schrott wie Denon/Yamaha und Co. bei Audio DVD und SACD! Warum- für NAD gelten keine akustischen Gesetze weil er im Raumzeit Kontinuum eben in der Lage ist den Raum zu krümmen.....

Bislang klang mein neuer AVR, egal ob Denon, Onkyo, Yamaha etc. immer besser als der vorherige.

Kann es nicht sein, dass der vermeintlich bessere Klang nur die Erfüllung eines Wunschgedankens ist?

Gerade wenn man wie beim NAD mehr Geld in die Hand genommen hat.

Ein AB Vergleich, wie bei LS üblich, gestaltet sich hier etwas schwieriger.

kotalla (Beitrag #1213) schrieb:

Gerade wenn man wie beim NAD mehr Geld in die Hand genommen hat. Ein AB Vergleich, wie bei LS üblich, gestaltet sich hier etwas schwieriger.

Genau so ist es, wenn man sich hier diese Seiten durch liest kann man fast überlegen es ins Voodoo Forum zu verschieben...

Einen Vergleich zwischen Verstärkern braucht man nicht machen, davon gibt es div. verifizierbare Blindtests mit noch ganz anderen Geräten als NAD! Kein einziger dieser Tests konnte "Verstärkerklang" nachweisen!

Hier gehts ausschließlich um die Erwartungshaltung.

Gerade wenn man so etwas liest...

Rossi_46 (Beitrag #1180) schrieb:

....War es jetzt schon sagen,obwohl ich noch nicht Eingemessen habe das hört sich verdammt scharf,der Sound ist kristall klar,als hört sich sehr präzise an..... ....Das sieht der Denon wirklich keine Sonne,der verblasst da eher im Schatten,des NAD´s !

...oder dies....

freddy-maus (Beitrag #1165) schrieb:

Kiecher ... kein Denon der Welt schafft nicht einmal den kleinen NAD im Klang ...

Da weiß man dann schon wo die Reise hin geht. Es ist nur übel für User die etwas unwissender sind, diesen Blödsinn lesen- glauben und darauf hin kaufen.

Ich habe den NAD 3 Wochen gehabt und mich mit der Einmessung beschäftigt. Es war das Gerät meines Bruders welches ich testen sollte und dann bei Ihm einrichten. Er ist da etwas unbedarfter...

So hatte ich den wirklich direkten Vergleich zu meinem SR8012 und nein- da klingt nichts besser. Selbst mit DIRAC nicht. Wenn man genau so akkurat mit Audyssey eingemessen hat. Das mag bei besonders kritischen Räumen anders sein aber dieses Geprahle... "um Welten besser" ect. ist durch nichts aber auch gar nichts zu rechtfertigen, wenn überhaupt geht's um Nuancen und nicht um Welten.....extrem was hier zu lesen ist- extremer Blödsinn!

Obwohl, Yamaha und Denon haben bei mir schon einen unterschiedlichen Klang gehabt.

Meine Mission LS klangen mit dem Yamaha, als ob ein Handtuch vor den LS hängen würde.

Beim Denon waren die Handtücher weg.

Endlich spricht hier mal jemand mit Sachverstand,davon gibt es nicht viele hier im Forum.
Ich kann nur mein Eindruck schildern,wie ich den NAD empfinde,das mag der ein oder andere sehen das ist für mich auch weiter schlimm.
Jeder wie er mag..
Und der Preis ja 3000€ ist viel Geld,aber bei den Preisen schenken Yamaha,Denon und Marantz auch nichts.

@ BladeRunner-UR

Es gibt sicherlich Konfigurationen, bei denen die Vorteile von Dirac nicht so zur Geltung kommen ...
Es gibt aber auch unterschiedliche Geschmäcker und und und ...
... und wenn ich so (etwas provozierend) schreibe, dann ist das doch immer meine Meinung und sie
soll nur eine Bereicherung für andere sein ...

Letztlich gilt ja immer: Selber zu Hause hören und einstufen ...

PS.: Du hast ja Recht ... es geht real nicht "um Welten"
PPS.: Hattest Du zu Testen auch eine Dirac-Vollversion zur Hand?

kotalla (Beitrag #1215) schrieb:

:* Obwohl, Yamaha und Denon haben bei mir schon einen unterschiedlichen Klang gehabt. Meine Mission LS klangen mit dem Yamaha, als ob ein Handtuch vor den LS hängen würde. Beim Denon waren die Handtücher weg.

Das hat bestimmt sogar die Frau durch die geschlossene Küchentür gehört.

Ist ja irgendwie alles menschlich und sicher auch von Eigenmotivation und Eigenbefriedigung getrieben. Zu Teilen geht es hier um ein nicht billiges Hobby. Da sucht sich jeder freilich ein paar Argumente, seine teils hohen Investitionen vor sich oder vor seiner Frau oder vor anderen zu rechtfertigen, um sich sagen zu können, alles richtig gemacht Das ist doch das Hobby: "Maximaler Aufwand für den geringst möglichen Nutzen"

Als neutraler Leser beider Threads stelle ich mal nüchtern und sachlich fest: Jemand, der sich den NAD kaufen möchte, erklärt sich selbst, dass Auro 3D nicht gut ist oder man es nicht braucht. Klar, der NAD hat es nicht, aber der NAD ist nun mal das ausgewählte Gerät. Es ist auch noch teuer, umso mehr muss man rechtfertigen, warum er ein solches Feature nicht an Board hat. Das ist natürlich ein wenig subjektiv getrieben. Ein anderer sieht ggf. einen wesentlich höheren Mehrwert in Auro 3D. Letztlich muss es einem selbst gefallen.

Weil man aber selbst kein Auro 3D nutzen kann, weil man sich eben den NAD zulegen möchte, rechtfertigt noch nicht grundsätzlich zu meinen Auro 3D ist für die Katz.
Und ja, ein neues Gerät ist gefühlt für jeden immer erst einmal das bessere als das vorherige. Ganz klar Damit konnten wir uns selbst bestätigen. Das ist auch in Ordnung

Aber streitet nicht. Ich könnte sogar verstehen, dass einer nur den NAD wegen dem Display kauft und keinen Unterschied hört. Auch das wäre okay. Ob das Ding nun um Welten besser klingt, kann ich nicht sagen, weil ich es nicht verglichen habe. Streitet euch nicht, erfreut euch lieber an dem Luxus solche Geräte haben zu können, ob sie Sinn machen oder nicht, spielt noch nicht einmal eine Rolle. Sorry war off topic. Als stiler Leser beider Threads würde ich mich mehr über Sachbeitrag freuen, um dazu vielleicht Erkenntnisse gewinnen zu können. Besten Dank für alle Bemühungen der Fachkundigen Leute hier im Forum

@Rossi
Was gibt es neues vom 778 ? Wie ist die Performens bei Film und Musik ? Ich bin noch am Suchen und
habe mehrere Optionen im Auge. Da Du das Gerät ja erst seit gestern hast, hoffe ich, daß da noch mehr
Informationen kommen. Bei mir war es damals auch so, daß ein klanglicher Unterschied zwischen Yamaha
und dann Marantz war. Die Lautsprecher sowie die Aufstellung sind ja gleich geblieben. Beim Yamaha klang
es kühler und beim SR7007 dann wärmer. Die Lautsprecher sind von Nubert und klingen neutral.
Ist meine subjektive Meinung. Da haben die jeweiligen Vorstufen der verschiedenen Geräte sicher einen Einfluß
auf den Klang. Wobei auch die Raumakustik eine Rolle spielt. Habe es gemerkt, als der Teppichboden durch
Vinylboden ersetzt wurde im Wohnzimmer. Danach war die Raumakustik anders, nicht so dumpf. Neu eingemessen
mit Audyssey und jetzt klingt es wunderbar bei Film und auch bei Musik.
@EniCash
Sehr schön formuliert !

Heute habe ich meine nad erhalten, Lüfter ist bei meinem vorführgerät definitiv zu hören, aber meine Lüfter von meinem Panasonic Plasma sind lauter, mal sehen ob es mich beim reinen Musik hören stört, hab bis dato nur kurz mit dem Ding gespielt. Eine Frage habe ich aber gleich: kann der NAD Dynamic volume und einen Nightmodus, bei dem der Bass reduziert wird, ähnlich wie bei audyssy xt32 meines denon?

Ja,kann er DRC 25% der stärkste Eingriff ,100% Dynamik Pur

Rossi_46 (Beitrag #1239) schrieb:

Ja,kann er DRC 25% der stärkste Eingriff ,100% Dynamik Pur

Danke!, Gerade dazu mal die Anleitung studiert, geht das nur für Dolby und DTS tonspuren. Hab nix dazu gefunden ob ich das immer umständlich via Menü machen muss oder auch per Fernbedienung geht. Geht das auch wenn ich nur ein PCM Signal Anliegen habe, wie bei mir bei Netflix über meine Nvidia Shield? Und btw. Ich habe nur 2.0, im Display steht nur Stereo, hoffe das geht irgendwie, bin für Hilfe echt dankbar

Lade dir die App NAD AVR Remote auf Handy,damit geht es auch.
Habe jetzt mal ne Blu Ray eingeworfen Bad Boys For Life 4K,wie das Erlebnis war sage ich lieber nicht,es war Ok!
Mein Denon habe ich heute verkauft,dadurch kostet mich der NAD nur noch 2000€ das geht doch.

@capone

Warum gibt deine Shield bei Netflix PCM aus?

Had da wohl letztens was umgestellt, jetzt gehts wieder, wobei ich eh nur 2.0 habe. Trotzdem würde ich gerne spätnachts die Dialoge um ein paar dB erhöhen und den Bass absenken mit DYnamic Range. Geht das auch bei DTS+ downmix? leider klappt die NAD AVR oder die NAD Remote app nicht, ich finde einfach den AVR nicht die App ist einfach leer. BT ist an auch via iOS als verbunden gekennzeichnet. Im wlan beides ausprobiert, 2.4 und 5 GHZ, AVR ist via Kabel verbunden. Habt ihr ideen

Zu viele Fragen, aber eine habe ich vorerst noch: wo finde ich denn den AirPlay Code zum geratekoppeln?

Hallo zusammen,

wollte mich heute mal an die Einmessung mit Dirac machen. Hierbei blicke ich noch nicht komplett durch und will auch nichts falsch messen.

In einem der Schritte wird ein Beispielbild mit Messpunkten angezeigt. Muss man hier das Mikro in verschiedenen Höhen platzieren oder soll das nur die Abstände abbilden?

Ein UMIK 1 habe ich mir bestellt, sollte in den nächsten Tagen eintreffen. Habt ihr eine Empfehlung für ein passendes Stativ?

Danke vorab

CristianoR7 (Beitrag #1244) schrieb:

In einem der Schritte wird ein Beispielbild mit Messpunkten angezeigt. Muss man hier das Mikro in verschiedenen Höhen platzieren oder soll das nur die Abstände abbilden?

Hast Du richtig erkannt! Die Punkte liegen auf Höhenebenen in bestimmten Abständen vom Kopf. Ich stelle immer das Stativ ein und mache dann eine Höhenebene rundherum.

CristianoR7 (Beitrag #1244) schrieb:

Habt ihr eine Empfehlung für ein passendes Stativ?

Kannst das billigste nehmen. So oft braucht man es nicht! Habe selber so ein 15.- Ding von thomann.de.

Messpunkt 1 : Referenzplatz Ohrenhöhe
Nun eine untere Ebene,diese sollte ca 25-30cm unter dem Punkt 1 liegen
Nun eine obere Ebene, diese sollte ca 25-30cm über dem Punkt 1 liegen
Alle Messpunkte sollten einen Abstand von 45-65cm haben
Abstand zu Wand oder reflek. Flächen vermeiden,sonst gilt Mindestabstand von 20cm !
Luftlinie von Mik zum Speaker sollte "freie Bahn" haben , keine Hindernisse im Weg !
So (in etwa) konnte man damals eine Empfehlung von Dirac lesen !

Für die Messung würde ich mir so etwas zulegen, hat wenigstens die passende Mik Klemme dabei :

https://www.ebay.de/..._CLK%7Cclp%3A2334524

Wieviel Messpunkte macht ihr denn so?

bei meiner ersten Messung habe ich 6 Positionen eingemessen, werde am Wochende mit der Vollversion mal mit mehr Messpunkten einmessen.

Ok,muss heute auch nochmal ran,man muss ja hier erstmal ran Testen.

ja, man ist halt audyssey verwöhnt

Ja,das stimmt,aber nur das Ergebnis zählt.

Für einen Einzel Sweet Spot hab ich immer eine 9 Punkt Messung gemacht.

Mal ein Update: seit dem Update auf BluOS 3.12.15 Ende letzter Woche sind (im Moment) alle HDMI - Probleme (Typ-Sync, weisser Bildschirm bzw. Verlust der HDMI-Verbindung, usw) gelöst. Hoffe, dass das so bleibt, denn das war eine sehr nervige Sache. Man scheint doch noch mal unter der Haube geschraubt zu haben. Auch ansonsten konnte ich bislang keine Probleme feststellen nach dem Update. Weiter so :-)

Danke für die Hilfe. Dann bestelle ich mir noch schnell ein Stativ und kann hoffenltich in Ruhe am Wochenende einmessen.

Bezüglich ARC - was muss ich einstellen, damit ich auch per z. B. Netflix-App vom LG TV Dolby etc. abgespielt bekomme? Habe ein 3.1 System laufen und momentan spielt der AVR nur Stereo ab.

Fernseher auf Bitstream stellen?

Kann man nicht die Halterung abschrauben, die beim UMIK 1 dabei ist?

Dann würde ich bei Thomann einen Ständer bestellen, dann kommt das Teil vielleicht noch am Samstag...

ja.

Vor deinem Edit stand was vom Galgenstativ, ist natürlich ideal.
Einfachen Ständer kann man machen, ist aber immer so ne Sache, besonders wenn es dann um verschiedene Einmesspunkte geht.

Habt ihr noch eine Idee bzgl. Dem App Problem mit der Remote Steuerung und das ich keine Verbindung erhalte, bzw überhaupt nichts in den beiden Apps sehe?

Es gibt das zwei Apps,ich habe nur das Lankabel in den AVR gestöpselt,dann auf App gegangen dann ging es.

Die User Erfahrung ist von 2016 kann ich uneingeschränkt bestätigen.
https://www.nubert-f...=11&t=39925&start=70

Hat jemand von euch Erfahrungen mit den Millenium 2003 / 2005 Ständern? Taugen die etwas?

CristianoR7 (Beitrag #1260) schrieb:

Hat jemand von euch Erfahrungen mit den Millenium 2003 / 2005 Ständern? Taugen die etwas?

Genau diesen Billigständer habe ich zu Hause - reicht vollkommen aus!
Wird ja nur zum Mesen auf- und dann wieder bgebaut.

Rossi_46 (Beitrag #1259) schrieb:

Es gibt das zwei Apps,ich habe nur das Lankabel in den AVR gestöpselt,dann auf App gegangen dann ging es. Die User Erfahrung ist von 2016 kann ich uneingeschränkt bestätigen. https://www.nubert-f...=11&t=39925&start=70

Also ich habe jetzt alles probiert, nur lan kanel, nur das bt Modul, beides, aber es geht nicht. NAD remote sagt sogar dass es nur mit BT geht, kann doch nicht sein das das so kompliziert ist, auch ein anderes iOS device hat keine Besserung gebracht. Ich sehe nur das hier, siehe Screenshots

Kann es sein das du erst ein Account erstellen musst,die braucht man sowiseo damit man die Messungen abspeichern kann.Ich sehe aber du hast eine andere App meine heisst "NAD AVR Remote"

@Capone

das ist die Bluesound App oder?

Habe gerade mir mal die Zeit genommen ein 9. Einmessung zumachen,das hört sich alles an, wie aus einem Guss!
Das macht einfach Laune so Filme zusehen,nichts wirkt überladen,oder überzogen einfach stimmig.
Bin echt begeistert...

hast du die Vollversion von Dirac?

Nein,ist notwendig?Was bringt die?