NAD T778

knX (Beitrag #994) schrieb:

wenn ich das Gerät richtig interpretiere, dann ist das ja nen Upscaler. Würde heißen, der AVR scaliert.das eingehende 4k Signal auf den 1080p Eingang runter und das Gerät dann wieder auch 4k hoch? Wieso nicht einfach nen schnöden Splitter an den 4k Ausgang hängen?

Weil ein "schnöder Splitter" wohl bei HDR und/oder DV versagt, zumindest wäre die Auswahl von einem fähigen Gerät sehr sehr gering !?!?

Ich hatte auch YPAO R.S.C 64. Und ich habe es immer verteidigt, denn es ist deutlich besser als sein Ruf. Gerade bei Musik, im Hoch- und Mitteltonbereich, macht es für mich einen besseren Job als zum Beispiel Audyssey, das dafür bei der Modenkorrektur viel mehr leistet.

DIRAC jedoch, auch, wenn man dafür ein paar Handgriffe mehr tun muss, beherrscht das gesamte Spektrum einfach im Ergebnis besser als beide, anderen Systeme zusammen.

Dennoch kann tatsächlich auch YPAO eine gute Lösung sein, wenn man einen Raum mit wenig Bassproblemen hat. War bei mir auch so. Dennoch war DIRAC ein großer Gewinn, mehr als erwartet. Auch im Baßbereich, wie erwartet. Aber auch und gerade im Hoch und Mitteltonbereich, eigentlich der Stärke von YPAO, war der Unterschied beträchtlich.

Mit Modenkorrektur hat es übrigens recht wenig zu tun, einfach den gesamten Bassbereich im Pegel zu kastrieren. Das reduziert zwar die Anregung, korrekter wird die Wiedergabe dadurch jedoch nicht.

Bei DIRAC hat man nicht nur eine sehr effiziente und exakte Modenkorrektur, sondern dazu die Möglichkeit, mit persönlichen Zielkurven so viel herumzubiegen, wie man möchte.

Wenn man aber die vorgegebene DIRAC Zielkurve, die echt gut ist, nutzt, sehe ich kaum einen Unterschied im Aufwand der Einmessung gegenüber Audyssey.

Man sollte beide Systeme persönlich vergleichen, bevor man urteilt. Und bereit sein, Geduld aufzubringen. Das liegt aber nicht an DIRAC, sonden den angebotenen „Nischen-Receivern“.
Bevor mein NAD, der sicher nicht perfekt ist, blieb, ging zum Beispiel ein Arcam 390 zurück, weil er mich mit seinen Bugs dermaßen genervt hatte.

Nach weiterem Lesen ist der NAD ja fast schon Pflicht wenn man sich bessere Stereo-Wiedergabe wünscht. Alternativ lese ich öfters noch von den Arcam, die waren aber wohl mit einigen Fehlern behaftet - keine Ahnung wie es da jetzt aussieht. Außerdem gäbe es dann noch die Lexicon Geräte RV6 und RV9, aber da habe ich bisher noch nicht so viel darüber gefunden.

Der Denon hat mir bei Musik nicht gefallen, keine Ahnung wie es da mittlerweile aussieht. Alternative wäre natürlich noch zwei Geräte zu beschaffen, aber weiß nicht inwiefern das Sinn macht.

Nützt alles nix "Herr Ronaldo" , bestell dir mal den NAD,teste ihn, zurückgeben kannst du ihn immer noch !

So werd ich’s wohl machen. Kann man eigentlich seinen Namen hier noch ändern? Bei Erstellung des Accounts war ich noch einige Jahre jünger...

Keine Ahnung .............aber ich finde den auch gut.....guter Kicker und ein feiner Mensch !

Gab da mal einen entsprechenden Thread dazu...finde ihn aber nicht mehr.
Einfach mal einen Moderator anschreiben..

CristianoR7 (Beitrag #1004) schrieb:

Nach weiterem Lesen ist der NAD ja fast schon Pflicht wenn man sich bessere Stereo-Wiedergabe wünscht. Alternativ lese ich öfters noch von den Arcam, die waren aber wohl mit einigen Fehlern behaftet - keine Ahnung wie es da jetzt aussieht. Außerdem gäbe es dann noch die Lexicon Geräte RV6 und RV9, aber da habe ich bisher noch nicht so viel darüber gefunden. Der Denon hat mir bei Musik nicht gefallen, keine Ahnung wie es da mittlerweile aussieht. Alternative wäre natürlich noch zwei Geräte zu beschaffen, aber weiß nicht inwiefern das Sinn macht.

Die Arcams/JBL sind auf dem neuesten Stand, mehr Kanäle werden decodiert, getrennte Sub-Ausgänge, DLBM wird unterstützt und auch Auro-3D auch noch vorhanden.

Dann lies Dir einmal die Forenbeiträge vor allem in GB und den USA zu den Geräten durch. Da sind die NAD-Geräte stabile Komfortwunder dagegen!

Wollte mir voriges Jahr eigentlich die JBL-Synthesis SDP 55 zulegen. Nach langem Studium ist es dann die eigentlich technisch unterlegene NAD M17v2i geworden. Am Papier schwächer, dafür funktioniert sie wenn man sie verstanden hat und die Einschränkungen in Kauf nimmt....
...und besser las mein alter Denon mit Audissey XT32 klingt sie auch noch.

Ich würde die großen Arcams und JBL im Moment als "Einziehen auf die Baustelle" und die NADs als "schönes HAus aber die Lichtschalter funktionieren manchmal nicht" vergleichen.

Die Arcams laufen mittlerweile sehr gut, kann man also bedenkenlos kaufen. Hat man gar keinen Druck, würde ich persönlich aber noch bis zum Sommer warten, wie sich Onkyo/Pioneer dann so schlägt.

Hallo Zusammen !
Eine kurze Frage in die Runde. Der 778 sollte doch zurückgezogen werden nach den vielen Reklamationen einiger Kunden. NAD wollte Optimierungen an der Hard u. Software vornehmen und dann ab März wieder Geräte an die Händler ausliefern. Wie ist da jetzt der Stand ? Weiß jemand was Genaueres ?
Gruß Frank !

Das bezieht sich mWn nur auf Hollywood Zuhause. Nachtrag: Beitrag #901
Mometan einen AVR kaufen ist ähnlich schwierig wie irgendwas an Hardware.... speziell GPUs

prouuun (Beitrag #1011) schrieb:

Die Arcams laufen mittlerweile sehr gut, kann man also bedenkenlos kaufen. Hat man gar keinen Druck, würde ich persönlich aber noch bis zum Sommer warten, wie sich Onkyo/Pioneer dann so schlägt.

Würde mich wundern, da ein Bekannter vor drei Wochen nach 10 Tagen entnervt eine JBL SDP-55 zurückgeschickt hat. Und die JBLs haben dieselbe Firmware wie die Arcams. Am Kabel dauernde Abstürze beim Übertragen der Diracmessung, unvermittelte Knallgeräusche aus den Lautsprechern im laufenden Betrieb, immer wieder Verlust der gesamten Einstellungen... ...die Vorstufe schaltete sich immer wieder selbständig ab.

Wie gesagt, die wäre eigentlich auch mein erster Kandidat gewesen, aber so? Und mit Samsung als Konzernmutter hätte ich mir jetzt schon gedacht, dass man da für eine Division auch einmal anständig Entwicklungszeit budgetieren kann - am Kapital kann es ja da nicht liegen.

Aber ist jetzt eigentlich off topic, daher zurück zum Thema!

prouuun (Beitrag #1011) schrieb:

Die Arcams laufen mittlerweile sehr gut, .........

Liest sich wie ein Märchen. Habe aktuell nur Gegenteiliges gehört, und auch nicht das es wirklich voran geht mit der Fehlerbehebung.
Ich schiele ja auf den AV 40, aber nicht in diesem Zustand,never...

Ja gut die AV40 ist da außen vor. Diese ist weiterhin verbugged, hat aber seit Release auch massivst Probleme. AVR10, 20 und 30 laufen aber, wieso die Vorstufe so spinnt weiß auch nur Harman.

prouuun (Beitrag #1016) schrieb:

Ja gut die AV40 ist da außen vor. Diese ist weiterhin verbugged, hat aber seit Release auch massivst Probleme. AVR10, 20 und 30 laufen aber, wieso die Vorstufe so spinnt weiß auch nur Harman.

Warum sollte das so sein?

Dazu, die Aussage “Die Arcams laufen mittlerweile sehr gut, kann man also bedenkenlos kaufen.“ ist zum einem hier im NAD Thread fehl am Platz und entspricht dazu nicht der Realität.

Das gleiche erlebt man immer wieder z.B. bei dem Lexicon Modellen, wo überall geschrieben wird diese hätten keine Bugs der vorherigen Arcam Modelle

Hat Arcam nicht den LFE Bug oder wurde der behoben?

OT

GAREA (Beitrag #1018) schrieb:

Hat Arcam nicht den LFE Bug oder wurde der behoben?

Da wurde und wird nie was behoben, da es für Arcam kein Bug ist.
Bei den neuen sprich aktuellen Modellen, sah man bis heute keine Kontrollmessung von Wissenden, obwohl es eine Sache von 5 Minuten wäre.
Lässt nichts gutes daraus ableiten.

Dein OT ist halt das Beste

prouuun (Beitrag #1020) schrieb:

Dein OT ist halt das Beste :L

Im Gegensatz zu Deinem OT, war's bei mir eine Antwort auf eine hier gestellte Frage

Is aber schon stark, wie du hier gefährliches Halbwissen verbreitest, die Arcam‘s schlecht machst, obgleich du nicht mal im Besitz eines der Geräte bist!
Ich kann prouuun nur beipflichten, das die 10,20 und 30 mit der FW 1.44 stabil laufen, und es keinen Grund gibt, die Geräte nicht zu kaufen.
Die AV 40,macht hier ne tatsächliche Ausnahme , warum auch immer. Aber auch hier, gibt es mittlerweile Nutzer die berichten das sie läuft.
Es gibt immer Montagsgeräte, auch was hier zum NAD zu lesen ist.
Dennoch würde ich mir nicht anmaßen, jemandem das Gerät schlecht zu reden, und vom Kauf abraten!
Arcam,NAD,Rotel und Co, sind halt Exoten, und wer das nicht möchte hat immer noch die Möglichkeit, sich nen Denon, Yamaha oder sonst was zu kaufen.
Genug OT, zurück zum NAD.

Wieso gefährliches Halbwissen? Ist doch so.
Wurde erst letztens von User Darkm3n messtechnisch belegt. Hat doch nix mit Arcam schlecht machen zu tun nur weil man das Kind beim Namen nennt.

Der hat aber ein Gerät der alten Generation, hier geht es aktuell aber um die neue HDA-Reihe.
Ich spreche jetzt für einen Vorstufenbesitzer und kann sagen, dass diese mit der aktuellen Firmware stabil und zuverlässig läuft.
Natürlich war das nicht immer so, und ich habe so einige schwere Stunden damit verbracht, aber seit zwei Monaten freue ich mich nur am hervorragenden Klang der Anlage und bin zufrieden. Es gibt noch spezielle Konstellationen, die in Verbindung mit dem Dirac-BM nicht einwandfrei laufen, aber der normale Betrieb wie gesagt inzwischen reibungslos.

bin auch mal geapannt was onkyo im juli auf den markt wirft. 6xhdmi2.1 ausgänge, dirac live sind da schonmal eine ansage ( auch nicht nur bei den flagschiff)

SatHopper (Beitrag #1024) schrieb:

Der hat aber ein Gerät der alten Generation, hier geht es aktuell aber um die neue HDA-Reihe. Ich spreche jetzt für einen Vorstufenbesitzer und kann sagen, dass diese mit der aktuellen Firmware stabil und zuverlässig läuft. Natürlich war das nicht immer so, und ich habe so einige schwere Stunden damit verbracht, aber seit zwei Monaten freue ich mich nur am hervorragenden Klang der Anlage und bin zufrieden. Es gibt noch spezielle Konstellationen, die in Verbindung mit dem Dirac-BM nicht einwandfrei laufen, aber der normale Betrieb wie gesagt inzwischen reibungslos.

Ja sorry. Aber wenn ich mir den AV40 kaufe, dann auch wegen des Dirac BM. Das ist für mich keine "spezielle Konstellation". Im AVS Forum sind weiterhin etliche Bericht mit Fehlern und das ist für mich Grund genug da weiterhin Abstand zu halten.

Für Dich mag das gelten, und ich finde das auch vollkommen OK, aber hier geht es um eine Alternative zum T778 der gar kein DLBC hat
Ist aber eh offtopic, nur finde ich dass die HDA-Reihe inzwischen einen besseren Rufg verdient.

Einen versauten Ruf kittet man halt nicht so schnell. Irgendwie aber auch gut so, eventuell kommen doch irgendwann wieder mal Geräte auf den Markt,
welche erst beim Kunden reifen müssen....ich mag so etwas ganz einfach nicht.

Ich hatte ja vor einem Jahr auch Interesse, aber ein Blick in AVS heilt. Es sind eben immer noch verdammt viele Bugs da und leider kann man kaum sehen, wann die Geräte denn nun endlich "final" sind.

"Warum sollte das so sein?" Sind doch verwandt zum T758 und T777




... ja, bleibt spannend. Wenn jetzt wirklich noch Druck von Onkyo/Pioneer kommt, bin ich gespannt wie es um NAD und Co. in Zukunft aussehen wird. Da könnte sich eine Beta oder gar Alpha Firmware-Auslieferung und verspätete Feature-Integration dann rächen.

Kann mir zufällig jemand sagen, welche Funktionen dem NAD T 778 ggü. dem Bluesound Node 2i fehlen? Wenn ich nichts übersehen habe, kann der 778 doch alles?

vergleich ist relativ schwer wenn man nicht beide Geräte zu Hause hat.
Würde aber zum ersten mal lesen/hören das der NAD eine abgespeckte Version von bluesound installiert hat. Gehe also davon aus, dass beide die gleiche Softwareversion haben.

Die Software ist zumindest über das WebInterface gleich ... die Einstellungen sind dann für die jeweiligen Geräte individuell ... je nach
Ausstattung ...

Gibt es eigentlich Probleme beim durchschleifen von Dolby Vision, HLG bzw, HDR im Allgemeinen? Oder sonst etwas im Bezug auf die Bildqualität?

Habe den T 778 letzte Woche bestellt, da es eigentlich keine wirkliche Alternative gibt. Einzig der Anthem MRX 740 wäre noch interessant gewesen, da sieht der Verfügbarkeit aber noch schwierig aus.

CristianoR7 (Beitrag #1034) schrieb:

Gibt es eigentlich Probleme beim durchschleifen von Dolby Vision, HLG bzw, HDR im Allgemeinen? Oder sonst etwas im Bezug auf die Bildqualität?[...]

Hallo,
also mir sind keine derartigen Probleme bekannt und ich konnte bisher auch keine im Betrieb feststellen.

N’Abend, ich habe ein riesiges Problem. Mein USM Möbel wurde heute geliefert - fälschlicherweise in 37 cm statt 50 cm. Kann mir bitte jemand sagen wie tief der 778 mit Kabeln etwa ist?

Mein Denon passt schon mal nicht rein.

43cm und dann noch die Kabel!

Da müssen wohl die Möbel getauscht werden...

Laut der technischen Daten Tiefe: 425mm inkl. Überstand der Bedienelemente und hinteren Anschlüsse, da kommen dann noch deine Stecker/Kabel dazu...

Danke für eure Antworten... oh man, hatte seit November auf das USM gewartet...

Bekam grade n neuen Liefertermin.....ab jetzt bis zu 6 Monate noch

Toller Service bei den teuren Teilen
Passt irgendwie zum T778

was hat das mit dem Service zu tun, wenn aus diversen Gründen nicht lieferbar? Oder habe ich was verpasst und butch hat seinen T778 einschicken müssen?

So wie ich es verstanden habe wurde das falsche geliefert.
Da sollten die dann mal fix aus dem Knick kommen und das richtige liefern....so sehe ich das.

Genauso sollte NAD sich mal um die Befestigung des Lüfters kümmern aber da passiert auch nichts. Schlechter Service...

knX (Beitrag #1042) schrieb:

was hat das mit dem Service zu tun, wenn aus diversen Gründen nicht lieferbar? Oder habe ich was verpasst und butch hat seinen T778 einschicken müssen?

Nee - ich hab noch nie einen besessen - nur im Dezember bestellt.
War mir nicht bewusst so misverständlich geschrieben zu haben.

Dann wirds vermutlich ein V2

ch (Beitrag #1043) schrieb:

So wie ich es verstanden habe wurde das falsche geliefert.

Nene, das war wer anders.

Dann hat nur NAD das Serviceproblem...

Gibt es eine Liste mit den Blurays?

OT Ende

Ich kann dir Bilder schicken.

Moin, ich wollte jetzt auch mal meinen Senf zum T778 abgeben. Ich bin jahrelang Marantz Fan gewesen, war aber von der kurzen Haltbarkeit der Geräte enttäuscht. Nun hatte ich mich nach vielen lesen für den NAD T 758v3 entschieden. Ausschlaggebend war Dirac und die 5 Jahre Garantie. Ich wurde nicht enttäuscht, das Gerät hatte auch seine kleinen Macken ist klanglich auch ohne Einmessung besser wie der Marantz aus der 6000er Serie. Beim lesen im Internet wurde mir der T778 schmackhaft gemacht, dann kam auch noch ein hervorragendes Angebot für einen Aussteller wo ich zugeschlagen habe. Was soll ich sagen, ich bin durchweg begeistert von dem Zuwachs an Klangqualität. Das ist nochmal ne ganz andere Nummer, obwohl ich vorher schon gedacht hatte das es gut Klang. Ich kann sogar gut ausschließen daß ich mir das einbilde, da sogar meine bessere Hälfte sofort sagt das es auf einmal super klingt und sie hat gar keine Goldohren. Die Boxen (Kef r3) klingen sogar bei hohen Lautstärken völlig unangestrengt, klar und räumlich. Ich hab Bi-Amping für die Fronts genutzt, daher denke ich daß die R3 davon gut profitieren. Mit den Kleinigkeiten kann ich sehr gut leben, klar das Ploppen ist nicht schön aber auch nicht wild. Den Lüfter kann ich kaum hören. Mit Arc habe ich gar keine Probleme obwohl ich sogar ne Philips hue sync Box dazwischen habe. Ob der Center nun mit Dirac geglättet wird oder nicht, egal. Das was raus kommt ist entscheidend, und das ist Top. Dazu noch 5 Jahre Garantie ein Super Display wo auch die Schwarzwerte und die Reaktionszeit des Touches überzeugen. BluOS fande ich schon vom T758 super. Die Dirac Vollversion konnte ich auch übernehmen.

Schönes Wochenende

Mein Setup: Front KEF R3, Sub SVS 2000pro, Center Kef LS50, Rears Kef LSX.

Darf ich mal fragen wo Dein Center steht?